Neuromancer

[bell]

Neuromancer to jedna z najlepszych ksiazek jaka mialam
kiedykolwiek w rece - moze nie dostanie Nobla, ale jest swietna
i pod wzgledem specyficznej poetyki i oczywiscie fabuly.
Napiecie zaczyna sie wraz z pierwszymi slowami powiesci
(traktuja o niebie niczym ekran monitora) az po ostatnie.
Osobiscie uwazam, ze to lektora obowiazkowa dla kazdego fana i
niefana matrixa.

[Gość: Meliana]

Muszę to znalezc!

[red_45]

Matrix nie siega Neuromancerowi do piet. A ci, ktorzy kochaja Gibsona powinni
tez rzucic okiem na 'Zamiec' Neala Stephensona. Troche inny klimat, ale tez
kawal solidnej liteatury. 'Diamentowy wiek' tego samego autora rowniez bardzo
dobry, ale nieco przyciezkawy.

[Gość: furry]

red_45 napisał(a):

> Matrix nie siega Neuromancerowi do piet. A ci, ktorzy
kochaja Gibsona powinni
> tez rzucic okiem na 'Zamiec' Neala Stephensona. Troche
inny klimat, ale tez
> kawal solidnej liteatury. 'Diamentowy wiek' tego samego
autora rowniez bardzo
> dobry, ale nieco przyciezkawy.

ee! 'diamentowy' to najlepszy cyberpunk jaki stworzyła
cywilizacja zachodu ;) i dużo grubsze niż gibson

za to 'zamiec' jest napisana z jajem, kto mógłby sie
zgorszyć (jakiś zagorzały matriksowiec)

no i jak poczytać troche 'klasyków' cyberpunku (lata
80-te!), to okazuje się, że wachowscy wcale nie są tacy
nowatorscy i odkrywczy :P

fr

[ignatz]

Gość portalu: furry napisał(a):

> no i jak poczytać troche 'klasyków' cyberpunku (lata
> 80-te!), to okazuje się, że wachowscy wcale nie są tacy
> nowatorscy i odkrywczy :P

Co prawda Wachowscy nigdy nie kryli swojej fascynacji i inspiracji cyberpunkiem
Gibsona, ale to fakt - ludziom uważającym Wachowskim za objawicieli po
lekturze "Neuromancera" czy obejrzeniu "Ghost in the shell" może nieco opaś
szczęka ;-)

[Gość: deeverann]

ignatz napisał:

> Gość portalu: furry napisał(a):
>
> > no i jak poczytać troche 'klasyków' cyberpunku (lata
> > 80-te!), to okazuje się, że wachowscy wcale nie są tacy
> > nowatorscy i odkrywczy :P
>
> Co prawda Wachowscy nigdy nie kryli swojej fascynacji i
inspiracji cyberpunkiem
>
> Gibsona, ale to fakt - ludziom uważającym Wachowskim za
objawicieli po
> lekturze "Neuromancera" czy obejrzeniu "Ghost in the shell"
może nieco opaś
> szczęka ;-)

no tak, ale wszystko na to wskazuje, że to właśnie ci
MarioBrothers pokazali w końcu WSZYSTKIM cyberpunk... ja nie mam
do nich nic, wręcz jestem zadowolona :P

Neuromancer i Diamentowy wiek

[Gość: etrusk]

Z całym szacunkiem : Neuromancer to cyberpunk a Diamentowy Wiek zaliczany jest do gatunku postcyberpunka. W Diamentowym Wieku rewolucja cyberpunka już się zakończyła, koniec wszczepów - nastała era nanoidów.
PS. Osobiście wolę cyberpunka = Neuromancera, MonaLisa Overload, Graf Zero, Światło wirtualne, Idoru, Wszystkie Jutra no i zbiór Johny Mnemmonic :>

[agrafek]

red_45 napisał(a):

> Matrix nie siega Neuromancerowi do piet. A ci, ktorzy kochaja Gibsona powinni
> tez rzucic okiem na 'Zamiec' Neala Stephensona. Troche inny klimat, ale tez
> kawal solidnej liteatury. 'Diamentowy wiek' tego samego autora rowniez bardzo
> dobry, ale nieco przyciezkawy.
"Zamieć" i "Diamentowy wiek"!!!!! Mmmmmmmmmmm! Wcale a wcale nic z tego nie
jest przyciężkawe!
Natomiast - w temacie SI. Przeczytajcie "Hyperion" Simmonsa. W porównaniu do SI
z "Hyperiona" te z "Matrixa" to początek przedszkola:). Na "Matrixie" bawiłem
się znakomicie. Po niektórych fragmentach "Hyperiona" (i kontynuacji) dreszcze
ganiają po plecach i ani trochę nie chą przestać. A "Neuromancer" to już
klasyka - podstawa tego wszystkiego.
pozdrawiam.

[ansuz76]

- Kim wy jesteście?
- Rastafariańska flota wojenna!

[Gość: etrusk]

HEHEHEHEEHEHEHE:> pamiętam to!!!!!!:)

[Gość: kadath]

Neuromancer jest wielki, jedyną lepszą rzeczą w tym klimacie jest opowiadanie "Wypalić Chrom" - również Gibson

Noc kiedy paliliśmy Chrom:)

[Gość: etrusk]

TAK!!!! To doskonałe, czysto cyberpunkowo brudne :) opowiadanie!!!!

red alert red alert red alert...

[Gość: deeverann]

Czemu wszyscy że Johnny M. to klapa. Widzieliście ludzie lepszy
model cyberpunka?? A tak naprawde to co wam sie tam nie
podobało? Klapa to wy i wasze wszy...

[Gość: slepy]

oprócz Neuromancera warto przeczytać następne części : Graf Zero i Mona Liza Turbo , bo tworzą całość , oprócz tego opowiadania Johny Mnemonic i Wypalić Chrom - znakomicie uzupełniają trulogię.

[Gość: shoji]

w ogole warto czytac gibsona bo to dobra, nowoczesna literatura
wciaga (albo zniecheca) niemalze od pierwszej strony a oprocz tego co
wymienialiscie jest jeszcze nowsza tzw. trylogia mostu, dojrzalsza ale juz w
innym klimacie, napisana wspolnie z B. Sterlingiem "maszyna roznicowa" i nowa
ksiazka, ktora jeszcze nie wyszla w Polsce
a dobrze z jego tworczoscia koresponduje wlasnie Sterling i paru innych gosci z
lat osiemdziesiatych, troche mniej Noon, Stephenson a nawet Pynchon, niektore
co lepsze mangi, a z filmow "Blade runner" Brazil" "12 malp" caly cronenberg
i "dziwne dni" oraz wiele innych (w tym RPG cyberpunk 2020;)
nie wspominajac matriksa oczywiscie o ktorym juz staruszek Lem wiedzial ze
megaoryginalny to on nie jest ale wladca pierscieni tez jest tworcza kompilacja
a porwal miliony