Terry Goodkind i Jego miecz prawdy

[dusioluni]

Szukam wielbicieli (albo przynajmniej tych co mieli okazję czytać serie tego pisarza). Dawajcie znać co sądzicie o tej serii. Dla mnie the best.

[red_45]

Ja bylen wielbicielem, ale tylko do polowy 3 tomu chyba :-) Potem jakos nagle i
niespodziwanie fascynacja zamienila sie w znuzenie.

[pietrarka]

A ja czekam i czekam do 2004 roku na kolejny tom. Żeby wątku nie stracić
nawijam od nowa. Ale z największą przyjemnością przeczytałem "Nadzieję
pokonanych", no po prostu perełka. Warto się trochę pomęczyć, żeby poznać coś
takiego...

[dusioluni]

Zagadzam się z Tobą w 100%!! To chyba najlepszy tom! Nie mogę się doczekac następnych, a oczekiwania umilam sobie powtórką z rozrywki!

[Gość: spacer_cynika]

Szczerze mówiąc każde "dzieło", które wyszło spod ręki pana Goodkinda jest dla
mnie nic nie wartym, płytkim śmieciem, kolejnym bezwartościowym wytworem
kultury masowej. Może to i kwestia gustu, ale książki autorstwa pana Goodkinda
napawają mnie obrzydzeniem.

[ansuz76]

Czytałęm tylko I tom i przestałem bo nie podobało mi się kilka rzeczy:
1. Ostra sado-macho w środku I tomu
2. Moim zdaniem nieprzemyślana akcja z "mocą miłości", nie mam przy sobie
tekstu, ale chodziło o to, że zebrał w sobie moc pochodząca z miłości i tak nią
walnął tortutującą go dziewczynkę, ze odgryzła sobie język... Trochę
nielogiczne IMHO.
3. Klasyczna dla cyklów akcja: zabijają głównego bossa, tak potężnego, że aż
nie do zabicia (udało się tylko fartem), a on umierając "Jestem tylko sługą
tego, co nadejdzie po mnie, buhahahahaha!!!!!". Ponieważ tomów jest sporo
zakładam, że w następnych może być podobnie.

[azubin]

Dwa podstawowe zarzuty:
1) ciagle powtarzanie jednego schematu przez kolejne tomy
-poczatek: jest przyjemnie i fajnie
-klopoty- tez ciagle ten sam schemat: dostaja sie pod czyjas wladze (w rece
jakiegos psychopaty, kogos kto zaklada obraze, czasem jakiegos zaklecia)
-przezwyciezenie tych klopotow
2) epatowanie czesto zupelnie niepotrzebna przemoca

[dori7]

Pierwszy tom jak dla mnie naprawde niezly, tylko po co pisal ciag dalszy (no
dobra, wiem - dla kasy oczywiscie). Im dalej, tym nudniej, w kolko ten sam
schemat, bla bla bla.
Czesty niestety przypadek - jak np. MArion Zimmer-Bradley i swietne "Mgly
Avalonu" plus jakas totalna chala na doczepke. Bo fani i tak kupia...

[jedikus]

dusioluni napisał:

> Szukam wielbicieli (albo przynajmniej tych co mieli okazję czytać serie tego
pi
> sarza). Dawajcie znać co sądzicie o tej serii. Dla mnie the best.

szukanie wilebicieli zakłada jednoznaczną odpowiedź w materii sądzenia
a Ci co mieli okazję to już różnie
seria jako całość jest znakomitym przykładem procesu tworzenia z powodu kasy
jakby wyciać powtórzenia całych sytuacji i wątkow z kolejnych tomów można by
zamknąć historię w dwóch trzech-tomach i byłoby nieźle

[Gość: :)]

Nie jest to dzielo powalajace na kolana ze skutecznoscia, na przyklad, Wladcy
czy sagi o wiedzminie,jednak czyta sie przyjemnie, a o to przeciez chodzi:)

[Gość: Daniel]

Na razie jestem po trzecim tomie i jest the best. Lepszy niż imć Tolkien (sorki
dla wszystkich wielbicieli mistrza, ale taka jest prawda)

[Gość: :/]

Nie sadzilam, ze ktokolwiek kiedykolwiek sprobuje zrzucic Mistrza z naleznego
mu piedestalu, zastepujac go Goodkindem :/. Propozycja ciekawa, moze dlatego,
ze tak absurdalna. Bez urazy dla wszystkich, ktorym sie ten pomysl jednak
podoba.

[dori7]

hi hi hi
o ile calkowicie rozumiem proby zrzucenia Tolkiena z piedestalu na rzecz np. le
Guin, to Goodking jest pewna, eee, przesada...
hi, hi, hi

[ania-ca]

acha ja właśnie przez ostatni miesiąc polknęłam wszystkie tomiska od dechy do
dechy plus tą dodatkową co sie działo przed
czekam na następny tom wiem że to już w styczniu i bardzo się z tego cieszę
podobało mi się

[Gość: Gimli_too]

Terry Goodkind jest swietnym piszarzem, prawie tak dobrym jak J.R.R. Tolkien.
wlasnie czytam po raz drugi cala serie. jestem na Nadziei pokonanych. Ksiazki
te sa poprostu piekne, kazdy faz fantasy powinien przerobic je wszystkie, bo sa
genialne

[dusioluni]

Właśnie - genialene, choć trochę smierdzą schematem i koemrcją (tj. pisaniem dal kasy). Ale coś w tym jest - wciąga jak cholera. Jak dal mnie Goodkind przesadza z idealizacją. Wszystko właściwie upiękrza - spójrzmy na Richarda... żadnej negatywnej cechy! Czy choć raz przeklął? Za to jest mądry, przystojny, niepokonany, szlachetny - same pozytywy.
Co więcej Goodkind wciska jakieś morały (i mądrości)co krok. Przeczytjacie jeszcze raz w "Filarach Świata" ostatni dialog - Jennsen (ja pękałem ze śmiechu). Tu już przegiął w swoim idealizowaniu ;).
Pozdrawiam wszystkich fanów!
P.S. Wszytskie nowości i zapowiedzi, i przeróżne graffiki na oficjalnej stronie Goodkinda: www.terrygoodkind.com/

[szklanka_herbaty]

Terry jest chyba jedynym pisarzem którego książki czytam nałogowo ( może
jedynie tolkien może mu podskoczyć :P ), doszedłem do 7 tomu miecza prawdy i
nie mam dość !!! Ludzie czytajcie wszystko , co napisał Terry ( ale opanujcie
się , jest tego sporo ). Ja prawie zbankrutowałem przez niego :P , kupuję
każdy tom który się ukazał i coś mi się wydaje , że przez pół roku ( bo od pół
roku znam tego autora ) przeczytałem więcej niż przez resztę życia.

[Gość: Shaiel]

zgzdam sie ze Goodkind naprawde swietnie napisal ta serie (przeczytalam juz 3
razy ;) ). a Tolkien mi sie zupelnie nie podobal, byl nudny i jkaies to
wszystko bylo czarno- biale. ale na piedestale traczej posadzilabym Ursula K.
Le Guin.
ale wypraszam sobie nazywaniem Mariona Zimmera Bradleya - "Mgly Avalonu"- jest
to zachwycajaca ksiazka (tylko troche grubawa ^^)

[dori7]

Hmm....
Ursula Le Guin to kobieta
Marion Zimmer Bradley tez...

I co sobie wypraszasz odnosnie Bradley? bo nie zrozumialam. Toz wlasnie o to
chodzi, ze "Mgly" sa swietne, tylko cala reszta to miernota... Czytaj uwazniej
posty.

A Goodking IMHO wlasnie jest czarno-bialy az do przesady. Nie wystarczy kilka
pikantnych akcencikow sado-maso, zeby postac stala sie wielowymiarowa...
Przeczytaj "Piesn lodu i ognia" albo "Czarna kompanie", bedziesz miala troche
lepsze porownanie. Tylko ze to sa 2 cykle i jeszcze grubsze niz "Mgly".

Poza tym ide o zaklad, ze jak wiekszosci dziewczyn nie podobal ci sie Tolkien,
bo nie ma tam zadnego krwistego romansu, jakies tam smetne wzdychania Aragorna
nie ratuja sytuacji, co innego Goodking, te straszne losy pary palajacych
nadzwyczajna miloscia bohaterow, ktorych ciagle zlo rozdziela... Eeeech...
;)))

pozdrawiam i bez obrazy ;))

d.

[d0minika]

dori7 napisała:

> Poza tym ide o zaklad, ze jak wiekszosci dziewczyn nie podobal ci sie
Tolkien,
> bo nie ma tam zadnego krwistego romansu, jakies tam smetne wzdychania
Aragorna
> nie ratuja sytuacji
Hej - bez przesady - nigdy by mi nie przyszło rozgraniczać fanów Tolkiena ze
względu na płeć!!!

[dori7]

Fanow nie...

Zjawisko istnialo oczywiscie wczesniej, ale przez to szalenstwo z filmem ludzie
rzucili sie czytac Tolkiena, bo jest w modzie, i czesc faktycznie rozsmakowala
sie w fantasy, ale reszta chodzi i narzeka, ze nuda, bo w filmie akcja jakos
leci, a w ksiazce wedruja... wedruja... wedruja...

No i wlasnie wsrod tych niegustujacych zaobserwowalam 2 podtypy:

1) meski, ktory narzeka, ze nic sie nie dzieje, majac na mysli niedostateczna
liczbe jatek
2) zenski, ktory tez narzeka na to nic-nie-dzianie-sie, ale ma na mysli raczej
brak spektakularnych watkow damsko-meskich

Moze i jestem zbyt cieta i przesadzam (ok, na pewno troche przesadzam ;)) ),
ale w koncu ksiazka to nie tylko szybka akcja, do licha!

Pozdrowienia,
dori

[Gość: d0minika]

Jak dla mnie to szkoda, że Tolkien stał się taki modny. Ale może lepiej nie
będę się odzywać, bo już zostałam zjechana na innym wątku...;)

[dori7]

hej, ja nie chce po tobie jezdzic, moze troche za bardzo mnie nosi, nie
chcialam odstawiac zadnego tepienia wszystkich majacych niesluszne (inne niz
moje) poglady ;))

a moda na Tolkiena, oprocz tego, ze atakuja nas zewszad te cholerne zeszyty z
Gandalfem, kubeczki z Aragornem it. ma swoje dobre strony, bez niej nie byloby
tylu nowych wydan, zawsze to jakas roznorodnosc w ksiegarniach... tak sie
przynajmniej pocieszam.

d.

[Gość: d0minika]

Źle się wyraziłam;) Chodziło mi, że już wcześniej ktoś dosyć mocno po mnie
pojechał, gdy wyraziłam ubolewanie nad tą wielką Tolkienowską Modą. Cieszę
się, że nie ja sama mam takie zdanie. A co do wydań - no to chyba rzeczywiście
jest plus - mamy wszystkie, znane mniej i bardziej...;)

[Gość: Shaiel]

A ktos czytal Roberta Jordana i jego "Kolo swiata"? to jest dopiero powiesc
polecam.

[dusioluni]

Shaiel, ja nie czytałem! Zmierzę się z tym!

[Gość: greg]

Tak, ja też lubię książki, które nie kończą się zbyt szybko. Nabywan obydwa
cykle, ale Goodkind jest jednak ambitniejszy

[Gość: azb]

Ciekawa myśl. Też czytam oba cykle, a wcale tego nie zauważyłem. Czy mógłbyś
rozwinąć swoją myśl i napisać, w jaki sposób objawia się większa ambicja
Goodkinda?

[Gość: J.]

no przestań
ambitnie pisze nowe ksiązki mimo wciąż tej samej treści i schematu ;-)
poza tym Siostry Światła i Mroku na pewno są ambitniejszą propozycją niż Aes
Sedai kolorowe i czarne
i zakaz wymawiania imienia Opiekuna jest bardziej uzasadniony niż zakaz
wymawiania imiena Czarnego
a przede wszystkim nie traci czasu na rozgrywki pałacowe tylko od razu
przechodzi do gwałtów i tortur :D
to dopiero ambicja

[Gość: azb]

No przestań.
Goodkind pisze tak, jakby wszystko adresował do dzieci. Tylko po co te wstawki
sadystyczne?
Nie widzę większej różnicy w ambicji między nie wymawianiem imienia Opiekuna i
Czarnego. Oczywiście poza taką, że Czarny wygląda na zagrożenie znacznie
bardziej realne od zagrożenia ze strony Opiekuna.
Siostry Światła i Mroku poza tym, że zachowują się jak nauczycielki w szkole i
służą temu lub owemu żadną oryginalnością nie grzeszą. W dodatku trudno jedną
od drógiej odróżnić. Aes Sedai oprócz kolorów mają ryt indywidualny. Każde z
nich zachowują się w nieco odmienny sposób. Na przykład mamy chłodny osąd
białych, ściganie przenoszących mężczyzn przez czerwone, czy poświęcenie
wszystkiego dla osiągnięcia celu w przypadku błękitnych.
Nigdzie też nie zostało napisane, że opisywanie intryg pałacowych jest
bardziej ambitne od opisów gwałtów i zbrodni.
Tak naprawdę różnica między tymi dwoma panami jest taka, że w przypadku
Goodkinda mamy totalny schematyzm w konstrukcji każdej części i pewną płytkość
w ujęciu tematu (jest tak, bo jest i już). W przypadku Jordana z kolei mamy
bardzo skomplikowany świat, w którym istnieje szereg bardzo złożonych
zależności. Wiele ludzkich postaw znajduje swoje uzasadnienie w historii
świata, jaki autor wykreował. Nie odczuwam również tego, że coś pojawia się w
powieści tylko dlatego, że w danej chwili jest do czegoś potrzebne. To, że
Jordan często wykorzystuje wcześniejszy pomysł do zbudowania kolejnych norm,
sytuacji bądź zdarzeń mogę zapisać mu wyłącznie na plus.
Poza tym czy zwróciłeś uwagę na kwestie językowe? Serdecznie polecam. Można w
nich znaleźć sporo ciekawych rzeczy. Zwłaszcza, że ktoś już tego w fantasy z
sukcesem próbował (Toliena pamiętasz?).
Nie jestem wielkim przeciwnikiem prozy Goodkinda. Przecież go czytam, prawda?
Nie uważam jednak, by z tego powodu należało go nadmiernie gloryfikować.

[Gość: J.]

rotfl
a o ironii słyszał?
i dla kogo ten elaborat? bo przecie nie dla mnie?

[dusioluni]

dori, masz rascję, tu nie ma się czego obrażać! Goodkind wrzucił do swych kasiążek wszystko, co ludzie najchętniej czytają. I pewnie dlatego tak świetnie się tą serią czyta.

[greyrat]

eeech, strasznie sztampowy cykl z masą chwytów "pod publiczkę" właśnie. ze 3
części jeszcze się w miare miło czytało, ale potem wrzucanie totalnej masakry
na przemian z ckliwym romantyzmem zaczęło mnie nuzyć. w sumie najlepsze z
całego cyklu jest to opowiadanko, które było w Legendach (zresztą ostatnio
wydano je w formie "książkowej" - tj. maksymalnie duzym i rostrzelonym drukiem
coby masa wyszła odpowiednia- jaka komerchaaaa!!!)

[Gość: niniel]

cóż pierwszy tom jest po prostu rewekacyjny następne dwa czytałam z ogromną
ciekawością a reszte tylkon czytałam...

[Gość: emer]

hmmm... no ja zachęcony Waszymi wypowiedziami zakupiłem pierwsze dwa tomy coby
sobie troszkę wieczory umilić;
póki co nadgryzłem trochę "Pierwsze Prawo Magii" i muszę powiedzieć, że nie
jestem taki zachwycony :(
może to kwestia tłumaczenia, niewiem, bo oryginału nie miałem w rękach, ale
język ( np dialogi ) jest dość przeciętny, żeby nie powiedzieć marny :(
wyprowadźcie mnie proszę z błędu, bo strasznie bym chciał, żeby to było coś
zajebistego chociażby ze względu na ilość do przeczytania :)
pzdr

[Gość: spacer_cynika]

Cóż.. pan Goodkind poszedł raczej na ilość, a nie na jakość, co widoczne jest
właśnie w prostackim wręcz języku. Strata czasu, lepiej poczytać Zelaznego.