Komunikat

[jutka1]

Ertesie. Użytkownicy P2, i współ-admini P2 (mający komfort anonimowości, bo tylko ja zostałam swego czasu "wyoutowana").

Z uwagi na to, że wszystkie anse do administracji są kierowane w moją stronę, włącznie z atakami ad personam, oraz ze względu na to, że mam wystarczająco dużo stresów zawodowych, żeby jeszcze dodawać sobie stresy związane z adminowaniem forum, niniejszym rezygnuję z adminowania.
Pozostały skład adminów forum będzie doskonale sprawować obowiązki bez mojego udziału.

Proszę adminów o przywrócenie wpisu C-J po zakończeniu ciszy wyborczej.

Miłego wieczoru życzę.

Chcę Ertesa jako admina

[swiatlo]

Co tu się dzieje na miłość boską?
Jutka, ja Ci powiem, że Twoją rolą jako admin jest narzucenie atmosfery tego forum. Nie napuszczanie jednych na drugich. Tobie nie wolno stawać po stronie jednych przeciwko drugim.

Musisz sobie powiedzieć: czy ja chcę aby to forum prezentowało wyłącznie jedne poglądy, więc osoby o poglądach przeciwnych nie mają prawa tutaj bytu, czy też wszystkie poglądy są mile widziane, ale w związku z tym otwieramy się na dyskusje oraz nie ma miejsca na ostracyzm.

Jest absolutnie fair, jeśli powiesz że jedynymi poglądami dozwolonymi na tym forum są poglądy CJ. Masz tutaj władzę admina, wyrzuć mnie i kogokolwiek kto nie pasuje.
Co więcej, masz prawo zadecydować że tak naprawdę to żadne poglądy nie są dozwolone, a jedyne dozwolone rozmowy to o pogodzie i pierdułach. Absolutnie jako posiadacz hasła do admina masz władzę aby to wyegzekwować. Jeśli tak decydujesz to żądam od Ciebie abyś mnie z tego miejsca wybanowała bez możliwości powrotu.
Jeśli jednak dopuszczasz możliwość wyrażania opinii z którymi się nie zgadzasz to albo:
1. Zapraszasz na forum o wiele więcej więcej osób upewniając się że są to osoby z jajami o różnych opiniach i otwartych na konfrontacje.
2. Dajesz hasło do admina komuś innemu. Typuję Ertesa.

[iwannabesedated]

A ja chcę, żeby swiatlo był adminem.


Bo, kurde flak, przestałabym wtedy pisać na forum, książkę bym może wtedy napisała, stała się sławna, zarobiła pieniądze. No i Ertes się by ze mnie nie nabijał suponując jakieś moje domniemane uzależnienie od forumowania.



--
wasza stokrotka

[swiatlo]

iwannabesedated napisała:

> A ja chcę, żeby swiatlo był adminem.
>
>
> Bo, kurde flak, przestałabym wtedy pisać na forum, książkę bym może wtedy napis
> ała, stała się sławna, zarobiła pieniądze. No i Ertes się by ze mnie nie nabija
> ł suponując jakieś moje domniemane uzależnienie od forumowania.
>

Kochana, ja na ten honor zupełnie nie mam ani ochoty, ani emocjonalnej kwalifikacji.
Poza tym ja do Ciebie nic nie mam. Lubię Twoje wpisy i dla mnie należysz do ozdoby tego forum. Masz do mnie jakieś pretensje o których nie mam pojęcia, mam nadzieję że można sobie to wyjaśnić. Czasami w emocji człowiek mówi rzeczy które są potem źle interpretowane, więc pewnie tak i było między nami. A czasami też człowiek chce zażartować, co też okazuje się być nie na miejscu i się obraca przeciwko. Takie jest życie. W każdym bądź razie Ty u mnie jesteś na plusie.

[ertes]

Wybacz Jutko ale nie zgdzilem sie z takim potraktowanie wpisu jak i argumentacja.
Przepraszam ze Cie urazilem.

Co do adminowanie to wydaje mi sie ze stary model, ktory spelnil sie przez pierwsze 10 lat teraz nie ma podstawy bytu.
Admin powienien byc jeden kazdemu znany a decyzje podejmowane wiekszoscia glosow jesli wogole takie bylyby potrzebne. Choc w to watpie.
Cenzura nie jest potrzebna, wycinanie wpisow rowniez.
Zostala nas tu grupka ktora sie zna, lubie, nie lubi , szanuje albo i nie ale caly czas cos skrobie, pokloci sie itp.
Tak jak to w grupie przyjaciol bywa.

[iwannabesedated]

Ja chciałam stwierdzić, co następuje. Funkcja społecznego nie jest tak jak wydaje się sądzić mój ulubiony swiatlo, jakąś zajebiście dobrze płatną synekurą do której się wszyscy rwą jak świnie do czereśni. Jest dość czasami uciążliwym obowiązkiem podejmowanym dobrowolnie na rzecz ogółu.

Dlatego chciałam podziękować wszystkim adminom Polonia 2 za to co robili i robią dla nas. Bo robią to za darmo, pro publico bono, ani nie mają z tego tytułu benefitów, ani władzy, ani także nikt z nas im nie wyraża wdzięczności, czego także widać - nie oczekują.

Dlategoż forum było adminowane anonimowo, przez kilka osób. Aby się nie tworzyły, jak na innych forach, kliki podlizujące się adminom.

Jutka zdecydowała się zrezygnować i ma do tego pełne prawo. Sądzę, iż miast kompletnie absurdalnych jakichś roszczeń wobec niej, i żądań stawianych przez ulubionego przeze mnie swiatle, należy jej się od nas podziękowanie za całe lata dobrze i rzetelnie wykonywanej adminowej roboty, i całe mnóstwo serca które w to wkładała.

Czy się formuła przeżyła, czy nie - ja na to odpowiedzieć nie potrafię. Nie mam problemu aby nadal adminowały osoby, które to do tej pory robiły, w taki sposób w jaki uznają za stosowne. Jeśli się ktoś zgodzi być jednoosobowym adminem, no to dobra. Tylko czy i komu się będzie chciało.

[swiatlo]

Jutka jest subiektywna, podatna na kłótnie i frakcyjność. Sama się też do tego przyczynia. Jest permanentnie urażona i trzeba się z nią obchodzić jak z jajkiem. Uważam że to forum miałoby sto razy więcej życia, energii, ciekawych ludzi i wpisów jakby przez te lata było adminowane przez kogoś z jajami, otwartością, odpornością na konfrontacje i z poczuciem humoru.
Żądam Ertesa. Tylko jemu może się jeszcze udać uratować to miejsca przed permanentnymi kwasami i się otworzyć na nowych ludzi.
Jakby Ertes się nie zgodził to stawiam na moją ulubioną Stokrotę.

[iwannabesedated]

Mnie w to nie wrobisz swiatlo.
Może każdy niech po kolei będzie, jak dyżury sprządania klopa w domu komunalnym.

[ertes]

Uwazam ze admin powinien byc jeden i to tylko i wylacznie od spraw czysto biurowych.

Wlascicielami forum jestesmy my wszyscy. Jak ktos ma z kims problem to moze zrobic tak jak niektorzy: wyciszyc i po sprawie.
Zadnego kasowania postow. O przestrzeganie prawa ma dbac gazeta a nie my.

[maria421]

Policzylam ile osob teraz regularnie na forum P2 pisuje i wyszlo mi ze jest nas tu okolo dziesieciu, plus paru uczestnikow piszacych z doskoku. Jest to mala, znajaca sie jak lyse konie grupka.

I taka grupka potrzebuje az kilku anonimowych adminow? I to na forum gdzie pisze sie glownie o pierdulach?

Rozumialabym decyzje Jutki gdyby jako adminka naprawde miala tu duzo roboty, ale porzucenie administrowania forum po jednej krytyce Ertesa uwazam za zwykly foch.

[iwannabesedated]

Burze w dziurze, i tyle. Moje preferencje to:
a) niech administrują dotychczasowi admini

b) jeśli większość tych 10 osób woli jednego admina to ja proszę o sprawowanie tej funkcji Luizę, jeśli będzie chciała i się zgodzi.

[ertes]

Adminem niech sobie bedzie kazdy kto ma ochote zajac sie praca biurowa.

Admin ma zakazane wtracac sie w zycie forum, kasowac watki, upominac itp.
To jest kolejne stadium ewolucji forum na ktorym zostalo 10 osob.
Jak komus sie nie podoba co pisze swiatlo, ja, iwanna, maria, cj czy ewa niech sobie zalozy filtr personalny i po sprawie.
Znamy sie juz tak dlugo i na tyle ze dyskusje wychodzace poza zwyczajowy bon ton sa dopuszczalne wiecej niz gdyz znalismy sie przez miesiac.

Jak ktos chce pisac o pogodzie to niech sobie to robi 10 razy dzinnie i niech sie nikt nie wtraca tak samo jak maria czy swiatlo czy ktokolwiek pisza co tam sobie pisza. Jak komus sie nie podoba niech ich wyfiltruja.
Nie moze byc tak ze za kazdym razem gdy zaczyna sie cos ciekawego watki zaczynaja znikac bo komus to przeszkadza albo pojawil sie ktos kto wogole nie pisze na forum tylko po to zeby wyrazic swoj niesmak.

[iwannabesedated]

No dobrze Ertesie, ale kto? Do tego się chyba dyskusja sprowadza.

Ja sobie ceniłam bardzo fakt, iż na forum nie wpuszcza się trolli. Czyli nowych ników bez historii publikacji, utworzonych tylko w celu przylecenia na forum i dojebania komuś. Bo oczywiście można kogoś wyfiltrować po fakcie, ale to już jest po. Ponieważ czasem tu piszę o sprawach bardzo osobistych, dlatego właśnie iż są tu przyjaciele, którym się mogę właśnie wysmarkać w mankiet, i otrzymać poklepanie po glacy. A niestety trolle tylko czekają na taką okazję, aby wtedy się ujawnić i z rozkoszą dojebać. Co i tak mnie spotkało ze strony rzadko-piszącego nika, w temacie mojego umierającego psa. I było to ekstra przykre.


Dobra, jeśli chuć nika swiatlo aby mieć tu furę nowych ników, lub Twoja, żeby się działo i furczało - to ja się dostosuję i po prostu nie będę tu pisać prywatnych postów tylko ogólnikowe jak na fejsie. Tylko wtedy - po co tu w ogóle pisać, skoro jest fejs.

[maria421]

Admin jest potrzebny glownie do tego zeby czuwac nad przestrzeganiem forumowiej netykiety, a takze do tego zeby wpuszczac nowych uczestnikow lub wyrzucac trolli i awanturnikow.

[maria421]

iwannabesedated napisała:

> Burze w dziurze, i tyle. Moje preferencje to:
> a) niech administrują dotychczasowi admini
>

Popieram.

> b) jeśli większość tych 10 osób woli jednego admina to ja proszę o sprawowanie
> tej funkcji Luizę, jeśli będzie chciała i się zgodzi.

Wszystko mi jedno.

[iwannabesedated]

No i bardzo dobrze.

Dla mnie kluczowe jest czego chcą Jutka, Maria, Ewa, Blues, Luiza, Xurek Rose, Kris. Bo te osoby tworzą forum, z czego Jutka, Maria i Ewa piszą CODZIENNIE od zawsze.

Ertesie, jesteś tu od zawsze, ale sam przyznasz, iż nas zaszczycasz swoją obecnością częściejszą od kilku miesięcy ledwie. Przedtem pisałeś rzadko i mało. Swiatlo wiadomo - napady ma, potem milknie.

Zmiana formy adminowania, na podstawie chęci dwóch ników, to trochę mało.

Czekam na resztę.

[ertes]

Absolutnie masz racje Stokrotko. To jest tylko i wylacznie moje zdanie.
Ja podporzadkuje sie wiekszosci.

Jesli dotychczasowe adminowanie wiekszosci odpowiada to ja nie mam z tym probolemu.
Wyrazilem swoja opinie na temat bezsensownego wycinania na podstawie wyimaginowanych argumanetow.
I to chyba po raz pierwszy od istnienia foruma jesli sie nie myle ( a ze jestem starszy to moze sie myle).

Niech wiec zostanie status quo. Moja prosba jest tylko to zeby nozyczki byly uzywane tylko i wylacznie w wysoce uzasadnionych przypadkach. Zapytac foruma tez nie zaszkodzi.

Jutka nie ma co sie obrazac bo od 13 lat robi swietna robote. Co nie znaczy ze musimy zawsze czapkowac i siedziec cicho jak rowniez nie znaczy ze mozna zasugerowac inne podejscie.
Tym bardziej ze wiele razy dostawalem email zeby nie robic czegos, zeby cos odpuscic itp i sie stosowalem.

Jutko bierz wiec ster spowrotem w rece i plyniemy dalej z lekko zmienionym kursem w tym samym kierunku gdyz jest on dobrze wytyczony.

[ewa553]

Nie mam zadnego pomyslu na zmiany, ale nie kazdy musi chciec cos zmienic. Wiec robta co chceta. Ale na czym mi najbardziej zalezy, to to o czym pisala Dorocia: na niewpuszczaniu trolli. Brr, chce sie dalej czuc tu jak u siebie w domu!!!

Trolle

[ertes]

Kto to sa ci "trolle" co tak sie boicie?
Przeciez kazdy moze czytac forum wiec gdy piszecie o osobostych sprawach to kazdy to widzi.
Czegos tu nie bardzo rozumiem? Albo moze wy macie jakies zle pojecie o forum.

Prosze mnie oswiecic.

[maria421]

Trolle to sa takie wielonickowe typy ktore buszuja po forach zeby na nich zamacic i nic wiecej oprocz zametu na forum nie wnosza.

[ertes]

Ale co to ma do prywatnosci? Jakos nie widze zwiazku.
I jakos nie przypominam sobie zeby tu byl jakis troll od kiedy to forum zmienilo sie czyli bedzie z 5 conajmniej lat.

[iwannabesedated]

Nie przeszkadza mi, że trolle czytają, ale mi przeszkadza jak wchodzą i zalewają forum wymiocinami.

Nie pamiętasz afery jak głupia leosia opublikował zdjecia z rejsu? I lawina nie do opanowania trolli pt. cycory aniutka, itp po prostu zaszczuły bardzo fajną i miłą laskę. Robili to przez weekend, w poniedziałek przychodził funkcjonariusz gazety i to czyścił. Ale przez weekend forum tonęło w potokach gnoju.

[ertes]

He? Tozto to bylo gdzies w 2004 roku?!?!

Chyba lekka przesada. Cos mi sie wydaje ze to tylko wasza imaginacja te trolle bo watpie zeby komus wogole sie chcialo tu zagladac.

[iwannabesedated]

Wiesz, to jest możliwe, że ja przesadzam. Ale nie pomyślałeś, że nie ma tu trolli dlatego, że ktoś ich nie wpuszcza? Hipotetyzuję, bo tak naprawdę nie wiem.

Tu by warto aby się wypowiedzieli obecni admini, czyli nik polonia ii.

Jak dla mnie, to może być więcej nowych ników, ale kto ich będzie ganiał i zapraszał, tak jak sobie imaginuje swiatlo, to ja doprawdy nie wiem. Swiatlo faktycznie werbował aktywnie zamieszczając link na primie. Ostatnio Kris zaprosił mini, była okropna rozpierducha, ale mini została i czasem coś skrobnie. Potem się pojawił niejaki nafri, najpierw tokował i się puszył, potem obraził i znikł. To samo z niejakim walhalą.

Moje osobiste zdanie - wycinać tylko na osobistą sensowną prośbę uczestnika forum.

Wpuszczać na forum wszystkich mających na koncie jakieś publikacje.

Ostrzeżeń udzielać na priva, na prośbę uczestnika forum, banować po kilku ostrzeżeniach.

[ertes]

> Wiesz, to jest możliwe, że ja przesadzam. Ale nie pomyślałeś, że nie ma tu trol
> li dlatego, że ktoś ich nie wpuszcza? Hipotetyzuję, bo tak naprawdę nie wiem.

No chyba zdrowo przesadzasz bo jakos nie bardzo mi sie widz zeby ktos chcial z jakiegos powodu trollowac forum gdzie 90 procent watkow jest o pogodzie.

[iwannabesedated]

No dobra - przesadzam.

Schizy po mnie na starość, jak widzisz, chodzą. Thx for pointing out :D

[minniemouse]

iwannabesedated napisała:

Ostatnio Kris zaprosił mini, była okropna rozpierducha, ale mini została i czasem coś skrobnie.

[iwannabesedated]

Dziękuję Ewuniu.

Zobaczmy, co sądzą pozostali, w końcu nie jest to jakaś pilna decyzja. Jutka na razie spasowała w adminowaniu, do czego ma absolutne prawo, i nie nasz interes dochodzić ani oceniać jej motywacji. Może wróci, jak jej się zachce, może nie. Na razie są pozostali admini, post Krisa został przywrócony dokładnie o północy, więc nie ma tak, że forum zostało bez kierowcy.

[ertes]

Skoro jest nas tu 10 osob to polowa to sa admini wiec juz na tym watku wypowiedziala sie wiekszosc hehe.

Swoja droga adminem musi byc ktos kto sie udziela czesciej niz raz na pol roku.

Coraz smieszniej sie robi. Piaskownica doroslych a nawet podstarzalych...

[iwannabesedated]

Hehehe, a tak dla rozruszania ;)

[kan_z_oz]

Nie bardzo rozumiem o co Wam chodzi? Wspol-adminuje Forum obok od lat chyba 2-ch?
Jest oczywiscie jeden Admin, gdzie ukazuje sie jego czerwony wpis z tytulem, ale z racji funkcji bycia spoleczna, malo kto ma czas na bycie jedynym adminem. Funkcjonuje wiec pare osob wspol-administrujacych, czyli majacych nozyczki i usuwajach codziennie tony spamu z otwartego Forum. Bez admina, czy wiec adminow Forum otwarte funkcjonowac nie moze, bo po tygodniu zamienia sie w agencje towarzysko-porno-ogloszeniowo-wkurwiajaca reszte forumowiczow. Nie ma tez zadnych tajemnic administarcyjnych, chociaz musze przyznac, ze nawet sie nie orientuje ilu dokladnie jest dodatkowych osob i zupelnie nikomu nie przeszkadza kto wycina i co. Kazdy admin widzi wyciete wpisy i moze je przywrocic jak mu sie podobaja.
Jak sie nie podoba Forumowiczom - prosze bardzo nozyczki w dlon chetnie odda kazdy i wio dla nowego.

To jest Forum zamkniete, czyli nie ma spamu? trollujacych nowo-utworzonych nikow? I nozyczki tez trzyma kilka osob...w czym problem, oprocz publicznej dyskusji toczacej sie tutaj miedzy moderatorami?

Dla mnie caly watek jest do wyciecia, bo dla uczestnikow/czytajacych nie ma zadnego znaczenia.

Kan

[ertes]

eee Kanie troche to malo wywazony wpis i zupelnie nie na temat.

Poza tym mysle ze warto uszanowac to ze dla innych watek moze miec znaczenie.

[xurek]

Jutka najwiecej z nas wszystkich sie tutaj udziela i trzyma formua przy zyciu. Za to naleza sie jej dzieki.

Widac tez co sie dzieje, jak admin nie jest anonimowy: dlatego postuluje, by anonimowy pozostal :).

[ertes]

Co sie dzieje Xurek? Bardzo mnie ciekawi?

[xurek]

siem dziejom wycieczki osobiste, "analiza osobowosci", czepianie siem tu i tam. Naprawde nie zauwazyles :)?

[ertes]

Zgadzam sie. Niepotrzebnie. Ale wiekszosc to mysle dobra dyskusja.
Warto poznac opinie innych jesli chca takowa sie podzielic.
Podnioslem bunt po pewnym wpisie czego wynikiem jest ta dyskusja jak dla mnie najbardziej ciekawa.
Dlatego zreszta wisze tu caly dzien.

[ertes]

> Jutka najwiecej z nas wszystkich sie tutaj udziela i trzyma formua przy zyciu.
> Za to naleza sie jej dzieki.

Swoja droga to przeciez nie jest zadna dysksuja na temat Jutki tylko adminowania ogolnie wiec nie bardzo rozumiem Twoj wpis. Jesli czujesz ze musisz Jutke bronic wpisz sie pod osoba ktora na jej temat napisala negatywnie.
Ot, taka jest moja opinia.

[kan_z_oz]

Sorry Errtes - moj wspis jest 'maly wywazony'?? na temat jak funkcjonuje z powodzeniem od lat Forum 40+ I jego administracja? No wez przestan.

Wszystkie wycieczki osobiste czyli wpisy atakujace ludzi osobiscie - nie ich poglady powinny byc usuwane.
Praktycznie nie zawsze to oczywiscie wychodzi, bo nie kazdy admin siedzi na Forum 24/24 I nie zawsze to co admin widzi w przypadku innych jest obrazliwe I na wiekszosci znanych mi Forum ludzie znaja sie od lat jak 'lyse konie'. To Forum nie wiec jakies znowu wyjatkowe.

Wyciczki osobiste w kierunku adminow w kontrolowaniu sa proste - wszystko co jest obrazliwie osobiste admin moze sobie sam wyciac...haha

Tylko uczestnicy czasami moga prosic o zwrocenie uwagi na komentarze, ktore dla nich sa nie do przyjecia.

Krotko mowiac jedna I ta sama zasada dla wszystkich, dziala najlepiej. Bez tych podzialow Forum na kregi najbardziej zasluzonych, nastepniej wspolzasluzonych ale za malo piszacych, no I tych najnizej - nowych...hlehle

Kan

[jutka1]

Dopiero przeczytałam tę dyskusję.

Jako ex-admin powiem tak: nigdy nie wycięłam żadnego wpisu, bo mnie obrażał osobiście. Nigdy.
Nawet kiedy nick Światło napisał, że daję dupy terrorystom czy Arabom, czy jedno w jednym.

Tutaj w tym wątku na mnie powyższy wylał gnój z osobistymi quasi psychologicznymi wycieczkami - no i niech to wisi, i proszę nie wycinać. To tylko stawia świadectwo temu nickowi, nikomu więcej.
Natomiast jako jeden z adminów nie miałam komfortu, żeby kogokolwiek dawać na listę "nie widzieć postów". Teraz ten komfort mam, ale i tak nie wiem, czy użyję.

Pozdrawiam i miłego popołudnia.

[swiatlo]

Powiedziałem że jesteś kłótliwa i przewrażliwiona, więc nie masz kwalifikacji na prowadzenie forum, bowiem do tego trzeba kogoś kto łączy a nie dzieli.
Jeśli jednak tego typu uwaga jest dla Ciebie "wylewaniem osobistego gnoju" to pokazuje że te zarzuty są całkowicie słuszne.

[jutka1]

swiatlo napisał:

> Powiedziałem że jesteś kłótliwa i przewrażliwiona, więc nie masz kwalifikacji n
> a prowadzenie forum
************
Panie Światło - po Pana porównaniu mnie do dziwki, która daje dupy terrorystom - rzadko się do Pana zwracam, bo nie mam przyjemności. Ale w odpowiedzi na Pańską parafrazę wyżej, zacytuję:
"Jutka jest subiektywna, podatna na kłótnie i frakcyjność. Sama się też do tego przyczynia. Jest permanentnie urażona i trzeba się z nią obchodzić jak z jajkiem." Wiele osób tutaj mnie zna, niektóre dobrze, i jakoś nie muszą się ze mną jak z jajkiem, etc.
Proszę Pana, to jest quasi-psychologia i uwaga ad personam. Łamie netykietę. Ale spokojnie, jak napisałam wcześniej: nie chcę, żeby to było wykasowane. Niech wisi i świadczy o Panu.
I na koniec: bardzo proszę nie zwracać się do mnie per "ty".
"Pani" wystarczy. Dziękuję i pozdrawiam.

[ertes]

Dzieci, nie kloccie sie.
Kazdy ma swoj kacik w naszej piaskownicy :)

... i Kan :)

[iwannabesedated]

Tak sobie myślalam, że wymienianie z imienia to głupi pomysł, bo pewnie pominę kogoś ważnego i będzie siara.... No i słowo się stało ciałem, a Kana opowieści australijskie, podróżne i wątki spirytualne bardzo cenię i też uważam za niezbędne. Sory Kanie.

Oczywiście, lista moja nie jest żadnym wyznacznikiem ogólnym dla kogokolwiek prócz mnie. To są tylko osoby, które ja uważam i których zdanie chcialam znać bo się z nim liczę.

Z dyskusji się wymeldowuję, bo uznałam, że już w pełni wyartykułowałam swoje zdanie, lecz pozostaję, czytając.

[minniemouse]

Justka, no co ty, przezylas moja 'rozpierudche', to juz nic ci nie zaszkodzi :)

Minnie