Homoseksualizm a adopcja.

[jan.kran]

Temat powazny i wielokrotne z duzymi emocjami przerabiany ,wsrod forumowiczow
rowniez.
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1843401.html
Teraz Belgia sie za to zabrala. W Skandynawii na razie jak jeden z partnerow
homioseksualnych ma swoje wlasne dzieci to maz /zona w zwiazku
homoseksualnym moze dziecko partnera adoptowac. Ale dzieci obcych na razie
nie wolno.
Ja mam swoje zdanie znane niektorym forumowiczom z dyskusji wczesniejszych,
ale teraz na nowo wkladam kij w mrowisko. Kran.

[a.polonia]

hm, to jest jeden z tematow, na ktory nie mam zdania, a raczej nie smiem miec,
ale wydaje mi sie, ze raczej NIE niz TAK, czyli jestem za a nawet przeciw hm
kranie, a Ty jak myslisz, bo ja nie znam Twojego zdania :)

[jan.kran]

Ja jestem generalnie za , bo znam jeden przyklad pozytywny zyciowy a jeden
pozytywny z TV.
Zyciowy jest taki , ze znajomy gej , austriacki dziennikarz wyciagnal z
plonacego Sarajewa kilkudniowe niemowle, ktore teraz juz jest dosc spora
panienka , a na pewno by nie przezyla gdyby nie On. Stanal na glowie zeby miec
swiadkow zwiazku z matka tej malej i Mu sie udalo. Jest super Ojcem choc
problemem jest to , ze nie do konca jest w stanie Jej powiedziec o swojej
orientacji sexualnej. Ale to nie jest Jego problem tylko naszego zaklamanego
myslenia.
Drugi przyklad to znany niemiecki piosenkarz ktory zebral z rosyjskiej ulicy
niemowle, ktore bylo uzaleznione od kokainy z powodu mamusi. Znaczy sie w ciazy
uzaleznilo. Zaadoptowal , bo jest prominentny w DE , a Jego Mama jest
zachwycona , ze ma wnuka. Jego partner tyz jest zachwycony i koledzy malego i
nawet jakas ksiazke napisal ze swoim partnerem na temat homoseksualnych
rodzicow.
Ja nie mowie , ze to sie zawsze moze dobrze skonczyc . Ale jak zwiazek
homoseksualny jest stabilny i trwa albo tyz osoba o odmiemnnej orientacji ma
warumki i predyspozycje na wychowanie dziecka to czemu nie ? Kran.

[a.polonia]

wydaje mi sie, ze jesli juz taka ustawa wchodzi w zycie, to w przypadku adopcji
powninno sie wymagac od kandydatow (tek) udowodnienia wlasnie, ze zwiazek jest
stabilny i trwa tyle i tyle, aby uniknac tego, ze jest to jakastam zachcianka..
Poza tym problem "role models", jesli chodzi o plec, wydaje mi sie, powazny
problem, a z drugiej strony jak popatrzec na popaprane psychiki dzieci
wychowanych przez malzenstwa heteroseksualne, katolicko-praktykujace (mowie o
sobie m.in), no to ... sama nie wiem :), problem zlozony, uff

[jan.kran]

Na temat tych rol w malzenstwie to Ci moge pracke strzelic. Kurdebalans ja
matka i ojciec dwa w jednym , a ex to bylo gorzej jak para rozpuszczonych
blizniakow :-pppp
Exowi musialam nos wycierac i Juniora sexualnie uswiadamiac i Mlodej niejedno
tlumaczyc. Ech zyzn maja ujebala ty mienia:-)))

[a.polonia]

kran oplulam monitor, mam nadzieje, ze sie nie gniewasz, bo to wcale takie
smieszne nie bylo :))))

[jutka1]

jan.kran napisała:

> Na temat tych rol w malzenstwie to Ci moge pracke strzelic. Kurdebalans ja
> matka i ojciec dwa w jednym ,
*********
Kran,
co to za uzywanie slowa zastrzezonego bez odnosnika do wlasciciela i bez tantiemow??? :))))
huh???

Nosz kurdebalans.

Jutka ;))))))

[don2]

jutka1 napisała:

> jan.kran napisała:
>
> > Na temat tych rol w malzenstwie to Ci moge pracke strzelic. Kurdebalans
> ja
> > matka i ojciec dwa w jednym ,
> *********
> Kran,
> co to za uzywanie slowa zastrzezonego bez odnosnika do wlasciciela i bez
tantie
> mow??? :))))
> huh???
>
> Nosz kurdebalans.
>
> Jutka ;))))))

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
NO WLASNIE ! jeszcze ktos pomysli ,ze sie macie ksobie ,lub jestescie jedna
osoba

[moore_ash]

a.polonia napisała:

> wydaje mi sie, ze jesli juz taka ustawa wchodzi w zycie, to w przypadku
adopcji powninno sie wymagac od kandydatow (tek) udowodnienia wlasnie, ze
zwiazek jest stabilny i trwa tyle i tyle, aby uniknac tego, ze jest to
jakastam zachcianka..


czyli z tego co sie orientuje to tak samo jak w przypadku par hetero tak?
przylazi taki pan psycholog i Cie pyta o rozne pierdoly...
i tu skojarzenie filmowe- czwartek...

mysle, ze jest to tak samo trudne do udowodnienia jak w przpadku par hetero...

pozdr.tb

Nie musze chyba nic komentowac

[swiatlo]

Byla dyskusja, wszyscy wiedza co mysle, wiec po co sie powtarzac.
Nigdy, nigdy, nigdy!

[ertes]

Homoseksualistom nie ale nie masz problemu z:
dzieci prostytutek, alkoholikow, zlodzieji, mordercow itp itp.

A jak sie zapatrujesz na posiadanie dziecka przez tatusia czy mamusie ktorzy
jadac po pijaku spowodowali wypadek i zabili czlowieka? Niezly przyklad dla dziecka?
A co sadzisz o tych ktorzy bija zony i dzieci to widza? Tez nie powinni miec dzieci?

[boreus]

ertes napisał:

> Homoseksualistom nie ale nie masz problemu z:
> dzieci prostytutek, alkoholikow, zlodzieji, mordercow itp itp.

Oj Ertesie, kiepski to argument. Wg Twojego rozumowania należy
także pozwolić na małżeństwa między rodzeństwem, a następnie
należy pozwolić im adoptować dzieci, bo skoro pijacy i prostytutki
mogą, to dlaczego nie może brat z siostrą, zwłaszcza, jeżeli są
porządnymi obywatelami?

Chodzi tu o fundamentalne zasady na których oparte jest funkcjonowanie
społeczeństwa - a Ty rzucasz jednostkowe przykłady.

[don2]

BUUUUUUUUUUU " fundamentalne zasady,na ktorych oparte....itd.
jak czytam takie farmazony to mnie mdli.A prosciej tego powiedziec nie mozna ??
a jezeli chodzi o adopcje ,to lepiej by dzieciak mial pelny zoladek,czysto
ubrany i chodzil do szkoly,bedac adoptowany przez pare homo,niz ma zaczynac
zycie w domu dziecka lub cierpiec w jakiejs nieodpowiedzialnej rodzinie.jak
wykazuje praktyka,najczesciej te pary homo,nie naleza do najbiedniejszych i
najglupszych.Osobiscie nie widze tu zadnych zagrozen dla rozwoju dziecka.Raczej
zagrozenie te widze w przypadku wychowywania w rodzinach nietolerancyjnych,
socjalnie uposledzonych itp.PS niech nikt sie nie wazy zaczynac wywodow na
temat niewlasciwego srodowiska dla wychowania " normalnego " dziecka.Politycznie
niepoprawne to bedzie i na tym forum ,tylko uczciwie sie dyskutuje :)))) Don

[ertes]

Mnie sie nawet niechcialo komentowac tych "fundamentalnych zasad".
Dzieki Donie, wyraziles dokladnie to co i ja mysle :)

[jutka1]

ertes napisał:

> Mnie sie nawet niechcialo komentowac tych "fundamentalnych zasad".
> Dzieki Donie, wyraziles dokladnie to co i ja mysle :)
*********
Tym samym przkonaliscie Piekna Pania, ze albo jestescie jedna i ta sama osoba, albo sie sieriozno
macie ku sobie hehehehe :))))))))

Podoba mniem siem.

Petunia przewrotna nad poranna kawa ;))))))))))

[tos.ka]

> Homoseksualistom nie ale nie masz problemu z:
> dzieci prostytutek, alkoholikow, zlodzieji, mordercow itp itp.


???
czyzby prostytutkom, alkoholikom, zlodziejm i morderom pozwalalo sie adoptowac
dzieci?
nic mi nie wiadomo na temat, wydawalo mi sie, ze ich sie raczej pozbawia praw
rodzicielskich....

pozdrawiam postswiatecznie i
noworocznie

tosia

:)

[goga.74]

Jestem za, ale nie zamierzam brac udzialu w dyskusji (takie moje male
postanowienie noworoczne: nie dac sie wciagnac w dyskusje o aborcji, adopcji
przez homoseksualistow itp.)
Pozdr.

[ertes]

Jan Kran homoseksualista?
hmm to by nawet pasowalo: kobieta a na imie ma Jan.

[clairejoanna]

ertes napisał:

> Jan Kran homoseksualista?
> hmm to by nawet pasowalo: kobieta a na imie ma Jan.

Powiem wiecej: Mamusia jest zydowsko- amerykanskim gejem.

Pozdrowienia,

CJ

Czy wy sami macie dzieci?

[artur666]

Jesli tak, to sami sie nad tym tematem zastanowcie.
Jakby nie bylo rozmawiacie, podniecacie sie, na temat patologicznych
przypadkow, czyjegos zycia, ktore poszlo nie taka droga jak trzeba. Wiecej na
ten temat nie napisze, moje zdanie wiekszosc zna.

[don2]

artur666 napisał:

> Jesli tak, to sami sie nad tym tematem zastanowcie.
> Jakby nie bylo rozmawiacie, podniecacie sie, na temat patologicznych
> przypadkow, czyjegos zycia, ktore poszlo nie taka droga jak trzeba. Wiecej na
> ten temat nie napisze, moje zdanie wiekszosc zna.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
jakie,to sa przypadki patologiczne?

[chris-joe]

uwazam, ze pytanie "czy zalegalizowac adopcje dzieci przez homoseksualistow"
jest pytaniem mylnie i mylaco sformuowanym. Wlasciwe pytanie powinno
brzmiec: "Czy utrzymac prawny zakaz adopcji dzieci przez pary homoseksualne,
tylko dlatego, ze sa homoseksualne".
Nie chodzi przeciez o przydzielenie kazdej parze homo po dzieciaku, jak to
lubia rozumiec wszelkiej masci oszolomy.

Ta furtka powinna dla was zostac zamknieta.

[artur666]

Od oszloloma masz zdecydowane NIE! Proste co? Swirom nie powinno sie dawac
praw.
Czego wy wogole chcecie?
Normalnosci? Zmien sie! badz normalny!!
Nie chcesz? hm, musisz to akceptowac, ze ktos ci powie NIE, tak jak ja
nauczylem sie akcetowac moje (w innych kwetsjach) inne spojrzenie na swiat.
Przez to stracilem np. rodzine, i nie placze wszystkim w mankiet.
Tak jak wy, zdecydowalem sie na cos w zyciu i ponosze tego konsekwencje.
Spoleczenstwo pokazuje wam tak i tak za duzo tolerancji.
Sami o tym wiecie.

[don2]

Artur,kto to sa ci mistyczni " wy " o czym i o kim ty piszesz ?
Jak i w co mam sie zmienic? Komu ja sie wyplakuje ? jak mi
osobiscie ,spoleczenstwo " pokazuje " za duzo tolerancji ?

[artur666]

jestes homoseksualista?

[don2]

artur666 napisał:

> jestes homoseksualista?
<<<<<<<<<<<<<<<<<
raczej sympatyzuje z lesbijkami.mamy podobne preferencje.musze sie zmienic?

[artur666]

Z lesbami czy biseksuel sympatyzujesz?
ech preferencje. Wierzysz sam w to?


> <<<<<<<<<<<<<<<<<
> raczej sympatyzuje z lesbijkami.mamy podobne preferencje.musze sie zmienic?

[don2]

dobra Artur powiem jak milicjant milicjantowi :
one wola kobiety i ja wole kobiety-teraz jasne ? I co tu do starego jak swiat
kawalu mieszac podzial na gatunki :)))))

A tak z innej beczki.

[artur666]

Czesto, gdy czytam Forum, mam wrazenie, wielu, bardzo wielu, zyje sobie w realu
bardzo przecietnie i powiedzialbym, nudno. Dlatego wypisuja rozne bzdety
przybierajac rozne pozy roznych tytanow.
A tak w sumie gdy sie zagladnie im za kulisy to... nagle zycie wyglada jakos w
szarych kolorach.

genialny Arturze!

[basia553]

jak Ty to wszystko wiesz! Ale chyba tylko o sobie piszesz, bo o ile mi wiadomo,
nie znasz tu nikogo osobiscie.
A swoja droga nie zauwazylam, aby ktos tu gral tytana. Czyzbym cos przeoczyla?
No nie, im dluzej mysle, tym bardziej mi sie wydaje, ze jestesmy wszyscy
tak 08/15. Skad Ty tych cholernych tytanöw wytrzasnales??!!

[artur666]

A malo tu roznych?
W sumie skojarzylo sie mnie z moimi swietami. Bylem wsrod rodakow. Jakie plany
byly, jakie przechwalki. skonczylo sie w u kogos w domu. owczem, calkiem
przytulnie, rodzinnie. Lecz swieta skonczyly sie na Video, TV, ogladaniu
katalogu IKEA i podniecaniu sie.
A jak co do czego to same cienkie Bolki.
I tak jest zawsze:
Ja to jestem!
Ja to moge!
Ja mam uklady,
nie ma problemu itp. itd.
Lecz gdy komus nagle powiesz OK!!! no to pokaz, zrobmy...nagle slyszysz:
nieeee,nie moge, bo wiesz...tralalalala
Nie wale do nikogo osobiscie, lecz tak ogolnie apropos ludzi i ich tytanstwa.
Malo jest prawdziwych swirow.

[boreus]

Napisałem parę wpisów powyżej, że przyznanie homoseksualistom prawa do adopcji
jest istotną zmianą podstawowych zasad, na jakich opiera się funkcjonowanie
społeczeństwa, i zostałem za to zbuzgany przez dona i ertesa (jednego
nawet zmdliło po przeczytaniu mojego wpisu, chyba ma słaby żołądek).

Wszyscy zgodnym chórem piszą, że homoseksualiści są bogaci, wykształceni,
porządni obywatele, i w związku z tym zapewnią dzieciom idealne warunki
rozwoju. Natomiast wiele małżeństw (pewnie niedługo będziemy musieli pisać
"małżeńtw hetersoseksualnych") to pijacy, bandyci, etc.etc., i należałoby
odebrać im prawa rodzicielskie.

Rozumiem, że samo sformułowanie "zasady, na których opiera się
funckcjonowanie społeczństwa" to frazes i staroświeckość zarazem.
Ż


boreus - byt wirtualny

[boreus]

Ups, wysłałem wpis przedwcześnie. Druga próba:

Napisałem parę wpisów powyżej, że przyznanie homoseksualistom prawa do adopcji
jest istotną zmianą podstawowych zasad, na jakich opiera się funkcjonowanie
społeczeństwa, i zostałem za to zbuzgany przez dona i ertesa (jednego
nawet zmdliło po przeczytaniu mojego wpisu, chyba ma słaby żołądek).

Wszyscy zgodnym chórem piszą, że homoseksualiści są bogaci, wykształceni,
porządni obywatele, i w związku z tym zapewnią dzieciom idealne warunki
rozwoju. Natomiast wiele małżeństw (pewnie niedługo będziemy musieli pisać
"małżeńtw hetersoseksualnych") to pijacy, bandyci, etc.etc., i należałoby
odebrać im prawa rodzicielskie.

Rozumiem, że samo sformułowanie "zasady, na których opiera się
funckcjonowanie społeczństwa" to frazes i staroświeckość zarazem.
Żadnych takich zasad nie ma, a już na pewno nie w sprawach seksu
i rodziny.

Czy ktoś mógłby mi więc wytłumaczyć, dlaczego pedofilia jest
uznawana za przestępstwo? Jeżeli pedofil chce zaadoptować dziecko,
a to dziecko lubi pedofila, to co w tym złego? Dlaczego nie
pozwolić?
Albo takie wielożeństwo, dlaczego właściwie zabraniać? Co w tym
złego, jeżeli zainteresowanym stronom to odpowia?

Myślę, że jeżeli dzisiaj powiemy "tak" małżeństwom homoseksualnym
i adopcji dzieci przez pary homoseksualne, jutro będziemy musieli
pożegnać się z wszystkimi innymi ograniczeniami prawnymi w sprawach
rodzinno-seksualnych. Nie rozumiem, dlaczego dwóch facetów może
zaadoptować dziecko, a facet żyjący z trzema żonami nie może.
Jakaż to różnica?

boreus - byt wirtualny

[don2]

ales namieszal,jak swiateczny groch z kapusta.pedofile ,homo,wielozenstwo itp.
wszystko w jednym kociolku.Na taki galimatias az nie wiadomo jak odpowiadac.
PS i nie wszyscy i nie jednoglosnie sie wypowiadali. Don

[jan.kran]

Skrecam watek :-))))

Jutka , kurdebalans jest wyrazeniem starym jak Ziemia wiec se nic nie uzurpuj :-PPPP

Basia, mimo wielu lat w DE do dzis nie doszlam do tego co znaczy 08/ 15.
Moglabys przyblizyc? Kran Pokretny.

JanKran i 08/15

[basia553]

nie wiem skad sie to w Niemczech wzielo, ale 08/15 to tak jak polskie
szesc na dziewiec (6x9). Czyli normalnosc, przecietnosc, zwyczajka.
Jak w mlodosci czytalam 08/15 Kirscha, nie wiedzialam tego, dopiero tu mnie
uswiadomiono.

[don2]

jan.kran napisała:

> Skrecam watek :-))))
>
> Jutka , kurdebalans jest wyrazeniem starym jak Ziemia wiec se nic nie
uzurpuj :
> -PPPP
>
> Basia, mimo wielu lat w DE do dzis nie doszlam do tego co znaczy 08/ 15.
> Moglabys przyblizyc? Kran Pokretny.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
o8/15 model powszechnej broni strzeleckiej.wytrzymaly,prosty w obsludze i
nieskamplikowany.W ustach pospolstwa symbol wlasnie -prostego acz dobrze
dajacego sobie rade czlowieka.

[boreus]

Mogę uprościć swój wpis, specjalnie dla Ciebie.

W tej chwili mamy tak:
1) facet+kobieta może zaadoptować

Ty uważasz, że
2) facet+facet też powinien móc

Ja uważam, że jeżeli pozwolimy na 2), będziemy musieli kiedyś
pozwolić na
3) facet+dwie kobiety powinni mieć prawo adopcji.

Wytłumacz mi dlaczego 1) i 2), ale nie 3).

Prosto sie wyraziłem?




don2 napisał:

> ales namieszal,jak swiateczny groch z kapusta.pedofile ,homo,wielozenstwo itp.
> wszystko w jednym kociolku.Na taki galimatias az nie wiadomo jak odpowiadac.
> PS i nie wszyscy i nie jednoglosnie sie wypowiadali. Don

[don2]

przepraszam a z jakiego kraju piszesz?

[boreus]

don2 napisał:
> przepraszam a z jakiego kraju piszesz?

Trudno wymyślić jakiś logiczny argument, prawda?

[don2]

boreus napisał:

> don2 napisał:
> > przepraszam a z jakiego kraju piszesz?
>
> Trudno wymyślić jakiś logiczny argument, prawda?
>
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
czyzby moje pytanie bylo dla wielkiego socjologa malo zrozumiale? kompleks?

[boreus]

don2 napisał:

> czyzby moje pytanie bylo dla wielkiego socjologa malo zrozumiale? kompleks?

Przepraszam? Piszę w tej chwili z USA, a co to ma do rzeczy?
Jeżeli masz jakąś logiczną odpowiedź na postawione pytanie to napisz,
bo jestem autentycznie ciekawy. Mam nadzieję, że nie zapytasz, jakiego
koloru skarpetki noszę.

[don2]

zaspokoilem maja ciekawosc.kolor skarpetek mnie nie interesuje. miejsce pobytu
jest b.wazne.zastanawiam sie czy Radio Maryja slyszalne jest w twojej okolicy.
jak to mawial pewien porucznik : bez odbioru.

[boreus]

don2 napisał:

>
> zaspokoilem maja ciekawosc.kolor skarpetek mnie nie interesuje. miejsce
pobytu
> jest b.wazne.zastanawiam sie czy Radio Maryja slyszalne jest w twojej
okolicy
> .
> jak to mawial pewien porucznik : bez odbioru.

Widzę, że nie potrawisz sklecić ani jednego rzeczowego argumentu,
stąd musiałeś się uciec to chwytu z Radiem Maryja.

Szkoda.

[ertes]

Co to sa te "fundamentalne zasady"?
Bo wielozenstwo jest jak najbardziej dopuszczalne.
Mezczyzna + 2 kobity + dzieci rowniez. Mieszkasz w USA to pojedz do Utah.
Albo nawet nie jedz tylko zrob research.
Bardzo slabe argumenty przeciw.

[boreus]

ertes napisał:

> Bo wielozenstwo jest jak najbardziej dopuszczalne.
> Mezczyzna + 2 kobity + dzieci rowniez. Mieszkasz w USA to pojedz do Utah.
> Albo nawet nie jedz tylko zrob research.

Poligamia jest w Utah prawnie zabroniona. Jest wprawdzie praktykowana,
ale jest to niezgodne z obowiązującym prawem.

> Bardzo slabe argumenty przeciw.

Ale dlaczego? Wygląda na to, że nie doczekam odpowiedzi.

[ertes]

A dlaczego co?
I na co chcesz odpowiedz?

Lepiej wyjasnij co to sa te "fundamentalne zasady" ?

[boreus]

ertes napisał:

> A dlaczego co?
Dlaczego to słaby argument? Normalnie, jak komuś mówię, że jego
argument jest słaby, to staram się to uzasadnic. Nie jest to chyba
wygórowane oczekiwanie?

> I na co chcesz odpowiedz?

Na pytanie postawione powyżej:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14420&w=9892425&a=9907716
> Lepiej wyjasnij co to sa te "fundamentalne zasady" ?

Proste: dzieci wychowuje się w małżeństwie składającym się rozumianym
jako związek mężczyzny i kobiety.

To zasada, na której historycznie opierało się funkcjonowanie
ogromnej większości społeczeństw.

Jeżeli tą zasadę porzucimy, to wcześniej czy później (a myśle
że raczej wcześniej) legalizacji i prawa do adopcji zaczną się
domagać związki poligamiczne, inne mniejsości seksualne, etc.
Nie widzę żadnego logicznego argumentu, który mógłby uzasadnić
prawo do adopcji dla par homoseksualnych, a odmówił tego prawa
np. związkom poligamicznych.

Jeżeli się powie A, trzeba będzie powiedzieć B. Osobiście
nie napawa mnie taka wizja entuzjazmem.

[ro-bert]

Proponuje odbierac dzieci wszystkim malzenstwom mieszanym, w ktorych
a) zyzycie alkoholu przekracza 0,25 l na tydzien lub
b) w ostatnim miesiacu kalendarzowym ojciec lub matka uzyli co najmniej raz
slowa uwazanego powszechnie za niecenzuralne w obecnosci pociech lub
c) w ciagu ostatniego kwartalu sredni wspolczynnik "klaps/ pupa dziecka"
przekracza 0,75 k/pd lub
d) przez ostatnie szesc miesiecy przynajmniej raz na kolacje nie podano
kawioru astrachanskiego lub
e) na ostatnie Swieta wyrodni rodzice przeznaczyli na podarki dla dzieci
ponizej jednej sredniej krajowej pensji netto

Wszystkie w ten sposob "odzyskane" pociechy oddawac parom homoseksualnym do
adopcji. Oczywiscie bez warunkow wstepnych. Oni wszyscy przeciez tacy
inteligentni, zamozni a przy tym tak przesladowani...

[don2]

robert zmiluj sie nad dziecmi i nad homoseksualistami.Nie wszyscy sa
przesladowani i nie wszyscy chca brac sobie na glowe dzieci. a tak przy okazji
to zdaje sie,ze najwieksze szanse maja kobiety by adoptowac. Don

[ro-bert]

don2 napisał:

>
> robert zmiluj sie nad dziecmi i nad homoseksualistami.Nie wszyscy sa
> przesladowani i nie wszyscy chca brac sobie na glowe dzieci.

O Scheiße! Znowu cos zle zrozumialem. Ja myslalem (sadzac po intensywnosci,
nie pierwszej zreszta, dyskusji na ten temat) ze chodzi tu o jaki generalny
trend, ktory mialby pomoc uciskanym grupom spolecznym. W koncu wszyscy ludzie
sa rowni, prawda?

>a tak przy okazji
> to zdaje sie,ze najwieksze szanse maja kobiety by adoptowac.

Skad ta tendencyjnosc?! Stawiam w tym miejscu twarde pytanie: Dlaczego?!

[artur666]

Robert? Masz doswiadczenie zyciowe?
Jesli tak, to chyba juz zauwazylem,
ze wszyscy ludzie sa sobie rowni...tylko, ze niektorzy sa rowniejsi.

[don2]

bo maja cycki ,nawet jak je chowaja dla niewlasciwego macanta ( towar
macany ,uwaza sie za sprzedany )rob,jak mialbym wybierac kto ma mnie
adoptowac ,to tylko wg rozmiaru cyckow.

[basia553]

Co za pech! Akurat dalam sobie zmniejszyc z F na duze B

[don2]

basia553 napisała:

> Co za pech! Akurat dalam sobie zmniejszyc z F na duze B

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[jutka1]

don2 napisał:

> bo maja cycki ,nawet jak je chowaja dla niewlasciwego macanta ( towar
> macany ,uwaza sie za sprzedany )rob,jak mialbym wybierac kto ma mnie
> adoptowac ,to tylko wg rozmiaru cyckow.
**********
Don, czy Ty zawsze musisz skrecic na jedno? ;))))))

N.B. powiedzonko brzmi towar macany nalezy do macanta :)

[don2]

wiedzialem,ze mnie poprawisz :)))))))))))

macanie w Katowicach

[basia553]

a u nas möwilo sie: towar macany nalezy do MACADORA!

A powiedz ty mnie Basienko...

[artur666]

jak to sie tak sprytnie zwieksza, F, duze B...no bo jakos to dla mnie mala
kwadratura kola.

[basia553]

Jest to operacja odwrotna do powiekszania tego z czym sie Donowi wszystko
kojarzy.
Z kwadratura nie ma to nic wspölnego, chodzi o okraglosci, jak by Don
powiedzial :))))

[artur666]

ech, w takich sprawach to jestem zielony.
Okraglosci...powiekrzania, przedluzania. Boze, dobrze, ze mnie sworzyles takim
jakim jestem.
Ty chyba nie jestes silikonowa panienka? a zreszta, co mnie to!

[basia553]

Oj Artur, anim panienka ani silikonowa. No jak moge miec silikon, jak mi
zabrali, a nie dodali?
A wogöle dlaczego nie rozumiesz najprostszych rzeczy? TV nie ogladasz?
W ostatnich miesiacach do obrzydzenia pokazuja we wszystkich programach audycje
o wycinaniu, dodawaniu, modelowaniu, czlowiek czuje sie skrepowany, jak sobie
czegos nie usunie lub doda. Wlasnie zastanawialam sie nad podwyzszeniem, bo
cos mala jestem. Ide wlaczyc TV - moze cos bedzie o grubszych podeszwach stöp?
To byloby ciekawe :)))

hm

[artur666]

No aby sobie cos odejmowac, to troche pod prad.
Ja tam wole pozostac w mojej pierwotnej wersji. I na prawde z tego powodu nie
czuje sie, hehe, skrepowany.




A TV na prawde nie ogladam. tak rzadko, ze prawie wcale, wiec nie jestem na
bierzaco w tematach.



basia553 napisała:

> Oj Artur, anim panienka ani silikonowa. No jak moge miec silikon, jak mi
> zabrali, a nie dodali?
> A wogöle dlaczego nie rozumiesz najprostszych rzeczy? TV nie ogladasz?
> W ostatnich miesiacach do obrzydzenia pokazuja we wszystkich programach
audycje
>
> o wycinaniu, dodawaniu, modelowaniu, czlowiek czuje sie skrepowany, jak sobie
> czegos nie usunie lub doda. Wlasnie zastanawialam sie nad podwyzszeniem, bo
> cos mala jestem. Ide wlaczyc TV - moze cos bedzie o grubszych podeszwach stöp?
> To byloby ciekawe :)))

[ro-bert]

artur666 napisał:

> A TV na prawde nie ogladam. tak rzadko, ze prawie wcale, wiec nie jestem na
> bierzaco w tematach.

Nie ogladaj Artus, nie ogladaj! Tam nieraz takie swinstwa pokazuja o ABS albo
IT i rozne takie... Tylko na zla droge mozna zejsc!

wiedzialem!

[artur666]

tzn. domyslalem sie! ze to TV to jakas niepewna i ciemna sprawka, tylko
zepsuciem zionie.
Robert, dzieki! he he


ro-bert napisał:

> artur666 napisał:
>
> > A TV na prawde nie ogladam. tak rzadko, ze prawie wcale, wiec nie jestem n
> a
> > bierzaco w tematach.
>
> Nie ogladaj Artus, nie ogladaj! Tam nieraz takie swinstwa pokazuja o ABS albo
> IT i rozne takie... Tylko na zla droge mozna zejsc!

[jutka1]

don2 napisał:

> wiedzialem,ze mnie poprawisz :)))))))))))
*********
do uslug :)))))

poligamia-adopcja-pary niemieszane

[chris-joe]

1. co do wielozenstwa oraz prawa do adopcji przez rodziny poligamiczne: coz,
nikt nie powiedzial, ze do tego kiedys nie dojdzie. Model rodziny ulegal i
ulega zmianom. W naszym kregu cywilizacyjnym monogamia swego czasu wyparla
poligamie, lecz czy na zawsze?- nie wiemy.
Jesli ten model zacznie sie ponownie cieszyc popularnoscia i powstanie presja
na prawna definicje malzenstwa, wowczas bedziemy o tym dyskutowac i -
ewentualnie- zmieniac prawa . Prawa nie sa spisane na kamiennych tablicach,
lecz na papierze i zmieniaja sie wraz z zmianami spoleczenstwa.
Tymczasem jednak jest to dyskusja akademicka, ktora jedynie maci, zamiast
klarowac temat tu poruszony.
(Przyznam, ze nie widze nic zdroznego w wariancie ona+3ich/on+2one/2ich+2one
jesli partycypanci uznaja taki wariant za odpowiedni).

2. celowo sparafrazowalem pierwotne pytanie tego watku, gdyz gdy mowimy o
adopcji dzieci przez pary homo w 98% z grubsza chodzi o sytuacje typu:
-on rozwodnik/wdowiec i gej z dzieciakiem (matka dziecka nie zyje, badz poszla
w sina dal), zyje on od lat nastu w zwiazku z innym facetem, razem wychowuja to
dziecko. Ktoregos dnia ojciec wyciaga nogi, dzieciak zostaje ze swym de facto
drugim ojcem i tu wkracza prawo, wg.ktorego ow de facto ojciec jest osoba obca.
Dziecko zostaje mu odebrane, laduje w sierocincu badz rodzinie zastepczej (a
raczej jest przekazywane z rak jednej rodziny zastepczej do drugiej- tak
niestety w praktyce "rodzina zastepcza" wyglada, wiem cos o tym). Boreus i
Artur sa ustysfakcjonowani.
Nie czarujmy sie, takich sytuacji jest mnostwo i, powtarzam, ich wlasnie
dotyczy glownie -w sposob absurdalny i okrutny- obecne prawo.

3. Artur znowu przywoluje owa koszmarna i mityczna armate, wg. ktorej jesli
gejom przyzna sie jakies prawa, to nastepni beda pedofile, tak jak rasisci
niegdys wywrzaskiwali, ze jesli dac rowne prawa Murzynom, to czemu nie malpom...

Dodam, ze wskaznik zachowan pedofilskich wsrod homoseksualistow nie przekracza
wskaznika analogicznego wsrod heteroseksualistow.

4. Artur mowi tez o "wyborze" orientacji seksualnej... do cholery, Artur, kpisz
czy o droge pytasz?! W wiekszosci miejsc na tej planecie trzeba miec tendencje
samobojcze, by "wybrac" dla siebie homoseksualizm. Gdy dorastalem w Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowo-Katolickiej (PRL-K)oddalbym trzy cwierci swego zycia za
magiczna pigulke.
Sprobuj, Artur, na jedna sobotnia noc, dla eksperymentu, "wybrac"
homoseksualizm....
Pozniej pogadamy.

Zreszta, to wszystko groch o sciane...

[don2]

Punkt 4 zaskakujacy,szczegolnie zakonczenie.nigdy nic podobnego nie slyszalem
gejow znam od niepamietnych czasow. Hmmm.

[chris-joe]

??? you have to be more specific, don.

Jesli masz na mysli groch o sciane- to taka moja wlasna sekretna perwersja.
Chodze na terapie.

[don2]

nie o groch mi chodzi.grochem zajmuje amatorsko sie od dawna .sciana cala i
szkoda energii.chodzilo o propozycje i zdania przed. Don.

[chris-joe]

"Gdy dorastalem w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowo-Katolickiej (PRL-K)oddalbym
trzy cwierci swego zycia za magiczna pigulke.
Sprobuj, Artur, na jedna sobotnia noc, dla eksperymentu, "wybrac"
homoseksualizm...."

cholera, don, co tu niejasnego?!
-Ze "nieprzyjemnie" mi bylo "bedac mlodym gejem" w PRLK lat 70.? Ze strasznie
chcialem byc "normalny", jak "wszyscy", bo zycie w kanalach nie jest radosna
wizja dla nastolatka?
Oczywiscie to sa baaardzo dawne dzieje. Dlatego przeciez zwialem z PRLK and
never looked back. Dzis zadne piguly mnie nie interesuja. No, moze czasem...

-Artur utrzymuje, ze preferencje seksualne sobie wybieramy, chcialbym wiec, by
mi empirycznie to udowodnil, na sobie samym, na jeden dzien.

cos jeszcze?

[don2]

Nie skrecajmy watku z adopcji na cierpienia mlodego geja w PRL.
Oczywiscie ,temat interesujacy na osobny watek ewentualnie.

Szukam i szukam powodu...

[maly.ksiaze]

...dla którego istnieje formalny zakaz ubiegania się przez homoseksualistów o
adoptowanie dziecka. Szukam i nie widzę. Ale ciekaw jestem, jaka by była
praktyka.
Bo to nie jest spór o dzieci, tylko o symbole.

Pozdrawiam,

mk.