typson 27.12.07, 15:18 Czyli o rozbudowie Okęcia oraz konflikcie z drogowcami i mieszkańcami miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4791465.html Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
edek40 Re: Dym nad Okęciem 27.12.07, 15:48 Ja tam w ogole nie rozumiem kwestii rozbudowy portu lotniczego, ktory zaczyna ogarniac miasto. Jezeli do tego PO uchwali wreszcie prawo do odralniania terenow miejskich z automatu to Okecie nie bedzie juz na przedmiesciach. Nagle znajdzie sie w miescie. Teraz projekt w Mszczonowie. To jakas paranoja. Po pierwsze nie ma tam lotniska, po drugie nie ma drog, po trzecie dzika odleglosc, po czwarte dublowanie portu "po stronie" Okecia. A mamy juz gotowe lotnisko w Modlinie. Mamy tam rowniez droge, a linie kolejowa wlasnie modernizuja. Ciarka mnie przechodzi, jak zamiast 40 km do Okecia beda mial 90 km, zamiast niespelna 20 do Modlina. Dodam nieskromnie, ze po "tej stronie" tez mieszkaja ludzie, ktorzy korzystaja z samolotow ;) Odpowiedz Link
computerland1 Re: Dym nad Okęciem 27.12.07, 15:55 jak czytam, ze oplacalnosc mszczonowa zalezy od tego, czy zamkna okecie, to az mnie trzesie. po jakiego chu... robic lotnisko na takim zadupiu? ani tam nie ma kolei, ani to blisko, ani... chu.. wie co. modlin tez moim zdaniem troche daleko (sorry Edziu:)). moim zdaniem opcja z rozbudowa Okecia jest najlepsza. i jedyna. Odpowiedz Link
edek40 Re: Dym nad Okęciem 27.12.07, 16:29 Ale nie mieszkasz na Ursynowie? Albo we Wlochach czy Ursusie? Rozbudowy miasta nie zahamujesz. Trzeba myslec o oderwaniu sie od wroga. Nie upieram sie przy Modlinie, choc rzeczywiscie moja wioska mialaby bardziej internacjonalny charakter, a do tego to lotnisko juz jest. I szosa i kolej tez. Rozbudowa portu Okecie jest faktem. Rozbudowa lotniska wydaje mi sie mocno naciagana. Za wielki moloch powstalby w miescie. Zaraz trzeba by budowac kolejny terminal, ktory mialby za duzo przepustowaosc, wiec znowu powstalby kolejny pomysl o dobudowaniu kolejego pasa. A wszystko to nieomal miedzy blokami mieszkalnymi. Odpowiedz Link
computerland1 Re: Dym nad Okęciem 27.12.07, 16:52 mieszkalem na ursynowie i wyobraz sobie, ze da sie zyc. nie robmy scen. owszem, uwazam, ze lotniska nie powinny byc w srodku miasta (jak to ma miejsce u nas), ale jesli jest miejsce i praktycznie prawie gotowy terminal2, to jestem za tym, zeby dodac kolejny pas. bedzie: a - taniej b - blizej c - szybciej. Odpowiedz Link
edek40 Re: Dym nad Okęciem 27.12.07, 19:48 No dobra. Tez mieszkalem na Ursynowie. Jednak Ursynow jest atakowany glownie przez starty i ladowania na tym pasie, co go chca likwidowac. Dodatkowy pas uderzy w mieszkancow Wloch i Ursusa. A tu juz nie jest tak kolorowo. A Wlochy i Ursynow to juz spore sypialnie. Nawet u mojego kumpla, ktory mieszka w Komorowie, startujace samoloty stanowia istotne tlo dzwiekowe. Odpowiedz Link
computerland1 Re: Dym nad Okęciem 28.12.07, 10:08 ale ja to wiem Edziu. nie mowie, ze jest cisza spokoj, a samolotow nie slychac. slychac, ale da sie z tym zyc. moze troche zle napisalem poprzedni post. nie neguje samego przenoszenia loniska poza miasto, bo powinno byc poza miastem i byc dobrze skomunikowane - w Paryzu np. jest kolej miejska, ktora jedzie z centrum 20 minut. i w tym kierunku trzeba isc. ale z drugiej strony uwazam, ze jesli juz jest terminal gotowy na przyjecie wiekszej ilosci pasazerow, to trzeba to wykorzystac. a nie raz tak, raz tak. bardziej chcialem opier... kolejne wladze za brak koncepcji wobec lotniska. ale tak jest niestety z wszystkim - drogi, zdrowie, itp... Odpowiedz Link
edek40 Re: Dym nad Okęciem 28.12.07, 10:49 Otoz, niestety, to!!! Poza halasem nad miastem niepokoi mnie rowniez kwestia opoznienia budowy obwodnicy na skraju lotniska. Coz, pozostaje zyc nadzieja, ze obecna ekipa bedzie miala jakies wizje i rozwiaze ten makaron. Odpowiedz Link