KTO BURMISTRZEM?

[sweetie2]

sa juz wstepne wyniki?

[boberzary]

Burmistrzem będzie...
A nie powiem :O) choć znam nieoficjalne wyniki :o)

[zar2006]

4950 do 4650 dla pogorzelca

[boberzary]

Słyszałem o podobnej przewadzę :o)

[nika139]

A co na to Lech?

[boberzary]

U mnie w komisji Pogorzelec miał przewagę 31 głosów. :o)

[wolowicz666]

"Żarówa" dzięki której Szymański został kandydatem na burmistrza też przegrała:

wiadomosci.onet.pl/samorzady/6505,1440180,wiadomosc.html

NAJNOWSZE WYNIKI

[bimberstein]

W KOMISJI 10 - pOGORZELEC 30 GŁOSÓW WIĘCEJ
W kOMISJI NR 16- pOGORZELEC 40 GŁOSÓW WIĘCEJ

[boberzary]

skąd masz wyniki z 16 komisji ? :D
masz błąd pogorzelec mial 41 głosów wiecej :D
w 10 miał 36 głosów przewagi
z tego co wiem to w 8 komisjach napewno wygrał pogorzelec

[bimberstein]

boberzary napisał:

> skąd masz wyniki z 16 komisji ? :D
> masz błąd pogorzelec mial 41 głosów wiecej :D
> w 10 miał 36 głosów przewagi
> z tego co wiem to w 8 komisjach napewno wygrał pogorzelec

Wyniki komisji 10 i 16 wiszą na drzwiach.
oczywiście nie pamiętam dokładnie, podaje przybliżoną różnicę.

[boberzary]

Wyniki 9 komisji :o)
1283 uprawnionych
361 wydanych kart
195 Pogorzelec
164 Szymański
2 nieważne ( bez krzyżyka)
Pzdr dla 9 komisji :o)

[sweetie2]

sweetie2 napisała:

> sa juz wstepne wyniki?
to wyglada na bardzo mala roznice glosow

[bimberstein]

sweetie2 napisała:

> sa juz wstepne wyniki?

Pogorzelec wygrał, co prawda nieznaczną ilością głosów.
Niech więc wie, że znaczna częśc głosujących po prostu nie popiera jego
polityki i zachowania.

[boberzary]

Pewne jest to że do głosowania przyszło mniej osób :o)

[croolick]

bimberstein napisał:

> Pogorzelec wygrał, co prawda nieznaczną ilością głosów.
> Niech więc wie, że znaczna częśc głosujących po prostu nie popiera jego
> polityki i zachowania.

Myslisz, ze sie tym przejmie? :-)))

[bimberstein]

croolick napisał:

> Myslisz, ze sie tym przejmie? :-)))

Najgorsze jest to, że on się niczym nie przemuje.
Liczy się tylko to czy "mam stołek", czy też nie mam

[boberzary]

Brawo dla nowego starego burmistrza :o)
Gratuluję wygranej

Łubudubu łubudubu niech żyje burmistrz naszego miasta.

To pisał Bober :o)

[croolick]

bimberstein napisał:

> Najgorsze jest to, że on się niczym nie przemuje.
> Liczy się tylko to czy "mam stołek", czy też nie mam

racja, ale obecna kampania ma swoje plusy - rzadzaca ekipa skopiowala juz pierwsze pomysly opozycji - vide informacja z UM dla inwestora i skojazenie go z gmina wiejska (o wspolnych inwestycjach z gmina wiejska mowil tylko Szymanski, zreszta Pogorzelec nie mial zadnego wlasnego programu, tylko sie chwalil, ze wszystkiego sam dokonal)

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> o wspolnych inwestycjach z gmina wiejska mowil tylko Szymanski

Kiedy o tym mówił? Już w sierpniu?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Kiedy o tym mówił? Już w sierpniu?

A czy moglbys wymienic punkty programu wyborczego Pogorzelca Romana?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> p.e.k.o napisał:
>
> > Kiedy o tym mówił? Już w sierpniu?
>
> A czy moglbys wymienic punkty programu wyborczego Pogorzelca Romana?

A czy nógłbyś odpowiedzieć na proste pytanie?

[croolick]

Wyjasnie o co mi chodzi, mianowicie uwazam, ze R. Pogorzelec nie mial, nie ma i nie bedzie mial wlasnego pomyslu na rzadzenie miastem. To skutek tego, ze wiekszosc jego pracy zawodowej to praca w aparacie partyjnym - zadnego samodzielnego stanowiska, zadnej kreatywnosci. Na szczescie w UM pracuja ludzie, ktorzy od lat zajmuja te stanowiska, wiec stali sie specjalistami. Wiem, ze Brzezinski juz wczesniej planowal podsuniecie inwestorowi terenu w gminie wiejskiej ale podejrzewam, ze Pogorzelec o tym nawet nie wiedzial i nie wierze, ze wpadlby na taki pomysl. Fajnie, ze naczelnicy to specjalisci, ktorzy maja wlasne dobre pomysly (no poza Strozyna, ktorego nie cenie) ale dobrze by bylo, gdyby ich szefem byl ktos, kto potrafilby przedstawic wlasna wizje rozwoju, potrafilby skordynowac ich dzialalnosc, potrafilby sam policzyc pieniadze i ocenic ryzyko a nie osoba, ktora jedynie przybija pieczatke i sklada podpisy.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Wiem, ze Brzezinski juz wczesniej planowal podsuniecie inwestorowi terenu w
> gminie wiejskiej

Skoro wiesz że to Brzeziński, to dlaczego zasługę przypisujesz Szymańskiemu?


> ale podejrzewam, ze Pogorzelec o tym nawet nie wiedzial i nie wierze, ze
> wpadlby na taki pomysl.

Podejrzewam, nie wierzę, przyśniło mi się, wróżka powiedziała...

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Skoro wiesz że to Brzeziński, to dlaczego zasługę przypisujesz Szymańskiemu?

nie, nie przypisuje. Wiem tylko, ze R. Pogorzelec nie mial w programie (wogole nie mial programu) takiego punktu a K. Szymanski mial.

> Podejrzewam, nie wierzę, przyśniło mi się, wróżka powiedziała...

behawioryzm, byc moze Ty potrafisz wnikac w umysl innych ludzi, masz zdolnosci telepatyczne, masz w domu szklana kule ale ja nie. Srodowisko ludzi aparatu PZPR znam z autopsji i badan.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> behawioryzm, byc moze Ty potrafisz wnikac w umysl innych ludzi, masz
> zdolnosci telepatyczne, masz w domu szklana kule ale ja nie. Srodowisko ludzi
> aparatu PZPR znam z autopsji i badan.

A przeprowadzałeś jakieś badania na Pogorzelcu, skoro tak dużo o nim wiesz?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> A przeprowadzałeś jakieś badania na Pogorzelcu, skoro tak dużo o nim wiesz?

zajmuje sie badaniami nad historia najnowsza, wiec co nieco wiem o aparatcie PZPR, ktorego trybikiem przez lata byl R. Pogorzelec. Nie znam faktow, ktore swiadzczylyby, ze osoba ta odstawala czymkolwiek od innych ludzi aparatu stad moja interpolacja.

[pajonk_krzyzak]

wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiWbp2Tura.html?id=081102
Tylko 258 głosów różnicy. Zaskakująco dobry wynik Szymańskiego.

I zajebiscie niska frekwencja. 7 na 10 miszkańców ma w dupie kto w ratuszu siedzi.

Nie ma jak to robic sobie syf na własne życzenie - no ale ludzie muszą mieć na
co psioczyć...

Aloha

[erykzary]

no to może mała ankieta? ;-)

http://e-zary.pl/poll.php

Ja tam jestem z wyników zadowolony i wcale nie zdziwiony...

[croolick]

erykzary napisał:

> Ja tam jestem z wyników zadowolony

a moglbys powiedziec w paru slowach dlaczego?

> i wcale nie zdziwiony...

no ja tez niestety, nie jestem zdziwony :-(

[erykzary]

croolick napisał:
> a moglbys powiedziec w paru slowach dlaczego?

pewnie, że mógłbym, mimo tego, że poglądy mam zdecydowanie prawicowe wydaję mi się że Pogorzelec zrobił dla miasta wiele i pewnie zrobi jeszcze dużo ;-) Spodobało mi się to że jego kampania nie była agresywna (przynajmniej ja tego nie zauważyłem) nie wydawał kupy kasy na jakies bzdurne ulotki, po za tym wszyscy a przynajmniej większość go zna, za to on zna bardzo dobrze potrzeby i problemy naszego miasta... innego (lepszego)kandydata w mojej skromnej opini nie było...

[erykzary]

acha, zapomniałem dodać że moim zdaniem bezsensem jest kierownie się "pochodzenim partyjnym" w wyborze burmistrza

Zdecydoanie nie jestem sympatykiem SLD mimo to glosowalbym na Niego jakbym mógł, ale to dopiero w następnej kadencji ;-)

[croolick]

erykzary napisał:

> acha, zapomniałem dodać że moim zdaniem bezsensem jest kierownie się
> "pochodzenim partyjnym" w wyborze burmistrza

mylisz dwie sprawy - przeszlosci burmistrza, przeszlosci, ktorej nie znasz i jego otoczenia oraz sprawe jego obecnej przynaleznosci partyjnej. Skoro nie przynaleznosc partyjna powinna decydowac o preferencjach wyborczych to w takim razie powinna decydowac osobowosc kandydata. A jakaz to osobowoscia jest R. Pogorzelec?

> Zdecydoanie nie jestem sympatykiem SLD mimo to glosowalbym na Niego jakbym
> mógł, ale to dopiero w następnej kadencji ;-)

PiS kombinuje przy lustracji (zakaz pelnienia funkcji przez wspolpracownikow SB), wiec mozesz nie miec takiej okazji ;-)

[erykzary]

croolick napisał:

> nie mam czasu, na wypisywanie tu jego zasług, zresztą nie zmierzam go za coś

wychwalać. po prostu sądzę, że z mozliwych kandydatów był najlepszym...


>ja bym powiedzial, ze tej kampanii nie bylo wogole - tylko chwalenie sie >sukcesami urzednikow UM, zadnego programu, ZERO. Czakem
>az ktos mi powie w koncu jaki program ma R. Pogorzelec, jaka wizje rozwoju, >jakie plany...

a jednak musiał mieć jakiś program i jakieś zasługi skoro go wybrano


>mysle, ze akurat wydal bardzo wiele pieniedzy - wiesz ile kosztuja plakaty czy >dostarczenie do kazdego domu w Zarach ulotki z
>przechwalkami waaadzy?

nie mówię że mało ale w porónaniu z innymi partiami/komitetatmi wyborczymi napewno duzo mniej

>no to jest argument :-)))

jest, i to bardzo dobry... wiadomo że głosuję się na osobę m.in./jak nie głównie dlatego że się ją zna i wie czego można od niej oczekiwać czy spodziewać się po niej...


>tak zwlaszcza zna problemy pieszych, co pokazala sprawa ul. Piastowskiej

IMHO temu jest tylko i wyłącznie winny kierowca auta, które spowodowało wypadek...przynajmniej tak sądzę.
Trochę nie w pożądku jest obwiniać burmistrza za bezmyślność i bezprawie kierowców

>- jak Ci sie podobalo, ze mowil w zywe oczy nieprawde,
>ze nikt nie zglaszal zadnych wnioskow odnosnie poprawy bezpieczenstwa na tej >ulicy?

a mówił? gdzie...?

>A co do piotrzeb, to on zna najlepiej potrzeby swoich kolegow - patrz sprawa >Pekomu, MOSiRu i in.

być może ale nie buduje im pałaców, nie stawia pomników itp. itd. nawet jeśli coś załatwione po znajmości to nie do prywatnego użytku partyjnego kolegi tylko dla mieszkańców

> mylisz dwie sprawy - przeszlosci burmistrza, przeszlosci, ktorej nie znasz i >je
> go otoczenia oraz sprawe jego obecnej przynaleznosci partyjnej. Skoro nie >przyn
> aleznosc partyjna powinna decydowac o preferencjach wyborczych to w takim >razie
> powinna decydowac osobowosc kandydata. A jakaz to osobowoscia jest R. Pogorzel
> ec?

Pewnie że nie znam, za krótko żyję sobie tutaj żeby ją znać, tym bardziej nie znam przeciwnika Pogorzelca-Szymańskiego

a na koniec jako że właśnie wkuwam poezje wbrew pozorom bardzo polityczną ;-)naszego narodowego wieszcza pozwolę sobie Go zacytować:

"Czucie i wiara silniej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko."

Czasami trzeba kierować się przeczuciem...czy to dobrze? nie wiem, okaże się za 4 lata ;-)

[croolick]

erykzary napisał:

> a jednak musiał mieć jakiś program i jakieś zasługi skoro go wybrano

no wlasnie, mowisz eryk, ze to najlepszy kandydat a nawet nie zapoznales sie z
jego programem - tak wlasnie to wyglada - nie musial przygotowywac zadnego
programu, bo wiekszosc ludzi nawet o to nie zapyta. Ludzie glosowali na
Pogorzelca ze zwyklego partyjniactwa - "on jest z SLD a ja zawsze glosowalem na
PZPR/SLD"

> nie mówię że mało ale w porónaniu z innymi partiami/komitetatmi wyborczymi
> napewno duzo mniej

nie sadze - codzienne emisje reklamowki w TeleZet, takze w czasie zaloby swoje
kosztowaly, zreszta jako urzedujacy burmistrz mial reklame darmowa w gazetach
czy TV...

> jest, i to bardzo dobry... wiadomo że głosuję się na osobę m.in./jak nie
> głównie dlatego że się ją zna i wie czego można od niej oczekiwać czy
> spodziewać się po niej...

ja dokladnie z tych samych powodow na niego nie zaglosowalem, bo nie chce by
nasze pieniadze byl przez jego ekipe marnotrawione, widac jednak, ze nadal dla
wielu wspolne pieniadze to pieniadze niczyje.

> IMHO temu jest tylko i wyłącznie winny kierowca auta, które spowodowało
> wypadek ...przynajmniej tak sądzę.

a ja tak nie sadze, bo od burmistrz i wladz trzeba wzmagac, by dbali o nasze
bezpieczenstwo a zwlaszcza bezpieczenstwo dzieci. Trzeba domagac sie by
rzadzili ludzie o szerokich horyzontach a nie biurokraci z klapkami na oczach.

> Trochę nie w pożądku jest obwiniać burmistrza za bezmyślność i bezprawie
> kierowców

a zatem po co wogle jakiekolwiek przepisy, rozwiazania z azakresu
bezpieczenstwa drogowego skoro za wszystko odpowiedzialni sa kierowcy...
Niestety nigdy nie wykluczysz z drog wariatow a zadaniem wladz jest im
ogrniczyc pole manewru

> a mówił? gdzie...?

na stronie miasta - link byl w watku - "Dlaczego burmistrz nie mowi prawdy?"

> być może ale nie buduje im pałaców, nie stawia pomników itp. itd. nawet jeśli
> coś załatwione po znajmości to nie do prywatnego użytku partyjnego kolegi
> tylko dla mieszkańców

oj naiwny :-)


no i do czego doprowadzily romantyczne zrywy?

> Czasami trzeba kierować się przeczuciem...czy to dobrze? nie wiem, okaże się
> za 4 lata ;-)

Ja bym wolal by ludzie kierowali sie rozumem.

[croolick]

erykzary napisał:

> wydaję mi się że Pogorzelec zrobił dla miasta wiele i pewnie zrobi jeszcze
> dużo ;-)

no ale co konkretnie jest zasluga Romana Pogorzelca?

> Spodobało mi się to że jego kampania nie była agresywna (przynajmniej ja tego > nie za uważyłem)

ja bym powiedzial, ze tej kampanii nie bylo wogole - tylko chwalenie sie sukcesami urzednikow UM, zadnego programu, ZERO. Czakem az ktos mi powie w koncu jaki program ma R. Pogorzelec, jaka wizje rozwoju, jakie plany...

> nie wydawał kupy kasy na jakies bzdurne ulotki,

mysle, ze akurat wydal bardzo wiele pieniedzy - wiesz ile kosztuja plakaty czy dostarczenie do kazdego domu w Zarach ulotki z przechwalkami waaadzy?

> po za tym wszyscy a przynajmniej większość go zna,

no to jest argument :-)))

> za to on zna bardzo dobrze potrzeby i problemy naszego miasta...

tak zwlaszcza zna problemy pieszych, co pokazala sprawa ul. Piastowskiej - jak Ci sie podobalo, ze mowil w zywe oczy nieprawde, ze nikt nie zglaszal zadnych wnioskow odnosnie poprawy bezpieczenstwa na tej ulicy?
A co do piotrzeb, to on zna najlepiej potrzeby swoich kolegow - patrz sprawa Pekomu, MOSiRu i in.