Pojutrze

[Gość: waldek]

czekam z niecierpliwoscia na ten film z zapowiedzi rokuje dobrze oby sie nie
okazalo ze tylko zapowiedzi sa dobre a reszta to tylko film

[Gość: gosia]

bardzo fajny moze być ten film z tego co jest pokazane w zapowiedzi musze
koniecznie na niego jechać mam nadzieje ze warto i napewno warto go
obejrzec do robaczenia w kinach na pojutrze

[worfff]

Ten film musial powstac wg schematu filmow katastroficznych, wiec juz moge Ci
go opowiedziec.
Na pewno bedzie naukowiec (juz go widac w zapowiedziach) ktory wie, co sie
zbliza. Ostrzezen naukowca nikt nie slucha. Jego malzenstwo jest w kryzysie,
badz zona nie zyje. Bedzie musial uratowac swoje jedyne dziecko. Glowny bohater
zapewne bedzie cierpial, gdyz od smierci zony nie ma prawidlowego kontaktu z
dzieckiem. I tak przez pierwsza czesc filmu. Druga czesc filmu to katastrofa.
Potem glowny bohater walczy o zycie wlasne i swojego dziecka. Jedyna zagadka
jest jak przezyja globalne zlodowacenie. Ono kilka dni nie trwa...
Wystarczy ogladnac dowolny film z gatunku. Zamien np. trzesienie ziemi czy atak
obcych na globalne zlodowacenie i juz! Jedynie ten film bedzie sie roznil od
innych efektami specjalnymi.

[astrit]

worfff napisał:

> Jego malzenstwo jest w kryzysie,
> badz zona nie zyje. Bedzie musial uratowac swoje jedyne dziecko.

I psa. Nie zapominajmy o psie!



> Glowny bohater
> zapewne bedzie cierpial, gdyz od smierci zony nie ma prawidlowego kontaktu z
> dzieckiem. I tak przez pierwsza czesc filmu. Druga czesc filmu to katastrofa.

W której w widowiskowy sposób ginie najgorszy wróg bohatera/tępy burmistrz za
późno ogłaszający ewakuację/pomniejsi źli, którzy bohaterowi robili wbrew.

[worfff]

> W której w widowiskowy sposób ginie najgorszy wróg bohatera/tępy burmistrz za
> późno ogłaszający ewakuację/pomniejsi źli, którzy bohaterowi robili wbrew.

Na smierc o tym zapomnialem. Przeciez to w kazdym filmie bylo! Dzieki za
przypomnienie :-)

[Gość: pojutrze]

wczoraj bylem na tym filmie. Z zona . (2 x 18 zl) + ( 2x 5,50 zl) +8 zl = 55 zl .
( 2 bilety 2 cole parking dla autka ) .
Mam pytanko . Kto mi odda ta zmarnowana kase ? Film = tragedia... Ludzie sie
smiali z dialogow , ktore w zalozeniu mialy byc powazne.... Szkoda nawet nie
kasy ale czasu..

[Gość: L.b2@]

> Wystarczy ogladnac
ja wole obejrzec a nie ogladac

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Ja pójdę na ten film ze względu na jeden fakt - by zobaczyć kres USA ;-)

nie łudź sie lewaku

[Gość: traian]

USa przetrwa i bedzie panować

łudzę się, prostaku

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Ho, proszę, proszę, widze tu parszywego kapitalistę, pionka systemu; a ścigaj
się z innymi szczurkami i chodź na Big Mac'a. Najlepiej wywieś za okno flagę
USA i módl się do Busha, a nie do boga.

a pewnie

[Gość: johnny]

jak sie bede scigal to nie bede jadal big macow, frajerze. a USA pociagna
dluzej niz ten twoj zafajdany kraik...

[ignatz]

"twój"? Ej, ale wiesz że widać że nadajesz z waszawskiej sieci Astera i
zrobiłes z siebie idiotę?

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Ten mój zafajdany kraik istnieje od ponad tysiąca lat. USA przy nim to
dzieciątko, a Amerykanie to pseudonaród z pseudokulturą. Mamiące takich
idiotów, jak ty, plastykowymi błyskotkami. Wydaje mi się, że ty jednak jesteteś
tutaj frajerem, proamerykański idioto.

[ignatz]

Gość portalu: traian napisał(a):

> USa przetrwa i bedzie panować

Hehehe, dobre. Ej, a słyszałeś o wiecznym cesarstwie rzymyskim i tysiącletniej
rzeszy? też miały przetrwać wszystko i panować. Serio :-)

[Gość: ucj]

oceniając reżysero-producenta-scenarzystę na podstawie poprzednich jego
"super"-produkcji spodziewam się najgorszego:
- przerost formy na treścią - efekty specjalny, efekty specjalny, efekty specjalne
- patetyczne dialogi - umrzeć z amerykę, amerykański styl życia, demokrację
- zupełny brak logiki - "brak scenariusza ?",
Kto obejrzał "Dzień niepodległości", "Pearl Harbour", "Patriota" i był zachwycony
niech jak naj szybciej idzie na seans, pozostali niech dwa razy się zastanowią.
Według mnie "dobre" są tylko zapowiedzi a reszta.....
jest milczeniem.

zielono mi...
...wiosna

[Gość: bnm]

www.totentanz-online.de/images/kuenstler/kraft09.jpg

Toż to wyszło spod ręki Emmericha...

[ron_obvious]

..wiec zapowiada się kolejny kandydat to miana "najgorszego filmu wszechczasów"
i murowany zdobywca Złotych Malin. Wystarczy przypomniec inne jego arcydzieła i
wszystko staje sie jasne:

"Gwiezdne wrota"
"Dzień niepodległości"
"Godzilla"
"Patriota"

hmmm

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Spośród tych filmów patriota był strawialny, myślę, że to zasługa pana
Gibsona. "Dzień niepodległości" i "Godzilla" to jedne z najgorszych i
najbardziej "amerykańskich" filmów jakie przyszło mi obejrzeć. Zmieniam swoje
zdanie - szkoda pieniędzy na "Pojutrze".

[Gość: xxx]

papka dla debili którzy lubią efekty
papka dla debili którzy lubią oglądać zagładę N.Y. poraz 1000
przez takie gówna ludzie zpominają o prawdziwym kinie i uczy sie ich oglądać
ten syf, wciska sie go i wciska w te puste głowy
zżżżżżżżenada, żenia, można obejrzeć jak sie idzie spać
żal mi tych wszystkich łochów którzy traktują to powarznie
po prostu kompletne bzdury

[Gość: as]

powarznie, powarznie!!!!

nie moge!!!

intelektualista po politechnice

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Po podstawUwce raczej, powaRZnie mUwiONc.

[Gość: Seb]

Dajcie spokój wszystkim ambitnym kinomanom BANDO BAŁWANÓW. Ja wolę kino
niezależne i bardziej ambitne ... a nie ten amerykański syf

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Ambitnym kinomanom może i dam spokój, ale takowych tu nie widzę.

[Gość: przemek]

Do odpowiedzi wyzej:
Autor: Gość: xxx IP: gateway.d* / *.mofnet.gov.pl



Nie ma to jak ciezka praca w Ministerstwie Finansow (mofnet.gov.pl) ...

[lambert77]

Może i będzie najgorszym filmem wszechczasów. Może zdobędzie złote maliny.
Ale :
Gwiezdne Wrota były fajniutkim filmem idea sama w sobie mi się podobała,
Dzień niepodległości - przyznaję wypadek przy pracy ale za to jak się ładnie
budynki rozsypywały :)
Godzilla - czego się spodziewaliście po remake`u filmu japońskiego,
Patriota - omijałem z daleka więc się nie wypowiem.

[Gość: przemek]

Zawsze oceniasz filmy przed/bez ich ogladnieciem ?

Rozumiem, ze, delikatnie ujmujac, nie cenisz jakos tego rezysera (i jak widze
twoja liste to sie wcale nie dziwie), ale akurat ogladalem ten film i bylem
pozytywnie zaskoczony.

[astrit]

A ja wcale nie oczekuję od tego filmu głebi intelektualnej i dialogów na miarę
Oskara. Ale efekty na pewno będą niezłe i to właśnie chcę zobaczyć. Nie wielkie
dzieło, tylko barwne widowisko.

[Gość: bula]

Byłem, widziałem i generalnie się podobało oprócz końcowej sekwencji przemówień
Prezydenta (jak to w amerykańskich filmach).
Godny obejrzenia.

[sigrun]

Gość portalu: bula napisał(a):

> Byłem, widziałem i generalnie się podobało oprócz końcowej sekwencji
przemówień
>
> Prezydenta (jak to w amerykańskich filmach).
> Godny obejrzenia.
To przemówienie to coś na miarę: "4th of July will be no longer an american
holiday. Today we celebrate our INDIPENDENCE DAY!!!!" (w tle gwizdy, oklaski,
łzy w oczach oraz patetyczne gesty)? Jeśli tak, to skonam ze śmiechu, ale film
obejrzę, jak nie w kinie to na VHS.

[ignatz]

Mój Boże, kiedy usłyszałem w kinie słynne "tudej łi selebrejt ałr indypendyns
dej!!", to mi si sama ręką do głowy podniosła w salucie, temu wojakowi co go
chwile potem widać na ekranie też się tak zrobiło. Kumplowi za to podskoczyła
do czoła noga no i se zwichnął ;-)

[Gość: selius]

Obejrzałem ten film w prapremierze. Dobre efekty specjalne - zamarzanie w
mgnieniu oka NY a wczesniej zalewanie go przez ogromny słup wody. Poza tym
straszna, wręcz śmieszna amerykaska nuda. W sumie - nie polecam!

[Gość: przemek]

Kto pisal ta recenzje dla gazety? Nie jest to fantasy, jesli juz to s-f. I
roznie mozna o tym filmie mowic, ale akurat zarzucanie mu ze jest nudny to
troche przesada.

Mam wrazenie ze recenzent nie ogladal tego filmu...

[Gość: chichotka]

nie byłam jeszcze na tym filmie ale jutro pójde z moja psiapsiolką psiapsiolką i
wczoraj powiedziałam ze pojde po jutrze na pojutrze <lol2>

[kaczmag]

film ma bardzo fajne efekty specjalne ale jak na taką ich ilość twórcy filmu
nie popisali się odnośnie szczegółów. Większość akcji dzieje się na śniegu lub
lodzie przy temperaturze bliskiej zeru lub bardzo niskej a aktorzy grający w
takich scenach przy mówieniu sojch dialogów nie wypuszcają charakterystycznej
dla niskiej temperatury parya wodnej. W filmie z taką liczbą efektów spejalnych
powinno się zadbać o takie sprawy, po zatym scenariusz filmu jest taki sobie a
miejscami łatwy do przewidzenia ale w tkich filmach scenarisz jest sprawą
drugorzędną.

[Gość: Maru krytyk filmow]

Film to hujnia z patatajnią i nic pozatym nie ma ciekawego oprócz efektów
specjalnych troche nuydno ale bilety tanie pbo po 12 zł. Serdecznie zapraszam

[Gość: kpsting]

> Film to hujnia z patatajnią i nic pozatym nie ma ciekawego oprócz efektów
> specjalnych troche nuydno ale bilety tanie pbo po 12 zł. Serdecznie zapraszam

BEST RIVIU EVER!

[Gość: XXX]

PIEPRZENIE

[ignatz]

EMMERICH EMMERICH po trzykroć EMMERICH - to nazwisko jest kamieniem milowym w
dziejach kinematografii i powinno jako takie być zapisywane jedynie złotymi
zgłoskami. Ten facet jest zawsze gwarantem świetnej zabawy i najwyższego na
swiecie stężenia patosu na milimetr tasmy filmowej. Filmu jeszcze nie
widziałem, ide dopiero jutro, ale już sie cały trzęsę z podniecenia - na "Dniu
niepodległości" tez byłem w kinie i moało się z wrażenia nie zsikałem (a może
to ze śmiechu, nie pomnę). A przemówienia prezydenta to się naucze na pamięc -
swoją drogą, czy Emmerich ma jakiś kompleks że w każdym filmie musi gadać jakaś
ważna głowa mądre słowa?
Jeśli jeszcze się okaże że muzykę pisał Zimmer, to zapowiada się NAJWIĘKSZE
ARCYDZIEŁO W DZIEJACH KINA, mogace konkurować li i jedynie z kultowym
już "Jądrem ziemi". Klękajcie, narody.
:-)

do wszystkich przeintelektualizowanych manikaów

[Gość: traian]

nie zdajecie sbie sprawy ze epickie kono madie in USa jest po prostu najlepsze,
na tych waszych "ambitnych" filmach już kilka razy zasnałem... bełkot a la
Almodowar, co za szmira... nie da sie opisać pustki kina europejskiego eeee

[ignatz]

E tam, kino akcji made in Hongkong rządzi, a amerykańscy herosi w porówaniu z
ich azjatyckimi odpowiednikami wychodzą na miękkie cioty.
A może masz narkolepsję tylko o tym nie wiesz?

[Gość: Byłem....]

taki sobie...typowo amerykanski...poza efektami specjalnymi...nomen omen...nic
specjalnego...cukierkowaty...patriotyczny...jak zwykle Ameryka zbawia
swiat...nie byloby problemu gdyby politycy sluchali madrych naukowcow...warto
isc dla efektow specjalnych...pozdrawiam

[Gość: [e-mail]]

wrocilem z kina - kto kocha id4 pokocha ten film - polskie niapisy spieprzone
niestety

[Gość: pol]

Co robi statua tak daleko od Manhatanu?Ale może to i dobrze bo pewnie jaki
plakat taki też film i nie stracę dwóch godzin na oglądaniu tej szmiry

[Gość: feministka]

nie podniecaj się tak

[Gość: mack]

szkoda, ze autor recenzji 'pojutrze' wypisuje bzdury - caly naciagany dramatyzm
filmu polega na niemoznosci ewakuowania polnocnych stanow ('dla nich jest juz
za pozno'), a trzeba ewakuowac poludniowa czesc! ale pisze tez, ze film nudny,
wiec pewnie nie uwazal trudno, tylko niech sie nie wyglupia z takimi tekstami w
przyszlosci. poza tym przyznaje racje niestety - nudno jak cholera. ciekawiej
jest zaraz po wyjsciu z kina, bo wszyscy gapia sie w niebo...
pozdrawiam!

[Gość: Lugi]

Wlasnie obejrzalem. No nuda... nie moglem strawic tych amerykanskich
patriotycznow dupereli - przypomina mi to faszystowskie Niemcy... Kurde - ale
ci Amerykanie to debile... I niestety - uwazam, ze brak im nowych pomyslow.
Jest to powtorka poprzednich filmow, tylko innego typu katastrofa. Nie
polecam... szkoda czasu i forsy.

ale glupi film

[Gość: sraczka]

efekty sa fajne, ale ludzie, toz to nuda, zadnej fabuly, wymyslona hisortia
ktora czlowiekowi dynda, ilez mozna patrzec na padajacy snieg, albo chmury czy
fale morskie? K...jasna beznadzieja. W hollywood maja mozliwosci do robienia
filmow, brakuje tylko dobrych historii do filmowania, jednym slowym porzebuja
ciekawych scenariuszy. podobo rejestruja w hollywood kilkanascie tysiecy
scenariuszy rocznie i nie moga z tego gowna nic przyzwoitego wybrac?
Nieprawdopodobne!

Potwierdzam!

[Gość: zielak]

Slabizna jak jasna cholera. Efekty faktycznie ok, ale nudza sie szybko.
Amerykanski pompatyzm na kazdym kroku. Flaga amerykanskia kilka razy sie
przewija, madry i rozsadny prezydent itd. Nie polecam :(

[Gość: bejbus]

najczęściej jest tak ostatnio ,że zapowiedzi są lepsze niż film. żapowiedzi
mógłbym oglądać kilka razy bo to najlepsze urywy z filmu.ZOBACZYMY

[Gość: sebec]

Wielkie rozczarowanie. Widać, że twórcy filmu przespali kilka lekcji fizyki.
Akcja marna, bohaterzy płascy... szkoda czasu

[Gość: eol]

Efekty specjalne robią wrażenie; poza tym typowy amerykański film
katastroficzny, chociaż wizja państw trzeciego świata pomagających zachodniej
cywilizacji i Amerykanie szturmujący granice z Meksykiem...

[Gość: docent]

Posłuchajcie docenta i odpuśćcie to sobie. Super efekty, a poza tym niiiiic,
może poza mądrym przesłaniem ogólnym. Jako film jest to zero: super naiwana
fabuła, naciągane liczby i amerykańska ckliwość i patriotyzm (amerykański) do
kwadratu. No bo wyobraźcie sobie: ruscy zatrzymali się na poziomie penicyliny,
temperatura spada w tempie 10 stopni na sekundę a Castro śmieje się po raz n-ty
z Ameryki, bo na Kubie trzeba było zaledwie włączyć centralne. Ale mojej żonie
sie podobało.

[mpsps]

Gość portalu: docent napisał(a):

> Posłuchajcie docenta i odpuśćcie to sobie. Super efekty, a poza tym niiiiic,
> może poza mądrym przesłaniem ogólnym. Jako film jest to zero: super naiwana
> fabuła, naciągane liczby i amerykańska ckliwość i patriotyzm (amerykański) do
> kwadratu. No bo wyobraźcie sobie: ruscy zatrzymali się na poziomie
penicyliny,
> temperatura spada w tempie 10 stopni na sekundę a Castro śmieje się po raz n-
ty
>
> z Ameryki, bo na Kubie trzeba było zaledwie włączyć centralne. Ale mojej
żonie
> sie podobało.


docent no i o to chodzi - lamiesz sobie glowe nad naukowymi problemami, leb
dymi no to cos "letkiego" - i ten film to wlsnie "takie cus" - kino wakacyjne
po prostu. bylem widzialem, podobalo sie. czemu? bo patrze gdzie film zrobiony
i kto film robi a e tym wypadku oczekiwania byly zgodne z tym co zobaczylem -
dobry kawal "hoylludu"

[aniapakero]

Poszłam na ten film ponieważ miałyśmy z koleżankami zły humor. Jedynym gorszym
filmem było "Rogate ranczo" Ale akurat nam godziny nie pasowały.
Film sprostał oczekiwaniom: był szalenie zabawny w miejscach w których nie
powinien.
Wuuuuuuuu, śrrrrrrrrrrrrrrruuuuuuuu świat się wali..... tytanic wływa do miasta
(buuuuuuuuuuuuuuuuahahhahaha) itd.
Jednak powinni sobie podarować te wilki- co za dużo to niezdrowo. Jeszcze do
tego komputerowe:/
Film typowo amerykański- Nowy Jork w opałach, statuła wolności się wali, napis
Hoolywood (kurcze jak sie to pisze...;) zostaje zmiecione przez tornado itd.
I tak dziwne, że nie pokazali jak w "Dniu niepodległości" walącego się łuku
Triumfalnego. Flaga amerykańska też była, hymn chyba także...esencja
beznadziejności.

Mam również małe pytanie- po kiego grzyba ten facet lazł po swojego syna?
Błagam tylko nie odpowiadajcie, że dlatego iż mu obiecał;)

[aniapakero]

Poszłam na ten film ponieważ miałyśmy z koleżankami zły humor. Jedynym gorszym
filmem było "Rogate ranczo" Ale akurat nam godziny nie pasowały.
Film sprostał oczekiwaniom: był szalenie zabawny w miejscach w których nie
powinien:)
Wuuuuuuuu, śrrrrrrrrrrrrrrruuuuuuuu świat się wali..... titanic wływa do miasta
(buuuuuuuuuuuuuuuuahahhahaha) itd.
Jednak powinni sobie podarować te wilki- co za dużo to niezdrowo. Jeszcze do
tego komputerowe:/
Film typowo amerykański- Nowy Jork w opałach, statuła wolności się wali, napis
Hoolywood (kurcze jak sie to pisze...;) zostaje zmiecione przez tornado itd.
I tak dziwne, że nie pokazali jak w "Dniu niepodległości" walącego się łuku
Triumfalnego. Flaga amerykańska też była, hymn chyba także...esencja
beznadziejności.

Mam również małe pytanie- po kiego grzyba ten facet lazł po swojego syna?
Błagam tylko nie odpowiadajcie, że dlatego iż mu obiecał;)

Następnym razem idę na "Ja, robot" buuuuuuahahahahaa (nawet tylko dla tytułu;)

[ignatz]

Podoba mi się Twoje podejście. Jest takie... no, po prostu mi się podoba. A
Aasimova fajnie by było gdybyś sobie przeczytała (mówię o "Ja, robot")

[ignatz]

Ludzie, trochę szacunku!!
Pomijam dupny scenariusz, bzdurne założenia i niesamowite efekty specjalne. Ale
po raz pierwszy od niemal 40 lat, czyli od "Odysei kosmicznej 2001" W KOSMOSIE
NIE MA DŹWIĘKU!! ISS porusza się bezdźwięcznie, co jest miodem na me uszy! Jak
juz mówiłem, torchę szacunku dla tego filmu, z tego własnie powodu!
Pozdrawiam wszystkich,
Ignatz

Naukowe bzdury

[orbulon]

Lubię {choć przyznać się to dostać baty} filmy Emmmericha. "Pojutrze" mocno
wciąga i nie powiem, że jest nudny.
Tylko te psudonaukowe bzdury są śmiechu warte.

.PROTOKÓŁ Z KIOTO. Debilstwo największego rodzaju jakie słyszałem brzmi "przez
tego busha klimat planety ucierpi" I przez co się pytam. Czy 10.000 lat temu
zlodowacenie przyszło przez nadmierną emisję gazów do atmowsfery? Klimat już
wile razy ocieplał się i oziębiał i mały był udział człowieka w tym wydarzeniu.
Prezydent Bush nie podpisał tego idiotycznego dokumentu ponieważ wiedział , żę
USA muszą się rozwijać, iść na przód. Nie ma innego wyjścia dla ludzkości jak
zaufać postępowi {z energią nuklearną włącznie}. Taki Shreader sprzedaje
Chińczykom techologie nuklearne, ,a wynik będzie taki, żę Europa pozostanei
zacofana a Chiny i USA będą się rozwijać. Ale to nasza paneuropejska wina, że
słuchamy ZA CZĘSTO debili co zamiast mózgu mają trawę w głowie.

Naukowe skróty, ale NIE BZDURY !!!

[Gość: IQ 150]

Nie przesadzaj! Ten film akurat pod względem prawdopodobieństwa naukowego nie
jest taki zły... (Chociaż i tak większość filmów "s-f" do obrzydliwstwa
przekracza granicę ABSURDU naukawego, jak choćby sprawa tego dźwięku w kosmosie
lub takiej OHYDY jak "Armaggedon" gdzie Space-Shuttle RAJDOWAŁ w stronę komety
jak w LIPNEJ grze komputerowej, to akurat ten film jest spoko!)

Otóż, ten film ma spopularyzować problem GAZÓW CIEPLARNIANYCH oraz np. to, że
SILNIK SPALINOWY JEST SZTUCZNIE KONSERWOWANY przez GLOBALNE LOBBY PALIW
KOPALNYCH - chociaż TECHNOLOGICZNIE, już od dawna, ludzkość MOŻE PRZEJŚĆ NA
PALIWA WODOROWE lub inne alternatywy - ale sam POSTĘP NAUKOWY W TEJ DZIEDZINIE
JEST SZTUCZNIE HAMOWANY przez wszechwładne koncerny naftowe itd...

Przecież mało kto dzisiaj wie, że TRUST firm naftowych z USA w 196x r. wykupił
sieć tramwajową w Los Angeles TYLKO PO TO, żeby ją w 2 lata zlikwidować i
zbudować na ich miejsce sieć autostrad...

[Gość: orbulon]

Wybacz stary. Może i jest trochę "hamowania" ze stronuy kopncernów naftowych
{a ściślej krajó arabskich} ale jak dla mnie większej ciemnoty niż zieloni
{nie myl z ekologami!} nie widziałem

POCZYTAJ PRACE KLIMATOLOGÓW

[Gość: NAUKOWIEC]

> Wybacz stary. Może i jest trochę "hamowania" ze stronuy kopncernów naftowych
> {a ściślej krajó arabskich}

Nie stary, ze strony takich jak sponsorzy G.Busha typu Texxaco Oil Co.
Kraje arabskie zarabiają na ropie "tylko" jakieś 10% z tego co poźniej z tym
surowcem robią koncerny amerykańskie i innych krajów...

> ale jak dla mnie większej ciemnoty niż zieloni
> {nie myl z ekologami!} nie widziałem

A ja nie mam na myśli ani zielonych ani ekologów tylko NAJWYBITNIEJSZYCH
NAUKOWCÓW NA ŚWIECIE który alarmują już od kilkunastu lat żeby "coś zrobić"
żeby zapobiec katastrofie naszej planety!
FAKTY NAUKOWE SĄ MIAŻDŻĄCE!
Najwybitniejszych klimatologów i ich głosy często ukazuje np. BBC oraz inne
renomowane NIEZALEŻNE stacje radiowe i TV.

Tam również można usłyszeć jak niezależni dziennikarze DEMASKUJĄ innych
pseudonaukowców którzy "udowadniają", że "przyczyną" są plamy na słońcu, a
potem wychodzi na jaw, że te instyty pseudonaukowe były FINANSOWANE PRZEZ
KONCERNY NAFTOWE!

CZYTAŁEM NAUKOWCU

[Gość: orbulon]

Czytałem często w prasie i słuchałem w mediach wypowiedzi różnych naukowców i
klimatologów.

Zauważ kolego, że naukowcy w samej materii globalnego ocieplenia są cholernie
podzieleni. Wielu uważa, że przemysł ma znikomy { a nawet w ogóle nie ma} wpływ
na zmiany klimatyczne na ziemi. Tak samo jest z ewentualnym ociepleniem.

Klimat naszej planety często się oziębiał i ocieplał w dawnych czasach
{nieprzemysłowych} i jakoś nie było w tym ręki człowieka. W sumie nie wiem po
co zieloni {i wspierający ich naukowcy} robią "z igły widły" na administracji
Busha i protokole z Kioto.

A ludzkość potrzebuje postępu. Wiadomo, że musimy w tym przypadku korzystać z
darów przyrody. Ale chyba po to człowiekowi dał Bóg ziemię aby z niej korzystał.

lobby naftowe HAMUJE POSTĘP ! GOSPODARKĄ RABUNKOWĄ

[Gość: NAUKOWIEC]

> Zauważ kolego, że naukowcy w samej materii globalnego ocieplenia są cholernie
> podzieleni. Wielu uważa, że przemysł ma znikomy { a nawet w ogóle nie ma}
> wpływ

Tak w filmie też było właśnie pokazane, że w chwili katastrofy w TV głos
spikera njusowego mówił: "prawdopodobną przyczyną takich problemów są plamy na
słońcu"!
A była to znana aluzja do "udowadnianej" jeszcze przed 10 laty przez jeden
instytut tezy, że powodem globalnego ocieplenia jest zmiana aktywności
słonecznej...

Otóż, dzisiaj W OFICJALNEJ NAUCE JEST PEŁNA ZGODA, ŻE PRZYCZYNĄ JEST
NIESPOTYKANA W DZIEJACH KONCENTRACJA CO2
- ale o wspomnianym instytucie dziś również, dzięki ŚLEDZTWU DZIENNIKARSKIEMU
dziennikarzy z BBC, wiadomo że BYŁ SPONSOROWANY PRZEZ KONCERNY NAFTOWE (tylko
po to aby udowodnić za wszelką cenę, że słoń jest w istocie króliczkiem).

> A ludzkość potrzebuje postępu.

Ależ właśnie lobby naftowe HAMUJE POSTĘP !!!
Silnik spalinowy "służy" juz od PONAD WIEKU w zasadniczo NIEZMIENIONEJ POSTACI!

Już OD PONAD DEKADY ISTNIEJĄ i samochody z napędem hybrydowym (produkowane
seryjnie przez Toyotę i WV, ostatnio w samych USA ich sprzedaż wzrosła w
związku ze wzrostem cen ropy)
i WODOROWE OGNIWA PALIWOWE (których technologię rozwija obecnie do PERFEKCJI
patrzący perspektywicznie Dutch Shell Royal!)

JEDYNIE NIE MA WOLI POLITYCZNEJ - POSTĘP JEST SZUCZNIE i BEZCZELNIE HAMOWANY
za sprawą takich koncernów jak Texxaco który WYPROMOWAŁ G.BUSZA!

> Wiadomo, że musimy w tym przypadku korzystać z darów przyrody.

te "dary" nie są do JEDNORAZOWEGO UŻYTKU!

> Ale chyba po to człowiekowi dał Bóg ziemię aby z niej korzystał

ale jej NIE NISZCZYŁ GOSPODARKĄ RABUNKOWĄ (czy wiesz co znaczy to pojęcie?)
po "wykorzystaniu" drugiej Ziemi już nie ma...

Ropa na razie konieczna!!!

[Gość: orbulon]

Napęd hybrydowy to wspaniały wynalazek. Ale nie da się go tak od razu
wprowadzić w życie. Jest zbyt kosztowny! Ponadto nie wszystko na nim pojedzie
{a tym bardziej poleci}. SAmoloty i statki jak niby miały by się poruszać bez
ropy naftowej.

Sprawa braku ropy za kilkadziesiąt lat stanie się faktem i to przyznaję, ale
póki ją mamy i jest bardziej ekonomiczna to powinniśmy z niej korzystać.
W najnowszym "National Geographic" niby przeczytałem, że szczyt wydobycia ma
przypaść już na 2010 rok {w opini kilku naukowców}. A pózniej już tylko braki.

Ale nie tylko ropa się skończy. Skończy się i gaz {na czym już jeżdzą
samochody}i węgiel. A jak chcesz zrezygnować z tej ropy. Przecież z niej
otrzymujemy całą masę produktów. Zauważ, żę klawiatura na której piszesz też
jest ropopochodna. Plastik i inne tworzywa nie ma za bardzo czym zastąpić.

A postęp jak ktoś chamuje to nie "nafciarze" tylko araby obrażone na cały
zachodni świat i manipulujący swoim bogactwem. Od kryzysu z lat 70-tych
przekonali się, że mogą nim straszyć "krzyżowców" i robią to cholernie
bezczelnie.

A w sprawie postępu to mój ekologiczny pomysł jest następujący. Po cholere
elektrownie węglowe utrzymywać skoro można o wiele taniej otrzymać całą masę
energii ze żródeł jądrowych. To jest postęp na przyszłość, tylko zielono-
lewackie debile nie mogą się pogodzić z tym {jak i z żywnoścą modyfikowaną
genetycznie}.

I jak wyjaśnić oziębienie klimatu na terenie Polski za Władysława Jagiełły
{przez co m.in ucierpiała produkcja wina}. Czy to było spowodowane zbyt dużą
emisją CO2 do atmosfery?

NAPĘD HYBRYDOWY "TO ELEKTRYCZNY PIERWSZY BIEG"!

[Gość: ANTYFASZYSTA]

> Napęd hybrydowy to wspaniały wynalazek. Ale nie da się go tak od razu
> wprowadzić w życie.

JUŻ JEST WPROWADZONY W ŻYCIE I SAMOCHODY Z TYM SĄ SERYJNIE PRODUKOWANE PRZEZ
TOYOTĘ i WV CHOCIAŻBY A ICH SPRZEDAŻ SUKCESYWNIE ROŚNIE W USA GDY CENY ROPY
ROSNĄ!

> Jest zbyt kosztowny!

JEST TAŃSZY! SZCZEGÓLNIE W EKSPLOATACJI A KOSZT SAMOCHODÓW JEST PORÓWNYWALNY I
ICH CENY ZMALEJĄ WRAZ ZE WZROSTEM PRODUKCJI

> Ponadto nie wszystko na nim pojedzie
> {a tym bardziej poleci}. SAmoloty i statki jak niby miały by się poruszać bez
> ropy naftowej.

W ŚWIATOWEJ EMISJI CO2 UDZIAŁ MOTORYZACJI TO 80% !!!
I ROŚNIE (!!!) GDY TERAZ NP. PÓŁTORA MILIARDA CHIŃCZYKÓW PRZESIADA SIĘ Z
ROWERÓW NA SAMOCHODY ZE ZŁOMOWISK!!

CZY WIESZ JAK DZIAŁA NAPĘD HYBRYDOWY?
W NBC FACET ZACHĘCAJĄCY DO KUPOWANIA TYCH SAMOCHODÓW OKREŚLIŁ TO TAK:
"TO ELEKTRYCZNY PIERWSZY BIEG"
SILNIK ELEKTRYCZNY NAPĘDZA SAMOCHÓD PRZY MANEWRACH, KORKACH I WSZĘDZIE TAM
GDZIE BEZSENSOWNIE SIĘ MARNUJE PALIWO (I TRUJE PRZECHODNIÓW)
PRĄDNICA ŁADUJE AKUMULATORY PRZY JEŹDZIE "MARSZOWEJ" I DZIĘKI WYMYŚLNEJ
PRZEKŁADNI ODZYSKUJE ENERGIĘ PRZY HAMOWANIU - JAK TRAMWAJ LUB METRO!

GDZIE TU "WIDZISZ" PROBLEM ?!
CHYBA TYLKO W KONKURENCJI DLA LENIWYCH KONCERNÓW KTÓRE WOLĄ MAFIJNE ROZGRYWKI
NIŻ INNOWACJĘ!

chodzi o PLAGĘ KLĘSK ŻYWIOŁOWYCH np. POWODZI !!!

[Gość: NAUKOWIEC]

> I jak wyjaśnić oziębienie klimatu na terenie Polski za Władysława Jagiełły
> {przez co m.in ucierpiała produkcja wina}. Czy to było spowodowane zbyt dużą
> emisją CO2 do atmosfery?

To jest PSEUDO-naukowy pseudo-"argument" - czy musisz sprowadzać dyskusję do
tak PRYMITYWNEGO POZIOMU?!

po pierwsze:

Owszem, klimat zmieniał się RAPTOWNIE wiele razy w dziejach Ziemi (na filmie
był wspomniany PRAWDZIWY naukowy przykład tego mamuta znalezionego na Syberii
co przed wiekami ZAMARZŁ W PARĘ SEKUND w TRAKCIE JEDZENIA - TAK BYŁO NAPRAWDĘ i
to nie jedynie fantastyczny wymysł na potrzeby fabuły filmowej!)
i klimat ziemski zmieniał sie zapewne z powodów czysto naturalnych np.
gigantyczny wybuch wulkanu, zderzenie z większym meteorem, albo gigantyczne
obsunięcie się wałów lodowych w okolicach Wielkich Jezior na skutek siły
mimośrodowej obrotu Ziemi albo "przemajgnięcie się" prądów morskich po powolnym
dojściu do krytycznego punktu równowagi dynamicznego układu chaotycznego (jakim
jest klimat Ziemi)...
Ale to TYLKO świadczy o tym, że ogólnie KLIMAT ZIEMI JEST MNIEJ STABILNY NIŻ
NAM SIE WYDAJE! "Efekt motyla" się kłania ;-)
I co? MAMY POGARSZAĆ JESZCZE RYZYKO?!

po drugie:

Owszem, klimat Europy powoli i systematycznie się ociepla od co najmniej
tysiąclecia. Przecież dawniej Bałtyk zmarzał w zimie tak solidnie, że biegł
przezeń szlak handlowy i budowano na nim karczmy na czas zimy...
Ale to był LOKALNY EFEKT (a nie globalny), prawdopodobnie zależny
od "powolnych" (przewidywalnych), "niewielkich", ciągłych i "łagodnych" zmian
prądów morskich - nie takich jak ta KTASTROFA przedstawiona na filmie

po trzecie:

"Efekt cieplarniany" to nie łagodne ocieplenie jak się niektórym wydaje,
że "będzie fajnie" jak w Polsce wyrosną palmy!
TO DESTABILAZACJA UKŁADU KLIMATYCZNEGO Ziemi, to PLAGA KLĘSK ŻYWIOŁOWYCH:
HURAGANÓW, CYKLONÓW, największych od tysiącleci POWODZI, niespotykanych MROZÓW
w zimie i NIELUDZKICH UPAŁÓW latem!
TO KATASTROFA DLA EKONOMII ŚWIATOWEJ!]

(Ostatnio gdy w Polsce były katastrofalne powodzie to pokazano w TV w jakiejś
wiosce górskiej ZMYTY jak zabawka przez potok powodziowy kościół zbudowany 300
lat temu przez Niemców - więc od conajminiej 300 lat coś takiego się nie
zdarzyło...
Albo NAJWIĘKSZA W TYM TYSIĄCLECIU w powódź Anglii, po czym rząd brytyjski żwawo
się zaangażował w popieranie Traktatu z Kyoto.)

[ignatz]

Chciałbym zobaczyć sieć szerokich autostrad zbudowanych w miejsce linii
tramwajowych.

a ja bym nie chciał

[Gość: normalny]

tym bardziej, że wiem jak jest z tym w UE

MOTO-OSZOŁOMY ZACOFANE O PÓŁ WIEKU !!!

[Gość: KLIMATOLOG]

> Chciałbym zobaczyć sieć szerokich autostrad zbudowanych w miejsce linii
> tramwajowych.

Teraz u nas się zaczyna to co przeszło przez USA w latach sześciesiętych!
Onie mają już to za sobą i zaznacza się coraz bardziej trend odwrotny - ponoć
film pojutrze współ-finansowała partia Demokretów...

Podczas gdy w Polsce i wogóle w tej części Europy oraz na wschód (Yukos Oil)
firmy naftowe to PRAWDZIWI WŁADCY ABSOLUTNI mający w kieszeni DOKŁADNIE
WSZYSTKICH POLITYKÓW!

Tylko może w Unii Europejskiej jakaś nadzieja - wiadomo JAK SILNA JEST PARTIA
ZIELONYH W NIEMCZECH czy głosy proekologiczne w Skandynawii a nawet w Wielkiej
Brytanii!

[orbulon]

Tak w UE Skandynawii lobby ekologiczno - rąbane już dawno zaczeło narzucać
społeczeństwu swój model życia. Jak nie patrząc na twój gówniany wywód
klimatologu o rzekomym trzymaniu w kieszeni polityków przez "nafciarzy" to nie
dostzregasz jednej bardzo istotnej rzeczy.

Zielnone matoły przez lansownaie swojego {zdrowego!} stylu życia coraz
bardziej przypomina w działaniach NSDAP, która też trzymałą wszystk ow swoich
łapach.

Jak jesteś na energią nuklearną, przeciwny protokołowi z Kioto, popierasz
żyność modyfikowaną genetycznie, jadasz mięso {przekłety mięsożerca!}, a nie
daj boże zapalisz sobie papierosa to czym prędzej należy cię wysłać
na "reedukację".

Europa właśnie przez niewyobrażalną głupotę zielonych mas staje się
kontynentem zacofania i ciemnoty. W USA lobby zielonych nie ma znaczącego
wpływu na politykę i dlatego właśnie USA przodują w świecie, zamaist oglądać
się na "wrażliwość ekologiczną"

A film wątpię aby powstał na życzenie demokratów. Zdecydowan większość z nich
rozumie swoją misję i nie ma zamiaru słuchać jakichś punkowatych pedalskich
debili maszerujących po ulicach.

"ORLEN" CIĘ NASŁAŁ? ZIELONI Z NIEMIEC WAS WYKURZĄ!

[Gość: ANTYFASZYSTA]

A MOŻE TYŚ Z TYCH CO WYKUPILI DZIĘKI MAFII TERENY POD AUTOSTRADĘ MIĘDZYNARODOWĄ
PRZEZ ŚRODEK URSYNOWA, ŻEBY DOSTAĆ KOSMICZNE "ODSZKODOWANIA" ZA WYKUP TYCH ZIEM
ALE SIĘ DENERWUJECIE, ŻE JEDNAK WYBUDUJĄ OBWODNICĘ ZAMIAST SPUŚCIĆ BOMBĘ
EKOLOGICZNĄ POD OKNA SETEK TYSIĘCY NIEWINNYCH LUDZI ???

Zielone matoły są jak NSDAP.

[orbulon]

Tak w UE Skandynawii lobby ekologiczno - rąbane już dawno zaczeło narzucać
społeczeństwu swój model życia. Jak nie patrząc na twój gówniany wywód
klimatologu o rzekomym trzymaniu w kieszeni polityków przez "nafciarzy" to nie
dostzregasz jednej bardzo istotnej rzeczy.

Zielnone matoły przez lansownaie swojego {zdrowego!} stylu życia coraz
bardziej przypomina w działaniach NSDAP, która też trzymałą wszystk ow swoich
łapach.

Jak jesteś na energią nuklearną, przeciwny protokołowi z Kioto, popierasz
żyność modyfikowaną genetycznie, jadasz mięso {przekłety mięsożerca!}, a nie
daj boże zapalisz sobie papierosa to czym prędzej należy cię wysłać
na "reedukację".

Europa właśnie przez niewyobrażalną głupotę zielonych mas staje się
kontynentem zacofania i ciemnoty. W USA lobby zielonych nie ma znaczącego
wpływu na politykę i dlatego właśnie USA przodują w świecie, zamaist oglądać
się na "wrażliwość ekologiczną"

A film wątpię aby powstał na życzenie demokratów. Zdecydowan większość z nich
rozumie swoją misję i nie ma zamiaru słuchać jakichś punkowatych pedalskich
debili maszerujących po ulicach.

SAM JESTEŚ PRZECIW DEMOKRACJI i PRAWOM CZŁOWIEKA

[Gość: ANTYFASZYSTA]

...BO JEDYNĄ WARTOŚCIĄ JAKA SIĘ DLA CIEBIE LICZY TO ŁAPCZYWY ZYSK WIELKICH
KORPORACJI ZA CENĘ WSZYSTKIEGO CO LUDZKIE!
NAJCHĘTNIEJ BYŚ WYSŁAŁ DO OBOZU KONCENTRACYJNEGO WSZYSTKICH KTÓRZY PRÓBUJĄ
OPRZEĆ PORZĄDEK ŚWIATA NA PODSTAWACH NAUKOWYCH A NIE NA NACHALNEJ PROPAGANDZIE
OLIGARCHÓW ŚWIATOWYCH!

[ignatz]

1. Nie wrzeszcz.
2. Nie argumentuj ad personam bo się ośmieszasz.
3. Nie insynuuj że Orbulon by wysłał tego i owego tu i tam, bo jeszcze się
okaże że nie masz rację a Orbulon możliwości i będziesz miał przesrane.
4. Jesli jesteś antyfaszystką, zielonym i w ogóle proekologiczny, to wystawiasz
reszcie miłośników natury złe świadectwo i nie dziwię się Orbulonowi że mówi to
co mówi.
5. Zdecyduj się wreszcie kim jesteś.

USA i tak zrobią REWOLUCJĘ ŹRÓDEŁ ENERGII świata!

[Gość: ANTYFASZYSTA]

OK, sorry za wielkie litery ale Orbulon pierwszy przekroczył granice
grzeczności "podsumowując" wszytkich którzy mają różne od niego zdanie.

Ad. 3. Sugerujesz, że jednak miałem racje z tym, iż Orbulon nie działa sam?

Ad. 4 i 5. Pewnie się zdziwisz, ale
CENIĘ politykę G.Busza odnośnie IRAKU! Popieram ten rodział polityki USA jako W
PEŁNI UZASADNIONY!

Ale wiem, że nidgy nic nie jest idealne, zwłaszczaa w polityce, i MUSI być "COŚ
ZA COŚ"!
Interwencja w Iraku była PILNĄ SPRAWĄ dla świata, ale była TYLKO możliwa dzięki
poparciu finansowemu "Texaco Oil" i jakichś tam "KRÓLI WĘGLOWYCH" podczas
kampanii wyborczej G.Busza.
Rozumiem to, nie ma niestety drogi na skróty.

Jednak i tak potem PRZYJDĄ DEMOKRACI i wiele zrobią dla ALTERNATYWNYCH ŹRÓDEŁ
ENERGII, podpiszą Kyoto itd... a USA i w tej dziedzinie przeobrażą oblicze
świata SKUTECZNIE (jak żadne inne państwo tego nie potrafi i nigdy nie
potrafiło)!

Tylko USA są w stanie WPROWADZIĆ RADYKALNE ZDECYDOWANE ZMIANY W SKALI ŚWIATOWEJ!
Ponieważ tylko USA mają taki potencjał ekonomiczno-naukowo-technologiczny aby
wywrzeć TRWAŁE piętno na funkcjonowaniu całego świata!

Zieloni chcą wrócić do średniowiecza

[Gość: orbulon]

Dobra antyfaszysto. Ja popieram politykę Busha w Iraku nie tyle z powodu ropy
co walki z arabskim terroryzmem. A, że ropa ma tutaj znaczenie to rzecz wiadoma.
Wojny zawsze prowadzono dla większych lub mniejszych korzyści ekonomicznych.


I zapomniałeś, o jednym istotnym alterntywnym żródle energii. Jest nią energia
elektryczna. Po cholere pchać tyle CO2 z węgla do atmosfery skoro mamy
superekonomiczną możliwość na elektryczność. Zieloni rzecz jasna temu są
preciwni. Walą coś o odpadach radioaktywnych. Tyle, że sam czytałem wypowiedzi
kilku naukowców o pozbywaniu się tych odpadów. Jedną z możliwośći jest wysłanie
tego w kosmos {nieprawdopodobne co?}.

Nie chodzi tylko o ropę stary. Zieloni jak nikt inny hamują rozwój nauki i
postęp ludzkości.

I wątpię aby ewentualny J.Kerry tak nagle podpisał to coś z KIoto. W kampanii
obiecuje nowe miejsca pracy. A taki protokół oznacza pozamykanie wielu zakłądów
przemysłowych w USA i znaczyne zachamowanie wzrostu gospodarczego.

[ignatz]

To fakt, nikt z odrobinką oleju w głowie nie będzie sądził że USA poszły na
wojnę w imię demokracji. A ropa to przecież krew w zyłach dzisiejszej
cywilizacji. NIemniej osobiście uważam że w ten sposób nigdy nie zwalczy się
terroryzmu. A już na pewno nie zwalczy się przyczyn, co najwyżej skutki, a i to
nie do końca. Niemncy przez niemal 5 lat walczyli z "polskimi terrorystami", w
Ameryce południowej od lat "lewaccy terroryści" naparzają się z rzadowymi
armiami. I tu nie chodzi o ideologię czy ekonomię, ale o psychologię oporu.

Rozumiem że mówiąc "Jest nią energia elektryczna" chciałeś powiedzieć "jest nią
energia jądrowa". Tu ciężko się nie zgodzić, choć z wysyłaniem odpadów w kosmos
bym się nie spieszył, bo to droga sprawa. I na miejscu rządów i agencji
ładowałbym forsę w tokamaki i inne termojądrowe zabawki, bo to dopiero jest
alternatywa.

A z Kerrym to pożyjemy zobaczymy, bo to nie jest negatyw Busha, tylko po prostu
inny facet. Jakoś wierzyć mi się nie chce że polityk z tak długim stażem nie ma
koneksji z tym czy innym przedsiębiorstwem naftowym, w pojedynkę nigdzie by nie
zaszedł.

No i nad jednym się zastanawiam, ale to pytanie do pokładowego
ekologa\klimatologa\antyfaszysty. Czego chcą ekolodzy? Czy mógłbyś mi wyjaśnić,
bo z ekologami to jak z feministkami, wiemy że są, ale operujemy stereotypami.
Chętnie się dowiem, a nuż przyznam im rację?

Może kiedyś?

[Gość: orbulon]

Niestety nie ma innej możliwości walki z islamskim terroryzmem. Jest rzeczą
neimożliwą aby Osama zasiadł do stołu pokojowego naprzeciw Busha i krajów
europejskich.

Rzym też kiedyś szedł na wojnę jedynie po zdobycze, ale przy tym zaszczepił
cywilizację wśród dzikusów północnoeuropejskich {czyli nas. Barbarzyńcy
przyjęli rzymsko-grecką wyższość i tak narodziła się Europa.

Sądzę, że również USA pozostawią po sobie w Iraku przynajmniej demokrację jako
namiastkę cywilizowanego świata.

Poza tym wysyłanie odpadów w kosmos może jest i dzisiaj trochę SF ale nie za
jakiś czas. CZy ktoś jescze 50 lat temu sądził, że będzie można romawiać przez
telefon komórkowy, klonować, lub wysyłać pojazdy na Marsa.

Dajmy sobie spokój z tą ropą. Na razie nie zostanie wycofana z użycia. Napęd
hybrydowy zresztą też póki co jest w fazie eksperymentalej ale za jakieś
kilkadziesiąt lat mam nadzieję stanie się codziennością. Wtedy możemy dopiero
ograniczyć emisję gazów cieplarnianych do atmosfery.

[ignatz]

A ja śmiem twierdzić że nie tylko że jest, ale i że obecna jest zła. A
Palestyńczycy i Izraelici? Tyle lat to trwa i jakoś nie ma widoku na to żeby
strzelanie rakietami do tłumu przynosiło wymierne efekty w postaci (s)pokoju.
Dopiero polityczne gesty dobrej woli coś dają. I to nie wysyłanie Marines tu i
tam zapewni nam brak terrorystów ale zmiana (choćby malutka) polityki
zagranicznej USA. Dlaczego na Kubie obalono Batistę? Czemu z Iranu wygnano
Pahlaviego? Tylko czekać jak w Arabii Saudyjskiej sytuacja wymknie sie spod
kontroli i ród Saudów, o ile przezyje, dokończy swych dni gdzieś na Florydzie.

To wszystko mydlenie oczu

[Gość: orbulon]

Jestem z tobą gotów się zgodzić ale tylko pod warunkiem, że dobre gesty będą z
OBU stron. Co z tego że kolejne rządy izraelskie wyciągają rękę do Arafata.
Facet ten jedną rękę podaje a drugą daje znak do kolejnych zamachów. Mieliśmy
już Oslo, jeszcze parę lat temu rząd izraela proponował Arafatowi wszytko czego
zapragnie {pod warunkiem rozprawienia się z terroryzmem} a on to bezszczelnie
odzucił. Dla neigo terroryzm palestyński jest po prostu szansą trwania na
scenie politycznej. Dlatego nie za bardzo jestem przeciwny najazdom Szarona na
ziemie palestyńskie. Skoro co chwila ktoś się wysadza w powietrze to ciężko od
niego oczekiwać aby stał z założonymi rękami.

USA jakoś w sprawie Iranu nic nie zrobiły w 1979r. i skutki otczuwamy tego do
dzisiaj. Wyrósł nam tam reżim religijny, który dzisiaj za wszelką cenę chce się
uzbroić w broń atomową i jest zagrożeniem dla świata. Carter po prostu zawalił
wtedy sprawę. Dlatego zwróć uwagę, że siedzenie z założonymi rękami czy
zasaiadanie do stołu z państwem bandyckim jest często stratą czasu i mydleniem
oczu. Osamę USA miały szansę zlikwidować {co ostatnio badała komisja senacka} i
przez bezczynność Clintona {i Busha zapewne też na początku swojej kadencji}
doczekaliśmy się 11 września.

Arabia Saudyjska to inna sprawa. Kraj gdzie łamane są podstawe prawa człowieka
{prawa kobiet, wolności wyznania} musi się zreformować. Ale o to ciężko w
wahabickim kraju i społeczeństwie.

[ignatz]

Ano masz rację, przyznaję. Nic nie wyjdzie dobrego z tego, że jeden wyciąga rekę
a drugi tę rękę gryzie. O ile kiedyś żal mi było Arafata (bo stary, schorowany,
i do tego nie może wyjść z domu), to teraz dochodze do wniosku że może
faktycznie lepiej by było gdyby go zabrakło? Może wtedy znalazłby się ktoś
rozsądny, gotowy do pokoju z Izraelem? Pewnie na początku nie byłoby łatwo, ale
ludzie widząc choćby czysto ekonomiczne pożytki z pokoju i mając własny kawałek
ziemi przestaliby odczuwać frustrację, gniew i niesprawiedliwość, a to imho jest
podłożem dla terroryzmu.
A Arabia Saudyjska... cóż, zobaczymy. Jeszcze niedawno USA chciało zamknąć swoje
bazy w AS i przenieśc je do Iraku - mam wrażenie że nie w głowie im teraz takie
pomysły. A bez ewentualnego wsparcia militarnego USA ród Saudów może stracić
swoją pozycję (razem z głowami), sam kraj przekształcić się w coś w rodzaju
Afganistanu, tylko że jeszcze bliżej nas.
To fakt, Osamę można było zlikwidowac wcześniej, tak samo jak Saddama w '91, gdy
szpica pancerna koalicji zatrzymała się 40km od Bagdadu. Ale gdyby tak czowiek
wiedział co sie wydarzy...
Pozdrawiam
Ignatz

[orbulon]

Ja też przyznaję, że swojego czasu byłem wielim miłośnikiem Arafata. Ale z
czasem przejrzałem na oczy. Facet ten jest dobrym przejawem ludzkiej hipokryzji.

Arabia Saudyjska i świat arabski muszą po prostu się zreformować. Będą musieli
w końcu zaakceptować demokrację i wolność wyznawanai i przedstawiabnia swojej
wiary czy poglądów.

[Gość: kpsting]

Tak, nieprawdopodobne... tzn. wysylanie odpadow radioaktywnych w kosmos. Hehe,
to jest ten rodzaj pomyslu ktory sie rodzi w glowie autorow SF i pozniej rozni
lunatycy je podchwytuja. Nie twierdze, ze ty akurat jestes takim lunatykiem.
Sam jestem za szerszym wykorzystywaniem energii nuklearnej... im wieksza
energia tym wieksze rzeczy mozna robic (dobre rzeczy oczywiscie). W koncu nie
po to wyeluowalismy na tej planecie zeby na niej zgnic w zapomnieniu.
Od wystrzeliwania odpadow nuklearnych w kosmos wole te metode zakopywania w
miejscach zachodzenia na siebie plyt kontynentalnych... mozna tez budowac
czystsze reaktory... nie mowiac juz o mozliwosciach fuzji jadrowej (czystsza od
rozszczepiania)... ale to dopiero w przyszlosci
kp

[Gość: rafaliola]

> elektryczna. Po cholere pchać tyle CO2 z węgla do atmosfery skoro mamy
> superekonomiczną możliwość na elektryczność.

Zgadza sie, ale nie ma nic zlego w CO2. Dzieki wiekszemu steżeniowi CO2 w
atmosferze rosliny lepiej rosna. Juz wiele osob o tym zapomnialo a to przeciez
lekcje w podstawowce.

katastrofalny rozrost GLONÓW W OCEANACH ?!!

[Gość: NAUKOWIEC]

WREDNA DEMAGOGIA !!!

> Zgadza sie, ale nie ma nic zlego w CO2. Dzieki wiekszemu steżeniowi CO2 w
> atmosferze rosliny lepiej rosna.

Tak, ale KTÓRE rośliny?!
Człowiek MASOWO WYCINA DRZEWA np. niszczy Puszczę Amazońską, a GLONY W OCEANACH
ZATRUJĄ INNE FORMY ŻYCIA!
Katastrofalny rozrost glonów w oceanach zblokuje promienie słoneczne dochodzące
do głębszych warstw wody, spowoduje WYJAŁOWIENIE WYŻSZYCH FORM ŻYCIA MORSKIEGO
co pociągnie za sobą ZNISZCZENIE EKOSTSTEMU ZIEMI i RÓWNIEŻ dramatyczne zmiany
klimatyczne trudne do wyobrażenia...

CO2 kiedyś może się zmniejszy

[Gość: orbulon]

Prawda jest tak, że dotateczną emisję mieliśmy ostatnio przed rewolucją
przemysłową. Dzisiaj NAUKOWCU jest to po prostu już nie możliwe. Oczywiście
kiedyś może tak. Ale to wymaga czasu i cierpliwości.