Złota Palma w Cannes dla Michaela Moore'a!

[Gość: m]

mogli sobie darowac.
polecam stonowany artykuł w ostatniej Polityce.

Żabojady nienawidzą Ameryki.Kąsają USA kiedy tylko

[Gość: m0]

mogą. Cannes to nie festiwal.. Cannes to podszyty polityka Paryzewa kabaret.
Janda tez dostala palme i palma jej odbila, a to wszystko dzieki zbieznosci
tematu filmu z oficjalna polityka Paryzewa. Licza sie tylko Oscar-y i nic juz
tego nie zmieni.

bez wpadania w chore uklady

[Gość: KROK]

...Moore
nalezy do wybitnych manipulantow....szkoda ,ze zdolnosci swoje postanowil
ulokowac w polityce...BO TU PRZEGRA..JEST NA TO ZA GLUPI...I ZA SLABY

[Gość: cannes 05]

katowice - czy te brudy slaskie juz ci na ciemie poszly ?
jaka polityka paryzewa ? Tarantino - ( US-ejczyk ) przewodniczyl tegorocznemu
festiwalowi, jego popleczniekiem byl Rosjanin Nikita jakistam, w skladzie jury
(10 przedstawicieli swiatowego kina weszla jedna francuska aktorka - Beart E.

[Gość: filo]

> mogą. Oscary to nie festiwal.. Oscary to podszyty polityka Hollywood kabaret.
Janda tez dostala palme i palma mi odbila, ze to wszystko dzieki zbieznosci
tematu filmu z oficjalna polityka Stalinogrodu. Licza sie tylko czerwoni i nic
juz tego nie zmieni.



Gość portalu: m0 napisał(a):

> mogą. Cannes to nie festiwal.. Cannes to podszyty polityka Paryzewa kabaret.
> Janda tez dostala palme i palma jej odbila, a to wszystko dzieki zbieznosci
> tematu filmu z oficjalna polityka Paryzewa. Licza sie tylko Oscar-y i nic juz
> tego nie zmieni.

MICHAEL kto?

[Gość: lolita]

Przeciez taka osoba nie istnieje jak widac z braku artykulow MInistra Prawdy Adama M.
tajnedokumenty.com/roger.html

Tajemnica poliszynela

[Gość: p]

BUSZA JUZ NIE MA !!!!

Moore to tlusta swinia

[Gość: usa]

korzysta z dobrodziejstw demokracji, jednak chcialby usa zamienic na socjalizm
albo komunizm o ktorym nie ma zielonego pojecia. W ryj ta swinie gruba!

Tajemnica poliszynela2

[Gość: p]

...zaczal znikac zima 2003/4, teraz juz jest tak pokurczony, jak dziurawy balon.

[Gość: wojak]

swietnie... tylko ze Bush nie chadza do kina!!!

[Gość: mee...]

...ogladalem film dokumentalny jak strazacy ratowali zycie ludziom w
WTC...wiadomo strazak zostaje do konca w miejscu zagrozenia... bylo czuc ,ze
oni wiedzieli ...,ze juz nigdy do domu do swoich rodzin nie wroca...to nie byla
polityka busha lecz atak terrorystyczny...konsekwencja tego ataku jest wojna w
iraku...i robienie sobie zdjec zolnierz us na tle wroga, zeby pokazywac je
pozniej wnokom- jak to bylo..nie ogladalem tego filmu wiec ciezko sie
wypowiadac...lecz jedno jest pewne ...usa to najwieksza demokracja swiata...

[Gość: autor]

Zapraszam do zastanowienia sie nad jedną kwestią - co jest przyczyna teroryzmu -
czy Arabowie są z natury złymi ludzmi, mordercami, którzy o niczym innym nie
myślą, tylko o tym by wyrżnąć nas białasów, czy jest jakiś inny powód?
Znawcą historii to ja nie jestem, ale jak sięgam wstecz pamięcią jeszcze
kilkadziesąt lat temu nikt nie słyszł o Arabach mordujących i wysadzjących w
powietrze wszystko, co jest związane z zachodem. Więc może jednak istnieje
to „cos innego”, coś co trwa zaledwie kilkadziesiat lat i jest powodem
zachowań Arabów. Jeśli przyjąć to co piszę za prawdziwe to pojawia się pytanie
nr 2: co to jest to „coś innego”?
I (znów podkreślajac, ze znawcą historii nie jestem) widzę wiele wspólnego
między polityka USA na bliskim wschodzie a poczynaniami Arabów – Arabów,
którzy bronią się przed zgnieceniem ich przez taką potęge jak USA i Izrael -
ich satelite (niestety ostatnio i Polska stała sie podobna satelitą), Arabów,
którzy nie chcą by zmuszano ich do myslenia i zachowywania się „po naszemu”
(swoją drogą, czy tak trudno jest nam zrozumieć, że nie wszyscy chcą żyć tak
jak my, ze nie dla wszystkich nasz sposób na zycie jest „jedynym słusznym” –
Polacy powinni to zrozumieć najlepiej, jako,ze przez kilkadziesiąt lat nam
chciano narzucić „jedynie słuszny” sposób myślenia)
Co rozumiem, przez to „widzę wiele wspólnego” – ano wszelkie działania w stylu
wspierania lokalnych kacyków takich jak Szah (zebym wiedział jak się go pisze)
Iranu, Husajna w Iraku, Ben (może Bin) Laden – których toUSA wspierały/
wyszkololiły przeciwko Ruskim (jak to mówią, kto mieczem wojuje od miecza
ginie) - w skrócie zami sobie są winni.

USA są potężnym krajem, mają mozliwośc wyżynania w pień kogo tylko chcą bez
pytania innych o zdanie (no prawie wszystkich, ale o zdanie nikogo nie pytają)
my tylko nie dajmy się nabrać ich pieknie brzmiace przemówienia wmawiające nam,
ze USA bronią nas przed całym złem świata i zdawajmy sobie sprawę z ... prawdy.

Tak sobię jeszcze myślę, że Europa przechodziła przez coś podobnego przez 1000
lat z hakiem - Niemcy wyżynali Francuzów i... nawzajem, Francuzi dokopywali
Angolom (też z wzajemnością) i po 1000 latach (z hakiem) doszli w końcu do
wniosku, że i tak wszystkich "innych" się wyrżnąć nie da, a jedyny efekt tych
prób to umaltretowanie milionów ludzi - czy USA potrzebuje też czegoś w
rodzaju 2 wojny światowej na swoim terytorium by dojsć do podobnych wniosków.

Jakoś tak jest, że jak się kogos chce zniszczyć to on się broni i bronić sie
bedzie tak jak umie najlepiej (a Arabowie nie moga stanąś do otwartej,
klasycznej wojny z USA), a jedyną droga wygranej jest współegzystencja, która
dopuszcza to, że ci drudzy myśla inaczej i uszanowanie tego – inaczej ciągle
będzie jakiś 11.09 i mam tylko nadzieje, że nie w Polsce – bo w odruznieniu od
USA my na tym wszystkim żadnego interesu nie robimy – głupio byłoby oberwać za
czyjś inny interes.

[Gość: ja]

>konsekwencja tego ataku jest wojna w Iraku

Zapominasz, ze w ataku na TWC nie bral udzialu zaden Irakijczyk. Irak nie mial
nic wspolnego z 9-11. Głównymi wykonawcami ataku byli Saudyjczycy, ale tam
jeszcze ani jedna rakieta nie spadla. Za to Amerykanie w ciagu kilku dni po
ataku wywiezli ze Stanow kilkudziesieciu bogatych Saudyjczykow, w tym czlonkow
rodziny Bin Ladena. Kiedy Moore o tym pisal 2 lata temu, tacy jak ty twiedzili,
ze to lewacka propaganda. A ok. miesiac temu na przesluchaniach przed kongresową
komisja w sprawie ataku na WTC szef CIA Tenet i doradca ds bezpieczenstwa
Richard Clarke publicznie przyznali, ze to prawda. Nie mogli tylko albo nie
chcieli ujawnic, kto wydal taki rozkaz i dlaczego Saudyjczycy nie zostali nawet
pobieznie przesluchani przed odlotem. Przesluchania byly transmitowane na zywo w
CNN, a transkrypty latwo znajdziesz sobie w sieci.

Zly wódz narodu, taki jak Bush, to dusy problem. Ale bezrefleksyjne
przyklaskiwanie mu to problem jeszcze gorszy.

[pawelekz]

Moore to klamca!!
Nie diajcie sie oszukac temu oszustowi!!!

[Gość: Karaluch]

Niezla czapa! Interesujace, bo palma daje szanse krytykom jednego z aspektow
polityki zagranicznej USA. To ze ten film powstal, pozwala jednak myslec
poytywnie o najbardziej demokratycznym panstwie swiata. Oby ta demokracja
przetrwala szlenstwa Busha i jego poplecznikow. A czy klamca? Hmm, na pewno
zdolny manipulator. O wiele bardziej zdolniejszy, niz PR - owcy od Busha, a to
chyba o czyms swiadczy.

Moore nie klamie...

[Gość: kr964]

Polecam dobra ksiazke oparta na udokumentowanych faktach :
House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship Between the World's
Two Most Powerful Dynasties.

wyszydzić Busha -dziwie sie ze jest to potrzebne.

[Gość: Kris_aust]

"....którego misją jest wyszydzić Busha."

Dziwie sie ze Busha trzeba wyszydzac .. wszyscy co znaja dobrze angielski i sa
w stanie wysluchac jego wypowiedzi powinni byc w stanie ocenic ze jest on pol-
inteligentem, nie znajacym sie ani na polityce ani na historii swiatowej.
Ma on nie na darmo w niektorych kregach przydomek "Chimp" czyli szympans albo
malpa jak kto woli.

Jedyna jego mocna strona jest to ze potrafi zebrac duzo pieniedzy na kampanie
wyborcza. Pieniadze daje wielki bizness i bogaci prawicowcy .. w zamian za ulgi
podatkowe, faworyzujace przepisy prawne .. itp. Rezultatem tego jest
astronomiczny deficyt w budzecie , ograniczenie wszystkich programow
spoleczny , coraz wieksza przepasc pomiedzy biednymi i bogatymi itd..

Czy oczywista prawda jest potrzebna?

[Gość: duncan]

Trzeba wiedzieć jak funkcjonuje propaganda republikańska i środki masowego
przekazu w USA. Z grubsza, republikańskiego prezydenta propaganda kreuje na
papieża, głowę kościoła, którym jest państwo. Proste ogłoszenie, że jest idiotą
nosiłoby cechy świętokratctwa, z odpowiednimi konsekwencjami. W końcu, poza
darmowymi gazetkami o zasięgu kilkunastu km, nikt się, na ile wiem, na to nie
odważył. Generalnie, środki przekazu odważają tylko troszeczkę odchylać w
stosunku do innych, w tej, czy innych istotnych sprawach, żeby nie zostać
zaszczutymi. Włączone w to są środki publicznych i też New York Times.

Moore ma odwagę występować publicznie mówiąc co myśli, i ma też na to pewne
przyzwolenie społeczne jako jednocześnie aktywista społeczny i artysta (tj. z
lewymi paperami). Nagroda może pomóc w tym, że świadomość tego 'o czym już
wolno mówić' przesunie się w kierunku oczywistej prawdy w tej kwestii.


Gość portalu: Kris_aust napisał(a):

> "....którego misją jest wyszydzić Busha."
>
> Dziwie sie ze Busha trzeba wyszydzac .. wszyscy co znaja dobrze angielski i sa
> w stanie wysluchac jego wypowiedzi powinni byc w stanie ocenic ze jest on pol-
> inteligentem, nie znajacym sie ani na polityce ani na historii swiatowej.

[Gość: Kris_aust]

Gość portalu: duncan napisał(a):

> Trzeba wiedzieć jak funkcjonuje propaganda republikańska i środki masowego
> przekazu w USA. Z grubsza, republikańskiego prezydenta propaganda kreuje na
> papieża, głowę kościoła, którym jest państwo.


Nie jestem pewien kto, ale chyba Gore Vidal powiedzial w jednym z wywiadow ze w
USA nie ma polityki w sensie w jakim rozumie to Europa. W USA sa wybory i jak
mowisz sam prezydent jest papiezem. Potem jest tylko lobbying roznych grup
glownie przemyslowych (farmerzy , producenci cukru , broni , samochow , itd ,
itp ). W drugim , najpozniej trzecim roku zaczyna sie gra do nastepnych wyborow.
Srodki masowego przekazu maja nieprawdopodobny wplyw na wladze.... A niestety
so b. niebezpiecznie skomasowane. Poza Murdochem , Trumpem , Gatesem , GE...
(kogos chyba pominalem ?) niewielu ludzi ma wplyw na tzw mainstream media.
I przykladowo dziala to tak: Bush chcial wojny .... ma pelne poparcie od GE ,
ktore robi biliony na broni, w zwiazku z tym daja mu miliony na wybory. Bush
popiera Murdocha gdy ten chce przejac nastepne stacje telewizyjne .. za to ma
przychlna prase od Murdocha. Bush odpuscil i storpedowal Kioto (oraz zabronil
wprowadzenia pewnych przepisow o emisji gazow) za to ma poparcie przemyslu
olejowego.
W Australii mamy wybory, .. jedna z najwazniejszych wiadomosci bylo to ze
kandydat z opozycyjnej partii robotniczej zjadl lunch z synem Murdoch i obaj
wyrazali sie z zadowoleniem o rezultatach spotkania.
Niestety rzady nie reprezentuja ludnosci krajow , tylko wielkie koncerny i
media. Jezeli partia robotnicza bedzie cos chciala osiagnac w dziedzinie spraw
socjalnych aby zalagodzic pewne niedomogi ostrego kapitalizmu bedzie sie
musiala ostro slizgac aby nie zrazic mediow i wielkiego przemyslu.

[Gość: duncan]

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):
> Srodki masowego przekazu maja nieprawdopodobny wplyw na wladze.... A niestety
> so b. niebezpiecznie skomasowane. Poza Murdochem , Trumpem , Gatesem , GE...
> (kogos chyba pominalem ?) niewielu ludzi ma wplyw na tzw mainstream media.

Partia republikańska w zasadzie uprowadziła demokrację. Oczywistym jest, że
większość ludzi nie jest zainteresowana długotrwałymi rozaważaniami przed
wyborami i będzie podejmować decyzję na podstawie bezpośrednio dostępnej
informacji. Jeżeli się informację kontroluje, wynik jest łatwy do przewidzenia,
por. Putin i Berlusconi. Bezpośrednia własność środków przekazu, nie jest
konieczna - wystarczy, że zwolennicy kontrolują większośc, a resztę można
zastraszyć.

Przed ostatnimi zmianami w USA, też trudno za bardzo mówić o demokracji: monopol
dwupartyjny, system ustawiony aby żadna inna partia nie mogła zagrozić, na każde
stanowisko dwóch kadydatów pochodzących z rozgrywek wenątrzpartyjnych, często
mało różniących się od siebie.

Środki przekazu Murdocha - po prostu gadzinówka, najbardziej bolesne kiedy
kłamią o sprawach lokalnych, przekłamując to co możesz zobaczyć na własne oczy.

> I przykladowo dziala to tak: Bush chcial wojny .... ma pelne poparcie od GE ,
> ktore robi biliony na broni, w zwiazku z tym daja mu miliony na wybory. Bush
> popiera Murdocha gdy ten chce przejac nastepne stacje telewizyjne .. za to ma
> przychlna prase od Murdocha. Bush odpuscil i storpedowal Kioto (oraz zabronil
>

Ludzie wiążą iracką wojnę z terroryzmem. Rzeczywistość jest trochę inna: Bush
potrzebuje spektakularnych działań (np. dramatycznych cięć podatkowych), żeby
udowadniać, że nadaje się na prezydenta. Jak pozostanie, oczekuję dalszych
wojen i może czystek, etnicznych czy uniwersyteckich.

> W Australii mamy wybory, .. jedna z najwazniejszych wiadomosci bylo to ze
> kandydat z opozycyjnej partii robotniczej zjadl lunch z synem Murdoch i obaj
> wyrazali sie z zadowoleniem o rezultatach spotkania.
> Niestety rzady nie reprezentuja ludnosci krajow , tylko wielkie koncerny i
> media. Jezeli partia robotnicza bedzie cos chciala osiagnac w dziedzinie spraw
> socjalnych aby zalagodzic pewne niedomogi ostrego kapitalizmu bedzie sie
> musiala ostro slizgac aby nie zrazic mediow i wielkiego przemyslu.

W USA, na skalę innych krajów, partia republikańska reprezentuje faszyzm a
demokratyczna centroprawicę. Na lewicy jest praktycznie tylko partia zielona,
ale jest dość skutecznie marginalizowana. Na dłuższą metę, spodziewam się
tytlko pogłebiającego się kryzysu politycznego w USA, który zakończy się jakimś
dramatycznym załamaniem. Drwa będą lecieć...

[Gość: Kris_aust]

> Przed ostatnimi zmianami w USA, też trudno za bardzo mówić o demokracji:
monopol
> dwupartyjny, system ustawiony aby żadna inna partia nie mogła zagrozić, na
każde
> stanowisko dwóch kadydatów pochodzących z rozgrywek wenątrzpartyjnych, często
> mało różniących się od siebie.
Niestety prawda.. Kerrego nazywaja "Bush - Lite". Ale to jest wlasnie sprawa
mediow.
To samo z Blairem w Anglii ; niby Labour Party a sama Magie Thatcher by sie nie
powstydzila jego prawicowych poczynan.
> Środki przekazu Murdocha - po prostu gadzinówka, najbardziej bolesne kiedy
> kłamią o sprawach lokalnych, przekłamując to co możesz zobaczyć na własne
oczy.
Przepraszam ale nie jestem winny .. a zreszta pozbyl sie obywatelstwa
australijskiego :). Sami go sobie zaimportowaliscie.
> Ludzie wiążą iracką wojnę z terroryzmem. Rzeczywistość jest trochę inna: Bush
> potrzebuje spektakularnych działań (np. dramatycznych cięć podatkowych), żeby
> udowadniać, że nadaje się na prezydenta.
Nie tylko Bush. Psychopata (wg. mnie ) Rumsfeld ( sorry pisowni nie sprawdzam)
po 9/11 szukal oczywiscie winnych. Jak mu agenci z CIA powiedzieli ze to
alkaida z siedziba w Afganistanie to im kazal szukac dalej i przyjsc
z "poprawna" odpowiedzia .. Bo przecie w Afganistanie nie ma czego bombardowac.
Musi byc akcja i FIREWORKS dla tlumu i wyborcow. Trzeba pokazac ze sie dziala.
> W USA, na skalę innych krajów, partia republikańska reprezentuje faszyzm a
> demokratyczna centroprawicę. Na lewicy jest praktycznie tylko partia zielona,
> ale jest dość skutecznie marginalizowana. Na dłuższą metę, spodziewam się
> tytlko pogłebiającego się kryzysu politycznego w USA, który zakończy się
jakimś
> dramatycznym załamaniem. Drwa będą lecieć...
Ludzie sa bardzo zmeczeni tym marazmem i poczuciem niemocy. Nawet jezeli nie
potrafia tego sprecyzowac to wiedza ze sa bezsilni i tak naprawde to nic od
nich nie zalezy. U nas Greens urosli w sile ... Slyszales o setatorze Brown ?
To ten zielony co sie stawial i zadawal klopotliwe pytania gdy Bush u nas
przemawial. Na szczescie u nas nie doszli jeszcze do standing ovation tak jak w
USa.
Poza tym ludzie sa zmeczni korupcja i brakiem odpowiedzialnosci za to co sie
robi , brak tzw accountibility. Czy ktos w USA .. CIA , Fedarlni .. i w innych
gencjach zostal ukarany za 9/11 ? a byla to totalna plamy wywiadu. U nas tez
byly numery na skale Enronu a nikt nie zostal ukarany .. Winni chairmani
dostali wyprawke emerytalna w okolicy 20 mln A$.
>się kryzysu politycznego w USA, który zakończy się jakimś
> dramatycznym załamaniem. Drwa będą lecieć...
Polecam Prof. Krugermana .. ma kolumne chyba w NYT i wydal niedawno dobra
ksiazke. Wg niego do 4ech lat USA ma powazny kryzys ekonomiczny a z USA
oczywiscie caly swiat. 500 bilionow zodluzenia i licznik bije dalej. Nastepna
sprawa jest Greenspan , ktory do niedawna byl poprawnym technokrata, ktory w
odpowiedzialny sposob prowadzil polityke monetarna. Od niedawna jego posuniecia
z oprocentowaniem sa nielogiczne jesli chodzi o stan ekonomii i wyraznie
kontrlowane przez klike Busha.
W proporcji GDP USA osiaga zadluzenie = Argentynie w czasie kiedy ta padla.
Oczywiscie mocniejsza gospodarka = mniejszy kryzys czyli latwiej sie wywiniecie.
Pozatym , dolara pilnuje rowniez Azja (maja duzo do stracenia) i caly swiat ..
kryzys jest nikomu nie potrzebny.

[Gość: DUNCAN]

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):

> > Przed ostatnimi zmianami w USA, też trudno za bardzo mówić o demokracji:
> monopol
> > dwupartyjny, system ustawiony aby żadna inna partia nie mogła zagrozić, na
>
> każde
> > stanowisko dwóch kadydatów pochodzących z rozgrywek wenątrzpartyjnych, czę
> sto
> > mało różniących się od siebie.
> Niestety prawda.. Kerrego nazywaja "Bush - Lite". Ale to jest wlasnie sprawa
> mediow.
> To samo z Blairem w Anglii ; niby Labour Party a sama Magie Thatcher by sie nie

Zawsze trzecia partia przypieka trochę pięty. Nie wystarcza demonizowanie
przeciwnika. Kerry ma dość szlachetną daleką przeszłość. Póżniej plątał się w
wątpliwe kompromisy w Senacie. Na osłodę może mieć przez to cechy zawodowca w
walce politycznej.

> Nie tylko Bush. Psychopata (wg. mnie ) Rumsfeld ( sorry pisowni nie sprawdzam)
> po 9/11 szukal oczywiscie winnych. Jak mu agenci z CIA powiedzieli ze to
> alkaida z siedziba w Afganistanie to im kazal szukac dalej i przyjsc
> z "poprawna" odpowiedzia .. Bo przecie w Afganistanie nie ma czego bombardowac.

Wszystko jednak się zasadza na praktycznie absolutnej władzy prezydenckiej.
Bush jest chyba wynikiem złej kalkulacji republikanów. Liczyli na pionka,
takiego jak Reagan, a on się okazał uparty jak osioł, poza tym, że przygłupi co
było z góry wiadomo.

> Ludzie sa bardzo zmeczeni tym marazmem i poczuciem niemocy. Nawet jezeli nie
> potrafia tego sprecyzowac to wiedza ze sa bezsilni i tak naprawde to nic od
> nich nie zalezy.

> Polecam Prof. Krugermana .. ma kolumne chyba w NYT i wydal niedawno dobra
> ksiazke. Wg niego do 4ech lat USA ma powazny kryzys ekonomiczny a z USA
> oczywiscie caly swiat. 500 bilionow zodluzenia i licznik bije dalej. Nastepna

W USA młodzież się pewnie będzie ruszać jak wprowadzą pobór, co wygląda na dość
prawdopodobne. Jeżeli nie, to najpierw bym liczył na poważny kryzys gospodarczy
zanim coś drgnie politycznie.

>U nas Greens urosli w sile ... Slyszales o setatorze Brown ?
> To ten zielony co sie stawial i zadawal klopotliwe pytania gdy Bush u nas
> przemawial. Na szczescie u nas nie doszli jeszcze do standing ovation tak jak w

Niestety politykę australijską śledzę tylko od przypadku do przypadku. Bardzo
pozytywne wrażenie zrobiło na mnie życie kulturalne w Melbourne, w czasie
krótkiej wizyty.

Moore pochodzi z mojej okolicy i oczywiście jest lokalnym bohaterem. Można się
było posikać ze śmiechu kiedy przeprowadzał testy ze studentami w czasie
lokalnych spotkań. Zapraszał dwóch studentów: Amerykanina i Kanadyjczyka.
Wymagał aby Amerykanin miał średnią ocen bliską maksimum a Kanadyjczyk poniżej
średniej. Prosił o podanie trzech krajów graniczących z Irakiem bądź
Afganistanem. Kanadyjczyk zazwyczaj nie miał kłopotów. Amerykanin, ako reguła,
nie był w stanie wymienić poprawnie więcej niz jednego sąsiada. Najlepsze było
usprawiedliwianie się: 'Przecież ja nie studiuję geografii'. Moore'a komentarz:
'Może jako warunek inwazji przyjmijmy nauczenie się gdzie przeciwnik leży na
kuli ziemskiej.'

[Gość: Kris_aust]

> Zawsze trzecia partia przypieka trochę pięty. Nie wystarcza demonizowanie
> przeciwnika. Kerry ma dość szlachetną daleką przeszłość. Póżniej plątał się w
> wątpliwe kompromisy w Senacie. Na osłodę może mieć przez to cechy zawodowca w
> walce politycznej.
Mysmy mieli trzecia partie, ktora bardzo rosla w sile z powodu tego ze ludzie
maja dosc systemu monopartyjnego (z dwoma frakcjami - jedna bardziej prawicowa
druga mniej). Niestety popelnili grube bledy i dwie glowne partie wspolnie ich
wykonczyli. Na dodatek liderka partii skonczyla w wiezieniu - byl to absolutny
skandal ludzie byli oburzeni .... i co zrobisz ?

Jezeli mowimy o szlachetnosci Kerrego to dla mnie tragedia jest to ze musi ja
czesciowo ukrywac. Popatrz jak swiadomosc amerykanow nisko zeszla:- w 60'tych i
70'tych protestowali przeciw wojnie w Wietnamie, czyli wydawaloby sie ze
powinni wiedziec ze tamta wojna nie byla dobrym pomyslem i zabicie 3.5 miliona
wietnamczykow nikomu nic nie dalo (poza pieniedzmi dla wybranych). Teoretycznie
powinni miec wpojone ze byla to wojna niesprawiedliwa (jezeli sprawiedliwe
wogole istnieja).
A teraz Kerry zamiast sie szczycic tym ze byl przeciw wojnie, ze wyrzucil
medale i ze byl sfotografowany z Fonda w czasie protestu to musi sie tlumaczyc
i to ukrywac. Jezeli fotografia z Fonda jest plotka wyborcza to wydawaloby sie
ze to oboz Kerrego ja powinien stworzyc , a jest odwrotnie bo ten fakt jest
uzywany przeciw niemu.

[Gość: duncan]

> Mysmy mieli trzecia partie, ktora bardzo rosla w sile z powodu tego ze ludzie
> maja dosc systemu monopartyjnego (z dwoma frakcjami - jedna bardziej prawicowa
> druga mniej). Niestety popelnili grube bledy i dwie glowne partie wspolnie ich
> wykonczyli. Na dodatek liderka partii skonczyla w wiezieniu - byl to absolutny
> skandal ludzie byli oburzeni .... i co zrobisz ?

Czy to ta partia z rasistowskimi historiami? Coś mi się tłucze po głowie...

> Jezeli mowimy o szlachetnosci Kerrego to dla mnie tragedia jest to ze musi ja
> czesciowo ukrywac. Popatrz jak swiadomosc amerykanow nisko zeszla:- w 60'tych i
>
> 70'tych protestowali przeciw wojnie w Wietnamie, czyli wydawaloby sie ze
> powinni wiedziec ze tamta wojna nie byla dobrym pomyslem i zabicie 3.5 miliona
> wietnamczykow nikomu nic nie dalo (poza pieniedzmi dla wybranych). Teoretycznie
>
> powinni miec wpojone ze byla to wojna niesprawiedliwa (jezeli sprawiedliwe
> wogole istnieja).

Ważnym czynnikiem motywującym protesty przeciw wojnie w Wietnamie był pobór.
Przy obecnej wojnie było pewne drgnięcie wśród studentów, ale w ogólnej liczbie
protestujących, chyba stanowili mniejszość. Za to wśród dorosłych, chyba wielu
było z tradycjami protestu przeciw Wietnamowi. Jeżeli chodzi o większość
ludności USA, to gdyby miał cały Bliski Wschód zniknąć, przeważnie martwiliby
się tylko o to kto miałby pracować przy szybach naftowych.

> A teraz Kerry zamiast sie szczycic tym ze byl przeciw wojnie, ze wyrzucil
> medale i ze byl sfotografowany z Fonda w czasie protestu to musi sie tlumaczyc
> i to ukrywac. Jezeli fotografia z Fonda jest plotka wyborcza to wydawaloby sie
> ze to oboz Kerrego ja powinien stworzyc , a jest odwrotnie bo ten fakt jest
> uzywany przeciw niemu.

W to wchodzi parę kwestii. Konserwatyści amerykańscy, bardziej niż kogokolwiek,
nienawidzą inteligentnych kobiet, które mają przeciwne zdanie, np. Fondy,
Hillary Clinton, Hazel O'Leary kierującą Departamentem Energii, którą zagryźli.
Taka Fonda siedzi im zadrą. Drugą kwestią jest kultura, w ramach której,
generalnie, jako cnotę pielęgnuje się nienawiść do bliźniego. To chyba wynik
radykalnego i sprymitywizowanego protestantyzmu. W tych warunkach, działania
umotywowane moralnie, nie wymagane prawem czy regulaminami i nie lokujące się w
schematy, są podejrzane. Sytuacja jest podobna jak w Polsce z ukrywaniem Żydów.
Polityk będzie przede wszystkim unikać tematu, bo łatwo się z niego nie wyplącze.

Widziałem wczoraj inny dokumentalny film pełnometrażowy - 'Supersize Me'.
Przypomniały mi się Moore, kiedy odbierał nagrodę Bafty, i sugerował, że sukces
dokumentu związany jest z fikcją biorącą górę w życiu codziennym (Oscary - ta
sama mowa). Wtedy wydawało mi się to być grą słowną, ale chyba w tym więcej
głebi. W międzyczasie usłyszałem o innym niespodziewanym barometrze nastrojów
społecznych. Nabór na studia filozoficzne faluje w rytm sytuacji politycznej.
Im gorsza sytuacja, tym więcej chętnych, którzy wyraźnie poszukują porządku w życiu.

[Gość: Kris_aust]

> Czy to ta partia z rasistowskimi historiami? Coś mi się tłucze po głowie...
TAK .. o to byli oskarzani bo otwarcie wystepowala przeciw imigracji,
szczegolnie z Azji. Partia nazywala sie One Nation zalozycielka Pauline Hanson.
Ale nie o to chodzilo. Partia rzadzaca jest gorsza pod wzgledem rasizmu.
Wszyscy uchdzcy z Azji so trzymani za drutami w pustyni latami... wlanczajac
male dzieci. Nastlatki po 4ch latach takiego obozu wychodza jako kompletne
wraki psychiczne i czesto sa wysylane z powrotem do Afganistanu czy pakistanu.
Z tym ze doswidczeni politycy rozgrywaja to lepiej.
Hanson mowila prosto z mostu (w sumie prosta nie wyksztalcona kobieta,
wlascicielka malego "take away"), jasno o co chodzi i nie byla zaklamana.
Dlatago ludzie ja popierali,. poza tym mowila sama prawde o korupcji i
zaklamaniu.
Politykom z obu glownych partii szczeki opadly na pare miesiecy jak One Nation
zaczela zmieniac scene polityczna. Nie pasowala do scenerii gdzie standartem
odpowiedzi na dowolne pytanie jes belkot unikajacy dania prostej odpowiedzi.
Dlatego zostala wykonczona .. nie miala doswiadczenia by przetrwac.

[Gość: duncan]

Z dzisiejszego opisu w New York Timesie wynika, że faktycznie ten film może
zdrowo Bushowi dołożyć. Pewnie będą się starać wszelkimi środkami niedopuścić
do rozpowszechniania. Jest już tradycja z przypadkiem "Obywatela Kane", który
po nakręceniu został upupiony. A teraz Amerykanie przy każdej okazji wypychają
go jako najlepszy film w historii kinematografii. Ha, ha, ha...!

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):
> Hanson mowila prosto z mostu (w sumie prosta nie wyksztalcona kobieta,

> Politykom z obu glownych partii szczeki opadly na pare miesiecy jak One Nation
> zaczela zmieniac scene polityczna. Nie pasowala do scenerii gdzie standartem
> odpowiedzi na dowolne pytanie jes belkot unikajacy dania prostej odpowiedzi.
> Dlatego zostala wykonczona .. nie miala doswiadczenia by przetrwac.

Czy to ją właśnie wsadzono do więzienia, żeby nie zawadzała? W USA jest zawsze
cień możliwego zabójstwa politycznie niewygodnej jednostki. W czasie protestów
wietnamskich, wielu czarnych działaczy straciło życie z rąk policji. Z białymi
się delikatniej obchodzono.

...Howardow coś jakoby spadają notowania.

[Gość: Kris_aust]

Gość portalu: duncan napisał(a):
> Z dzisiejszego opisu w New York Timesie wynika, że faktycznie ten film może
> zdrowo Bushowi dołożyć.
Tak masz racje. Wg mnie Bush poplynal i NYT zalozyl ze przegra. Dlatego w
pewnym sensie przepraszaja czytelnikow za zle , nieobiektywne artykuly w czasie
kiedy sie szykowala wojna. Ponizej zalanczam fragment artykulu na ten temat z
Guardian'a

Thursday May 27, 2004
The Guardian

The New York Times yesterday admitted that its coverage in the run-up to the
Iraq war was "not as rigorous as it should have been" and failed to adequately
question the credibility of Iraqi defectors or challenge their tales of terror
camps and the presence of weapons of mass destruction.
In a 1,200-word article signed From the Editors, one of America's most
prestigious newspapers wrote: "Looking back, we wish we had been more aggres
sive in re-examining the claims as new evidence emerged - or failed to emerge."

> Czy to ją właśnie wsadzono do więzienia, żeby nie zawadzała? W USA jest zawsze
> cień możliwego zabójstwa politycznie niewygodnej jednostki.
U nas morderstwa polityczne na szczescie nie sa popularne. Przeciw Hanson
zmontowano przewod sadowy finansowany przez prywatne fundusze prawicowe ....
odkryli ze technicznie One Nation party byla nieprawidlowo zarejestrowana (bez
ich winy!!) w zwiazku z tym nie powinni otrzymac funduszy rzadowych .. chodzilo
o marne 500,000 A$ . Po odkryciu tego technicznego niedociagniecia prawicowy
sedzia skazal ja na wiezienie (6 miesiecy) gdzie byla traktowana jak najgorsza
kryminalistka. Praktycznie caly kraj protestowal nawet ci co sie z nia nie
zgadzali politycznie .. i co z tego ?
Byl to skandal i parodia demokracji.

[Gość: duncan]

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):
> > Z dzisiejszego opisu w New York Timesie wynika, że faktycznie ten film moż
> e
> > zdrowo Bushowi dołożyć.
> Tak masz racje. Wg mnie Bush poplynal i NYT zalozyl ze przegra. Dlatego w
> pewnym sensie przepraszaja czytelnikow za zle , nieobiektywne artykuly w czasie
>
> kiedy sie szykowala wojna. Ponizej zalanczam fragment artykulu na ten temat z

Tak nisko to oni nie stoją. Raczej, w przygotowywaniu do wojny ulegali ogólnej
presji zwierania szeregów. Ich przeprosiny jednak mnie za bardzo nie
przekonują, bo uciekają się do technicznych tłumaczeń: winne były niewiarygodne
żródła. W czasie przygotowań nie trzeba było być wielkim intelektualistą żeby
widzieć, że a) prowodyrzy nie mieli żadnych konkretnych dowodów na jakąkolwiek
broń masowego rażenia, jedynie liczyli na szczęście, że coś się znajdzie, b) ta
broń w gruncie rzeczy nie miała znaczenia, bo chodziło o pójście na wojnę dla
samego pójścia. Społeczeństwo dawało ciche przyzwolenie, bo jego większość była
żądna czyjejkolwiek krwi i miałoby frajdę przy jakolwiek zdrowym bombardowaniu
uwieńczonym euforią zwycięstwa. (Społeczeństwo zaczęło się odwracać kiedy
sprawy zaczęły się babrać.) Pisanie o powyższym, bądź w kontekście powyższego
aspekcie, w odpowiednim momencie, mogłoby dać zdrowe dziennikarstwo, a nie detale.

W praktyce, w pełni na taki temat jak sugerowany wyżej nie ma miejsca w
amerykańskim dziennikarstwie, co niestety stanowi doskwierającą słabość tego
dziennikarstwa. Taka tematyka jest relegowana do książek, a więc skierowana do
wąskiej grupy czytelników i opóźniona w stosunku do wydarzeń.

> Byl to skandal i parodia demokracji.

Życzę większego powodzenia w kolejnych podejściach. Lokalnie liczę na szansę
jaką może stworzyć załamanie gospodarcze.

ZSRR NIE ŻYJE WIĘC FRANCJA POPIERA ARABÓW

[Gość: ewa]

Na złość Bushowi, który jest winien, że Francja nie jest już mocarstwem i do
tego ekonomicznie dołuje w przeciwieństwie do Stanów. Amerykanin Moore pluł na
Busha od rana do wieczora na wszystkich konferencjach prasowych, więc mu się ta
nagroda filmowa słusznie należy.

ZYCZĘ CAŁEJ EUROPIE JATEK JAK W MADRYCIE

[Gość: aga]

Wtedy euroidioci zaczęliby się zachowywać jak we wszystkich dotychczasowych
wojnach: prosiliby Anmerykę o pomoc. Nie wypadałoby wtedy obrażać jej
prezydenta, a pan Moore kręciłby swoje filmiki w zaciszu jakieś baraku, dla
siebie i dla swoich czerwonych przyjaciół. ALE WSZYSTKO JESZCZE PRZED NAMI.

ewa, ala, kama, aga - nie spamuj !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: cannes 05]

[Gość: ja]

Mylisz przyczyny ze skutkami. Nie byloby zamachu w Madrycie gdyby nie bylo
Europejczykow w Iraku. _TY_ gosciu, poniewaz najwyrazniej popierasz tę okupację,
jesteś tak samo odpowiedzialny za ten zamach jak Aznar, Kwasniewski, Miller,
Berlusconi i tak samo jak ci, ktorzy go dokonali.

Amerykanie maja w dupie festiwal w Cannes!

[Gość: Patton]

To nie jest zadna moja zlosliwosc pod adresem tego festiwalu ani Moore'a.
Zwyczajnie stwierdzam fakt!W Ameryce nie oglada sie w zasadzie filmow
zagranicznych.Z nagrod filmowych rozroznia sie jedynie oskary.Wiedza o tym co
sie dzieje poza USA jest znikoma. Wiadomosci z zagranicy sa krotsze od prognozy
pogody. Amerykanie sluchaja wylacznie swojej muzyki, niezwykle okazjonalnie
siegaja po filmy czy literature nieamerykanska. O Europie maja pojecie mgliste,
a o Polsce nie maja zadnego. Dla nich Polak to czlowiek z najnowszego filmu z
Tomem Hanksem. Mily, glupi,z ciezkim akcentem, zakompleksiony katolik. Nagroda
festiwalu w Cannes nie jest dla przecietnego Amerykanina rozpoznawalna rzecza.
Cannes, Berlin, Moskwa czy inne wielkie festiwale filmowe sa dla Amerykanow
rownie nie znane jak filmy z Louis de Fuinesem czy Fernandelem. Jedyne co znaja
z Europy to wiekszosc produkcji filmowych i telewizyjnych z Wielkiej Brytanii
(szczegolnie britcomy), Maxa von Sydov czy Sophie Lauren. W zasadzie niewiele
wiecej. Moore jest traktowany tu jak w Polsce Cejrowski czy Urban. Troche sie
posmiac i po wszystkim. Wiekszosc ludzi w USA ma poglady konserwatywne w
kwestii 9/11, a stosunek do rewelacji Moore'a jest jak stosunek do filmow
Olivera Stone'a, w zasadzie obojetny. Moore na swoim doszukiwaniu sie spisku w
sprawie 9/11 zarabia ciezki szmal. Jak Daniken na UFO i Urban na belkocie
Walesy. Jego ksiazki fajnie czyta sie w kiblu albo kawiarni Starbucks przy
Barnes& Noble. W innym miejscu szkoda na nie czasu. W zasadzie kupa bzdur i
belkotu rodem z X-files. Taka sobie wesola lekturka antybuszowska. Najlepsza
jest ,,Dude, where is my country?". Ot mile czytadelko, choc intelektualnie
jedynie nieco wyzej stojace od ksiazek Leppera czy Tomasza Lisa.

[Gość: kama]

Brawo ! Rozsądnie, spokojnie i chyba prawdziwie. Tylko czemuś nie lubisz Lisa,
bo co do Leppera to normalne. A tak na marginesie: Hollywood po za wyjątkami
ogląda się trudno, ale filmów francuskich prawie nie da się wogóle.
Pozdrowienia !

Spozniona odpowiedz do Kamy!

[Gość: Patton]

Milo, ze sie ze mna zgadzasz. Pytasz dlaczego stawiam na jednym poziomie Lisa i
Leppera? Nie stawiam miedzy nimi znaku rownosci. Lis to facet ze swiatowym
otarciem a Lepper to sprytny burak. Nieminiej Lis nie umie pisac. Czytalem
ostatnio jego ksiazke ,,Co z ta Polska" i zaziewalem sie prawie na smierc.
Glupi tytul sugerujacy ze jest ,,jakas" Polska i straszna ilosc belkotu pseudo
powiedzmy politologiczno-socjologicznego. Sam napisalem w moim zyciu mase
felietonow i ten jezyk poraza mnie kaznodziejstwem niskich lotow, brakiem wizji
panstwa i stawianiem zupelnie drugorzednych zagadnien jako pierwszoplanowych
dla przyszlosci Polski. Felietony z ,,Wprost" tez zialy pomylkami, kiedy
opisywal Ameryke, tutejsza obyczajowosc czy Bialy Dom i Waszyngton. Dobry,
troche egocentryczny dzennikarz telewizyjny, ktory za szybko zrobil kariere i
strasznie mu sie przewrocilo w glowie. Niestety bywaja ludzie, ktorzy raz
przekroczywszy prog Bialego Domu dostaja zawrotow glowy i zachowuja sie jak
Hyacynth Bucket. Pozdrawiam!

[Gość: Zukow]

Dobrze sie ciebie czyta Patton, ale argumentację masz niekiedy cieniutką.
Pierwsza watpliwość : co to znaczy - konserwatywne poglady na 9 / 11 ??
Poparcie dla zdecydowanego odwetu ? Jeżeli tak to cool - talibowie sa już w
Guantanamo, alo co miał z tym wspolnego Saddam i Irak ? a Arabia saudyjska -
stamtad pochodziło 19 zamachowców, stamtąd jest bin Laden .. robicie cos z tym
czy nie ? czy konserwatywne poglady oznaczają uposledzona zdolność do
logicznego rozumowania i kojarzenia faktow ?
I druga sprawa : może i ten Moore nie jest zbyt poważny, ale swojego Oscara na
loterii nie wygral - bardzo prosze o tym nie zapominać, skoro Oscary tak sie w
USA licza :))) tak więc - nieco obiektywniej please.. a druga sprawa - nie
rozmawiajmy o facecie, tylko o jego filmie : coś przeinaczyl ? sklamal ?
zmyslił ? no jak jest ? Bo pierdoły o tym , że nie jest obiektywny sa trochę
smieszne - albo sklamal i do sądu z nim , albo nie skłamał - i wtedy prosimy
nie wyciagać argumentów , ze jest niepowazny, gruby, i z buzi mu brzydko
pachnie - bo nie o tym mowa..mowa o tym ,ze wrzucił granat w szambo i ze teraz
w Waszyngtonie smierdzi, ale to nie wina Moore'a - to nie on nasrał .. a co do
reperkusji tego filmu - to jeszcze zobaczymy.. np. Bob Woodward napisal tylko
artykuł - i to wystrczyło

Moore podziekowal aktorom:Bushowi, Chenayowi

[Gość: pacyfista]

i Rumsfeldowi, dzieki ktorym w duzym stopniu zdobyl Zlota Palme.. W filmie
dokumentuje tylko ich debilizm, nic wiecej..Czy w planach ma dokument o
Kwasniewskim? www.panstwozla.pl

[Gość: ala]

w filmie dokumentuje przedewszystkim debilizm własny, strawny tylko dla mocno
niedouczonych "pacyfistów".

[Gość: cannes05]

w filmie dokumentuje przedewszystkim debilizm własny, strawny tylko dla mocno
> niedouczonych "pacyfistów".

a ty lafiryndro co prezentujesz soba ? nienawisc, pogarda, lajdactwo
intelektualne, krotkowzroczny oportunizm,

[Gość: lafirynda]

odpowiadam: Proletariusze wszystkich krajów łączcie się ! (w nienawiści do
Ameryki)

[Gość: cannes05]

i dodatkowy dowod na twa glupote i slepote ! To nie majowa parada przeciw
Ameryce, ale przeciw spaczonej polityce jej przywodcow.
To wlasnie zwolennicy konfliktow (tacy jak ty) daja milczaca zgode na smierc
setek zolnierzy w tej maskaradzie wojny !
Prezydenci ( pingwin Kwach , Bush, Berlusconi Blair ... ) siedza w swoich
norach i na sama mysl o wizycie swoich jednostek w Iraku trzepia portkami !

[Gość: lafirynda]

Ty jak każdy "pacyfista" nie kochasz wojny, natomiast nie masz nic nic przeciw
krwawemu "pokojowi" w stylu Husajna (ok 100 tys zamordowanych), Pol Pota (2
miliony), Ruandy (800 tysięcy) ZSRR (ok 30 milionów), i tak dalej, gdzie tacy
jak ty szemrani "obrońcy pokoju" na pasku sowieckiego komunizmu nawet nie
kiwnęli palcem ze sprzedajną ONZ na czele. Nie wytykaj mi więc
odpowiedzialności za wojnę w Iraku, bo to przecież nie Amerykanie zgotowali
Arabom WTC, tylko odwrotnie. A straty obu stron w tej wojnie nie umuwają się
nawet do strat powodowanych przez tptalitarne reżymy w czasie tak ukochanego
przez ciebie "pokoju".

[Gość: JoeT]

Dla porzadku aby miec w miare pelna liste tych co zabijaja trzeba dodac ofiary
I i II wojny swiatowej - w sumie 70 mln, wojny wietnamskiej miedzy 1 - 3 mln. W
pierwszej polowie ubieglego wieku Europa plus Japonia i ZSRR przodowali w
zabijaniu. USA wtedy usilowalo izolowac sie, aczkolwiek Japonia zbomardowala
Pearl Harbor i Niemcy wypowiedzialy wojne dla USA izaczely zatapiac statki
amerykanskie. Tak USA zostalo wlaczone do tej wojny.

W drugiej polowie XX wieku i XXI na czolo listy krajow zabijajacych ludzi
zdecydowanie wysunely sie Stany Zjednoczone glownie zabijajac w Wietnamie i
okolicznych krajach. Do dzisiaj gina tam ludzie zabijani przez amerykanskie
niewypaly. W latach 50 - 80 ubieglego stulecia Stany i ZSRR finansowaly wojny w
Afryce gdzie zginely setki tysiecy ludzi. Saddam tez jest w znacznym stopniu
tworem amerykanskim uzbrojonym do walki z Iranem (rownolegle rzad Reagana
potajemnie zbroil Iran aby nikt przypadkiem nie wygral wojny).

Od dwu lat Bush jr. zaczal zabijac mieszkancow Iraku jako powod podajac WTC
zniszczony przez terrorystow glownie z Arabii Saudyjskiej. Zaden z terrorystow
nie byl z Iraku.

Moze nie bardzo to pasuje do tego forum, bo nie nazywam innych komunistami,
faszystami, lewakami, zydami etc i nie dodaje steku wyzwisk.

[Gość: Jan K.]

> Moze nie bardzo to pasuje do tego forum, bo nie nazywam innych komunistami,
> faszystami, lewakami, zydami etc i nie dodaje steku wyzwisk.
>

Koń by się uśmiał! Za to Józio z Texas Instruments serwuje największe głupoty
na temat USA. Pytanie tylko, dlaczego tam siedzi a nie przenosi się na Kubę?
Jak to fajnie brać dolary i korzystać z demokracji okupionej przez życie setek
tysięcy Amerykanów i pluć na ich groby.
Menda, zwyczajna menda...
Jan K.

[Gość: krytyk literacki]

Zero argumentów i wyzwiska. Dostosuje sie do twego poziomu Janie K..Cos mi sie
wydaje ,że powinieneś podać nam swoj nick w całości.. dlaczego
opusciłeś " urwa " po pierwszej literce ? Ta tajemniczość ci nie
pomoże - twoja wypowiedż i tak cię demaskuje ..

[Gość: jacek2]

Na pewno zrobi o Lepperze!!

A arabscy terroryści podziękują Europie bombami...

[Gość: realista]

... za nagradzanie antyamerykańskich oszołomów.

[Gość: Hary]

Ciekawe ile im Bin Laden zapłacił.

[Gość: wdr 50]

Gratulacje???.Szkoda,ze nikt nie zauwazyl (troche niesmialo zrobil to Wasz
korespondent we wczorajszej relacji z pokazu)calej perwersji
propagandy,zdalnego sterowania opinia publiczna i doraznych celow tego
filmiku.Jeszcze jeden "produkcyjniak", i to wszystko. Polityka, juz
dawno "weszla", w obrzydliwy sposob do filmu. "Nagroda" dla Moora jest tego
potwierdzeniem - szkoda!.

[franc46]

Jak określić gnoja oczerniającego swoją ojczyznę i demokratycznie wybranego
prezydenta? Jakie przesłanie niesie ten filmowy wytwór w odniesieniu do ofiar
amerykańskich żołnierzy walczących w imieniu dobrze pojętej wierności wolności
demokracji.

[Gość: JoeT]

franc46 napisał: Jak określić gnoja oczerniającego swoją ojczyznę i
demokratycznie wybranego prezydenta
Chcialbym zobaczyc ten film! Wzbudzil tyle nienawisci i obelg wsrod ludzi,
ktorzy go nigdy nie widzieli. Z opisu wynika, ze film nie oczernia USA tylko
jest krytyczny w stosunku do Busha jr, chyba najgorszego prezydenta w historii
USA. Fakt, ze zostal prezydentem w wyniku wyborow, ale dostal wiekszosc glosow
tylko w Sadzie Najwyzszym USA (wygral prezydenture wiekszoscia jednego glosu).
W wyborach powszechnych dostal okolo 24.5% glosow, a jego przeciwnik dostal
25.5%.

Nie wiem o jakiej "wolnosci" dla Iraku pisze franc46? Chyba o takiej samej jaka
wojska radziecke ustanowily w krajach Europy Wschodniej. Obecnie 82%
mieszkancow Iraku chce aby wojska amerykanskie opuscily Irak jak najszybciej.
Tylko 8% chce aby te wojska tam pozostaly.

[Gość: ewa]

Ciekawe, czemu europejskich lewaków tak interesuje niska "jakość" prezydentury
USA, pomimo boomu gospodarczego Ameryki i dołowania ekonomicznego np. Francji i
Niemiec ? Może lepiej przyjrzeć się prezydenturze europejskich socjalistów,
tyle że byłoby to niewygodne ideologicznie.

[franc46]

Wyrok Sądu Najwyższego USA nie podlega dyskusji.Porównanie wojsk radzieckich
zniewalających Europe Wschodnią z działalnością USA to jakaś kurwa
paranoja.Każde działanie Stanów Zjednoczonych Ameryki to wolność demokracja
stabilizacja gospodarcza.Przykłady;okupacja NRF a Japonia ? Wietnam wybrał inną
drogę i ma to co ma.Irak ma ogromną szansę.

Europejskie nagrody wolności i postępu (;->>>>

[Gość: Zed]

W związku z przyznaniem na festiwalu w Cannes filmowi Michaela Moore'a Złotej Palmy za obiektywizm, uczciwość, abstrahowanie od własnych sympatii i antypatii osobistych i politycznych, miłująca postęp, wolność i tolerancję Europa przyzna kolejne nagrody:
- Osamie bin Ladenowi - za wysiłki na rzecz pokoju i bezpieczeństwa ludności cywilnej na całym świecie,
- Sadamowi Husajnowi - za stworzenie modelowego państwa wolności, tolerancji i demokracji,
- Kim dzong Ilowi - za nieustępliwą walkę z głodem kosztem wydatkó na armię,
- Aleksandrowi Łukaszence - za wysiłki na rzecz wolności słowa i budowy wzorcowego spoleczeństwa demokratycznego w Europie.

Europo! Francjo! Nie zwlekajcie. Kolejni za Moorem postępowcy czekają na nagrodę za ich wysiłki!

Z ostatniej chwili: Moore otrzyma takze Złotego Niedźwiedzia - w Berlinie.

Ale fajnie widzieć bezsilnego głupka :))))

[Gość: haha !!]

To tyle co mozna napisać na temat twojej wypowiedzi..przegrani jesteście
matoły - i ta wasz marionetka GWB , którą tak uwielbiacie jak bolszewicy Lenina
też pójdzie na smietnik w listopadzie ..bujajcie się ! :))

[Gość: ch]

no cóż, nawet nagroda za głupi film musi być polityczna.

[Gość: jozef]

N.P "Czlowiek z zelaza"?

Cannes będzie się jeszcze wstydzić Palmy dla M...

[Gość: widz]

Moore'a, podobnie jak Ameryka wstydzi się do dziś nagrody Pulitzera dla pewnego dziennikarza, który w okresie międzywojennej piał z zachwytu nad stalinowskim Związkiem Radzieckim. Niestety, nawet w nagradzaniu lewackich oszołomów Europa jest kilkadziesiąt lat za USA.

[Gość: jozef]

To troche smieszne jak jednostronna jest Twoja wiedza o swiecie i o ...filmie!
Latwo zgadnac, ze nigdy nie widziales zadnego amarykanskiego filmu z czasow
McCarthyism'u albo chociaz jakiejs "patriotycznej" produkcji jaka mozna
podziwiac, na przyklad, w Disney World.

Pokojowe Noble

[Gość: jan K.]

Proszę sobie poczytać o pokojowej nagrodzie Nobla przyznanej wymyślonej przez
francuskie lewactwo Rigobercie Menchu a także nagrodzie dla stworzonej przez
KGB w USA organizacji Pugwash...
A karawana (przewaga USA we wszystkim) jedzie dalej.
Biedne lewactwo...
Jan K.

[Gość: ch]

jaką odwagę?! po prostu kolejny gościu co chce zbić kasę na wojnie. dzisiaj
trzeba mieć odwagę bronić amerykanów, bo modne jest ich właśnie krytykowanie

Jurorom w Cannes odbiła palma ... Złota palma.

[Gość: zdegustowany]

... co prawda dopiero teraz, bo Moore'owi odbiła już dawno. I to wszystko, co wypada powiedzieć o tym wyglupie.

[robert129]

chyba nie jest tak źle z Ameryka skoro mozna głośno i wprost atakować
prezydenta... takie postawy w zakłamanej Europie nie byłyby możliwe... i
dlatego Ameryka pod każdym względem jest lepsza... mimo swoich wad... wolni
ludzie glosuja nogami.

[Gość: 40latek]

i dlatego ze spiewem na ustach jadą umierac i zabijać do wietnamu , Iraku ..
gdziekolwiek ich ta wolnośc zawiedzie .. infantylny jesteś robercie
a tak a propos - filmu Moore'a nikt jak dotąd w USA nie odwazył się
rozpowszechniać - no to na czym polega ta wolność - na wpieprzaniu dowolnej
ilości hamburgerów w MCDonaldzie ??

[Gość: tomek 1]

Ja nie lubię polityki Busha. Nie widziałem filmów pana Moore'a. Zdumiony jednak
jestem, że taki telewizyjny clown w ogóle robi dokumenty. Gatunek ten wymaga
rzetelnej analizy materiału, zwłaszcza jeżeli materiał ten ma przekazać treści
ważkie dotyczące wydarzeń dzisiejszych. Ja się oczywiście, pomimo moje
zdumienie, mogę mylić. Można bowiem być clownem i człowiekiem poważnym
jednocześnie. Wczoraj widziałem kawałek nagrodzonego filmu. Montażowa zbitka "z
tezą", znamionująca jednak niedojrzałość podejścia i płytkość spojrzenia. Tak
się robi prymitywne reklamówki, tak się nie robi poważnych filmów
dokumentalnych. No ale i tak już napisałem za dużo bo przecież nie widziałem
całego filmu.

[Gość: jajo]

To jest idiota, nich ma palme to bezie gowno z palma . N Terentiew?

Moore leci do Kwasniewskiego,Rokity i Kaczynskich

[Gość: pacyfista]

czyli...do polskich goracych oredownikow agresji na Irak (wszyscy opcja pro-
izraelska). Uwaga ! ma miec wlaczona kamere..! www.panstwozla.pl