Fahrenheit 9.11

[Gość: Witz]

Widziałem już kilka dokumentów tego reżysera i choć konstrucja jest mentalnie
mocno amerykańska to i tak myśle że dla europejskiego widza będzie to film
czytelny. Osobiście nie mogę się doczekać polskiej premiery.

ja troszke nie na temat...

[Gość: marol]

kocham Cie Izus...

[Gość: kaska]

Ja wlasnie obejrzalam ten film w prapremierze w Anglii. I zrobil na mnie
niesamowite wrazenie! Poczatkowo myslalam, ze bedzie to kolejny document
poswiecony wydarzeniom z 9/11 i bylam w bledzie. Film przedstawia zwiazki
klanu Bush z Saudi Arabia oraz rodzina Bin Laden a takze jak doszlo do wojny w
Iraku... Moore nie stara sie wplynac na sposob postrzegania calej sytuacji, ale
po prostu odwoluje sie do faktow... Wychodzac z kina czlowiek zdaje sobie
sprawe jak wiele dzieje sie w tle i jak niewiele my mamy wspolnego z tym co sie
dzieje na swiecie... Bardzo ten film polecam i zgadzam sie z opinia Witz'a, ze
dla europejskiego widza bedzie ten filmy bardzo czytelny...

propagandowa bezrefleksyjna kiszka

[Gość: mirinda]

tez ogladalem ten film i do zachwytow mi daleko
po pierwsze moore rozczarowuje - film jest w porownaniu z poprzednimi jego
filmami polityczna propagandowa papka i jako taka przemilcza pewne fakty a inne
podaje jako nie ulegajace watpliwosci
film bedzie zrozumialy dla kazdego nie tylko europejskiego widza, gdyz jako
klecona pospiesznie propagandowka mial byc ukonczony przed wyborami a
zrozumialy nawet dla najwiekszych idiotow
niestety argumenty moore'a sa bezrefleksyjne i podawane wylacznie dla tych
ktorzy chca sie z nim zgadzac - jezeli chodzi o sposob argumentacji dziwi mnie
ze moze sie to komus podobac - niczym niemal nie rozni sie to od propagandy prl-
owskiej, chocby nie wiem jak sprawnie bylo zrobione. Facet ma po prostu manie
na punkcie busha i ja demonstruje dla ludzi ktorzy maja taka sama manie. Jezeli
ktos ma watpliwosci to juz pojawiaja sie problemy - nie ma w tym dokumencie
pokazania dwoch stron sporu. jednostronne , plaskie, bezwartosciowe i obliczone
wylacznie na wybory i na skandal - niestety ksiazki pisze moore jeszcze
bardziej demagogiczne i plaskie
i na koniec - nie moglem sie oprzec wrazeniu - zarowno czytajac jego ksiazki i
ogladajac dokumenty, ze dokladnie ta sama szkola interpretacji i argumentacji
posluguje sie u nas lepper - moore jest lepiej wyksztalcony, sprawniejszy, ale
tak samo jak lepper rzuca oskarzenia, porownuje, szkaluje - ten zlodziej, ten
lobuz, ten idiota itd... Tym ktorzy padaja na kolana przed moorem polecam
ksiazki glowinskiego, bralczyka, porownania z dokumentami propagandy prl i
wiecej refleksji ludzie, wiecej krytycyzmu...

[Gość: Fryderyk]

A czemu ani słowem nie wspominasz o tej propagandzie,którą bez przerwy
posługuje się Bush?Słuchając go każdy może wyciągnąć wnieosek,że ma do
czynienia z idiotą.Rozumiem więc Moore'a doskonale.

[Gość: radeksocal]

Nie mieszkajac w Stanach i czerpiac wiadomosci z polskich, lub przefiltrowanych
amerykanskich mediow, nie sadze zebys mial jakiekolwiek pojecie o tym co Bush ze
swoim obozem politycznym na prawde tutaj robi. Wlos sie jezy na glowie!
Machina propagandowa Bush'a jest potezna i swietnie dotowana. Prawdziwa wolnosc
slowa jest juz w Ameryce przeszloscia (zapoznaj sie z Patriot Act, przeglosowany
przez Republikanow, to zobaczysz). Busz jest w tym wzgledzie na tym samym
poziomie co byli przywodcy komunistyczni!

[Gość: felusiak]

No ten Busz to istny rozbojnik. Sieje propagande i zabrania wolnosci slowa.
Kontroluje wszystko. A ten patriot act to sami zli, diabelscy republikanie
przeglosowali. Ladnie brzmi i latwowierni uwierza.

Po pierwsze Bush nie ma do dyspozycji srodkow przekazu. Wobec tego jak moze
glosiic propagande skoro nie posiada tuby.

Jesli w prawie 2000 kin wyswietlany jest Fahrenheit 911 bedacy zwyklym
antybushowskim propagandowym paszkwilem to zapewniam was, ze wolnosc slowa ma
sie dobrze. Taki film o Chiracu zostalby we Francji zdjety natychmiast.

A Patriot Act zostal uchwalony stosunkiem 98:1 przy jednym nie glosujacym. Za
glosowalo 49 republikanow i 49 demokratow. Sen. Landrieu nie glosowala a jedynym
oponentem byl Sen. Feingold.

radeksocal jest typowym przykladem wielbiciela tworczosci Moore'a.
Zdradze wam, ze oni maja kluczyk i sprezynke i juz sa nakreceni.

[Gość: odp. felusiowi]

> Po pierwsze Bush nie ma do dyspozycji srodkow przekazu. Wobec tego jak moze
glosiic propagande skoro nie posiada tuby?

FOX (nie tylko FOX News) jest bezczelną tubą; inne korporacje tv wola milczec
albo chwalic; wiekszosc stacji radiowych to ostoja konserwatywnych homofobow,
NRA, KKK itp., gazety? hmmm... tu jest roznie, ale wiekszosc czytanych, to
hurraoptymistyczne czytadla

> Jesli w prawie 2000 kin wyswietlany jest Fahrenheit 911 bedacy zwyklym
antybushowskim propagandowym paszkwilem to zapewniam was, ze wolnosc slowa ma
sie dobrze. Taki film o Chiracu zostalby we Francji zdjety natychmiast.

oczywiscie nie zostalby zdjety we Francji; ale z Twojej wypowiedzi widac, ze
buszysci maja obsesje na punkcie Jacquesa Chiraca; jak przeciw Bushowi to za
Chirakiem? to nie jest chyba az takie proste?

> A Patriot Act zostal uchwalony stosunkiem 98:1 przy jednym nie glosujacym. Za
glosowalo 49 republikanow i 49 demokratow. Sen. Landrieu nie glosowala a jedynym
oponentem byl Sen. Feingold.

so? to ze demokraci nie maja kregoslupa i glosuja za, swiadczy tylko o tym, ze
oni sa niewiele wiecej warci (w innych kwestiach: socjalnych, swiatopogladowych
sa lepsi od R.)

[Gość: felusiak]

zapewniam cie, ze nie wiesz o czym mowisz. Stek bzdur tu napisales.
Wyglada, ze jestes naszpikowany propaganda to znaczy wyprano ci glowke.
Ale takich "ekspertow" jak ty tu wielu po haszczach biega.

[Gość: totu]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> zapewniam cie, ze nie wiesz o czym mowisz. Stek bzdur tu napisales.
> Wyglada, ze jestes naszpikowany propaganda to znaczy wyprano ci glowke.
> Ale takich "ekspertow" jak ty tu wielu po haszczach biega.

Steki bzdur to ty wypisujesz, a film tak ci zalazl za skore ze piana z ust ci
nie schodzi. Propaganda jest naszpikowane wszystko co ogladamy na codzien w TV
czy slyszymy w radiu, film Moor'a tylko otwiera oczy tym ktorych ta
bushystowska propaganda karmi od lat. Uwazasz sie za "experta" wiedzacego
wszystko, nie dochodzi do twojej swiadomosci ze moze to ty wlasnie jestes
zaslepiony i otumaniony paszkwilowa propaganda codziennych "NEWS"

[Gość: felusiak]

no i wyszlo szydlo z worka. Wystarczy jedynie zapoznac sie z raportem komisji
911 aby jednoznacznie stwierdzic, ze Moore, Joe Wilson i Richard Clark klamia
dla pieniedzy. Moore klamie dla idei.

[Gość: Fizyk]

Teoria spisku wytlumaczy sie wszystko. Jezeli jakies fakty nie pasuja do idei,
to dorzuca sie wyjasnienie typu "oni sa otumanieni propaganda albo glupi". W
ten sposob nie przekona sie "spiskoteoriowcow" zadnymi argumentami. Bush jest
be i spiskuje ze wszystkimi wszedzie, od bin ladena az po amerykanskie stacje
telewizyjne. I caly swiat staje sie taki prosty :)

[Gość: Zappa]

Po pierwsze Bush ma do dyspozycji co zechce i to w Polsce wydaje sie, ze nie ma
wplywu na srodki masowego przekazu. W Polsce tego nie widac, ale to co
pokazuje telewizja FOX to gorzej niz TOP CANAL 15 lat temu! Dzieki Patriot Act
oni maja prawo czytac nasze emaile, listy, moga Cie nawet nie wpuscic do
samolotu, tylko dlatego, ze nie lubisz Busha i nie kryjesz die z tym. Czy nie
przypomina Wm to glebokiej komuny?

[coorvicky]

W odróżnieniu od prlowskiej propagandy Moore nie kryje swoich intencji.
W odróżnieniu od prlowskiej propagandy Moore wykorzystuje fakty.
W odróżnieniu od prlowskiej propagandy Moore nie udaje.
A co w tym dziwnego, że Moore nie przekazuje racji drugiej strony???
To jest atak na Busha, Moore tego nie kryje. Nie widziałem jeszcze sytuacji,
kiedy atakujący w imię "sprawiedliwości" okłada tez siebie.

Gość portalu: mirinda napisał(a):

> tez ogladalem ten film i do zachwytow mi daleko
> po pierwsze moore rozczarowuje - film jest w porownaniu z poprzednimi jego
> filmami polityczna propagandowa papka i jako taka przemilcza pewne fakty a inne
>
> podaje jako nie ulegajace watpliwosci
> film bedzie zrozumialy dla kazdego nie tylko europejskiego widza, gdyz jako
> klecona pospiesznie propagandowka mial byc ukonczony przed wyborami a
> zrozumialy nawet dla najwiekszych idiotow
> niestety argumenty moore'a sa bezrefleksyjne i podawane wylacznie dla tych
> ktorzy chca sie z nim zgadzac - jezeli chodzi o sposob argumentacji dziwi mnie
> ze moze sie to komus podobac - niczym niemal nie rozni sie to od propagandy prl
> -
> owskiej, chocby nie wiem jak sprawnie bylo zrobione. Facet ma po prostu manie
> na punkcie busha i ja demonstruje dla ludzi ktorzy maja taka sama manie. Jezeli
>
> ktos ma watpliwosci to juz pojawiaja sie problemy - nie ma w tym dokumencie
> pokazania dwoch stron sporu. jednostronne , plaskie, bezwartosciowe i obliczone
>
> wylacznie na wybory i na skandal - niestety ksiazki pisze moore jeszcze
> bardziej demagogiczne i plaskie
> i na koniec - nie moglem sie oprzec wrazeniu - zarowno czytajac jego ksiazki i
> ogladajac dokumenty, ze dokladnie ta sama szkola interpretacji i argumentacji
> posluguje sie u nas lepper - moore jest lepiej wyksztalcony, sprawniejszy, ale
> tak samo jak lepper rzuca oskarzenia, porownuje, szkaluje - ten zlodziej, ten
> lobuz, ten idiota itd... Tym ktorzy padaja na kolana przed moorem polecam
> ksiazki glowinskiego, bralczyka, porownania z dokumentami propagandy prl i
> wiecej refleksji ludzie, wiecej krytycyzmu...

---------------------------------------------------------------
PS, do kogo, ci wiedzą: Jestem komunistą, żydem, pedałem, lesbą, czarnuchem,
żółtkiem lewakiem, ćwokiem, masonem, powinienem się leczyć itd. To już wiem.

Człowieku, weź się ogarnij

[Gość: Andrzej]

Oglądałem.
Moore bardzo dobrze poradził sobie z zadaniem ośmieszenia Busha, chociaż dla
mnie obecny prezydent USA zawsze był ogoloną republikańską małpą.
Rzeczywiście jego najnowszy film to nie dokument, lecz coś na kształt satyry
lub paradokumentu o faktografii rodem z agitki TVP. Jednak nie dokońca słuszne
jest wieszanie psów na Moorze. Dlaczego? Bo racja jest po jego stronie. Wojna w
Iraku to dobry intreres dla oligarchii amerykańskiej z Bushami na czele, a giną
prawdziwi ludzie, wielu zostaje kalekami, a część długo nie będzie mogła
pozbierać się po stracie towarzyszy broni i nigdy nie pozbędzie się wizji
rozpłatanych, poparzonych ciał. Bush i jego wesoła kompania mają już na
sumieniu bardzo wiele istnienień, dlaczego Moore miałby ich potraktować
uczciwie? Od ich manipulacji, decyzji giną ludzie. Czy w czasie seansu
filmu "Farenheit 9.11" ktoś zginą?

[Gość: Brawoooo]

Brawoooo!!!!!!!!!!!!!!!!lepiej bym tego nie ujęła!!!!

[Gość: Porzyk]

Zgadzam sie w 100% z Twoja opinia. Widziałem film i jestem załamany. Film
podzielony na dwie częsci (1- zrobienie z Busha idioty, a raczej pokazanie ze
bez kartki i pomocy z zewnatrz nie jest w stanie sobie poradzic ;2-pokazanie
tragedii wojny w Iraku) staje sie w pewnymmomencie nudny. Mnie nawet zaczal
denerwowac. Wyszedlem wkurzony z kina. Ciekawe czy Moore chodzi do tego samego
psychiatry co Lepper...
I jeszcze ta kobieta, ktora najpierw wysylala wszystkie swoje dzieci do wojska
i zarzekała sie ze kocha swoj kraj i wszystko co jst z nim zwiazane raptem, po
stracie syna zaczyna psioczyc na ta sama ukochana Ameryke. Ludzie troche
konsekwencji i troche powagi. Jak sie wysyla dzieciaka do wojska i jest sie z
tego dumnym trzeba sie liczyc z tym ze ten dzieciak moze zginac. Dziwicie sie
ze senatorowie nie wysylaja dzieci na front? Ale to juz glebszy problem
zamoznosci i mozliwosci kariery... Czy ktos wie, bo nie moge znaleźć tej
informacji: czy Moore służył w wojsku czy cale zycie byl taki obleśny i
spasiony ze dostał rentę za nadwagę i krecił tanie filmy?

[Gość: Zosia]

Z twej wypowiedzi wynika, ze chcesz byc krytykiem "propagandy prl-
owskiej", a nie filmu. Tak idiotyczno-filozoficzne rozwazania swiadcza o
gleboko koscielnych przekonaniach. Jestes wychowankiem teologow? to zajmij sie
sprawa sw.Brygidy, a nie krytyka filmowa.

[Gość: jacek2]

Kaska czy ty na prawde wierzysz w to co Moore chce pokazac ?? W tym
propagandowym gniocie zrobionym w stylu filmow propagandy nazistowskiej i
bolszewickiej !! Wniosek jest prosty gdyby nie bylo tego wstretnego Busha to na
swiecie zapanowala by socjalistyczna nirwana!! Analogicznie z prof
Balcerowiczem w Polsce - pierwszym hamulcowym powszechnego dobrobytu w 3RP !!!!

[Gość: realista]

Film lewackiego (kapitalisty..:)))) został zrobiny wyłącznie dla kasy (stąd
kapitalisty) ponoć w pierwszym tygodniu zarobił ponad 20 mln $, więc wiadomo o
co chodzi. Nie widziałem tego "gówna" ale domyślam się, że pachnie to
komunistyczną propagandą i manipulacją. Jak widać w USA demokracja ma się
dobrze, bo pomyślce czy w Polsce albo w Rosji taki film byłby wyemitowany?
pozdr

[Gość: radeksocal]

Skoro nie widziales tego filmu, nie wiem skad czerpiesz swoje opinie! Najpierw
pojdz i go zobacz na wlasne oczy, potem komentuj! Film do tej pory zarobil
prawie 60 milionow. I dobrze! Wiadomo, ze rezyser kazdego filmu dokumentalnego
przedstawia fakty w taki sposob, zeby jego przeslanie bylo przejrzyste i
przekonujace. Specyficzny montaz scen, narracja, czy nawet dobor sciezki
dzwiekowej moze kazdemu rezyserowi w osiagnieciu zamierzonego celu pomoc. Film
ten nie jest jednak propaganda, poniewaz, owszem przedstawia gabinet Bush'a w
negatywnym swietle, ale nie przedstawia Demakratow jako antidotum, czy ludzi,
ktorzy lepiej by sobie z tym wszystkim poradzili. Moore jest bardzo
utalentowanym rezyserem i uzywa wszystkich mozliwych narzedzi w celu jak
najepszego ukazania pewnych faktow. Oczywiscie, ze kilka scen zrobionych jest
"pod publicznosc". Na niektore sceny patrzy sie jednak z zupelnym
zaangazowaniem i przekonaniem, ze to, co widzi sie na ekranie, jest prawda.
A co do demokracji w Ameryce: Farenheit 9/11 nie wszedlby na ekrany gdyby nie
glowna nagroda w Cannes. Republikanie dosc dobrze blokowali jego dystrybucje
przez kilka miesiecy. W koncu film dostal kategorie R (restricted), ktora nie
pozwala osobom ponizej 18-go roku zycia na obejrzenie tego filmu w kinie bez
opieki doroslego. Dlaczego?

Prawie wszyscy zamachowcy 11-go wrzesnia byli obywatelami Arabii Saudyjskiej.
Gdzie Bush wyslal wojska? Do Iraku.
W Afganistanie jest mniej amerykanskich zolnierzy, niz liczba policjantow w
duzym amerykanskim miescie. Oczywiscie, ze zlapanie Bin Laden'a jest niemozliwe
(Poczekajmy jednak! Morze zaraz przed wyborami w listopadzie ktos go jednak
znajdzie...)
Broni masowego razenia w Iraku nie ma.
Poziom inteligencji Busha: 91 punktow. Ledwo skonczyl Yale University (srednia
ocen- 3). Nie potrafi zlozyc prostego zdania po angielsku.
Poziom inteligencji Clintona 182 punkty (The Lovenstein Institute rating system)
Najmniej konferencji prasowych w historii wspolczesnych prezydentow USA.
Najwiecej dni na wakacjach.
Caly swiat znienawidzil Busha, a przy tym cala Ameryke.

[Gość: aniutek]

Wlasnie obejrzalam film w Belgii.Zgadzam sie z cala opinia.Rzeczywiscie Bush ma
ogromne problemy z wyslawianiem sie.Jednak najbardziej wstrzasnely mna
przedstawione fakty,a ja naiwna(jak wiekszosc Amerykanow i nie tylko)
myslalam,ze Saddam to cale zlo.A to Bush i cala spolka!A nasz Rzad w to
wszedl,zwazywszy na plynace z tego korzysci.Tylko dla kogo,bo na pewno nie dla
spoleczenstwa ani tysiaca zolnierzy(w wiekszosci zebranych z ulicy),ktorym
obiecano 'zlote gory'po wstapieniu do armii.W wiekszosci sa to mlodzi
chlopcy,ktorzy przeszli 'pranie mozgu'.Zreszta nie tylko oni.Uwazam,ze Moore
otworzyl nam oczy i ukazal wielka ulomnosc dzisiejszych rzadzacych,ktorzy
doskonale wiedza gdzie,jak i z kim wejsc w spolke,by sie niezle dorobic,a cala
reszta sie nie liczy.Tylko dlaczego kosztem zycia ludzi mlodych,biednych i
czesto bezrobotnych(jakos zaden z amerykanskich senatorow nie wyslal swoich
doroslych pociech do Iraku)Warto zobaczyc.

[Gość: ja]

Gamonie. Najpierw zobaczcie to, o czym dyskutujecie.

[Gość: totu]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Film lewackiego (kapitalisty..:)))) został zrobiny wyłącznie dla kasy (stąd
> kapitalisty) ponoć w pierwszym tygodniu zarobił ponad 20 mln $, więc wiadomo
o co chodzi.

Moore byl milionerem przed nakreceniem tego filmu, nie musial wiec robic czegos
co moglo mu zaszkodzic na 'zdrowiu' zeby zarobic, jest mase innych tematow,
bardziej bezpiecznych. Piszesz wiec idiotyzmy mowiac ze chodzilo o pieniadze.

> Nie widziałem tego "gówna" ale domyślam się, że pachnie to
> komunistyczną propagandą i manipulacją. Jak widać w USA demokracja ma się
> dobrze, bo pomyślce czy w Polsce albo w Rosji taki film byłby wyemitowany?

moze najpierw zobacz a pozniej okreslisz co widzialec, tylko ciemniak wyraza
swoja opinie na podstawie podsunietych mu informacji. A moze ty jestes jak
krowa, bo krowa nie ma wlasnego zdania?

[Gość: realista]

"Moore byl milionerem przed nakreceniem tego filmu, nie musial wiec robic
czegos
co moglo mu zaszkodzic na 'zdrowiu' zeby zarobic, jest mase innych tematow,
bardziej bezpiecznych. Piszesz wiec idiotyzmy mowiac ze chodzilo o pieniadze."

Ponoć koś kto ma 100 mln jest bogatszy od tego kto ma 70, a zachłanność takiego
kutasa widoczna jest gołym okiem. A co do bezpiecznych tematów, to na nich kasy
się nie robi, pieniądze zarabia się w głownej mierze na sensacji i
kontrowersji.

[ping-pong]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Film lewackiego (kapitalisty..:)))) został zrobiny wyłącznie dla kasy (stąd
> kapitalisty) ponoć w pierwszym tygodniu zarobił ponad 20 mln $, więc wiadomo
o
> co chodzi. Nie widziałem tego "gówna" ale domyślam się, że pachnie to
> komunistyczną propagandą

Zgadles. Film byl finansowany przez dwa ostatnie kraje komunistyczne: Kube i
Koree Pld.

[Gość: William]

Widzialem ten film tydzien temu.
Uwazam iz kazdy w Polsce powinien obejzec uwaznie jak wyglada Ameryka przez
pryzmat przeciwnika Busha. Nasi "wodzowie" glryfikuja ten kraj chcac wypelnic
pustke po poprzedniej milosci do " brata ze wschodu ". Wielka polityka
napedzana biznesem bez zadnych skrupulow. Prosty facet -prezydent USA - jest
karykatura inteligencji swiatowej. Czy my jako kraj zawsze musimy wdawac sie w
gry wielkich i tyko tracic na tym. Nie dziwota, iz polska nie
istniejaca "cenzura" miala problem z tym propagandowym dokumentem filmowym.
Polecam aby wyrobic sobie poglad na rzeczywistosc.

Wielce edukacyjny film

[orbulon]

Oczywiście można się spodziewać wielkich kolejek przed kinami w Polsce całych
band antyglobalistów, ekologów i innych ciekawych okazów politycznych.

To, że Moore już przez sam wygląd i sposób mówienia przywodzi na myśl
paranoika i człowieka zbyt wywyższającego się media i ludzie jakoś nie potrafią
dostrzec. Można w sumie powiedzieć, że doczekaliśmy się Dr.Goebelsa XXI
początków XXI wieku.

Ciężko gadać z luzmi, którzy nie rozumieją dzisiejszej sytuacji politycznej.
Walka z terroryzmem islamskim nie może być prowadzona przy użyciu
tzw. "argumentów słownych". A jeżeli ktoś chce tego spróbować to proszę pogadać
tymi argumentami z mr.Osamą.

Ten film to niewątpliwie remake "Pancernika Potiomkin"

W koncu Prawda pokazana ....

[Gość: Shamick]

Ludzie pomalu zaczna sie dowiadywac o p. Bush - i wielki czas!
Nawet jesli pewne rzeczy sie nie sprawdza z tego co p. Michael pokazuje, to i
tak wielkie czas zaczac prawdziwa dyskusje!
'Terrorysi" nie nienawidza kogokolwiek bez powodu - juz na pewno nie nienawidza
USA za to iz "USA jest wolnym krajem" a raczej iz jest KOLNOIZATOREM ktory
msyli iz dzieki sowje (jedynej na swiecie) wielkiej armi nie musi sie z nikim
liczyc, ani z U.N. nawet!
Tak mysleli keidys CCCP tez i Hitler tez tak myslal - tylko ze w koncu sie
piniadze skoncza ... nie nie dla terrorystow bo oni walcza "od serca" za darmo
a nie jak cale armie w ktorych ludzie ida kolonizowac bo sie im za to placi (i
to nie tak zle)
Nikt nie probuje usprawiedliwic Terrorysmu ale dosc tych glupich rzeczy w TV i
prylatywaniu kazdemu kto politycznie przeciwstaiwa sie USA czy ISrael, ...ot
terorrysta!
nIE TEDY DROGA DO ROZWIKLANAI SYTUACJI -

[oda_nobunaga]

Te shamick , a po jakiemu to jest napisane bo ja nie wiem, zap... lasz w jakims
narzeczu , ja poprosze o ten slownik:)) Ja wiem ze lewacy nie naleza do
bystrzakow no ale bez przesady, kilka zdac zlozyc poprawnie powinniscie umiec:)

[Gość: Lew]

Polecam wszystkim recenzje z mało znanego poratlu
www.global.net.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=94
Prawie nie znanego ale nie znaczy to że złego.
Może tylko mniej komercyjego.
Pozdrawiam
Lew

[Gość: P-77]

Moore jest artystą, który przedstawia swoją wizję świata. Film jest dokumentem
w tym tylko sensie że nie jest fabularny natomiast dobry dokument nie musi być
obiektywny. Teraz druga strona chce nakręcić taki sam film o Michaalu Moore a
także ma powstać film "DC 9/11" przedstawiającyu Busha jako męża stanu - jeśli
twórcom tego filmu uda się przekonać, że Bush to wielki przywódca uznam, że
zrobili film genialny. Piszę to bez ironii.

[Gość: felusiak]

Gość portalu: P-77 napisał(a):
> ...natomiast dobry dokument nie musi być obiektywny.

Masz absolutna racje z jednym ale. Dokument musi opierac sie na faktach a
takowych w filmie zabraklo.

[Gość: Z dalekiego kraju]

Shamick, jaka uczelnie reprezentujesz? University of Kentucky?
Cokolwiek, to watpie abys reprezentowal tam soba KOGOS (Professor, Assistant
Professor, Lecturer... jaki masz tytul naukowy? BA? MS? PhD?) W koncu i
sprzataczki uniwesyteckie maja dostep do internetu i adres e-mail.

[Gość: maris]

Moore zarabia kase na mieszaniu ludzi z gnojem.Nagle wszyscy ida do kin aby
obejrzec marny dokument o czlowieku ktory ma caly kraj na karku.Film polega na
wylapywaniu slabych chwil prezydenta,nie ma nic o innych sytuacjach.Jak jest
taki moralny ten Moore to niech odda cala kase na dobo dzieci w Iraku.Komercja
nic wiecej.

[Gość: Maciej Janiec]

Wreszcie jakiś film, który każe pomyśleć. Można nie zgadzać się z metodami i
wnioskami jego autora, ale wypadałoby się nad nimi zastanowić. Po co
rzeczywiście była/jest wojna w Iraku? Kto na niej korzysta? Co ma ona wspólnego
z zamachami z 11. września? Dlaczego biorą w niej udział Polacy (obok m.in.
Palau i Maroka ;)? Jak funkcjonuje współczesna demokracja?

Pozdrawiam,

Maciej Janiec
www.mjaniec.org

Jak zdobyć popularność dla dokumetu ?

[Gość: .]

Zapytajcie Pana Moora , on wie. Tym razem pokazuje politykom jak się robi wiec
polityczny w kinie . Szkoda że te ukryte prawdy , nakarmił kłamstewkami. Fajnie
że po lekturze recenzjii , wiemy co w tym filmie jest.

Nowa mapa świata

[Gość: olaw]

Najciekawszy zabieg Moora. Pokazanie szczęśliwych Irakijczyków przed wojną, sto
razy bardziej szczęśliwych niż Amerykanie z małej miejscowości, gdzie
bezrobocie sięga 50% i ludzie z biedy wysyłają dzieci do wojska (oczywiście
dzieciom każe się walczyć w Iraku, gdzie dzieci giną).
Podejrzewam, że Moore uczył się rzemiosła w Korei Północnej, gdzie dzieci w
szkole dowiadują się jak wielka nędza panuje na Południu.

[Gość: gosciu]

Film obsypany wszystkimi mozliwymi nagrodami w gazecie dostaje 2 gwiazdki...
Owszem, dokument, propaganda, tanie chwyty. Ale ten film do perelka, mozna
krytykowac, ale kunszt rezysera trzeba docenic. Recenzentowi wystawiam 2
gwiazdki, nie wiecej.

[Gość: wstan]

uk.news.yahoo.com/040726/325/eyv7g.html

A co z globalizacją?

[poczta.tvn.pl]

Zaplącz globalizację po chińsku: www.butik.pl/chinskieznaki

[Gość: krytyk języka]

Czemu tam jest tyle błędów gramatycznych? To naprawdę nikomu nie przeszkadza?
Dystrybutor wypuszcza film i ma to gdzieś? (ryzykować życiem - też
coś)

[tomekpl-66]

widzialem film. i mam mieszane uczucie. jestem przeciwko wojnie ( bo pochodze z
takiego kraju, gdzie wojna trwala latami ), wiec i jestem przeciwko wojnie w
Iraku.ale skad mam wiedziec ze nastepca Busha bedzie od niego lepszy pod tym
wzgledem. a jesli chodzi o inne jego wiazania z rodzina Bin'a to jedna sprawa,
druga bedzie skad tez wiadomo ze np. Kerry nie ma takiego podobnego.dopolki co
nie ma bo jeszcze nie ma takiego Moore's na niego ...

[Gość: ja]

Film utwierdził mnie jeszcze bardziej w przekonaniu, że ta wojna pod
hasłem "walka z terroryzmem" to jedynie wymysł Busha, jeszcze bardziej go
znienawidziłam, choć i tak było to dość mocne uczucie we mnie ;) Cały film
siedziałam wlepiona w ekran. Gorąco polecam!!!!

[Gość: me]

moore zrobił dobry film, chociaż przyznaję: czasem w męczący i nachalny sposób probuje nas przekonać do swoich racji. podaje nam fakty na tacy, przyprawia je sosem groteskowym, wzruszającym lub zbyt ostrym by dało sie te fakty przełknąc... i nawet jeśli nas to nie przekonuje - zmusza do myślenia.

:(

świetna ilustracja amerykańskiej mentalności

[Gość: mynak]

problem w tym , iż każdy reżim przedstawia siebie w jak najlepszej formie. Film
odsłania nagość króla co niestety nie wszyscy widzą.