Skandaliczny Shrek 2

[Gość: Lucyferos]

Coś podobnego! A gdy bachora wyślesz do kościółka kat.,to co? Przecież tam aż
roi się od prawdziwych zboczeńców, tyle, że nikt nie podnosi larum!Poza tym,
ten film to straszny kondon i trzeba wywołać skansal, by przyciągnąć uwagę
potencjalnych widzów. Bo w wakacje kina często świecą pustkami..

TVC to Amerykanie a nie Brytyjczycy

[Gość: SheMale]

Polecam ich stronę internetową www.traditionalvalues.org
"Jesus he knows me..."

[Gość: TVC member....]

Co Wy tam wiecie, film byl sponsorowany przej gejowsko-lesbijski klub masnonski
i to wszystko jest ukartowane!!
Oni chca wszystkich przerobic na gejow bo im sie "wascy" powoli zaczynaja
konczyc, a z "szerokimi" to juz nie tak fajnie (podobno).
Zobaczycie, jak uwierzycie, bedzie ju zapozno!!

Ostrzegalismy! Prosilismy! Chcielismy wam pomoc! ale co to dla Was kolejna
smieszna organizacja...tymczasem to My znamy prawde!! Wiemy co sie szykuje bo
Nas natchnal ON, wielki, jedyny, najlepszy...

A Wy marne ludki zastanowcie sie nad soba i synami swoimi...

Powiadam Wam dzien sadu jest bliski! Strzezcie sie!!

Macie jeszcze czas!...ale nie duzo....spieszcie sie...

Nieprawdy, półprawdy = manipulacja typowa dla GW!

[Gość: Piotr]

Czy ktokolwiek z tu piszących zadał sobie trud aby przeczytać samemu raport-
ostrzeżenie TVC? Nikt! Wierzycie na słowo Gazecie! I dalej się wyśmiewać, że
nie będzie juz można czytać dzieciom bajki o Czerwonym Kapturku.
Powiem więcej - autor artykułu także nie zadał sobie tego trudu! Nie pomylił by
przecież star sprangled banner z brytyjską flagą. To jest organizacja
amerykańska! I wiadomo to od razu, bo flagi amerykańskie i różne "God bless'y"
oraz adresy typu "California" są na każdej podstronie w ilości wystarczającej
ślepemu! Autor przetłumaczył niedokładnie wiadomość z jakiegoś obcego językowo,
ale bliskiego, bo "postępowego" serwisu.
Co do meritum zaś - radzę przeczytać (www.traditionalvalues.org), a potem
chwilę pomyśleć (dla niewtajemniczonych - używa się do tej czynności części
ciała umieszczonej na głowie). Wtedy już można pisać na forum, nawet co ślina
przyniesie.
Mam 4-letnie dziecko i ten raport mnie ostrzegł. Nie chodzi tu bowiem o
dorosłych (w dzisiejszym świecie, np. dzięki Gazecie i różnym paradom seks
analny, fetyszyzm, czy noszenie damskiej bielizny mogą rozpalać jedynie dzieci
kończące podstawówkę). Jednak jeśli tak odważnie wyśmiewając ten raport,
wypowiada się tu jakiś rodzic, to proszę mi podpowiedzieć: jak wytłumaczyć chęć
noszenia damskiej bielizny, czy niepohamowany pociąg, jaki Wilk odczuwa do
Księcia? Szczególnie gdy założy ciuchy Babci.
W pierwszym Shreku sporo było krótkich tekstów, które adresowane do rodziców,
rozśmieszały ich. A dzieci ich po prostu nie rozumiały. Problem ze Shrekiem II
jest taki, że aby kolejny raz przyciągnąć widzów, szczególnie dorosłych, trzeba
posunąć się dużo dalej. Bo to dorośli nie lubią odgrzewanych kotletów. Mój syn
ogląda Krecika już pewnie setny raz i nadal go bawi.

Homer do śmietnika! Achilles przebierał się za ko

[Gość: Piotruś]

Homer do śmietnika! Achilles przebierał się za kobietę...A nasza młodzież
musiała się zapoznawać z Homerem w szkołach. ZGROZA!

Nie wystarczyłoby obejrzenie na lekcji polskiego "M jak miłość" czy "Klanu" i
podziwianie wzorowych chrześcijańskich rodzin ( tzn kobieta z męczizną )?

Wiara jest głupia! Lezą do tych kin bez opamiętania i podniecają się nowinkami
ze świata. Kto to widział żeby wilk się przebierał za babcię!

[Gość: iwan]

a byłeś kiedyś dzieckiem człowieku?? przecież jak ci czegoś zabronią, to i tak
sobie to zdobędziesz, a raczej TYM BARDZIEJ...

i twoje dziecko też - ściągnie sobie shreka z netu, obejrzy i nie skuma nawet o
co cały ten hałas był. mu się to po protu z żadną perwerą nie kojarzy, to
dopiero wypaczony mózg dorosłego człowieka stwierdza, że to zboczenie.

śmiać mi się chce z takich pomysłów.

współczuję ci, jeśli jest to dla ciebie problem. bardzo współczuję...

Bardzo trudno jest zdobyć się na argumenty!

[Gość: Piotr]

Nie współczuj mnie - współczuj sobie, albo swoim dzieciakom. Łatwo jest
obrażać, szczególnie, gdy nie rozumie się, o czym mowa. Trudno jest dyskutować
na pewnym minimalnym poziomie!
Jestem daleki od spiskowej teorii świata. Ale już poważni naukowcy biorą się za
problem (dla naukowców to kolejny fenomen, rzecz do zbadania) nastolatków
strzelających do siebie w szkołach w USA. I tu bingo! Tak, słusznie się wszyscy
domyślali! Przyczyniły się do tego także holywoodzkie rąbanki. Oczywiście nie
tylko, bo sprawa jest bardziej skomplikowana.
Dlatego warto brać pod uwagę, co oglądają dzieci. Co więcej, nawet niejaki
Samson, co obecnie może się źle kojarzyć, oraz mnóstwo innych ekspertów
doradzają oglądanie dobranocek i ogólnie TV, ze swoimi pociechami. Tym bardziej
dotyczy to kina. Czy wiesz, o co pytał mnie mój strasznie zasmucony syn, po
obejrzeniu "Mój brat niedźwiedź"? Czy można tak zabić innego człowieka? Po co
mu ten problem w wieku 3 lat?
Nie mogę zmienić świata i muszę próbować odwracać uwagę, gdy mijamy prostytutki
na gierkówce. Natomiast, jak na razie, wolno mi pomyśleć, zanim wybiorę się z
dziećmi do kina. Szczególnie na film z przesadnie rozbudowaną tzw. "drugą
warstwą" dla dorosłych. Bo dzieci są niesamowite, rozumieją więcej niż nam się
wydaje.
A Shreka lubię.

Sprobuje zdobyć się na argumenty

[Gość: 306]

> Dlatego warto brać pod uwagę, co oglądają dzieci. Co więcej, nawet niejaki
> Samson, co obecnie może się źle kojarzyć, oraz mnóstwo innych ekspertów
> doradzają oglądanie dobranocek i ogólnie TV, ze swoimi pociechami
Oczywiscie. Tylko jesli mowisz 'a' to powiedz 'b' - nie po to zaleca sie
ogladanie bajek razem z rodzicami aby rodzic w pewnej chwili
powiedzial: "zakryj oczy dziecko". Robi sie to po to, aby rodzic mogl
wytlumaczyc dziecku uproszczenia jakie w tych bajkach wystepuja, czyli
zareagowac nie zakazem ale informacja - odniesieniem do rzeczywistosci.
Jesli stosowac metode zakazow i filtrow, to trzeba sie liczyc z tym, ze dziecko
wychowane pod kloszem w pewnym momencie dozna szoku widzac np. przemoc na
ulicy - nie bedzie wiedzialo jak zareagowac. A wowczas na tlumaczenie, ze
trzeba bylo sie oddalic czy wezwac karetke, moze juz byc za pozno.
Oczywiscie nie wezme dziecka ponizej 15 roku zycia na "Predatora", ale nie
popadajmy w absurd doszukiwania sie we wszystkim jakis zagrozen dla naszych
pociech.
> Przyczyniły się do tego także holywoodzkie rąbanki. Oczywiście nie
> tylko, bo sprawa jest bardziej skomplikowana.
Wcale nie tak skomplikowany. Nie neguje kultu przemocy jaki jest propagowany w
tym kinie, ale jesli dziecku nie zapewnia sie innych zajec, nie wyrabia sie w
nim zainteresowan, a tylko daje sie kieszonkowe, aby sie czyms zajelo, to
dziecko siega po kolejne owoce zakazane, bo sie zwyczajnie nudzi!!! Tak jak po
filmy epatujace przemoca, siega rowniez po narkotyki, alkohol itd.
Z tych naukowych prac Amerykanow wylania sie obraz dzieci zagubionych,
pozbawionych normalnych relacji z otoczeniem, rowniesnikami. Rodzice tego nie
dostrzegali?
Zgrzytamy czesto na nadmiar socjalu w panstwach uropejskich i wzdychamy do
wolnosci gospodarczej Stanow, ale co ciekawe, w USA bardzo czesto dzieci
wchodzace w konflikt z prawe pochadza z rodzin niepelnych, gdzie cala rodzine
utrzymuje jeden rodzic zabijajac sie na dwoch etatach. On faktycznie nie ma
czasu na wychowanie swoich dzieci!!!
Ta dyskusja o jakosci danego filmu i jakie tresci on ze soba niesie jest troche
bez sensu. Kazdy ma prawo odebrac poszczegolne sceny inaczej. Pytanie tylko czy
bedac rodzicem i biorac dziecko na film "Mój brat niedźwiedź" potrafimy
odpowiedziec dziecku na pytanie "Czy można tak zabić innego człowieka?"? Jesli
nie, to moze warto zadac sobie inne pytanie: czy my dojrzelismy do tych czasow
i tych filmow... czy dojrzelismy do wychowania naszych dzieci?

[Gość: buli]

Nic z Twojej wypowiedzi nie wynika.
Wydaje mi sie ze patrzysz "zbyt wasko" na problem. Po prostu nie obejmujesz
calosci.
Powiadasz, ze doradza sie ogladanie bajek z dzicmi, aby im wytlumaczyc
uproszczenia? Chyba sie mylisz... nikt tego nie definiuje dlaczego sie tak
doradza, bo trudno okreslic dlaczego. Niemniej chyba sobie zartujesz. To niby
na Shreku rodzice pojda z pociechami i zaczna tlumaczyc.. "A teraz drogi Janku,
Pinokio mowi ze nosi damska bielizne, bo po prostu pomylil sie rano gdy ja
zakladal... " - itp. itd.. BZDURA...
Pewne rzeczy musza byc weryfikowane PRZED, a nie PO czy tez W TRAKCIE.
Oczywisce z tym "kloszem" masz racje.. no ale wlasnie TO JEST SKOMPLIKOWANE...
...
...
a dyskusja moze byc i tak ..dluuuga...

[Gość: 306]

> Nic z Twojej wypowiedzi nie wynika.
Wynika jedno - to my jestesmy odpowiedzialni w codziennym zyciu za
ksztaltowanie obrazu rzeczywistosci u naszych dzieci. Przezucanie tej
odpowiedzialnosci na filmy i srodki masowego przkazu swiadczyc moze tylko o
naszym lenistwie.
> To niby
> na Shreku rodzice pojda z pociechami i zaczna tlumaczyc.. "A teraz drogi Janku
> Pinokio mowi ze nosi damska bielizne, bo po prostu pomylil sie rano gdy ja
> zakladal... " - itp. itd.. BZDURA...
Jaka znow bzdura? Dziecko poznaje swiat sukcesywnie - gdy pojawia sie w jego
otoczeniu nowe zjawisko czy przedmioty, to wowczas o to pyta. Nie da sie
naklasc do glowy malucha wszystkiego od razu i to jeszcze wowczas gdy dziecko
tego nie widzi. To zbyt duzy poziom abstrakcji dla niego.

[iwles]

Z tego co piszesz wywnioskowałam, że Twoje dziecko ma 3-4 lata, a więc wiesz,
że jest to wiek nieskończonych pytań !!
I jeszcze nie raz dziecko zaskoczy Cię pytaniem, z (na pozór) błahej sytuacji.
Np. Jak wytłumaczysz swojemu dziecku, żeby zrozumiało a jednoczesnie nie
zanudziło sie wykładem: co to jest BAKTERIA? :) albo Dlaczego mleko jest
białe ? Do czego służy psu ogon itp. :)

To, że dziecko zadało ci pytanie: "Czy można tak zabić człowieka" świadczy
tylko o tym, że masz mądre myślące dziecko i teraz to juz Twoja rola, żeby to z
nim omówić.
A jak wyjaśniłes dziecku bajkę "Jaś i Małgosia", kiedy dzieci zabiły Babę
Jagę???

Trzeba brać pod uwagę rozwój indywidualny dziecka. To prawda, że małe dzieci
powinny oglądać bajki razem z rodzicami, chociażby po to, żeby rodzice umieli
wyjasnić dziecku, kiedy spyta o coś. I tu jest Twoja rola - jako rodzica -
ROZMAWIAJMY z dziećmi, poznajmy co on ma do powiedzenia, co mysli na dany
temat, pomóżmy mu rozwiązywać problemowe sytuacje (oczywiście na miarę jego
rozwoju).

Oczywiście wszystko musi byc dostosowane do rozwoju dziecka, a nie do wieku, bo
czasami 12-latek ma mniej rozumu niż niejeden 6-latek.

[Gość: Ola]

A czy Twoj syn czytal kiedys "Czerwonego Kapturka"? Moze sam mu czytales? Moj
syn nigdy nie pomyslalby, ze wilk przebrany w ciuszki babci moze oznaczac cos
wiecej, niz tylko zapozyczenie z innej bajki, z pewna doza humoru.
Pozdrawiam,

[Gość: voyteck]

Hm, Amerykanom chyba tluszcz na mozg sie rzucil. Jak widac, niektorzy u nas tez
nie zostaja w tyle

[Gość: Fajwus]

Ostatno widziałem film z krecikiem, który pokazywał skąd się biorą dzieci, i
jak wygląda poród. Krecik odbierał ten poród. I co powiesz ? Takie świństwa.

[Gość: adam]

no z wilkiem w stroju babci to juz przegieli.. Czerwonego Kapturka tez dzieciom
nie czytac???? :)

[Gość: Aika]

Ludzie czy wy tylko umiecie krytykować?? Shrek to nie tylko Pinokio i damska
bielizna ale tez wspaniała opowieść o przyjaźni i tolerancji. Czy tego nasze
dzieci nie powinny wiedzieć?? A zresztą smiech to zdrowie więc ruszajcie do
kin!!

[Gość: ja]

a kto powiedzial ze shrek jest dla dzieci? pan Wojciech Mann jest swietny

LPR czuwa

[Gość: cyk-lista]

Muchomorek i Żwirek to pedały a Krecik jest zoofilem(z myszką się zadawał),
Śpiąca Królewna trąci nekrofilią, a Śnieżka urządzała grupowe orgie z 7
kurduplami

Skandaliczny Shrek 2

[Gość: CuraC]

No to już trzeba mieć nawalone pod deklem.

Pedały swoje wiedzą

[Gość: sigvald]

I tak środowiska pedalskie bedą póżniej tłumaczyć, że dziecko jest lesbą czy
dwururą przez uwarunkowania genetyczne a nie film.

A wszystkiemu przewodzi "tolerancja".

[Gość: zaintrygowany]

przepraszam, co to jest "dwurura" ?

Proszę bardzo!!!

[Gość: sigvald]

Jesteś z księzyca czy co? Ładnie ujmując to gej, homoseksualista. Ja jakoś
poprawnopolitycznie nie żyję i mówię co jest prawdą.

Proszę nie czytajcie brukowców!

[Gość: Jacek]

Czytając brukowce dokonuje się autodestrukcji! To tak jakby paplać się w
szambie! Czytajcie www.naszdziennik.pl To jedyna normalna jeszcze gazeta!

[Gość: gremlin]

Nasz Dziennik, To faktycznie nie jest brukowiec, tylko szmatławiec!!! i nie
wiem w którym akapicie jest "To jedyna normalna jeszcze gazeta!"

Co wy pieprzycie?

[Gość: kobi]

pogięło was?

[Gość: EWA]

BZDURY DZIECI WIEDZĄ CZASEM LEPIEJ OD NAS CO JEST DOBRE A CO ZŁE. A POZA TYM
MAJĄ FANTASTYCZNE POCZUCIE HUMORU. PRZYNAJMNIEJ MOJE DZIECI. BYŁAM RAZEM Z
DZIEĆMI W KINIE I UWAŻAM ŻE FILM JEST BOMBA I JAK DO TEJ PORY NIE STWIERDZIŁAM
U MOICH POCIECH ODCHYLEŃ OD NORMY. NO MOŻE TYLKO FAKT, ŻE PRZEZ CHWILE Z
RADOŚCI BYLI BARDZIEJ MILI DLA MNIE I DLA SIEBIE NA WZAJEM. ALE TO AKURAT MI
ODPOWIADA. ZASTANAWIAM SIĘ CO MĄDRZY UCZENI W PIŚMIE I PRAWIE ITP. JESZCZE
WYNAJDĄ. MAJĄ JUŻ TAK WYPACZONE UMYSŁY ŻE WSZĘDZIE DOSZUKUJĄ SIĘ CHORYCH TREŚCI
I SEKSUALNYCH PODTEKSTÓW. POZDRAWIAM CZYTAJĄCYCH.

[Gość: Cc]

Nie krzycz. Poszukaj klawiszka z napisem "Caps Lock" i użyj go bez skrupułów. A Shrek nie wpłynie
mam nadzieję na szerokie rzesze dzieci, bo jest tak prostacki i nudny, że pójdą nań tylko wielbiciele
bekania i pierdzenia. Część pierwsza była znakomita, ale chyba zbyt subtelna dla większości widowni.
Naprawiono to w cz. drugiej zwiększając współczynnik pierdów w powietrzu. Fuj.

[emima]

Gość portalu: Cc napisał(a):

> Nie krzycz. Poszukaj klawiszka z napisem "Caps Lock" i użyj go bez skrupułów.
A
> Shrek nie wpłynie
> mam nadzieję na szerokie rzesze dzieci, bo jest tak prostacki i nudny,
tak jak TY??
że pójdą
> nań tylko wielbiciele
> bekania i pierdzenia. Część pierwsza była znakomita, ale chyba zbyt subtelna
dl
> a większości widowni.
> Naprawiono to w cz. drugiej zwiększając współczynnik pierdów w powietrzu.
Fuj.

co do tego homo- i transseksualizmu, to...

[Gość: marol]

... jedynie ryzyko (jak duze - nie wiem). Mam jednak przekonanie, graniczace z
pewnoscia, ze bedac karmione tekstami podobnymi do oswiadczenia ogloszonego
przez Traditional Values Coalition, dziecku grozi trwale opoznienie w rozwoju
umyslowym.

JAKUB SZELA

[Gość: lisek]

A czytanie ksiazki do historii zrobi ze mnie Jakuba Szele. NAsi obroncy rodziny
tez sa tacy durni

[Gość: ja]

idiotyczny film gdzie sie perdzi w beczce z blotem lub beka przy stole z obiadem...
film idealny dla dzieci, nie ma co.

ale idiotyzmy!!!

[biala81]

ale idiotyzmy!!!

[biala81]

ci kretyni już chyba nic głupszego nie mogli wymyśleć!!!zawsze z czegoś
śmiesznego, błyskotliwego i fajnego muszą zrobić skandal!!! banda
obszczymurów!!!!!!!!!!!! wara od shreka....;)))))))

zamiast czepiać się shreka...

[biala81]

mogliby zrobić akcję typu dokarmiajmy głodne dzieci, albo wytłapmy i aresztujmy
wszystkich pedofilów w kraju, mogliby zrobić jakiś koncert charytatywny.fagasy
marnują swój czas na bezmyślną paplaninę,zamiast zrobić coś pożytecznego!!!
przecież w końcu nie ma przymusu chodzenia do kina!!!kto chce ten idzie!!!
ZAJMIJCIE SIĘ CZYMŚ POŻYTECZNYM!!!!!

[Gość: babarydzykowa]

Tfu ! Świństwo. Skandal.

[Gość: kasia]

ojej, ten film moze tez ogra z dzieci zrobic! albo gigantycznego
ciasteczkowatego potwora! jesli tak na to spojrzec to faktycznie sodoma i
gomora juz u bram

[Gość: stanley]

Po obejrzeniu pierwszej części szreka uznałem że jest to najbardziej gnojna
bajka jaką kiedykolwiek widziałem . Za moich młodych czasów nie pozwoliłbym
moim dzieciom jej oglądać. Przy naszym Bolku i Lolku to za przeproszeniem
największe gówno jakie widziałem. Nie może sie równać nawet z naszym sejmem.

[emima]

Gość portalu: stanley napisał(a):

> Po obejrzeniu pierwszej części szreka uznałem że jest to najbardziej gnojna
> bajka jaką kiedykolwiek widziałem . Za moich młodych czasów nie pozwoliłbym
> moim dzieciom jej oglądać. Przy naszym Bolku i Lolku to za przeproszeniem
> największe gówno jakie widziałem.
taaaaak
bolek i lolek bajka o jednym WIEKSZYM, ktory meczyl mlodszego, mniejszego
budujace fakt
Nie może sie równać nawet z naszym sejmem.

[Gość: ??????]

czego tyo juz sie niedoszukaja spece od moralnosci

[Gość: Goomis]

EEE jak to czytam to sie wku*** jak ja slysze takie blaznowate opinie to niemam
pytan tak samo jak np na telewizji pojawil sie w rogu telewizora logo playboya
w programie dla dzieci i skandal bo jak moga pokazywac cos takiego w programie
dla dzieci.

[Gość: Dziurawy]

Oni sami są gejuchami

[Gość: JAcek]

Romek (Giertych), ludziska czuwaja a ty spisz!!

uaaaaaaaaahahahhahahhahhahahhahh

[Gość: zdl]

ludzie to jednak maja nakickane w tych dynkach

[Gość: Storm]

Ta bajka jest po prostu nudna, ale nie ma co się dziwić, tym bardziej że
wiadomo że będzie 3 i 4 część. Mój synek wynudził się w kinie jak większośc
dzieciaków które tam były i które obserwowałem. A dla mnie Shrek 2 to nudna
historyjka, zrobiona na siłe, bez fabuły, bez humoru, bez haka. Czyli nuda, a
nuda w kinie to zbrodnia. A pan J.Sthur no cóż od czasów Seksmisji te same
teksty i powiedzonka, może się przejeść jak i pan Pazura. To tyle.

[Gość: bnew]

Dawno się tak ni usmiałem, oni są lepsi niż LPR i Radio Maryja razem wzięci :-
)))
Uwaga, wszyscy którzy pójdą na "Teksańską Masakrę..." zostana seryjnymi
mordercami !!!