a jak wam się widzi "Intymność"?

[ethernity]

Dla mnie to estetyczna prowokacja, mam na myśli naturalistyczne sceny
erotyczne. Dotychczas golizna w filmach wyglądała dość typowo - goła baba, a
facet jak już goły to z tyłu albo w cieniu i z daleka. Sceny erotyczne wyraźnie
markowane, nawet w "Skazie" "nagim instynkcie", itp. nigdy nie pokazano
szczegółów... Tutaj po raz pierwszy przełamano tabu - w filmie fabularnym (bo
nie mówię o pornolach) pokazali jak penis wkracza do akcji...W ogóle cała
stylistyka tego filmu zdecydowanie odbiega od wyidealizowanej konwencji
erotyków typu "Kochanek", czy słynne "9 i 1/2 tygodnia", nie naśladuje też
konwencji pornoli, opartych na przesadzie. Poetyka "intymności" przypomina
raczej dokument, to oczywiście już było, ale nie w odniesieniu do scen
erotycznych. Jak wam się podoba takie kino? Wiem, podoba to nieodpowiednie
słowo...ale mnie się chyba również podobał, poza tym ze popieram przełamywanie
stereptypów, a w kinie w najbardziej stereotypowy sposób ciągle jeszcze
pokazuje się ciało, zatem "intymność" to film wyjatkowy, polecem wszystkim, kto
nie widział może sobie ściągnąć przez Kazę z mojego komputera.
Odpiszcie
Eth

[Gość: Sol]

ethernity napisał(a):

> Dla mnie to estetyczna prowokacja, mam na myśli naturalistyczne sceny
> erotyczne. Dotychczas golizna w filmach wyglądała dość typowo - goła baba, a
> facet jak już goły to z tyłu albo w cieniu i z daleka. Sceny erotyczne wyraźnie
> markowane, nawet w "Skazie" "nagim instynkcie", itp. nigdy nie pokazano
> szczegółów... Tutaj po raz pierwszy przełamano tabu - w filmie fabularnym (bo
> nie mówię o pornolach) pokazali jak penis wkracza do akcji...W ogóle cała
> stylistyka tego filmu zdecydowanie odbiega od wyidealizowanej konwencji
> erotyków typu "Kochanek", czy słynne "9 i 1/2 tygodnia", nie naśladuje też
> konwencji pornoli, opartych na przesadzie. Poetyka "intymności" przypomina
> raczej dokument, to oczywiście już było, ale nie w odniesieniu do scen
> erotycznych.
Z tego co wiem rowniez w "Idiotach" Triera sceny erotycznie nie byly markowane i
film przez stosowanie sie do zasad Dogmy jak najbardziej wyglada jak
paradokument. Jesli chodzi o naturalistyczny "klimat" filmu to polecam Mike'a
Leigh czy "nic doustnie" w rez. G.Oldmana. Nie ma tam scen stricte erotycznych
ale wiesz dobrze, ze ten obrzydliwy facet pokazany w obrzydliwie naturalistyczny
sposob za chwile poza kamera bedzie robil wyjatkowo obrzydliwe rzeczy... Nie, nie
chodzi mi tylko o naturalizm erotyczny tych filmow ale o NATURALIZM w ogóle.
Jesli lubisz takie paradokumenty to naprawde polecam. To sa świetne filmy. Albo
K. Louch - zreszta cale angielskie kino tej epoki. Chyba, że nie jesteś w stanie
zdzierzyć sennych paradokumentow z zycia mieszkancow przedmiesc robotniczych
angielskich miasteczek : ) Z tego nurtu po czesci wywodzi sie tez "Rat catcher"
ale chyba przez to, ze rezyserem jest kobieta jest to film delikatniejszy,
subtelniejszy, ma jednak wiecej półtonów.

[Gość: xsenia]

Gość portalu: Sol napisał(a):

> ethernity napisał(a):
>
> > Dla mnie to estetyczna prowokacja, mam na myśli naturalistyczne sceny
> > erotyczne. Dotychczas golizna w filmach wyglądała dość typowo - goła baba,
> a
> > facet jak już goły to z tyłu albo w cieniu i z daleka. Sceny erotyczne wyr
> aźnie
> > markowane, nawet w "Skazie" "nagim instynkcie", itp. nigdy nie pokazano
> > szczegółów... Tutaj po raz pierwszy przełamano tabu - w filmie fabularnym
> (bo
> > nie mówię o pornolach) pokazali jak penis wkracza do akcji...W ogóle cała
> > stylistyka tego filmu zdecydowanie odbiega od wyidealizowanej konwencji
> > erotyków typu "Kochanek", czy słynne "9 i 1/2 tygodnia", nie naśladuje też
>
> > konwencji pornoli, opartych na przesadzie. Poetyka "intymności" przypomina
>
> > raczej dokument, to oczywiście już było, ale nie w odniesieniu do scen
> > erotycznych.
> Z tego co wiem rowniez w "Idiotach" Triera sceny erotycznie nie byly markowane
> i
> film przez stosowanie sie do zasad Dogmy jak najbardziej wyglada jak
> paradokument. Jesli chodzi o naturalistyczny "klimat" filmu to polecam Mike'a
> Leigh czy "nic doustnie" w rez. G.Oldmana. Nie ma tam scen stricte erotycznych
>
> ale wiesz dobrze, ze ten obrzydliwy facet pokazany w obrzydliwie naturalistyczn
> y
> sposob za chwile poza kamera bedzie robil wyjatkowo obrzydliwe rzeczy... Nie, n
> ie
> chodzi mi tylko o naturalizm erotyczny tych filmow ale o NATURALIZM w ogóle.
> Jesli lubisz takie paradokumenty to naprawde polecam. To sa świetne filmy. Albo
>
> K. Louch - zreszta cale angielskie kino tej epoki. Chyba, że nie jesteś w stani
> e
> zdzierzyć sennych paradokumentow z zycia mieszkancow przedmiesc robotniczych
> angielskich miasteczek : ) Z tego nurtu po czesci wywodzi sie tez "Rat catcher"
>
> ale chyba przez to, ze rezyserem jest kobieta jest to film delikatniejszy,
> subtelniejszy, ma jednak wiecej półtonów.

Filmy lars von triera (oprócz dancing in the dark) zgodnie z założeniami dogmy
sprawiają są styliowane na film amatorski kręcony kamerą video, przy czym efekt
jest nieco przesadzony, zwłaszcza w idiotach, chodzi tu raczej o przekorę wobec
kina estetyzującego, niż o bezpretnsjonalne pokazanie jakiejś historii. intymność
pod tym wzgledem jest zupełnie inna - nie deformuje konwencji tylko ją przekracza
i dlatego jest to film jedyny w swoim rodzaju.
xsenia

[Gość: Sol]

Gość portalu: xsenia napisał(a):
> Filmy lars von triera (oprócz dancing in the dark) zgodnie z założeniami dogmy
> sprawiają są styliowane na film amatorski kręcony kamerą video
mysle, ze nie "są stylizowane" tylko my je tak odbieramy. oni po prostu maja krecic z reki i juz. A ze przy
okazji wyglada to jak paradokument to Larsowi tylko na reke, bo mozna budowac kolejne teorie : )

>chodzi tu raczej o przekorę wobec kina estetyzującego, niż o bezpretnsjonalne pokazanie jakiejś historii.
przekora rodzi kolejna estetyke. Bezpretensjonalną w wypadku Dogmy ; )
chcialam dodac, ze wbrew pozorom lubie Triera ale bawi mnie to, ze on sie bawi-wszystkim-materialem
filmowym, technikami, fabula i widzami, sobą...

>intymność pod tym wzgledem jest zupełnie inna - nie deformuje konwencji tylko ją przekracza i dlatego
jest to film jedyny w swoim rodzaju.
Przekracza poprzez pokazanie seksu oralnego? oprócz tego film jest zwyklym filmem spoleczno
obyczajowym. Filmem o samotnosci wsrod tłumu.
Oczywiscie to tylko moje zdanie : )

[Gość: Ginger]

Na mnie ten film zrobil wrazenie, choc nie zachwycil. Podobal mi sie klimat,
aktorzy.. ale to gadzam sie, ze wreszcie przelamane zostaly konwenanse
realizacji scen erotycznych i dobrze. polecam.

[Gość: bernard]

Ten film jest strasznie prawdziwy, przecież tacy jesteśmy i tak żyjemy. Smutne.
Poczułem się po tym filmie jakby mi ktoś w pysk dał lustrem. Tyle, że ja bym z
tej opowieści wyciął z pół godziny bez uszczerbku dla treści.
Ktoś poruszył wątek Triera pozera. Popatrzcie ja w "Tańcząc w ciemnościach"
(nuda, nuda, nuda) Trier zapomina o regułach Dogmy w scenach tanecznych, bo
przecież ich kompozycję musi zachować ! Podejrzewam, że istonym elementem
budżetu filmu był zakup statywu do kamery przez wielkiego dogmatyka.
[e-mail]

[Gość: Sol]

nie wiem...mi w "intymosci" czegos brakowalo...Sama nie wiem czego...Ten film byl dla mnie niepelny. Tak jakby
rezyser chcial cos opowiedziec ale wyszla z tego tylko polowa. I najgorzej, ze nie potrafie sprecyzowac moich
doznan, naprawde nie wiem czego mi tam brakuje... Moze za malo mi ten film "dał po duszy" bo juz sie
uodpornilam?