Debilne tłumaczenia filmów

[Gość: richards]

A kiedyś ktoś powiedział, że z tłumaczeniami jest jak z dziewczynami: są albo
piękne, albo wierne...

do Jasia

[Gość: H`]

Dzien dobry. Mam tu jedna tylko rzecz do dodania. Jestem tlumaczem i zajmuje
sie tlumaczeniem prozy i filmow telewizyjnych. Tlumaczenie to nie jest slowo po
slowie kalkowanie z jednego jezyka na drugi. Czasami jezeli cos nie ma sensu w
doslownym tlumeczeniu to trzeba to zastapic bardziej abstrakcyjna wersja.
Zagadzam sie, ze niektore tytuly zostaly zupelnie beznadziejnie przetlumaczone
jak np Dirty Dancing byl znany jako Wirujacy Seks ale nie wszystkie tlumaczenia
przytoczone w tym watku sa "debilne". Pozdrowienia

[Gość: Kruger]

Mysle, ze musimy scisle rozroznic tlumaczenia tekstu w filmie i samego tytulu.
Chyba najglupsze tlumaczenie tytulu (oprocz "Wirujacego Seksu" (Dirty Dancing))
to "ELEKTRONICZNY MORDERCA" (The Terminator).
Poza tym oczywiscie dobre tlumaczenie tytulu nie oznacza tlumaczenia doslownego.
Pozdrawiam wszystkich kinomanow!

[Gość: Anna M]

Ale w polskim języku istnieje słowo "terminator" (chociaż nie bywa jużoże
często używane) i znaczy zupełnie co innego!. Jak ty bys to przetłumaczył?

[Gość: Kruger]

Droga Aniu: Dlaczego uwazasz, ze "oznacza zupelnie co innego?" innego niz co? Ja
bym zostawil tytul oryginalny miedzy innymi dlatego, ze wlasnie to slowo jest w
polskim. Byl na ten temat swego czasu bardzo dobry artykul bodajze w "Fantastyce"
gdzie omawiano miedzy innymi wieloznacznosc slowa "terminator" (np. jako "uczen" -
w tym wypadku maszyna uczaca sie od ludzi, oraz ktos co cos konczy itp.).
Uwazam, ze pozostawienie oryginalnego tytulu byloby tu calkowicie uzasadnione.
Pozdrawiam,

Kruger
Gość portalu: Anna M napisał(a):

> Ale w polskim języku istnieje słowo "terminator" (chociaż nie bywa jużoże
> często używane) i znaczy zupełnie co innego!. Jak ty bys to przetłumaczył?

[Gość: Anna M]

Akurat tej dyskusji nie pamiętam, ale to było bardzo dawno...
Można dorabiać różne znaczenia do Terminatora. Jednak w języku angielskim
słowo to pochodzi od "terminate" czyli kończyć (wiem, że to wszystko pochodzi
od łaciny, ale nie chce mi się szukać słownika). Nie ma tam żadnych związków z
nauką.

[Gość: Kruger]

Mysle, ze musimy scisle rozroznic tlumaczenia tekstu w filmie i samego tytulu.
Chyba najglupsze tlumaczenie tytulu (oprocz "Wirujacego Seksu" (Dirty Dancing))
to "ELEKTRONICZNY MORDERCA" (The Terminator).
Poza tym oczywiscie dobre tlumaczenie tytulu nie oznacza tlumaczenia doslownego.
Pozdrawiam wszystkich kinomanow!

[Gość: Kruger]

Mysle, ze musimy scisle rozroznic tlumaczenia tekstu w filmie i samego tytulu.
Chyba najglupsze tlumaczenie tytulu (oprocz "Wirujacego Seksu" (Dirty Dancing))
to "ELEKTRONICZNY MORDERCA" (The Terminator).
Poza tym oczywiscie dobre tlumaczenie tytulu nie oznacza tlumaczenia doslownego.
Pozdrawiam wszystkich kinomanow!

[Gość: k]

to jest jedyna prawda, tytul ma przyciagac ma oddac nastroj-charakter filmu.
doslownosc nie zawsze jest konieczna i madra.
Podobnie moga byc nieudane tlumaczenie polskich tytulow.
tytul filmu ma czasem wiele wspolnego z wyrazeniami idiomatycznymi rozumianymi
dobrze wylacznie w jezyku w ktorym powstaly.
by!

[Gość: youstynu]

Nie do konca sie z Wami zgadzam, choc i mnie czesto ponosi, ale to raczej z
racji zboczenia zawodowego ("Black ..."). Pamietajcie jednak, ze to nie sztuka
przetlumaczyc tytul doslownie; w koncu przenosimy cos z jednej kultury ( tu
najczesciej amerykanskiej) do zupelnie innej kultury ( polskiej), wiec tytul
musi byc dopasowany do naszych realiow. Wezcie to pod uwage!

Przesada

[Gość: I_Cream]

Poczytałem. Mam wrażenie, że w Polsce - oprócz lekarzy, polityków, ekonomistów,
znakomitych kierowców i znawców komputerów - pełno jest tłumaczy. Ciekawe, że
kiedy na ulicy zapyta się w języku angielskim o drogę, język ten jest
najczęściej zupełnie obcy pytanym. Tymczasem na Forum... .
Pomijam ewidentne potkniecia; takich nie brakowało nie tylko w polskich
tłumaczeniach tytułów i list dialogowych. Pamietajcie o tym, że każdy obszar
kulturowy ma swoją specyfikę: tropy, idiomy, zwyczaje jezykowe, itp. Dosłowne
tłumaczenie tytułu "Die Hard" brzmiałoby po polsku idiotycznie. "Błędem"
tłumacza było tylko to, że nie przewidział kontynuacji! Ale tej nie byli pewni
nawet twórcy filmu, o czym można się przkonać ogladając materiał dokumntalny
dołączony do "Szklanej pułapki" na płycie DVD.
Filmów nie tłumaczę. Zdarzało mi się natomiast tłumaczyć szkolenia. Pamiętam,
że na zakończenie jednej z nich osoba obecna na sali z dumą wytknęła mi
pomyłkę. Chodziło o swego rodzaju "przestawkę" - powiedziałem 850 zamiast 815.
Nie była to ważna liczba, tylko symbol jednego z podzespołów. Przeprosiłem, bo
rzeczywiście pomyliłem się. Póżniej, podczas przerwy na kawę niechcący
usłyszałem, że bardziej chodziło o satysfakcję niż o rzeczywistą potrzebę
wyprostowania potknięcia. Cóż to za satysfakcja?

[Gość: Otto]

Zgadzam się, tłumaczy u nas prawie tylu, co lekarzy i ekonomistów. Tylko
dlaczego prawie nikt z nich tu na forum nie podaje własnych propozycji, tylko
wyśmiewa (czasem słusznie) cudze?

[Gość: Kasia]

Zgadzam sie z Toba całkowicie. Jestem anglista - uczę i tłumacze, choc nie
filmy. Z doświadczenia wiem, ze młodziez bardzo łatwo i czesto bez
zastanowienia krytykuje prace innych. Czasem jest to słuszne, ale czasem wynika
z niewiedzy. Każdemu, kto liznął języka wydaje sie, ze nagle wszystko wie
lepiej i że oto odkrył niekompetencje tłumacza. Tymczasem tłumaczenie to
piekielnie trudna sztuka wymagajaca oprócz znajomości jezyka także szerokiej
wiedzy kulturowej, ogromnej wyobrazni i wyczucia. Mistrzem w tej dziedzinie był
nieodżałowany Tomasz Beksiński.
Więcej zrozumienia i humoru! Pozdrawiam

[Gość: ma]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> Zgadzam sie z Toba całkowicie. Jestem anglista - uczę i tłumacze, choc nie
> filmy. Z doświadczenia wiem, ze młodziez bardzo łatwo i czesto bez
> zastanowienia krytykuje prace innych. Czasem jest to słuszne, ale czasem wynika
>
> z niewiedzy. Każdemu, kto liznął języka wydaje sie, ze nagle wszystko wie
> lepiej i że oto odkrył niekompetencje tłumacza. Tymczasem tłumaczenie to
> piekielnie trudna sztuka wymagajaca oprócz znajomości jezyka także szerokiej
> wiedzy kulturowej, ogromnej wyobrazni i wyczucia. Mistrzem w tej dziedzinie był
>
> nieodżałowany Tomasz Beksiński.
> Więcej zrozumienia i humoru! Pozdrawiam

Zgadzam się z przedmówcą :-)
Wczoraj bylem na Gosford Park i mlodziez licealna, co to ledwo co sama duka
podniecala sie, jak uslyszala slowo "fuck" przetłumaczone na "cholera". Mlodziez
mamy madra, bardzo nawet, co widac po wynikach probnych matur - na prawdziwych
bedzie lepiej, bo przeciez pani od polskiego nie da zginąć...

Władca Pierścieni kontratakuje :)

[Gość: purysta]

Popieram Twoją opinię. Choć ostatnio poruszyło mnie troche tłumaczenie
pierwszej części filmu "Władca Pierscieni". Czytałem całą trylogię i hobbitai
inne dzieła łącznie z ostatnim. Jak wiadomo wielu jest "fanatyków" Tolkiena,
tzw. tolkienologów. I cóż film najpierw obejrzałem na Divixie - na komputerze
ale jak wiadomo jet to film do kina więc raczej zwracałem uwagę na teksty.
Dzięki temu w kinie uważnie słuchałem polskiego lektora "łapiąc" różnice w
tłumaczeniu. I stwierdzam, że zwykły pirat, który nielegalnie skopiował ten
film, dopisał polskie teksty i udostepnił wykazał się lepszą orientacją w
klimatach tolkinowskich niż oficjalny dustrybutor. To przykre bo jest tylu
fanów Tolkiena.

[Gość: doopek]

Dla mnie przebojem jest tłumaczenie tutułu Inner Space jako Interkosmos. Nie
dość że bez sensu to jeszcze z błędem.

[Gość: Anna M]

A poszedłbyś na film "Przestrzeń wewnętrzna"?

[Gość: jacek]

> A poszedłbyś na film "Przestrzeń wewnętrzna"?

Jasne! I spodziewalbym sie co najmniej nowego
Bergmana.:-)

Pozdrawiam
jacek

[Gość: wojtek_p]

Gość portalu: Anna M napisał(a):

> A poszedłbyś na film "Przestrzeń wewnętrzna"?

Być może. A na pewno na "Kosmos wewnętrzny" :-)
Pozdrówka
Wojtek

[Gość: ignorant]

Dla mnie top of the class był film z 1990 "Uznany Za Niewinnego" - "PRESUMED
INNOCENT" :) Całkowicie mi to zniszczyło odbiór filmu - oglądajć całą rozprawę
sądową najczęściej zastanawiałem się, czy aby polski tłumacz nie chce
mnie "nabrać". Jakże się rozczarowałem, dotrwawszy w tych rozmyślaniach do
końca filmu... ;)

[Gość: Anna M]

Ale Presumed Innocent znaczy mniej-więcej to samo...

[Gość: ignorant]

Bardziej mniej, niż więcej, i to znacznie. Jest to znana zasada domniemania
niewinności, do której każdy ma konstystucyjne prawo. To nam nic nie mówi o
zakończeniu (jak na ironię: autor książki, na podstawie której powstał film,
prosił recenzentów filmowych, by nie zdradzali jego zakończenia. Jak widać
polski dystrybutor [ITI] wziął to sobie do serca... ;)), najwyżej, że bohater
jest postawiony przed sądem, ale to nie było tajemnicą. A jako oskarżony jest
właśnie 'presumed innocent' by default.

[Gość: Anna M]

No dobrze, był presumed innocent, czyli co?

[Gość: ignorant]

Właśnie to! Na początku filmu zostaje oskarżony - jest więc przez jego większą
część 'presumed innocent'. A jak to się skończy, to zupełnie co innego i do
samego końca niepewnego - fabuła nie była prostolinijna ;)
Najlepiej przykładem: osobnik, który np. w trakcie meczu, na trybunach zadźgał
kogoś nożem, na oczach wszystkich i kamer również, wręcz 'live on tv', i został
natychmiast aresztowany, later indicted - jest cały czas 'presumed innocent' -
takie jest prawo. Nie może być publicznie tytułowany winnym tej zbrodni, do
czasu prawomocnego wyroku sądu, co może trwać miesiącami, a nawet latami. Cały
film, ze swoimi zawiłościami, doskonale ukazywał aspekty, gdzie osoba jest
oskarżona o mordertstwo, odbiór przez bliskich i znajomych - przy
zagwarantowanej mu zasadzie domniemania niewinności, czyli bycia 'presumed
innocent'.
ps. o ile dobrze pamiętam, przy kolejnej prezentacji filmu w tv, tytuł został
zmieniony wzgledem poprzedniej emisji, jak również rynku video, właśnie
na "Domniemanie Niewinności" ;)

[Gość: Anna M]

Domniemanie Niewinności jest pewnie rzeczywiście lepsze.
Ja się tylko usiłowałam zapytać, jak oni to mówili po polsku. Jakoś nie bardzo
wierzę, żeby wstawiali w dialog angielskie słowa. Bo mnie ciągle wychodzi, że
delikwent jest uznawany za niewinnego sopóki mu się nie udowodni winy. Możnaby
od biedy powiedzieć uważany, ale to brzmi mało "definitywnie".

[Gość: ignorant]

Nie, angielskiego zwrotu nie wkładali w polskie dialogi ;) To tylko moje
wytłumaczenie angielskiego tytułu odnośnie treści filmu, i dlaczego
właśnie "UZNANY za niewinnego" był tytułem złym. "Uznany", czyli tryb dokonany.
Zapominając o formie, a koncentrując się na treści (i idąc tym tropem),
powinien to być 'uznawany' za niewinnego ;))

[Gość: Olamagat]

Lepiej by brzmiało "Uznawany za niewinnego". To chyba lepiej oddaje film.

Słowacy - nielepsi od nas...

[Gość: kubson]

Kiedyś będąc na Słowacji widzałem plakat filmu "Masz wiadomosć", którego tytuł
po słowacku brzmiał:
LASKA CEZ INTERNET
Wyobraźcie sobie miny miejscowych widzących kilkunastu Polaków tarzających się
ze śmiechu przed witryną kina...
Swoje ganicie, cudzego nie znacie :-)))))

[Gość: Anna M]

Bez przesady, trudno się domagać, żeby jeszcze brali pod uwagę, jak to brzmi
dla Polaków...
Dla Słowaków znaczy to "Miłość przez Internet". Bywają lepsze tytuły, ale
gorsze pewnie też.

[Gość: Edziak]

Jak przyjezdzam do Polski albo rozmawiam ze znajomymi i tematem jest kino to
czasem ja nie wiem o jakim filmie oni mowia, dopiero jak wnikamy w szczegoly
tego o czym jest film to doznaje olsnienia. Tlumaczenie nie jest proste, bo
zargon, przyslowia, powiedzonka w jednym jezyku so bardzo trudne do wyrazenia w
innym jezyku. Wydaje mi sie ze powinny nad tym pracowac co najmniej dwie osoby,
jedna ktora zna srodowisko slowne kraju w ktorym film zostal wyprodukowany a
nie tylko slownictwo i gramatyke, a druga ktora zna polskie realia jezykowe.
Tlumaczenia tytulow jeszcze ujda w tloku, ale bledy w tlumaczeniu dialogow moga
wypaczyc caly film. Pamietam fragment z "Truposza" gdy ten Indianin recytuje
poezje glownemu bohaterowi,wierzac ze jest on odrodzonym poeta, a ten mowi mu
ze to pomylka, on nie moglby tego napisac- czy cos w tym rodzaju - a ten
Indianin mu odpowiada- You're so modest- polski tlumacz poszedl tropem
gramatycznym i wyszlo z tego - Jestes taki nowoczesny- zamiast -Jestes taki
skromny. To duza roznica, nieprawdaz? Pewnie takich smaczkow jest wiecej.
Zdarzaja sie tez dobre interpretacje np. w Shreku- gdy osiolek zaczal latac w
oryginale chyba krzyczy-I can fly - w polskiej wersju jest o ile sie nie myle-
Latac kazdy moze- co jest genialne biorac pod uwage kto to mowi.
Przegladalam polski Box Office zauwazylam dwa filmy: Igraszki Losu, Dzien
proby, czy so to polskie filmy czy jakies tlumaczenia, ktorych nie moge
rozszyfrowac. Jeszcze jedno- czy nie powinien byc "kamien filozofow" zamiast
kamienia filozoficznego a moze tylko sie czepiam, albo Straszydla i spolka.

[Gość: Anna M]

idealnie obie te funkcje, nie tylko w filmie, powinien spełniac jeden tłumacz.
Własnie dlatego tłumaczenie to nie jest tak łatwe zajęcie, jak niektórym sie
chyba wydaje.

A trzymanie sensu w dialogach to spory problem. Wczoraj oglądałam w TV
kawałek "Goldeneye" (całość juz widziałam tyle razy, że mi się znudziło :)) i
trafiłam na ten sam kawałek, który mnie zawsze wkurza: dla próby zachowania
paru żarcików słownych związanych z nazwiskiem, przetłumaczonoo Ksenia
Siergiejewna Onatopp na Ksenia Siergiejewna Nagórna. Niestety, gry słowne itak
wyszły kiepsko, a prze zmiane wmawia nam się, że Nagórna to nazwisko typowo
gruzińskie... Czy warto było?

A "Kamień filozoficzny" jest w porządku. Tak się ta substancja po polsku nazywa.

[Gość: olla]

Gość portalu: Anna M napisał(a):

> idealnie obie te funkcje, nie tylko w filmie, powinien spełniac jeden tłumacz.
> Własnie dlatego tłumaczenie to nie jest tak łatwe zajęcie, jak niektórym sie
> chyba wydaje.
>
> A trzymanie sensu w dialogach to spory problem. Wczoraj oglądałam w TV
> kawałek "Goldeneye" (całość juz widziałam tyle razy, że mi się znudziło :)) i
> trafiłam na ten sam kawałek, który mnie zawsze wkurza: dla próby zachowania
> paru żarcików słownych związanych z nazwiskiem, przetłumaczonoo Ksenia
> Siergiejewna Onatopp na Ksenia Siergiejewna Nagórna. Niestety, gry słowne itak
> wyszły kiepsko, a prze zmiane wmawia nam się, że Nagórna to nazwisko typowo
> gruzińskie... Czy warto było?
>
> A "Kamień filozoficzny" jest w porządku. Tak się ta substancja po polsku nazywa

KAMIEN MOZE I JEST W PORZADKU. ALE W ORYGINALE NIE JEST ON "FILOZOFICZNY" TYLKO
COS W RODZAJU "MAGICZNEGO".
> .

[Gość: Otto]

Ludzie,ile razy trzeba Wan tłumaczyć. Cel wszystkich alchemików - coś, co
zmienia różne rzeczy w złoto i daje nieśmiertelność nazywa się w j. polskim
kamieniem filozoficznym, i o tę substancję zdaje się chodziło w H. Potterze.

[Gość: Kasia]

W oryginale to był Philosopher's stone, czyli kamien filozofów, tyle, ze w j.
polskim substancja ta nazywa sie kamieniem filozoficznym. Nie bądźcie bardziej
papiescy od papieza.

[baldus]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> W oryginale to był Philosopher's stone, czyli kamien filozofów, tyle, ze w j.
> polskim substancja ta nazywa sie kamieniem filozoficznym. Nie bądźcie bardziej
> papiescy od papieza.

[baldus]

NIE FILOZOFOW ALE FILOZOFA (JESLI CHODZI O DOSLOWNE TLUMACZENIE) = APOSTROF
SUGERUJE FORME DZIERZAWCZA A NIE MNAOGA RZECZOWNIKA.

[Gość: Cailin]

Gość portalu: Edziak napisał(a):

Jeszcze jedno- czy nie powinien byc "kamien filozofow" zamiast
> kamienia filozoficznego a moze tylko sie czepiam, albo Straszydla i spolka.


Kamien filozoficzny to nie jednorazowy wymysl na potrzeby pani Rowling i
Harry'ego Pottera, ale trwaly zwiazek wyrazowy, uzywany juz w literaturze
wiele razy. Aby to wiedziec, nie trzeba chyba byc znawca alchemii... :-)

[Gość: Pinki]

nie wiem jak ty do tego podchodzisz, ale ja chcialem zauwazyc, ze to nie sa
TLUMACZENIA oryginalnych tytolow, ale POLSKIE TYTULY.

[Gość: Wojtek S]

Przy okazji, być może niezbyt związane z tematem: przeczytałem właśnie w WP
recenzję z filmu Scorpion King, w której autor pisze, że główny bohater jest
ostatnim z "Akkadianów", zawodowych morderców. Oto szczyt tępoty i lenistwa -
pisanie recenzji należy powierzyć osobom, które skończyły 13 lat - wtedy
wiedziałyby z lekcji historii, że chodzi o Akkadyjczyków, czyli mieszkańców
starożytnego państwa w Mezopotamii, które nazywało się Akkad.

[Gość: marcin]

Welcome to Sarajevo - Aleja snajperów

[Gość: Anna M]

To tak jak miasto Zion w Matrixie... Ktos nie skojarzył, że chodzi o Syjon
(albo chciał uniknąc posądzeń o syjonizm :)).

[Gość: sylwia]

Gość portalu: jasiu napisał(a):

> Wobec krytyki tłumaczenia filmu Black Hawk Down proponuje zająć się innymi
> perełkami. Wpisujcie tytuły. Oto moje propozycje: Podziemny krąg (Fight Club),
> Złoto pustyni (Three Kings), Miłość i śmierć w Wenecji (The Wings of the Dove),
>
> Kolekcjoner (Kiss the Girls), Książe w Nowym Jorku (Coming to America)

[Gość: annnie]

A pamętacie film pt. Orbitowanie bez cukru, to jest dopiero jazda. Nawiasem
mówiąc jak szukałyśmy go z koleżanką w wypożyczalni video, to pod tym tytułem
go nie znalazłyśmy, ale jak zaczęłyśmy opowiadać o czym jest i kto w nim gra to
pani sie zorienotwała i powiedziała, że owszem film pt. Rzeczywistość boli jest
w ofercie.

[Gość: sylwia]

hej jasiu, byl jeszcze "Wirujacy Sex"-"Dirty Dancing"....mozesz powiedziec jaki
byl polski odnosnik "black..." ja jestem w stanach, wiec ogladalam w oryginale,
ale chetnie sie posmieje..
dzieki

[Gość: jasiu]

Gość portalu: sylwia napisał(a):

> hej jasiu, byl jeszcze "Wirujacy Sex"-"Dirty Dancing"....mozesz powiedziec jaki
>
> byl polski odnosnik "black..." ja jestem w stanach, wiec ogladalam w oryginale,
>
> ale chetnie sie posmieje..
> dzieki
Helikopter w ogniu. Pewnie gdzieś to pisze w tym temacie.

[perlotiel]

mnie denerwuja nie tyle tlumaczenia tytulow, co calych
zdan:/ dzisiaj rano ogladalam "x-men" i kazde
przeklenstwo zostalo zalagodzone co zle wplywalo na
klimat filmu:P slysze :son of the bitch" - czytam "a
niech mnie"
albo dick=palant...
hmmm... nie czepialabym sie, gdyby tylko wulgaryzmu
"upraszczali" :/

Dupek

[Gość: Arti]

perlotiel napisał(a):

> mnie denerwuja nie tyle tlumaczenia tytulow, co calych
> zdan:/ dzisiaj rano ogladalam "x-men" i kazde
> przeklenstwo zostalo zalagodzone co zle wplywalo na
> klimat filmu:P slysze :son of the bitch" - czytam "a
> niech mnie"
> albo dick=palant...
> hmmm... nie czepialabym sie, gdyby tylko wulgaryzmu
> "upraszczali" :/


A ja nie lubię "dupka". Nikt tak u nas nie mówi, no chyba, że ktoś naoglądał się
amerykańskich filmów.

Duńscy kupcy

[Gość: Arti]

W filmie "Mordercy" (bodajże) pojawiają się faceci z Holandii, którzy maja
kupić jakieś dane na dyskietce, "dutch buyers". Przetłumaczono ich
jako "duńskich kupców". Poza tym pamiętam jak kiedyś (jakieś 5-6 lat temu) na
Warszawskim Festiwalu Filmowym był angielski film "Face".
Przetłumaczono: "Facet".

9 i pół tygodnia

[Gość: Arti]

W tym filmie, obejrzenym przeze mnie z 9 i pól raza, jest moja ulubiona scena,
kiedy na końcu Rourke opowiada Basinger o swojej rodzinie. I za każdym razem
tłumaczą to inaczej. Pierwotnie, w wersji kinowej było: Mój ojciec pracował w
hucie, a matka sprzedawała w sklepie spożywczym. Potem w TV słyszałem już: Mój
ojciec pracował w odlewni, a matka była urzędniczką, a właścicie to tylko
kasjerką w supermarkecie.

[Gość: Hania]

Jak tłumaczą za każdym razem inaczej, ale nie odbiegają od znaczenia, to pół
biedy. Jeżeli jednak zmieniają dobre tłumaczenie na błędne, to dopiero dramat!
Np. w "Niebezpiecznych związkach" wicehrabia de Valmont celem zdobycia klucza
do pokoju Cecylii de Volanges powoduje małe zmieszanie u swojej ciotki i
wybiegającej Cecylii zabiera szal mówiąc "Come back for it!". Kiedyś było
dobrze - "Wróć po to" - tzn. po ten szal, ale w wersji pokazanej jakiś czas
temu w telewizji tłumaczenie było "poprawione" na "Odpowiedz na
list"...Przecież Cecylii nie trzeba było do odpisywania kawalerowi Danceny
namawiać!
Drugi kwiatek: "Cudowne lata". Kevin Arnold miał flirt z dziewczyną notorycznie
żującą gumę. Kiedyś pocałowała go i "sprzedała" orzy okazji gumę. Kevin chwali
się kolegom "I had her gum in my mouth", co wg tłumacza znaczy "Miałem w ustach
jej dziąsła"!!!

[Gość: kasia]

kolejna perełka: serial Beverly Hills 90120 - chłopak pisze list do matki
swojej dziewczyny, tłumacz tłumaczy końcowe "love" (w liście znaczy tyle
co "pozdrawiam")"kocham cie" - istny obłęd.

[Gość: Eowyn]

ha,cieszcie sie,ze nie zyjemy w Czechach!
Bylam w Pradze,jak grali tam "American Beauty"-przetlumaczyli to na
"Amerikanska krasa"!

[Gość: kasia]

Gość portalu: Eowyn napisał(a):

> ha,cieszcie sie,ze nie zyjemy w Czechach!
> Bylam w Pradze,jak grali tam "American Beauty"-przetlumaczyli to na
> "Amerikanska krasa"!
nie znam czeskiego, uczyłam sie jednak kiedys rosyjskiego. Jak wszyscy wiedzą, i
ten, i ten to języki słowiańskie. Choć obecnie to słowo krasiwyj oznacza piękny,
kiedyś to samo znaczenie miało słowo krasnyj (mimo że obecnie znaczy czerwony).
Kto chce, niech wyciągnie z tej wypowiedzi jakieś wnioski

[Gość: Eowyn]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> Gość portalu: Eowyn napisał(a):
>
> > ha,cieszcie sie,ze nie zyjemy w Czechach!
> > Bylam w Pradze,jak grali tam "American Beauty"-przetlumaczyli to na
> > "Amerikanska krasa"!
> nie znam czeskiego, uczyłam sie jednak kiedys rosyjskiego. Jak wszyscy wiedzą,
> i
> ten, i ten to języki słowiańskie. Choć obecnie to słowo krasiwyj oznacza piękny
> ,
> kiedyś to samo znaczenie miało słowo krasnyj (mimo że obecnie znaczy czerwony).
>
> Kto chce, niech wyciągnie z tej wypowiedzi jakieś wnioski
>
>

Ja rozumiem co to znaczy,chodzi mi o to ze to strasznie smiesznie brzmi.
Moze polski tez jest smieszny dla Czechow,ale ten tytul jest dla mnie zabojczy.
W brzmieniu,nie w tlumaczeniu.
Pozdrawiam

[Gość: ANIA]

A DLACZEGO NIKT NIE MOWI O HARRYM POTTERZE?! PRZECIEZ TU TEZ ZAMIENIONO
CZARNOKSIEZNIKA NA FILOZOFA... MOZE NIBY NIC, ALE JA AKURAT STUDIUJE NA TYM
WYDZIALE I Z CZARAMI NIE MAMY NIC WSPOLNEGO....(PRZEWAZNIE...)

[Gość: Eowyn]

Gość portalu: ANIA napisał(a):

> A DLACZEGO NIKT NIE MOWI O HARRYM POTTERZE?! PRZECIEZ TU TEZ ZAMIENIONO
> CZARNOKSIEZNIKA NA FILOZOFA... MOZE NIBY NIC, ALE JA AKURAT STUDIUJE NA TYM
> WYDZIALE I Z CZARAMI NIE MAMY NIC WSPOLNEGO....(PRZEWAZNIE...)
Film wystepuje pod dwoma tytulami:

Harry Potter and the Philosopher's Stone (2001) (International: English title)
(UK)
... aka Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001) (USA)

Sprwdz sobie na www.imdb.com,swietna strona jezeli chodzi o takie
sprawy.
Pozdrawiam

[Gość: Anna M]

Bo substancja, o którą chodzi (pozwalająca osiągnąc nieśmiertelność i
zamieniająca każdy metal w złoto) nazywa się po polsku kamieniem filozoficznym.
A książka ma inny tytuł na USA a inny na Europę.

[Gość: e]

Gość portalu: Eowyn napisał(a):

> ha,cieszcie sie,ze nie zyjemy w Czechach!
> Bylam w Pradze,jak grali tam "American Beauty"-przetlumaczyli to na
> "Amerikanska krasa"!

A w Rosji przetłumaczyli: "Krasota po amierikanski"

[Gość: Łukaszek]

Ufff, ale się naczytałem. Odpowiem na kilka wątków (sorry, za dłużyznę):

Faktycznie, tłumaczy jak psów. A co jeden to lepszy.

a) dlaczego sztandarowym chłopcem do bicia jest Wirujący Seks. A jak ma
być? Brudne Przytupy? Nieprzyzwoite Hołubce? Czekam na propozycje.
b) Gum znaczy zarówno guma jak i dziąsła. Niewykluczone, że chodzi o grę
słów (choć to raczej wątpliwe, z uwagi na charakter filmu... Tak czy owak, nie
warto się śmiać na zapas.
c) Sphere to niezaprzeczalnie kula. Zresztą sfera, czyli „powierzchnia
kuli” również. Dylemat żaden a tytuł poprawny. Nic dodać nic ująć.
d) Wulgaryzmy w filmach to temat starszy prawie niż tłumaczenia filmowe.
Jedno jest pewne: w „amerykańskim” wyrażenia „dick”, czy „fuck” są o wiele
bardziej zbanalizowane i mają dużo mniejszy ładunek wulgarności niż
polska „kurwa” czy np. „chuj”, jak zapewne chcieliby tego
niektórzy „forumowicze”. A ja nie dziwię się ugrzeczniaczom, choć to materiał
na dłuższą rozmowę/kłótnię. W każdym razie to kolejny ulubiony konik
domorosłych tłumaczy-krytykantów.
e) Akad po polsku pisze się przez jedno „k”. Przynajmniej wg PWN-u. A
Akadianom się nie dziwię, hehe....
f) Informacja dla ciekawych: polski Czechów owszem śmieszy, nie z uwagi
na konkretne wyrazy, ale na są (w porównaniu z czeskim) miękkość. Te wszystkie
ś, ć, których oni nie mają. Jeszcze bardziej śmieszy Bułgarów (znam kilku
takich, pękają ze śmiechu, gdy otwieram usta...), bo bułgarski jest jeszcze
twardszy. Natomiast polski pisemny, w odróżnieniu od czeskiego, jest raczej na
drwiny odporny. Chyba, że o czymś nie wiem. Czekam na podpowiedzi. Aha, Czesi
faktycznie lubią tłumaczyć dosłownie, ale jak to brzmi – nie wiem. Trzeba by
Czecha zapytać...
g) Angielski podtytuł Obcego to „Eighth Passenger of Nostromo”. Warto o
tym pamiętać, zamiast bić pianę na zapas. No i nie warto marnować nawiązanie
(choć nie wiem, czy celowej) do Conrada, które wciśnięto też do drugiej części
filmu (vide: transportowiec „Sullaco”).
h) Jak zrobilibyście, kicie milusie, Panic Room? Film widziałem i
tłumaczenie Azyl jest bardzo adekwatne. Chodzi o ukryty gdzieś w dużym domu
mały pokoik pozwalający na przetrwanie brutalnego napadu. Czekam na
propozycje... :-))
i) John Doe i Jane Doe to chyba faktycznie NN, ale jak facet się miał
przedstawić? Jestem NN? A może KCPZPR? Czy BZWBKSA? To już lepiej Anonim lub
Bezimienny (nastrój!), ale komuś John Doe brzmiało OK i trudno...
j) Between the Devil and the Deep Blue Sea. Tak dokładnie brzmi to
angielskie powiedzenie i faktycznie znaczy “między młotem a kowadłem”... I co
z tego, skoro bohater jest marynarzem (swoją drogą wspaniały Stephen Rea!)
Dobrze, że tłumacz nie zrozumiał, bo mogłoby być jeszcze gorzej. Czasem
odklepanie dosłowne jest gorsze od źle pojętej inwencji. A propos – za
nieocenioną p. Kozak (miałem przykrość mieć z nią 2 (sł: dwa)
semestry!) „polecam” lekturę niejakiego Venutiego. On ci to stosując
tzw. „tłumaczenie oporne” ubrał w piękne teorie coś, co potrafi największy
ciołek. Czyli tłumaczenie dosłowne. A facet ma wielu zwolenników... Paranoja.
k) Ku przestrodze: jeden taki Don Chichot amator założył sobie stronę
www, na której wyśmiewał najbardziej kretyńskie, jego zdaniem, tłumaczenia
tytułów filmów, również folgując sobie na tych tłumaczach, którzy łamali jego
świętą zasadę dosłowności. Podam tylko jeden przykład, powinien
wystarczyć: „Twelfth Night or What You Will” – „Wieczór Trzech Króli”. No
comments.
l) Lemur zwany Rollo, to świetna aluzja do wcześniejszej Rybki. Nie
rozumiem, czemu ktoś się czepia. Tytuł „Dzikie Bestie” byłby chyba dość
bezbarwny. Zwłaszcza, że przymiotnik fierce ma w sobie nutkę ironii. I jak to
tu oddać?
m) Zarówno „Sorcerer’s Stone” jak i „Philosopher’s Stone” znaczą kamień
filozoficzny. Koniec i kropka. A zwolenników np. „Czarnoksięskiego Kamlota”
pozdrawiam i życzę dobrego samopoczucia.
n) Poznęcajcie się na przykład nad kwasami w samych dialogach. Zwłaszcza
u wspaniałej p. Gałązki-Salamon (a nie, jak tu ktoś napisał, Salamon-Gałązki):
kobieta jest naprawdę świetna i tłumaczy nawet z francuskiego, ale problem w
tym, że ma za dobrą renomę. To prowadzi do dwóch rzeczy: kupy zleceń i
rutyniarstwa. I pani Ela, przywalona pracą, coraz częściej idzie na łatwiznę i
wciska nam różne kity. Proponuję zrobić listę i jej wysłać. Może wstyd ją
trochę zmotywuje...
o) Kwas w dialogach: facet z drużyny futbolowej podrywa córkę swojego
trenera (naprawdę twardego gościa!), co oczywiście temu ostatniemu by się nie
spodobało. W pewnym momencie idąc z panienką pod rękę widzą ojczulka. Córeczka
jęczy: „My dad!”, a chłopaczek: „My coach!”. Jak przełożyli? Zgadliście: Mój
tata, mój autokar! (sic!)
p) I jeszcze jedno: tytuł musi być chwytliwy. Dla wszystkich, nawet dla
tych, którzy i po polsku tak nie do końca dobrze umieją :-))).... A nie
mieścić się w wąskich pseudo-kryteriach wierności wymyślonych przez grupkę
malkontentów z powierzchowną znajomością angielskiego (bez obrazy – to nie
jest skierowane do nikogo konkretnego...)
q) P.S. BLUEHEX ZGŁOŚ SIĘ! PODAJ JAKIEŚ NAMIARY NA SIEBIE! PISZĘ PRACĘ
PORÓWNAWCZĄ Z TŁUMACZENIA TOLKIENA: FRĄCE VS. ŁOZIŃSKI I POTRZEBUJĘ
KAŻDEGO „PIERŚCIENIOWEGO EKSPERTA”! SOS!
r) P.S. 2 CZEKAM NA opinie pod adresem: [e-mail]

[Gość: Łukaszek]

A z tego wszystkiego zapomniałem dodać, dlaczego nie dziwię się "Akadianom".
Skoro już nawet prezydent G. Walker Bush mówi publicznie: "Greetians",
zamiast "Greeks", to o czym my tu rozmawiamy. Co prawda Bush jest w angielskim
takim samym autorytetem jak Wałęsa w polskim (bez obrazy, Wałęsę szanuję, ale
co "robociarski" język to "robociarski", choć bardzo barwny, nie przeczę...),
ale jednak to znak, że coś jest nie tak...

[p_rzecinek]

wiem, że o tym już była mowa, ale jak sobie przypomnę kłopoty z uzyskaniem zgody na wyjście na film
Wirujący seks, to aż mnie ciarki przechodzą - która matka pozwoli pójść na film o takim tytule
12-letniemu dziecku. Koszmar.

[Gość: Łukaszek]

Chyląc głowę przed ewentualnymi razami, poprawiam się w dwóch kwestiach:
oczywiście port Sulaco z Nostromo (transportowiec z Obcego II też...) pisze się
przez jedno l.
I druga, nieprzypadkiem zostawiona na koniec, wpadka: oczywiście z tym eighth
passenger to bujda. Nie wiem, co mnie przyćmiło, ale wszystkim czepiaczom
zwracam honor. To wymysł całkowicie polski. Ale czy tytuł jest taki zły... tego
nie jestem pewien.

Pozdrawiam i życzę luzu na wiosnę.
Łukasz
[e-mail]

[Gość: Hania]

Ja przepraszam, ale w dalszym ciągu uważam, że "miałem w ustach jej dziąsła"
bez względu na rodzaj filmu brzmi nonsensownie i nie "naśmiewam się na zapas".
Pozdro!

[Gość: Łukaszek]

OK, przepraszam, masz w sumie rację, chciałem tylko zwrócić uwagę na pewną
(absurdalną, przyznaję) możliwość.

Pozdrawiam i więcej humoru "na zapas"

[Gość: Anna M]

Gość portalu: Eowyn napisał(a):

> ha,cieszcie sie,ze nie zyjemy w Czechach!
> Bylam w Pradze,jak grali tam "American Beauty"-przetlumaczyli to na
> "Amerikanska krasa"!

I o co chodzi? Przełożyli tytuł absolutnie dosłownie. Trudno wymagać, żeby się
jeszcze zastanawiali, czy dla Polaków to aby nie brzmi śmiesznie.

[Gość: mpocc]

ja powiem tak - A CHUJ WAM W DUPE.

[Gość: Łukaszek]

Hmm... Mpocc, oświeć nas, czy to jakieś tłumaczenie trudnego tytułu twojego
autorstwa? Bardzo ekspresyjne, a ile treści! Tak trzymaj...

[eowyn]

A ja nadal uwazam,ze niektory tytuly jest lepiej zostawiac w brzmieniu
oryginalnym,w Czechach rzeczywiscie wszystko tlumacza,ponoc doslownie.
A to ze dla mnie brzmi to smiesznie,to rzeczywiscie moja sprawa.
Pozdrawiam

[elfi]

"Lock stock and the two smoking barrels" po naszemu wyszło "Porachunki" - jak
piernik do wiatraka

[Gość: Kasia]

"Lock stock and the two smoking barrels" jest idiomem znaczacym mniej
więcej "groch z kapusta", czyli miesznke różnych dziwnych rzeczy. Mysle, ze
biorąc pod uwage treśc filmu tytuł był OK.

[Gość: Łukaszek]

Kasiu, przepraszam, ze sie wtracam, ale nie moglem sie powstrzymac. Na wstepie
powiem, ze zgadzam sie na ogol z twoimi postami. Ale (jesteś anglistką,
prawda?)..
1) polskie tlumaczenie dosc ciekawej powiesci Irvinga, na motywaj ktorej
nakrecono "Wbrew Regulom" brzmi "Regulamin Tloczni Win". I tak moglo zostac.
Byloby mniej sztampowo, nawiazywaloby w jakis sposob do tresci dziela i daloby
sie zapamietac. A tak? Kto zapamieta ten tytul w zalewie podobnych, mącznych
tekstów.
2) Tytuł filmu Ritchiego to "Lock, Stock and Two Smoking Barrels", bez
tego "The" przed two. O ile wiem, angielski nie zna takiego idiomu. Zna
natomiast idiom pod tytułem "lock, stock and barrel" a oznacza o ni mniej ni
więcej tylko "wszystko", "co do joty", "co do ostatniego kawałka", jak w
zdaniu "When we retired, we dug up our New Jersey garden and moved it - lock,
stock, and barrel - back home". To akurat z J. Jonesa. Jednak barrel
oczywiście znaczy tu raczej beczkę. Tak więc tytuł filmu jest przezabawną grą
słów, bo oczywiście tu dymią nie beczki, lecz lufy obrzynów, którymi wywijają
bohaterowie. Jak to przetłumaczyć, nie wiem. "Porachunki" są pójściem na
łatwiznę, ale dadzą się bronić.

Pozdrawiam

[Gość: Łukaszek]

Ogłaszam konkurs: wczoraj uśmiałem się setnie (ale tylko raz) na filmie Art of
War (Zasady Walki). Panienka, Chinka, ale mieszkająca w NYC i będąca zresztą
tłumaczką dla ONZ, czyli znająca świetnie angielski, mówi do głównego
bohatera, zła, że gość zbytnio nią rozporządza:

„If you think I’m gonna bend over every time you tell me to, you’re very
wrong!”
Tu pełne zakłopotania milczenie, on na nią patrzy i mówi: “Well, it’s....”
Ona na to: „I know. Bend over b a c k w a r d s , that’s what I meant!”

Konia z rzędem temu, kto....

Czekam na propki.

[Gość: marla]

Taki miły, niskobudżetowy film o kreceniu niskobudżetowych filmów "Living in
Oblivion". Tłumaczenie polskie: "Filmowy zawrót głowy".
Ktoś tu pisał o "K-Pax". "There are 7 purple suns on K-Pax". Tłumaczenie: "Mamy
sześć purpurowych słońc na K-Pax".

[Gość: Anna M]

I tu można dostać szału. Polscy tłumacze wciąż nie mogą się nauczyć,
że "purple" to wcale nie purpura. Szlag by ich trafił...

[Gość: marla]

Gość portalu: Anna M napisał(a):

> I tu można dostać szału. Polscy tłumacze wciąż nie mogą się nauczyć,
> że "purple" to wcale nie purpura. Szlag by ich trafił...

Niezły jest początek "Koloru purpury", Spielberga, kiedy dziewczynki biegaja
sobie po łące pełnej fioletowych kwiatków...

[Gość: Rutus]

A co powiecie na to: w Fargo jeden z bohaterów mówi "Windy City" co
przetłumaczono na..."miasto z którego pochodzi Windy....!

[eowyn]

Gość portalu: Rutus napisał(a):

> A co powiecie na to: w Fargo jeden z bohaterów mówi "Windy City" co
> przetłumaczono na..."miasto z którego pochodzi Windy....!

Boze,gdzie tak przetlumaczyli?Ja ogladalam na wideo z 2 razy i
za kazdym razem bylo OK!

[Gość: luzik12]

Kiedyś zajmowałem się tłumaczeniami filmów i wierzcie mi, że przetłumaczyc
zgrabnie jakiś dowcip słowno-sytuacyjny tak, żeby było "w tempo" i jeszcze do
tego żeby zachować jego sens, a nie daj Boże spróbować użyć podobnego
słownictwa - to graniczyło z cudem.
Z treści polecam np. tłumaczenie "Królewny Śnieżki..." z 1937 roku. Np. "sweet
dreams" - mówi Królewna, a krasnoludki odpowiadają nieco
perwersyjnie "przyjemnych marzeń".
Z tytułów od lat wzbudza we mnie podziw "Innerspace" - [pl] Interkosmos, gdzie
tam był kosmos ?

Psycho

[Gość: oshink]

Za pierwszym razem przetłumaczyli na "Psychoza", ale już remake jako "Psychol".
Osobiście wolę pierwszą wersję tytułu. Druga brzmi idiotycznie.

[Gość: Ka_Rt_ek]

Gość portalu: jasiu napisał(a):

> Wobec krytyki tłumaczenia filmu Black Hawk Down proponuje zająć się innymi
> perełkami. Wpisujcie tytuły. Oto moje propozycje: Podziemny krąg (Fight Club),
> Złoto pustyni (Three Kings), Miłość i śmierć w Wenecji (The Wings of the Dove),
>
> Kolekcjoner (Kiss the Girls), Książe w Nowym Jorku (Coming to America)


tytułów debilnych było jest i bedzie tysiące, troche nie rozumiemm tej kocepcji
czy nie lepiej czasem zostawic tytul poprostu taki jaki jest w oryginale niz
nieudolnie probowac stworzyc cos co okazuje sei kmpletna klapa podam moze kilka
debilyc... :)
- Czekając na wyrok ( Monster's ball)
- Grzeszna miłosc ( Original sin )
- Konspiracja.com ( AntiTrust )
- Ukryta prawda ( The Contender)
- Dziewczyny z druzyny ( Bring it on )
- Próba sił ( Bless the child)
- mroczna dzielnica ( Exit Wounds )
- Desperaci ( The way of the gun )
- obłędny rycerz ( A Knight's tale )
- Powiedz tak ( The wedding Planner)
- Dotyk przeznaczenia ( The Gift)
- Miłosc w Nowym yorku ( Autumn in Nwe york)
.

[Gość: Czesiek]

1 z 3

RATOWANIE ŻYDOWSKICH MITÓW

Recenzja „Saving Private Ryan” („Ratowanie szeregowca Ryana”)
reżyserii Stevena Spielberga

Tak mi się zdawało, że nareszcie Spielberg zrobił coś o Drugiej Wojnie Świa-
towej, co jest bez „holocaustu” i „komór gazowych”, a tylko o walce na zachod-
nim froncie, coś o honorze i współczuciu amerykańskiego rządu dla Żołnierza
Amerykańskiego. Poszedłem więc obejrzeć „Ratowanie szeregowca Ryana”.
W kinie jednak zobaczyłem, że propaganda żydowska najbardziej dydaktycz-nego
cudownego dziecka holywudu tam jest bez zmian, tylko podsunięta chytrzej, albo,
jak kto woli, subtelniej, mniej widocznie dla niewprawnego oka.

Francuski historyk, Robert Faurisson, powiedział, że każda wojna jest zbrodnią.
W kinie Żydów istnieją jednak dobre wojny. Druga Wojna Światowa jest taką dobrą
wojną. 54 lata minęly od jej zakończenia, ale żydowskie mity Aliantów wciąż
wsiąkają w naród. Hip, hip, hurra! Powodzenie kasowe „Saving Private Ryan-a” to
potwierdza. Spielberg zaciera ręce, bo zrobił z największej bratobójczej rzezi
gojów w wieku białego bratobójstwa nie tylko „dobrą wojnę”, ale jeszcze
napełnił kasę superstudia „Dream Works” setkami milionów dolarów. (Ich następny
projekt to film animowany o czarnym Mojżeszu wychowanym przez czarnego faraona
Ramzesa. Ten „obciągnie” następne miliony u Murzynów i zarazem „podbechta” ich
przeciwko białym.)

Goje z rolniczej strefy Ameryki, z „bread basket belt”, są w 1998 roku
desperacko zmęczeni chorobą duszy, co dotknęła Amerykę. Oni chcą widzieć
bohaterów i coś, w co mogą wierzyć, wierzyć znowu. Voila, Spielberg przybywa na
pomoc! Możesz zapomnieć o odcieniach szarości moralności, albo o
egzystencjalnym samozwątpieniu, które musiałeś oglądać w filmach o walkach w
Korei i Wietnamie. To były złe wojny. Zwalczaliśmy komunistów. Za te wojny
amerykańscy weterani wojenni winni odpokutować obchodzeniem nie kończącej się
żałoby, dopasowując się do puścizny zbiorowego rozstroju nerwowego lat 60-tych,
za to że w ogóle brali udział. W kinie żydowskim ich walory jak patriotyzm,
bohaterstwo i ślepa wiara w generałów różnią się o włos od „zbrodni wojennych”.
Natomiast przeciwko Niemcom patriotyzm, bohaterstwo i ślepa wiara w generałów
są słuszne i pełnoprawne – uzasadnił je półwiekowy
tam-tam holywudu.

Spielberg wystawił przynęty dla widowni - na zwolnionym ruchu, miłosne karesy
kamer z pornografią brutalności, czym popisał się już poprzednio w „Amistad”
(hi-tech dramacie orgii przemocy białych wobec czarnych na pokładzie okrętu z
niewolnikami). Zagrał głównie na sentymentach roczników poborowych
zapełniających ciemnice kinowe, naiwniaków tego samego typu, co dali zawieźć
się do Omaha Beach na pewne stracenie. Na przykład, w makabrycznej scenie
żydowski żołnierz przegrywa na białą broń i niemiecki żołdak pruje mu bebechy z
prawie miłosnym współczyciem – wymysł przypominający blagierstwa innego Żyda,
Freuda, ale głód czytelników szmatławców i tabloids został nasycony.

Zaczyna się od lądowania piechoty US na skrwawionych plażach Normandii, gdzie
te niemieckie sukins..., ci „zbrodniarze wojenni” mieli czelność strzelać
do inwadujących Amerykanów. Nieomal psychoterapeutyczne sceny śmierci i rzezi –
chyba najbardziej podniecające i fascynujące jakie kiedykolwiek
zainscenizowano – z miejsca urzekają sadystów videowych cyrkiem digitalnej
woltyżerki „wirtualnego boju”.
Film ma nas przekonać, że rząd Henry Morgenthaua i Roosevelta wysłał młodzież
na śmierć za sprawę Żydów w Europie, a jednocześnie z miłości do Ame-rykanów
zadbał o amerykańskie rodziny. Yapp! Otóż, kiedy czterej bracia pomaszerowali
na wojnę, żeby zrobić świat bezpiecznym dla komunistów i komunizmu, trzech od
razu zginęło. Trzeba więc uratować tego czwartego. Nie bardzo to jasne dlaczego
i dlaczego właśnie tego ostatniego brata, gdy na wojnie innych takich ostatnich
braci jest masa? No więc to jest świat fikcyjny Spielberga, cicho! Nie psuć
jemu zabawy w kino!
No więc sam wielki generał Marshall, pomnikowo uheroizowany na surowy ekstrakt
męskości, interesuje się tym czwartym, pozostałym przy życiu bratem,
szeregowcem Ryanem. Może dla precedencu, może dla wyjątku z reguły, może dla
reklamy, dla własnej popularności? Nieważne, przecież to fikcja, tu dba się o
propagandę, a nie o historię. „Marshall” Spielberga, żeby rozsentymentalnić
publikę „mądrością strategów”, recytuje słowa Lincolna z pamięci... Kto zna
bucowatość Marshalla, tego pusty śmiech ogarnia. Ale temu, kto zna bratobójczą
wojnę Lincolna, temu śmiać się odechciewa.

Szeregowiec Ryan, desantowy skoczek spadochronowy wylądował zniesiony
z kursu w okupowanej przez „wroga” Francji. „Mądry strateg” Marshall wyznacza
specjalną drużynę komandosów do uratowania go w środku wojny, w rejonie
chaotycznych, piekielnych walk ulicznych, gdzie co chwila przerywana jest
łączność i walczący są zdani na siebie samych, odłaczeni od drużyny i gdzie
cała operacja nie ma sensu, gdyż straty ratowników muszą być większe niż liczba
przypuszczalnie uratowanych, która w tym wypadku ma wynosić jeden (1) !

c. d. poniżej
SKOPIUJ — PODAJ DALEJ — OPOWIEDZ ZNAJOMEMU

[Gość: Czesiek]

1 z 3

RATOWANIE ŻYDOWSKICH MITÓW

Recenzja „Saving Private Ryan” („Ratowanie szeregowca Ryana”)
reżyserii Stevena Spielberga

Tak mi się zdawało, że nareszcie Spielberg zrobił coś o Drugiej Wojnie Świa-
towej, co jest bez „holocaustu” i „komór gazowych”, a tylko o walce na zachod-
nim froncie, coś o honorze i współczuciu amerykańskiego rządu dla Żołnierza
Amerykańskiego. Poszedłem więc obejrzeć „Ratowanie szeregowca Ryana”.
W kinie jednak zobaczyłem, że propaganda żydowska najbardziej dydaktycz-nego
cudownego dziecka holywudu tam jest bez zmian, tylko podsunięta chytrzej, albo,
jak kto woli, subtelniej, mniej widocznie dla niewprawnego oka.

Francuski historyk, Robert Faurisson, powiedział, że każda wojna jest zbrodnią.
W kinie Żydów istnieją jednak dobre wojny. Druga Wojna Światowa jest taką dobrą
wojną. 54 lata minęly od jej zakończenia, ale żydowskie mity Aliantów wciąż
wsiąkają w naród. Hip, hip, hurra! Powodzenie kasowe „Saving Private Ryan-a” to
potwierdza. Spielberg zaciera ręce, bo zrobił z największej bratobójczej rzezi
gojów w wieku białego bratobójstwa nie tylko „dobrą wojnę”, ale jeszcze
napełnił kasę superstudia „Dream Works” setkami milionów dolarów. (Ich następny
projekt to film animowany o czarnym Mojżeszu wychowanym przez czarnego faraona
Ramzesa. Ten „obciągnie” następne miliony u Murzynów i zarazem „podbechta” ich
przeciwko białym.)

Goje z rolniczej strefy Ameryki, z „bread basket belt”, są w 1998 roku
desperacko zmęczeni chorobą duszy, co dotknęła Amerykę. Oni chcą widzieć
bohaterów i coś, w co mogą wierzyć, wierzyć znowu. Voila, Spielberg przybywa na
pomoc! Możesz zapomnieć o odcieniach szarości moralności, albo o
egzystencjalnym samozwątpieniu, które musiałeś oglądać w filmach o walkach w
Korei i Wietnamie. To były złe wojny. Zwalczaliśmy komunistów. Za te wojny
amerykańscy weterani wojenni winni odpokutować obchodzeniem nie kończącej się
żałoby, dopasowując się do puścizny zbiorowego rozstroju nerwowego lat 60-tych,
za to że w ogóle brali udział. W kinie żydowskim ich walory jak patriotyzm,
bohaterstwo i ślepa wiara w generałów różnią się o włos od „zbrodni wojennych”.
Natomiast przeciwko Niemcom patriotyzm, bohaterstwo i ślepa wiara w generałów
są słuszne i pełnoprawne – uzasadnił je półwiekowy
tam-tam holywudu.

Spielberg wystawił przynęty dla widowni - na zwolnionym ruchu, miłosne karesy
kamer z pornografią brutalności, czym popisał się już poprzednio w „Amistad”
(hi-tech dramacie orgii przemocy białych wobec czarnych na pokładzie okrętu z
niewolnikami). Zagrał głównie na sentymentach roczników poborowych
zapełniających ciemnice kinowe, naiwniaków tego samego typu, co dali zawieźć
się do Omaha Beach na pewne stracenie. Na przykład, w makabrycznej scenie
żydowski żołnierz przegrywa na białą broń i niemiecki żołdak pruje mu bebechy z
prawie miłosnym współczyciem – wymysł przypominający blagierstwa innego Żyda,
Freuda, ale głód czytelników szmatławców i tabloids został nasycony.

Zaczyna się od lądowania piechoty US na skrwawionych plażach Normandii, gdzie
te niemieckie sukins..., ci „zbrodniarze wojenni” mieli czelność strzelać
do inwadujących Amerykanów. Nieomal psychoterapeutyczne sceny śmierci i rzezi –
chyba najbardziej podniecające i fascynujące jakie kiedykolwiek
zainscenizowano – z miejsca urzekają sadystów videowych cyrkiem digitalnej
woltyżerki „wirtualnego boju”.
Film ma nas przekonać, że rząd Henry Morgenthaua i Roosevelta wysłał młodzież
na śmierć za sprawę Żydów w Europie, a jednocześnie z miłości do Ame-rykanów
zadbał o amerykańskie rodziny. Yapp! Otóż, kiedy czterej bracia pomaszerowali
na wojnę, żeby zrobić świat bezpiecznym dla komunistów i komunizmu, trzech od
razu zginęło. Trzeba więc uratować tego czwartego. Nie bardzo to jasne dlaczego
i dlaczego właśnie tego ostatniego brata, gdy na wojnie innych takich ostatnich
braci jest masa? No więc to jest świat fikcyjny Spielberga, cicho! Nie psuć
jemu zabawy w kino!
No więc sam wielki generał Marshall, pomnikowo uheroizowany na surowy ekstrakt
męskości, interesuje się tym czwartym, pozostałym przy życiu bratem,
szeregowcem Ryanem. Może dla precedencu, może dla wyjątku z reguły, może dla
reklamy, dla własnej popularności? Nieważne, przecież to fikcja, tu dba się o
propagandę, a nie o historię. „Marshall” Spielberga, żeby rozsentymentalnić
publikę „mądrością strategów”, recytuje słowa Lincolna z pamięci... Kto zna
bucowatość Marshalla, tego pusty śmiech ogarnia. Ale temu, kto zna bratobójczą
wojnę Lincolna, temu śmiać się odechciewa.

Szeregowiec Ryan, desantowy skoczek spadochronowy wylądował zniesiony
z kursu w okupowanej przez „wroga” Francji. „Mądry strateg” Marshall wyznacza
specjalną drużynę komandosów do uratowania go w środku wojny, w rejonie
chaotycznych, piekielnych walk ulicznych, gdzie co chwila przerywana jest
łączność i walczący są zdani na siebie samych, odłaczeni od drużyny i gdzie
cała operacja nie ma sensu, gdyż straty ratowników muszą być większe niż liczba
przypuszczalnie uratowanych, która w tym wypadku ma wynosić jeden (1) !

c. d. poniżej
SKOPIUJ — PODAJ DALEJ — OPOWIEDZ ZNAJOMEMU

[Gość: Czesiek]

Str. 2 z 3
c.d. - RATOWANIE ŻYDOWSKICH MITÓW,
recenzja filmu: „Ratowanie szeregowca Ryana”


Drużyna ratownicza składa się umyślnie z wielokolorowych Amerykanów.
(Takie clichés spinały filmy B-klasy i komiksy Marvela.) Jest tam głupkowaty
Włoch, straszliwy jajogłowy, popychany Żyd, wielki Arjanin z Brooklynu i typ z
Południa, sierżant York. Gromada ta jest tak smagła, że z początku ona przypo-
mina oddział portorykańskiej Gwardii Narodowej, co odwraca naszą uwagę i
wytrąca nas z akcji na ekranie. Zauważamy, że siedzimy w kinie i trzeba chwili,
żebyśmy wrócili do poddania się konwencji przeżycia kinowego.

„Żyd” powiewa swoim naszyjnikiem z „Gwiazdą Dawida” w kierunku niemieckich
jeńców i przedrzeźnia ich, pokrzykując: „Juden, Juden!”. Ale, o dziwo,
Spielberg nie kazał „Niemcom” chrząkać i spluwać na żydowską świętość. Scena ta
jest jedynym żydowskim odnośnikiem i, o dziwo, nie ma też grozy „Holocaustu”
przenikającej z tła, czekającej ich dalej, w Polsce. Dlaczego Spielberg nie
uderzył w strunę „Holocaustu”? Bo wie, że publika złożona z gojów nie będzie
kibicować poświęcania Amerykanów za sprawę tych, co mordują palestyńskie dzieci
rzucające kamieniami. Co gorzej, „Holohoax” sprzedaje sie coraz trudniej i
męczy widownię. Wybrał zatem wstrzyknięcie swojej nienawiści do Niemców tam,
gdzie publiczność je najmniej może zauważyć.

Na przykład, wszyscy ratownicy Ryana widzą, że koniecznie trzeba rozstrzelać
niemieckich jeńców wojennych, a tylko kapitan nie godzi się zamordować jeńców.
W konsekwencji jego „słabości” nasz żołnierz ginie. Właśnie „nasz”, ten
żydowski. A ubitj germancow!!! Oni są bezwzględni, to my też będziemy!!! Oko za
oko!!!

Papierowa jest postać serżanta Yorka, protestanta „fundamentalisty” z Południa,
co zawzięcie nienawidzi Niemców. Dlaczego tak zawzięcie? Nie wiadomo. Kiedy
jeniec niemiecki mówi do sierżanta Yorka po niemiecku, on wybucha
wściekle: ”Zamknij tą brudną świńską łacinę!” Łacinę? Świńską? Niemiecki jest
językiem szczytowych europejskich osiągnięć w filozofii, literaturze, teatrze,
językoznawstwie itd. Czy ten reżyser o niemieckim nazwisku nie zapędził się w
ignorancję posługaczy syjonizmu? Nienawiść rasowa nie tylko go oślepila, ale i
ogłupiła.

Jeżeli ktoś uwierzy bajaniu Spielberga, to będzie dziwił się jak to było
możliwe, że Niemcy podbili Europę, Północną Afrykę i zapędzili Armię Czerwoną
pod Moskwę, bo przecież w filmie oni walczą z tępą głupotą, jak statyści
filmowi w starym serialu telewizyjnym: „Combat” z lat 60-tych. Jak oni tylko
znajdą się w polu widzenia Amerykanów, to ino: puk! i Niemiec leży. Podczas gdy
amerykańscy żołnierze biegną przed linią karabinów i ckm-ów, a kule ich się nie
imają. To ci wojsko! „Niemcy” walczą tylko dopóty dopóki mają przewagę,
chowając się w bunkrze, w gnieździe ckm-u, albo w „Tygrysie”. Jak tylko odwróci
się fortuna, to oni rzucają swoją broń i mamroczą coś histerycznie zastrachani
i błagają o życie.

Dlaczego obsada jest tak uboga? Amerykańskiego oficera gra aktor filmów
mafijnych Dennis Farina. Jego postać wychodzi nieprzekonywująco. Telewizyj-ny
Ted Danson otrzymał szczodrze cameo, czyli krótkie wystąpienie, jako inny
oficer, ale tu brakuje cameo á la Hitchcock - wystąpienia Spielberga z pejsami.

W całym filmie widać tylko jedną swastykę, graffiti namalowane na Wale
Atlantyckim. Nawet SS-mański dowódca czołgu występuje bez monoklu
i opaski na ramieniu. Jak wspomniano, Spielberg nie poszedł na sztyk shoah-
biznesowego szlajerowania.

Aby nakłonić nas do pokochania amerykańskich wojskowych postaci użył on starego
jak świat triku z Podręcznika Agitatora matki Adama Michnika, Schechterowej.
Pokazuje je narzekające, żartujące, szlochające, hazardowo grające w karty.
Nawet „Żyd” się „wychyla”. Bierzemy udział w historiach ich życia, ich
tarapatach. Przez to „identyfikujemy się” z nimi i scalamy z ich losem. One, w
przeciwieństwie do Niemców, nie są robotami, chwytają za serce slangiem,
nazywają brak kompetencji rządu żargonowym wyrażeniem: „foobar”. Żydowski
reżyser nawet popełnił koncesję ideologiczną dla uzyskania większego „realizmu”
tych piechurów: mówi o absurdach u wysokiego dowództwa, inkompetencji rządu
pomimo całego jego teatru współczucia i dobroci.
Niemcy w tym arcykunszcie są cyframi. Spielberg nigdy nie zabiera nas do ich
ogniska obozowego posłuchać ich piosenek i historii rodzinnych. Prawie nigdy
nie widzimy migawki ich człowieczeństwa. Żadne niemieckie słowo nie jest
przetłumaczone nawet w napisach. Niemiecki staje się nieczytelnym bełkotem –
„świńską łaciną”.

c.d. poniżej

SKOPIUJ — PODAJ DALEJ — OPOWIEDZ ZNAJOMEMU

[Gość: Czesiek]

Str. 3 z 3
c.d. - RATOWANIE ŻYDOWSKICH MITÓW
recenzja filmu: „Ratowanie szeregowca Ryana”



Najbliżej przedstawieniu człowieczeństwa niemieckich żołnierzy dochodzi w
krótkiej przerwie w walce, kiedy Amerykaninowi i Niemcowi braknie amunicji i
obaj ciskają jeden w drugiego swoje hełmy. W szybkiej migawce Niemiec robi
pośpieszny gest przypominający przeżegnanie się. Mrugnij oczami, a to
przegapisz! Jednak te 15 sekund nie może ożywić papierowych kukiełek w prawie
trzygodzinnym filmie. On wstawił te skąpe ścinki chcąc wcisnąć puentę: Niemcy
może są ludźmi, może, ale nie dorównują naszym, szlachetnym i kochanym
Amerykanom.
Coś takiego nie przeszłoby w filmie wojennym o Korei albo Wietnamie w latach 90-
tych. Azjatyckich przeciwników filmowiec musi malować jako szlachetnych i
kochanych, inaczej naraziłby się, zostałby nazwany rasistą i na tym skończyłaby
się jego filmowa kariera. Niemcy Spielberga to kupa „krautów”.
Obrońcy takiego portretowania powiedzą, że on jednak upodobnił Niemców do
ludzi, bo w jednej scenie niemiecki jeniec wojenny mamrze coś o „Betty Boop”
i „Steamboat Willy”. Wcale nie, jego mamrotanie jest groteskowe, niewyraźne.
Reżyser nie próbował humanizować postaci Niemców, bo chciał tylko upupić
prostaczków na widowni wykazaniem, że „hitlerowskiego nadczłowieka” nie trza
się bać, tylko rozbroić go, bo on jest tchórzliwy. Morał: rozbroić Niemca i
trzymać rozbrojonego!
Nie ma ani jednego dobrego niemieckiego żołnierza w „Saving Private Ryan”, tak
jak i nie ma wśród setek niemieckich żołnierzy przedstawianych w „Schindler’s
List”. Tylko mordujące roboty. Cieszymy się, kiedy niemieccy chłopcy umierają,
a jeszcze więcej gdy amerykańscy cudem nie padają. Czy mamy też śmiać się,
kiedy „wieśniak” za każdym trafieniem Niemca ze snajperskiego karabinu mruczy
psalm?
(Był w PRL-u Żyd Stanisław Wohl, co prowadził w telewizji warszawskiej Klub
Blagierów. W latach 60-tych zrobił on film o leśniczym. Krytyk filmowy Gazda
skompromitował Wohla artykułem: „Blagierska psychologia”. Tytuł artykułu pasuje
także do tego Żyda.)

Przy końcu filmu Spielberg potyka się znowu i depcze po tym, co zmajstrował i
widać podszewkę jego agitpropu. Jego kamery wracają do Narodowego Cmentarza
Arlington.
(Miejsce odpowiadające jego nekrofilnej obsesji wybrał on za żydowskim
sentymentalistą Frankem Caprą, jako że zbijanie intresu na tragedii ich
pobratymców jest pospólnym ich plemieniu zajęciem od wieków. „Listę Schindlera”
zakończył on podobnie, makabryczną wycieczką do żydowskiego kircholu.)
W scenie skalkulowanej na „wyciskacza łez” dla najbardziej zahartowanych
amerykańskich weteranów wojny, albo legionistów, stary wiarus trzęsący się
na nogach wykonuje tableau patriotyzmu, a kamery panoramują przez cmen-tarz i
widzimy tysiące krzyży znaczących groby tych biednych chłopców, któ-
rzy padli w bratobójczej wojnie za oceanem. Spośród tych niezliczonych tysięcy
tylko jeden grób oznaczony jest gwiazdą Dawida.
Spielberg ostentacyjnie reklamuje tę dysproporcję: kiedy „my Amerykanie”
idziemy na wojnę, to na tysiące gojów ginie tylko jeden Żyd. Wy, goje,
urodziliście się po to, by umrzeć za naszych pobratymców. Talmud uczy, że tylko
śmierć za Wybranych daje gojowi szansę oczyszczenia się z winy bycia gojem.
Śmierć goja jest chwalebna wtedy, kiedy jest ofiarą dla ocalenia chłopców
wyznających Yahwe i uchylających się od służby w U.S. Army.

HOMILIA SPIELBERGA do następnej generacji mięsa armatniego z Ameryki:
Hej, dzieci! Nie bałamućcie się zanadto aurą punków i „refusenic-ów”. My was
potrzebujemy. Wcześniej czy później przyjdzie na was kolej umrzeć za Wybranych
w następnej, okrytej fałszywą glorią krucjacie przeciwko „tyranii”. Może w
Iraku, Iranie, Libii? Pokazuję ci krew i zniszczenie, nie ukrywam przed tobą
okropności wojny, ale wiedz synku, że będziesz prawdziwym mężczyzną dopiero
wtedy, kiedy ukatrupisz wrogów naszego rządu „naszych” i świętego syjonizmu.
Tymczasem zaś słodkich marzeń, dzieci... Pejsaty misio, wujcio Stefcio
Spielberg, „skarbnica żydowskiego ciepła i mądrości”, przygotował dla
was „patriotyczną” prasówkę w ciemnicy. Pola rzezi czekają na was,
wstrząśnijcie poduszeczki w szpitalach, przygotujcie szczudełeczka i wózeczki
inwalidzkie, wyfasujcie „body-bags”...





Powyższy tekst jest tłumaczeniem i adaptacją z angielskiego recenzji Michaela
A. Hoffmana II., byłego reportera nowojorskiego biura A.P. i redaktora
periodyku: „Revisionist History”.
Oryginalna recenzja ukazała się w ”Washington Post” w pierwszych dniach
dystrybucji filmu w USA.

SKOPIUJ — PODAJ DALEJ — OPOWIEDZ ZNAJOMEMU

Saving Private Ryana

[Gość: Wojtek_p]

A mnie się podoba parafraza tytułu na : Saving Ryans' Private...
Co nie zmienia faktu, że film ma strasznie debilne i płytkie zakończenie,
hurrraaa patriotyczne, zrozumiałe dla każdego amerykanina.
Pozdrówka
Wojtek

Gość portalu: Czesiek napisał(a):

>
> Str. 3 z 3
> c.d. - RATOWANIE ŻYDOWSKICH MITÓW
> recenzja filmu: „Ratowanie szeregowca Ryana”

[Gość: Cailin]

Prosze, znajdz sobie antysemickie forum do swoich celow i nie psuj mi humoru
puszczajac w tym watku takich smieci, niewazne, firmowanych przez
opiniotworcze dzienniki o zasiegu ogolnoswiatowym, czy tez przez gazetki
wydawane przez polskich antysemitow i ksenofobow. Co to ma wspolnego z
tematem?!

[Gość: wojtek_p]

Ja pamiętam debilizm tłumaczenia tytułu starego filmu "Innerspace"
na "Interkosmos"....
Jak ktoś pamię ta takie zabytki to wie o co chodzi...
Pozdrówka
Wojtek

[Gość: wojtek_p]

Z nowszych debilnych tłumaczeń przypomniało mi się jedno o którym nikt nie
wspomniał:
"The Fifth Element" został pięknie i dosłownie przetłumaczony na...
" Piąty Element". Tylko, że w filmie chodzi o piąty ŻYWIOŁ.
Najbardziej jest w związku z tym wkurzająca scena w świątyni na początku filmu,
gdy profesor mówi o czterech żywiołach (woda, powietrze, ogień, ziemia) i
piątym ELEMENCIE. #@!%$*&^!! Skąd się to wzięło tłumaczowi???
Czy tłumacz w ogóle ogląda film zanim zacznie tłumaczyć? IMHO to powinno być
obowiązkiem każdego tłumacza! Tylko czy będąc tłumaczem wytrzymałbym poatrzenie
na tyle różnej szmiry 8 godzin dziennie??? ;-)
Pozdrówka
Wojtek

[Gość: Anna M]

Czasami wystarczy, jakby zajrzał do słownika...
"Element" to jeden z tzw. fałszywych przyjaciół, czyli słów, które brzmią tak
samo, albo bardzo podobnie w dwóch językach, a znaczą całkiem co innego. Innym
fałszywym przyjacielem jest "purple", co tłumacze tłumaczą z uporem
jako "purpura", oraz cudowne słówko "eventually".
Mam niejasne wrażenie, że "element" paręset lat temu miał znaczenie takie,
jakiemu nadano w tym filmie, ale nie sądzę, żeby tłumacz usiłował robić takie
sprytne aluzje do dawnych czasów - raczej nie sprawdził słówek.

[Gość: jap]

1. Czy znacie jakieś debilne tłumaczenia tytułów polskich filmów na angielski?

2. Zawsze proponowałem tłumaczyć Dirty Dancing na "Sprośne Tańce". Co wy na to?

3. Z perełek: Nie pamiętam tytułu filmu. Dwóch braci mieszkających razem wraca
do domu. Po zdjęciu płaszczy jeden pyta drugiego - Szlafmyca?. Drugi odpowiada -
Nie dziękuję. Po czym pierwszy z jednym kieliszkiem idzie do siebie.

Pozdro

[Gość: Otto]

Oamietam pewne zabawne tłumaczenie dialogu w polskim filmie w kinie polonijnym
w Stanach (opowiadano mi o tym). tekst: 'polegaj na mnie jak na Zawiszy'
przetłumaczono: ' rely on me like on Michael Jordan'. Mnie się podoba.

[megasia]

Potwierdzam, że przetłumaczyć dobrze tytuł jest wielką sztuką.

Ale do różnego rodzaju perełek dorzucam telewizyjną z filmu "Z zimna krwia" (ta
nowa wersja z Dr. Greenem :). Bohaterowie majstrują coś przy samochodzie.
Polski lektor czyta:
"- Zmieniłeś talerze?"
(oryg. "Did you change the plates?" czy coś w tym stylu. plates - tablice
rejestacyjne).

[Gość: jap]

Pamiętacie serial "Banachek"? O detektywie w stanach, który co odcinek
przypominał o swoim polskim pochodzeniu w ten sposób, że cytował jakieś "stare
polskie przysłowie" typu: "Ni sto złotych kandelabrów ni sto pedzących koni nie
uchroni Białegostoku przed srogą zimą"
Otóż w jednym odcinku był pościg samochodowy. Banachek chwycił za CB (wtedy nie
było komórek) i krzyknął "Send in the chopper!". Lektor czyta "Przyślijcie
siekacze!" Zgadnijcie co przysłali!