Dlaczego macie tak prymitywne gusta?

[Gość: movie_lover]

Z gory prosze o wybaczenie za obraźliwe sformulowanie w tytule, ale nie mogę
inaczej. Ot tak sobie przejrzalem pewne propozycje najbardziej ulubionych
filmow w niektorych watkach i widze takie tytuly jak Joe Black czy Nic
doustnie czy co tam jescze, nawet nie chce mi się wymieniac. Kochani, jak
nisko upadliscie, zeby takie gnioty nazywać kinem? Czyz nie ma juz ludzi
rozumiejacych i doceniających twórczośc i geniusz takich reżyserów jak (ze
wspolczesnych) chociazby Kusturica czy Woody Allen? Jesli chcecie wiedzieć co
to znaczy geniusz tworcy zobaczcie sobie prosze dokladnie (trzeba wytrzymać
ponad 2 godziny) Underground, chociazby. Zobaczcie sobie Radio Days, Broadway
Danny Rose, Czarny Kot Bialy Kot, Czas Cyganów, Przejrzec Harrego, czy
chciazby najnowszą Melinda vs Melinda. A z innej bajki - prosze zobaczcie
chociazby Gry Uliczne Krauzego, Magnolię Andersona, że nie wspomne o polskich
komediach jak chociazby Mis czy Co mi zrobisz.... Prosze zobaczcie sobie Tam,
gdzie rosną poziomki, Siodmą pieczęć, Źródło Bergmana. Co tam zreszta będe
wymieniał - moi mili: gnioty typu Pulp fiction, czy Joe Black czy (nie daj
Bog) czy Nic doustnie czy Leon Zawodowiecc to bajki dla upośledzonych
umysłowo dorołych, ktore mozna ogladać w tle gry w brydża na ten przyklad. I
tyle w tej sprawie.

Pozdrawiam

[vaporetto]

Nie lubię Kusturicy.I nie uważam,żeby nieustanne eksploatowanie jednego i tego
samego,bałkańskiego motywu czyniło go geniuszem. Woody Allen przestał robić
dobre filmy gdzieś na początku lat 80-tych, a "Leona" uważam za mądry i
poruszający film.Do Gary'ego Oldmana też raczej nic nie mam.No i, o zgrozo, nie
uważam się za osobę o prymitywnych gustach.

[Gość: wal parajso]

"Gry uliczne" - co za denny film!

[hermina5]

I tu się zgodzę. Nie cierpię tego filmu - wydumana opowieść na faktach...I co z
tgo, że na faktach, jak sp.iep.rzo.na doszczetnie?

[Gość: klm]

Nie uważam tego filmu za denny, choć szkodzi mu jakaś dziwaczna konwencja (np.
wklejanie debilnych kreskówek - kiedy facet mówi, że chce lecieć samolotem
widzimy ten samolot), fatalne aktorstwo głównych bohaterów, zupełnie
niepotrzebny i niezrozumiały wątek z postacią graną przez Grażynę Wolszczak.
Ale ciekawa wydaje mi się w tym filmie gra z rzeczywistością - np. w filmie
powstałym w 1996 ujawnia się rzeczywisty pseudonim TW SB ("Ketman"), sugerując
że za tym pseudonimem kryje się jakiś parlamentarzysta. Potem okazało się, że
Ketmanem jest dziennikarz, Lesław Maleszka. Ciekawe, czy twórcy wiedzieli kto
jest Ketmanem, ciekawe, jak odbierał ten film Ketman rzeczywisty? Oglądałem ten
film po raz pierwszy kilka lat temu i wtedy postać posądzonego o współpracę z
SB senatora (grana przez Andrzeja Precigsa) wydawała mi się postacią żałosną,
teraz odebrałem ją jako tragedię człowieka niewinnie pomawianego. A jest to
film z tzw. kluczem (np. pojawia się rzeczywista postać szefa krokowskiej SB,
Jana Billa - w fimie zwanego Janem Szybkim - pewno od "Szybki Bill"). Bardzo
przekonywające są również kreacje esbeków granych przez Aleksandra Fabisiaka,
Mariana Dziędziela i Zbigniewa Kosowskiego. Wzorują się oni na rzeczywistych
esbekach z innego (dużo lepszego zresztą)dokumentalnego filmu Krauzego "Spadł,
umarł, utonął" - przy czym w znakomity sposób tworzą wieloznaczne i prawdziwe
postaci. Świetnie też jest pokazany krakowski półświatek (genialny epizod
Krystyny Rutkowskiej), egzystujący na styku sb i środowiska przestępczego.
Myślę, że warto jednak ten fim obejrzeć, jako, że daje sporo do myślenia. A już
na pewno warto obejrzeć genialne dokumentalne fimy Krauzego: wspomniany "Spadł,
umarł, utonął", "Kontrwywiad", "Departament IV" - tylko czy ktos wie, gdzie je
można zobaczyć? A tak na koniec - wydaje mi się, że Krzysztof Krauze robi
najpierw ciekawe i świetne filmy dokumentalne dotyczące jakiegoś tematu,a potem
robi już dużo gorszy flm fabularny na ten sam temat. Tak samo było z "Długiem".
I żeby było jasne - bardzo cenię sobię tego twórcę i jego scenarzystę, Jerzego
Morawskiego.

[braineater]

Poprosiłbym o jakieś konkretne zarzuty w stosunku do 'Nic Doustnie'

Pozdrowienia:)

[Gość: rasta]

Rozumiem, ze geniusz Kusturicy polega na umiejetnosci przekonania kolejnych
producentow do wylozenia kolejnych pieniedzy na kolejna odslone tego samego filmu...
Allen tez juz sie wypalil i nie rozumiem dlaczego nie potrafi spasowac.
A Bareja i owszem smieszny bardzo i czemu pospolstwo, wbrew obserwacjom
movie_lovera, prymitywnie w nim gustuje?
Pulp tez prymitywny. Gdyby nie był prymitywny nie byłby ani pulp ani fiction. W
koncu tez, nie w kazdym filmie facet musi rozmyslac o poziomkach, by film sie udał.

p.s. watpie by ktos ogladał Leona grajac w brydża, no chyba ze jest uposledzony .

chlopie(dziewczyno) rozwaliles(as) mnie

[Gość: mojzesz]

chlopie(dziewczyno) rozwaliles(as) mnie tylko tyle

[ignatz]

Allen to nudziarz jakich mało - nie przypominam sobie jakiegokolwiek jego filmu
żebym nie zasnął podczas projekcji. A Kusturica to jakiś totalny schemaciarz -
widziałeś jeden jego film to widziałeś wszystkie.

[misiania]

eno, Ignatz, a Drobne Cwaniaczki?

[ignatz]

też zasnąłem :-)

[effa]

>A Kusturica to jakiś totalny schemaciarz -
> widziałeś jeden jego film to widziałeś wszystkie.

o mamoooo, jaka racja:) mam jak ignatz z Allenem - zasypiam natychmiast -
jedynie ogladany w kinie Kusturica nie usypia no ale ja nigdy nie zapypiam w
kinie wiec to nie jego zasługa;-)

co do gustów to każdy lubi to co lubi i poki nie twierdzi, że ma jedynie
słuszną rację na temat 'jaki film jest coś wart' to może lubić nawet von
triera, choc to niepojęte...

a przy 'Nic doustnie' ostatnie filmy Allena są... no słabe niestety choć i tak
je lubię,
pzdr
E

Dlaczego masz taką prymitywną retorykę?

[schabomil]

"[...]ale nie mogę inaczej."
Niedobor umiejetnosci czy nadmiar frustracji?

"[...]czy co tam jescze, nawet nie chce mi się wymieniac."
Leniwiec przyrównany będzie do krowiego nawozu, każdy, kto go podniesie,
otrząśnie rękę. (Syr 22,2)

"Kochani, jak nisko upadliscie, zeby takie gnioty nazywać kinem?"
Protekcjonalizm, insynuacja, dezawuacja gustu. Fuj, wstydz sie; dialektyka
despoty i glupca.

"Jesli chcecie wiedzieć co to znaczy geniusz tworcy[...]"
Uwaga! Bo pekniesz!

"[...]to bajki dla upośledzonych umysłowo dorołych"
...a dla nieuposledzonych umyslowo juz nie.

"ktore mozna ogladać w tle gry w brydża na ten przyklad"
Brydz rozwija intelekt. Widac, ze nigdy nie grales. Inaczej bys go nie uzywal w
takim kontekscie.

"I tyle w tej sprawie."
No to koniec z chywtaniem za slowka. Teraz serio: wierze, ze to nie
intelektualny snobizm przymusil Cie do splodzenia tego watku, co wiecej-
sklonny jestem przypuszczac, ze kierowaly Toba dobre intencje, jak chec
zwrocenia uwagi forumowiczow na kino tzw. ambitne.
Niestety uczyniles to w sposob karygodny; nie jak partner, tylko jak mentor, co-
zwazywszy na brak okolicznosci uprawomocniajacych- jest rowniez niesmaczne.

Pozdrawiam i zycze wiecej pokory. Schabomil.

[wisi.mi.to]

Gość portalu: movie_lover napisał(a):
> Jesli chcecie wiedzieć co
> to znaczy geniusz tworcy zobaczcie sobie prosze dokladnie (trzeba wytrzymać
> ponad 2 godziny) Underground,
"trzeba wytrzymać" ?
ależ zmuszać się do oglądania arcydzieła ?

> że nie wspomne o polskich
> komediach jak chociazby Mis czy Co mi zrobisz....
i dobrze że o nich nie wspominasz bo stawianie ich za przykład filmowego
geniuszu (z całym, naprawdę dużym szacunkiem dla Barei) byłoby nieporozumieniem.
szczególnie w porównaniu z Leonem, czy Pulp Fiction.

[Gość: krzych]

Co według ciebie świadczy o ty, że dany film jest dobry czy nie? Bo dla mnie
właśnie to, że się ludzią podoba. A jeśli Pulp Fiction się ludzią podoba to
znaczy, że jest to dobre kino. Proste nie? Dla mnie dobre kino to "Ojciec
Chrzestny", "Obcy 8 pasażer nostromo" czy też "Terminator 2" ,bo w swym gatunku
są najlepsze i nieważne co piszą o nich genialni krytycy, którzy chwalą tylko
genialne jak oni filmy.
Zresztą filmy kręci się po to, by ludzie się bawili. Oczywiście ci upośledzeni
umysłowo dorośli jak ja.

[ron_obvious]

> Zresztą filmy kręci się po to, by ludzie się bawili. Oczywiście ci upośledzeni
> umysłowo dorośli jak ja.

tak, tak...muzykę też pisze sie tylko po to żeby ludzie się bawili, dlatego też
każdy hicior Mandaryny to przejaw geniuszu, a Requiem Mozarta to szajs bo
przytupać przy tym nie można...

[steyr]

niektorzy nie potrafia sie bawic przymandarynie a przy mozarcie owszem...chyba
ze nie rozumiesz jak mozna interpretowac slowi "bawic"

[Gość: krzych]

Tylko o Mandarynie za jakieś 10 lat nikt nie będzie pamiętał, a taki hicior
Depeche Mode inspiruje kolejnych młodych artystów. I tym się właśnie różni
geniusz od typowej komerchy.
Wracając do filmów: porównaj sobie wymienione przeze mnie filmy do np. Mr. and
Mrs . Smith. To nie są filmy jednego sezonu, ale arcydzieła gatunku.

[Gość: Ariadna]

Ogustach się nie dydkutuje,poto jest tyle gatunków filmu czy muzyki,żeby każdy
mógł wybrać coś dla siebie.Po za tym uważam,że jeżeli ktoś nie lubi filmów np
Woody Allena,trudno go przekonać.Postaraj się zrozumieć,ze nie wszyscy
podzielają twoje gusta,mówienie o prymitywnych gustach tylko wielu zniechęci.A
tak w ogóle tolubię filmy w/w chociaż ostatnio trochę spłycił.

bo lubimy:))

[Gość: blue.berry]

dlaczego jak ktos juz uderza w wielki (kinowy) dzwon to tym dzwonem zawsze jest
Bergman, Allen czy Kusturica. do kompletu brakuje mi to jeszcze Almadovara i
Kurosawy (ktorego uwielbiam:)) dla mnie takie definiowanie wielkiego kina
zawsze z lekka podejrzanie wanieje potwornym schematem (cos z serii "slowacki
wielkim poeta byl").
ulubiony film nie zawsze musi byc arcydzielem gatunku - czasem jest nam bliski
bo mowi o bliskich nam sprawach, bo obejrzelismy go TEGO dnia a nie innego,
bo... powodow jest wiele. i dlatego ogladajac Bergmana nie wzruszam sie a Joe
Blacka i owszem:)) mam takie a nie inne zainteresowania i dlatego Bladerunnera
widzialam juz z 5 razy a Pancernik Potiomkin tylko poł:))
lubie Patrice'a Leconte'a, za jego Meza fryzjerki ale nie wiem czy czyni mnie
to lepszym czy gorszym czlowiekiem:) podobnie jak fakt ze najwazniejszym filmem
mojego zycia jest Until The End of the World Wima Wendersa ktory widzialam
tylko raz a np Blade 1 ze 6:)
i tak to juz jest z tymi gustami. mysle ze przydaloby sie troche szacunku do
innych:)

[margoth_black]

Zachowujecie się jakbyście się urodzili wczoraj.
Czy naprawdę nikt z Was nie wie, że gusta są różne? Racja, może mi się nie
podoba to co ktoś ogląda, czy lubi, ALE - NIC MI DO TEGO. To jego sprawa, a ja
nie mam prawa się w to mieszać. I WY TEŻ NIE. Jeśli chce - niech ogląda. A
wyzywanie się na forum o tak mało znaczące sprawy nie ma sensu.
I jeszcze jedno. Przed krytykowaniem czegoś proponuję się z tym dokładnie
zapoznać.

JEŁOP

[Gość: MOJZESZ]

TAK NAZYWAM LEONA ZAWODOWCA KINEM, I TO KINEM ZAJEBISTYM, TO ZE TY LUBISZ CO
INNEGO TO JUZ INNA SPRAWA.WIDZIALEM CZARNY KOT BIALY KOT-BEZNADZIEJA TOTALNA,
OSATNIOP WIDZIALEM TEZ COS ALENA I TEN FILM BYL POPROSTU NUDNY CHLOPCZE,
WSZYSTKIE JEGO FILMY SA PO PROSTU NUDNE.TY OBEJRZYJ SOBIE K-PAX, EFEKT MOTYLA ,
LEONA DOKLADNIE I CHYBA AKIEGOS PORNOSA ZEBY CI BYLO LEPIEJ

[Gość: jaija]

Takim tonem to tylko potwierdzasz to, co mówi autor wątku. Masz prawo mieć
swoje zdanie, ale nie wyzywaj od jełopów i nie mów, że Allen nudny, skoro go
nie rozumiesz, tak samo z Kusturicą. Powiedz po prostu, że wolisz K-pax, Efekt
motyla i Leona, a nie wyzywaj.
Przy okazji: znasz jakieś starsze filmy?;)

[Gość: rasta]

> Przy okazji: znasz jakieś starsze filmy?;)

hehe :))

[Gość: kaprys]

Oglądałam "Goście wieczerzy pańskiej" i "Tam, gdzie rosną poziomki" Bergmana.
Oba film bardzo mi sie podobały z tymże wyjątkiem, że ten drugi bardziej. Moim
zdaniem "Tam..." to film o przemijaniu, o wartościach w zyciu. Jak to u
Bergmana: zwyczajne sytuacje losowe powodują ścieranie się rozmaitych
światopoglądów. Bergman jest doskonały obserwatorem rzezywistości, potrafi
doskonale przenieść na ekran róże typy ludzkiej osobowości. Znam też von Triera
(jak pisałam w wątku o kinie skandynawskim). Oglądałam "Arizone dream"
Kusturicy. Jest to film o marzeniach i próbie ich realizacji (jego treśći można
sie już domyslić po obecnosci Johnnego Deppa). Duże wrażenie roba na mnie
również "Ostatnie tango w Paryżu" i "Ukryte pragnienia" Bertollucigo. ten
pierwszy zachwycił mnie zdjęciami w drugi zaś dobór tematu - jest to próba
opisania inicjacji sexualnej z punktu widzenia dziewczyny przez mężczyzne
(przeciez reżyser jest mężczyzną ;)). Zmierzam do tego, by nie potępiac kina
Quentina Tarantino i Roberta Rodriqueza. Dzisiaj oglądałam "Od zmierzchu do
świtu" i była to wspaniała rozrywka. Nic poza tym, a przeciez czasami tez chce
się przy czymś odpocząć, a takie kino bawi, jak dobry south park :))).

[cirri]

Wydaje mi się, że wszyscy trochę tu przesadzili z kryrtką - autor wątku
przesadnie się nadął, ale ludzie, którzy krytykują Kusturice czy von Triera też
przegięli. Przede wszystkim należy oddzielić kino rozrywkowe od kina, które ma
pobudzać do głębszej refleksji. I nie można odbierać Pulp Fiction na prztykład,
że w swoim gatunku jest świetnym filmem. ALE PORÓWNYWAĆ NALEŻY RZECZY
PORÓWNYWALNE!!! Jak można porównywać wspomniane Pulp Fiction z "Przełamując
Fale" czy Arizoną Dream? To nie ma sensu.

[hermina5]

"Ukryte pragnienia" to najgorszy flm Bertolluciego, jaki kiedykolwiek
powstał...To kino o niczym dla nikogo - chyba, że dla 12 letnich egzaltowanych
panieneczek...nie ma żadnej inicjacji - jest dupa Tyler, ktora spodobała się
podstarzałemu rezyserowi i postanowił zrobic z nia film, kompletnie przy tym
nie mając pomysłu na film...Parę ładnych krajobrazów i opowieść o idiotce,
która wrzeszczy na prawo i lewo, że nie chce byc dziewicą...Rzeczywiście, tak
głupi film o seksualności dziewczyny mógł zrobić tylko facet, ale az nie chce
sie wierzyc, że ktos z takim dorobkiem jak B. tak mógł coś sknocić, bo to film
o niczym i o nikim, a przy tym film kończy się w momencie , w którym umiera
Irons.Równie dobrze mogła sobie wsadzićgigantyczna marchewkę - niczego by to w
wymowie tego knota nie zmieniło..

[Gość: jaija]

Rzeczywiście, ten film jest tak przereklamowany, że aż głowa boli. Mnie
znudził, zirytował (to nadęte towarzycho w domu!!!), te klimaty z uwierającym
dziewictwem... I w zasadzie można powiedzieć, że się reżyserowi nie udał.
Spodziewałam się czegoś lepszego.

[jj_krewetka]

taa WOOdy Allen ? Hle, hle, wszystkie amerykanskie przyglupy maja wbite do
glow, ze to wielki rezyser jest, bo amerykance nic z tego nie kumaja, aled
powiem ci prawde: uwaga! nikt tego nien trawi, bo ten caly allen to cienki
pseudo-intelektualista jezd i nudziaaaaaaarz, ot co
-----------------------------------------------------
Ścieżka sprawiedliwych wiedzie przez nieprawości samolubnych i tyranię złych
ludzi
Błogosławiony ten, kto w imię miłosierdzia i dobrej woli prowadzi słabych przez
dolinę ciemności

[Gość: rasta]

Coż za finezja wypowiedzi...

[realista17]

Rózni sa ludzie i rózne są gusta, więc jesli tobie sie cos podoba nie znaczy to
że od razu ma sie to innym podobać. A to że wielu lubi filmy typu pulp fiction
czy leon, to nie znaczy od razu że sa półgłówkami, nie? kusturica i allen sa
dobrzy, ale co? besson nie może byc juz dobry czy jarmush? czy lynch?
juz dawno ktos uznał leona i pulp... za filmy kultowe, więc chyba większośc
jest przciwko tobie ziomal. a w ogołe co masz od joe black? fakt, na początku
wydał mi się banalny, ale jak włączyłem pod koniec to żąłowałem, że nie
obejrzałem od poćzatku, a warto chyba by było? tak zupełnie już na koniec>>>
objrzyj< i wy wszyscy czytający to> filmy almodovara, jarmusha< truposz np> czy
lyncha, oni to tworza dopiero kino
pozdro
realista17

[Gość: jo]

czasem nawet trza odetchnac od kina ambitnego i obejrzec cos prostszego bo od
rozmyslan nad egzystencja po wyjsciu z filmow slawnych rezyserow moze w koncu
glowa rozbolec

ps. pulp fiction jest niesamowity co w duzej mierze zawdziecza fenomenalnemu
tlumaczeniu [cytaty po dzis dzien kraza doslownie wszedzie], z tego co pamietam
to obejrzalem go calego za trzecim podejsciem... z tego co pamietam to
wiekszosc moich znajomych miala problemy z obejrzeniem go w calosci za
pierwszym razem

[Gość: rasta]

z tego co pamietam to
> wiekszosc moich znajomych miala problemy z obejrzeniem go w calosci za
> pierwszym razem

dlaczego?

[Gość: jo]

"za pierwszy razem sie jakos tak zmeczylem w polowie", "jak to pierwszy raz
obejrzalem to pomyslalem: co za glupi film", "na poczatku mi sie nie
podobal"... itd.

potem nagle wszyscy dostali olsnienia!!!

ja pamietam ze pierwszy raz calego z babcia obejrzalem ale ona wyszla w 3
minucie filmu bo sie zbulwersowala jak TIm Roth w pierwszej scenie zaczal klac
przy opowiadaniu o napadach

[Gość: rasta]

to nie był najlepszy pomysł oglądać taki film z babcią :PP

[Gość: jaija]

widzę, że nie tylko ja skończyłam w połowie :D:D:D Moja koleżanka też tak
miała, ale potem się przemogła, co więcej, nawet jej się podobało :D:D:D

[4litery]

Gość portalu: movie_lover napisał(a):

> Z gory prosze o wybaczenie za obraźliwe sformulowanie w tytule,

no nie wiem czy wybacze...

> inaczej. Ot tak sobie przejrzalem pewne propozycje najbardziej ulubionych
> filmow w niektorych watkach i widze takie tytuly jak Joe Black czy Nic
> doustnie czy co tam jescze, nawet nie chce mi się wymieniac. Kochani, jak

eee "nic doustnie" to jakieś porno?

> nisko upadliscie, zeby takie gnioty nazywać kinem? Czyz nie ma juz ludzi
> rozumiejacych i doceniających twórczośc i geniusz takich reżyserów jak (ze
> wspolczesnych) chociazby Kusturica czy Woody Allen? Jesli chcecie wiedzieć co

kusturica robi filmy o cyganach. ja nie jestem cyganem. dlaczego mam oglądać
filmy o cyganach? allen to ten co lubi małe azjatki? kurcze, nawet mi sie jakiś
jego film podobał, ale nie pamiętam jak (jakiś czarno-biały). całej reszty
znieść nie mogę... nawet tego z aktorem z 'american pie'

> to znaczy geniusz tworcy zobaczcie sobie prosze dokladnie (trzeba wytrzymać
> ponad 2 godziny) Underground, chociazby. Zobaczcie sobie Radio Days, Broadway
> Danny Rose, Czarny Kot Bialy Kot, Czas Cyganów, Przejrzec Harrego, czy
> chciazby najnowszą Melinda vs Melinda. A z innej bajki - prosze zobaczcie

a tam, masz dwóch ulubionych reżyserów, to nie wyzywaj od debili tych, którzy
ich nie lubią, dobrze?

> chociazby Gry Uliczne Krauzego, Magnolię Andersona, że nie wspomne o polskich

'gry uliczne' dzieło? z byka spadłeś?

> komediach jak chociazby Mis czy Co mi zrobisz.... Prosze zobaczcie sobie Tam,
> gdzie rosną poziomki, Siodmą pieczęć, Źródło Bergmana. Co tam zreszta będe

nuda, acz da się wytrzymać. nie dopisałeś do listy 'fanny i aleksander'. może
zasnąłeś na nim? ja też :)

> wymieniał - moi mili: gnioty typu Pulp fiction, czy Joe Black czy (nie daj
> Bog) czy Nic doustnie czy Leon Zawodowiecc to bajki dla upośledzonych

co do pulp fiction ośmielę się cicho zaprotestować...

> umysłowo dorołych, ktore mozna ogladać w tle gry w brydża na ten przyklad. I
> tyle w tej sprawie.
> Pozdrawiam
>
pozdrawiam

ps. masz 16 lat, prawda?

[braineater]

4litery napisał:


> eee "nic doustnie" to jakieś porno?

Bynajmniej : www.imdb.com/title/tt0119792/

Skargi na tytuł polski proponuję słać do tłumacza:)

Pozdrowienia:)

[sto100]

no nie wiem czy mamy prymitywne gusta,bo przecież niczego nie można nigdy uogólniać.Ja uważam,że mam dobry gust,Ty pewnie też,ale on lub ona może myśleć tak samo o sobie.O gustach mawiali już starożytni de gustibus non est disputantum,kultura jak życie jest dotknięta kiczem,tandetą,popem no i geniuszem.Ale namawiaj na dobre filmy,to warto.