Pożar na avenue Lenine

[a_s_i_m_o]

E.. zbyt skomplikowane. Powinno byc ze Algierczyk to bandyta i juz. Prawda
eurodzihadowcy?

Zapomnialem....

[a_s_i_m_o]

Francuska elita intelektualna i artystyczna to "lewactwo" i pacholki Putina. To
wszystko tlumaczy :)

[Gość: prawda]

"nieznani sprawcy podłożyli ogień pod pawilon handlowy, a młodzi bandyci
poparzyli w autobusie niepełnosprawną kobietę"

taa, "nieznani sprawcy", "młodzi bandyci"... nazywajmy sprawy po imieniu

[a_s_i_m_o]

Nieznani obywatele Francji.

Mlodzi mezczyzni.

Poszedłem dziś na ten film zachęcony recenzją Sobo

[Gość: mm]

lewskiego. To oszustwo! Albo pan Sobolewski tego filmu nie widział, albo
oglądał inną wersję, albo Agora ma udziały w zyskach (producent filmu ma
udziały w Agorze?). Film jest nudny i wydumany, drugie i trzecie sensy
sugerowane w recenzji są nieuzasadnione, a scenariusz się kupy nie trzyma.
Począwszy od reakcji bohaterów na podglądanie, przez bezczynność policji, po
niezrozumiały problem Araba, który w efektowny sposób podrzyna sobie gardło, bo
mu bohater (w wieku 6 lat) "uniemożliwił zdobycie wykształcenia", jak mówi jego
syn w kluczowej scenie w ubikacji. Kicha.
Świetna scenografia, pięknie urządzone mieszkanie pana recenzenta książek. Ma
przez jakiś czas ten film nastrój, ale nic więcej.
W multipleksie dają go w najmniejszej sali, było może ze 20 osób, z czego
połowa wyszła w trakcie. Ja dotrwałem, bo miałem nadzieję, że zrobi się tak
pasjonujący i głęboki jak zapowiadano.

U licha, boś głupi

[Gość: Margaret]

głupi jesteś i sam sobie winien, że się sugerujesz recenzjami a jednoczesnie
nie spelniasz podstawowych warunkow formalnych jak na widza filmow Haneke'go

To znaczy jakich, o przemądra Margaret?

[Gość: mm]

[rrhadane]

Ja sie nie nudziłam. Więc widać nie filmu to problem.

Nuda

[Gość: mm]

"Mocny film. Jeden z najmocniej trzymających w napięciu, jakie znam". Czy ta
opinia, Waszym zdaniem, pasuje do tego filmu?

[nangaparbat3]

Gość portalu: mm napisał(a):

> "Mocny film. Jeden z najmocniej trzymających w napięciu, jakie znam". Czy ta
> opinia, Waszym zdaniem, pasuje do tego filmu?
Dokładnie tak.

[Gość: marta]

Zgadzam się z przedmówcą. Jestem totalnie zaskoczona pochlebnymi recenzjami
zwłaszcza Pana Sobolowskiego i Mossakowskiego. Film jest wyjątkowo nudny.
Ostatnia rzecz, którą można o nim powiedzieć to że trzyma w napięciu. Kompletnie
nie zrozumiałe są dla mnie porównania z obrazami Hitchcocka. Widz ma cichą
nadzieje, że coś się w końcu wydarzy ale niestety nie dzieje sie nic z wyjątkiem
krótkiej, mocnej sceny samobójstwa. "Ukryta" intryga w efekcie wydaje sie być
jakąś płytką i zupełnie wydumaną historią. Nie doszukiwała bym się w tej
produkcji żadnej głebi, podwójnego dna bo tego po prostu nie ma. Wiele scen jest
długich, przegadanych nudnymi dialogami. Ponadto pierwszy raz wdziałam jak
widzowie śmieją się histerycznie ze scen kończącyc. Był to śmiech ludzi z
których sobie zakpiono.

[Gość: Pablo]

Zgadzam sie z tymi opiniami, które były krytyczne wobec filmu. Należy wątpić w
rzetelność dziennikarską Panów Mossakowskiego i Sobolewskiego.
Po pierwsze, film z pewnością nie trzymał w napięciu - jak napisano w
recenzjach. Chyba, że różnie definijemy słowo napięcie.
Wiele dialogów i scen było zbędnych z punktu widzenia opowiadanej historii.
sama historia zaś mocno naciągana i niewiarygodna (wydarzenia z dzieciństwa
motywem działań po 40 latach).
Nawiązywanie zaś do wydarzeń z 11 wrzesnia jest zaś po prostu nadużyciem,
szukaniem drugiego dna tam gdzie go nie ma.
Reżyser filmu jakby ne wiedział w którym kierunku pójść - zrobić zgrabny
thriller czy film obyczajowy, bliżej Woody Allena - podpatrując relacje
międzyludzkie w obliczu jakis zdarzeń. W sumie powstał film nudny i troszke
nijaki. Mogły się natomiast podobać zdjęcia oraz para głównych bohaterów.

[rrhadane]

jeśli film można wykastrować, to Sobolewski właśnie to robi w swojej recenzji.
Na szczęście tylko w recenzji.

Ukryte

[Gość: Nili]

Właśnie dlatego film trzyma w napięciu bo ciągle oczekujesz, że coś się wkońcu
wydarzy. Film z otwartym zakończeniem, lub z jego brakiem jak kto woli, zawsze
doceniają prawdziwi kinomani. Inni wolą gdy wszystko jest wyłożone na tacy.

[Gość: ann]

Panie Sobolewski, moje gratulacje, bardzo porządna recenzencka robota.
na szczęście dla siebie przeczytałam po oglądnięciu filmu:)
podpisuję się obydwiema rękami

[naked_royal_family_member]

o, to samo co ann bym mogl powiedziec:)

[Gość: marta]

no brawo, gdyby film oceniac po tym czy ma jasne czy niejasne zakonczenie... To
doprawdy zadna sztuka zrobic film, ktory nie jest jasny w przekazie. Dla mnie z
tego filmu bije martwota. No niech ktos posluch ajak ci ludzie sie ze soba
komunikują... A generalnie wydumana kicha. A może kawal, jak glowny bohater
wiekszosc z nas daje sie wciagnac w absurdalna ciuciubabka - a kto widzial co
bylo w ostatniej scenie itp. Niezly kawal.

Co zobaczyliscie w ostatniej scenie w górzeEkranu?

[Gość: nina]

Co zobaczyliscie w ostatniej scenie w górzeEkranu?

Wybitny film, prawdziwa uczta dla kinomana

[Gość: desperac]

dawno takiego filmu nie było, polecam, zwłaszcza wielbicielom "Powiększenia" ;)

[lubie.pomponiki]

Nie rozumiem. Znajdujesz analogię między tymi filmami?
Pozdrawiam.