Najlepszy Polski Krytyk Filmowy

[desjudash]

bardzo lubię Sobolewskiego za jego doskonale analityczne teksty...
i Wojciechowski z 'Filmu' za to, że nie mowi o banalach:)

[Gość: pawel]

1.KAŁUŻYŃSKI
2.Sobolewski
3.Pietrasik.

[Gość: żyrafa]

1. Żurawiecki
2. Kłopotowski
3. Ciapara/ Sobolewski

Na marginesie: Co się stało z Bartoszem Żurawieckim, piszącym niegdyś
dla "Filmu"?

[Gość: Kasia]

Kałużyński;
oraz Konrad Eberhardt - duża wrażliwość ale dawno temu umarł.

[Gość: Mastaz]

Kałużyński sie zgadzam... a proponuje jeszcze najgorszego... Mossa.. eheh
wkurza mnie ten koles.

[Gość: dodo]

kaluzynski i s.p. jackiewicz - glownie jako wysmienity duecik adwersarzy.
no i pan stanislaw janicki od "starego kina" - moze to nie dokladnie
w kategorii krytyki filmowej ale lekko z pogranicza... na tym samym pograniczu
zreszta umiescilabym rafala marszalka.
sobolewski? pietrasik? wciaz jakos malo indywidualne te ich rozne wypowiedzi -
niby wszystkie fakty poukladane i nawet punkt widzenia sie pojawia ale zawsze
to jakies takie... bez pazura, bez pasji, bo ja wiem... pewnie sie czepiam ;-)

[Gość: szcz]

Ten wątek był już kiedyś na forum.Powtórzę to, co wtedy
wpisałem. Dla mnie niedoścignionym wzorem jest nieżyjący
Krzysztof Mętrak (głównie za wspaniały barwny język).
Zgadzam sę też z pochwałami Jackiewicza i Eberhardta.
Niestety, wszyscy już odeszli. Zostały tylko książki.
Z żyjących dla mnie nr 1 ex aequo to Andrzej Kołodyński
i Tadeusz Sobolewski. Autorytetem jest Jerzy Płażewski,
choć akurat preferuje kino za jakim ja nie przepadam.
Warto wspomnieć Andrzeja Wernera i Konrada Zarębskiego.
Kałużyński to przede wszystkim bardzo wielka wiedza i
osobowość. Co do jakości jego recenzji mam wątpliwości.
Wielką szansę zostania dobrym krytykiem miał przed laty
Maciej Pawlicki, ale polityka zasłoniła mu świat.
Generalnie polska krytyka filmowa ma się bardzo średnio.
Nie ma tu gwiazd takich jak niieodżałowana Pauline Kael.

Metrak

[kiryllov]

wlasnie, nic dodac, szcz, nic ujac.

Sobolewki, on sie jednak czesto myli.
ale madry bardzo czlowiek, bez dwu slow.

(za zagraniczna anty-gwiazde zas uwazam Serge Kaganski, z
Inrockuptibles, za najbzdurniejsza krytyke - film-obiekt to byl Le Fabuleux
destin d'Amelie Poulain, oskarzony o rasizm i czystkowosc
etniczno-spoleczna...)

[Gość: szcz]

W poprzednim poście zapomniałem wymienić i pochwalić
Adama Garbicza. On nie często pisze recenzje w prasie,
w TV w ogóle się nie pojawia, ale to wspaniały znawca
filmu. Jego kolejne tomy �Kina. Wehikułu magicznego� to
prawdziwy skarb dla miłośników kina, nawet jeżeli niie
zawsze zgadzamy się z ocenami konkretnych filmów.

[Gość: KW]

Gość portalu: szcz napisał(a):

> Ten wątek był już kiedyś na forum.Powtórzę to, co wtedy
> wpisałem. Dla mnie niedoścignionym wzorem jest nieżyjący
> Krzysztof Mętrak (głównie za wspaniały barwny język).

Z ciekawostek - tegorocznym laureatem nagrody im. Krzysztofa Mętraka dla
najlepszych krytyków filmowych młodego pokolenia został Michał Chaciński -
publicysta "Esensji" (www.esensja.pl), "Świata Filmu" i "Gazety Telewizyjnej"
(cykl "Co obejrzy Marek Nocny").

K.

[Gość: hmm]

z ciekawości: czy Mateusz Werner jest synem wspomnianego Andrzeja, czy jedynie
zbierzność nazwisk?

[ulster]

Gość portalu: hmm napisał(a):

> z ciekawości: czy Mateusz Werner jest synem wspomnianego Andrzeja, czy
jedynie
> zbierzność nazwisk?

Tak

[ulster]

Tak jest synem.

KŁOPOTOWSKI NA PREZYDENTA!!!

[Gość: fil]

KŁOPOTOWSKI JEST THE BEST!!!!!!!!!!!!!!Facet wie co pisze, wali prosto z mostu,
ale pozostaje obiektywny. Przeczytajcie sobie jego artykuł o kinie offowym w
najnowszym "Filmie"

KJZ- nie jest zły

[noico]

K.J. Zarębski dość fajnie pisze, a poza tym wybiera niegłupie filmy.
Kałużyński zna się tylko na tych filmach, które ogląda czyli perły z lamusa.
Najgorszy tuman to Jacek Szczerba. Zero polotu, umiejętności ujmowaniam tematu.
Moim zdaniem też brak wrażliwości. Nie powinien być publikowany.

[Gość: żelatyna]

noico napisała:

> K.J. Zarębski dość fajnie pisze, a poza tym wybiera niegłupie filmy.
Jasne, sadząc po nadtytule w Gazecie Telewizyjnej, "kiedys uwielbiał filmy
klasy B, stawiające na popisy kaskaderskie i fajerwerki wybuchów"... (cytuje z
pamięci, ale cos w tym stylu)
> Kałużyński zna się tylko na tych filmach, które ogląda czyli perły z lamusa.
> Najgorszy tuman to Jacek Szczerba. Zero polotu, umiejętności ujmowaniam
tematu.
Tuman wśród tumanów. Tuman z Tumanowic Wielkich. Tumcio Tumańcio.

>
> Moim zdaniem też brak wrażliwości. Nie powinien być publikowany
Na przemiał z nim:)))

Szczerba i Mossakowski na emeryturę

[Gość: Skorpion]

Zgadzam się, że Szczerba to kretyn nad kretynami, ale taki na przykład Paweł
Mossakowski to też niezły muł, fatalnie piszący, ograniczony i zupełnie
pozbawiony gustu. Na dodatek nieobca jest mu także sztuka plagiatu. Swoją
recenzję z "Ataku klonów" w dużej mierze zerżnął z recenzji w tygodniku "Time"
(choćby to zdanie o Yodzie, który z Gandhiego zmienia się w Rambo).

Ja osobiście staram się unikać obu wyżej wspomnianych patałachów jak zarazy.

Szczerba i Mossakowski na emeryturę, część II

[Gość: Skorpion]

Aha, a co do najlepszego krytyka w Polsce, to niestety, nie potrafię go
wskazać. Brakuje nam kogoś takiego jak Mętrak, kogoś mądrego, erudycyjnego,
czującego kino.

Obecnie polegam głównie na krytykach obcojęzycznych, zwłaszcza na niezrównanym,
doświadczonym Philipie Frenchu z angielskiego "Observera".

[Gość: Giuditta]

Mossakowski to tragedia... We wszystkich filmach zawsze
znajdzie cos do czego mozna sie przyczepic. Poza tym jest
niekonsekwentny. Kiedy recenzowal "Mullholland Drive"
Lyncha, to -oczywiscie- plawil sie w ochach i achach, ze
"tajemnicza atmosfera", "nikt nie zrozumial o co chodzi i
to jest takie swietne, bo teraz kolejne tygodnie bedziemy
mogli sie zastanawiac np. czym bylo pudelko". Oczywiscie,
Lyncha skrytykowac nie mozna, niezaleznie co zrobi -a jak
sie tego nie zrozumie, tym lepiej!- , bo to zawsze musi
byc swietne. Zas kiedy opisywal "One Million Dollar
Hotel" to radosnie oswiadczyl, ze on "zupelnie nie
zrozumial, o co w tym filmie chodzi", i "byc moze nie byl
nawet taki zly, ale on w sumie nie wie" i dlatego nie da
mu jednej, ale dwie gwiazdki (moze trzy, nie pamietam),
czyli tyle ile sie przecietnie daje amerykanskiej komedii
o nastolatkach. Najzabawniejsze bylo to, ze kiedy
pojechalam do Krakowa zobaczylam, ze tam recenzent
(nazwiska niestety nie pamietam) nie tylko ZROZUMIAL film
-to chyba podstawa, jesli chcemy sie na jakis temat
wypowiedziec- ale jeszcze dal mu 5 czy 6 gwiazdek...
Naprawde, zaczynam miec odruch, ze jak Mossakowski cos
zjechal, to pewnie jest niezle :)

Szczerba? jak to?

[kiryllov]

ech, tu sie nie zgadzam zupelnie. Fakt, ze nie widzialem ni nie czytalem
czlowieka od kilku lat, ale mam niemalo milych wspomnien i rad jego w
glowie.
Jacek Szczerba, powtarzam, ma swojego w dalekim swiecie fana;-) (i
dluznika, zwlaszcza, za kilka bezcennych wskazowek)

[Gość: veni]

Szczerba jest OK. Zarębski do pięt mu nie dorasta.

[Gość: ktos]

Szczerba jest czepialski, nudny i niec nie rozumie (imho)

[kopperek]

Bardzo cenie Szczerbe za to, ze do filmu podchodzi bez
uprzedzen i w recenzji potrafi napisac o tym, co
faktycznie go uderzylo, a nie systematycznie i wg
recepty. Widac, ze to prawdziwy pasjonat.

[oyey]

zdecydowanie Kałużyński (na zasadzie przeciwieństw przyciąga pewnie do siebie
wciąż omylnego T.Raczka), Pietrasik - wykłada kawe na ławe, jeszcze Szczerba,
tylko czasem lubi pisać w recenzji o wszystkim, co nie dotyczy samego filmu.
Natomiast Mossakowski - to chyba największe nieporozumienie w Polsce jeśli
chodzie o recenzentów.

Najlepszy Polski Krytyk Filmowy-Jacek Szczerba

[Gość: ren]

Najlepszy Polski Krytyk Filmowy-Jacek Szczerba. nic dodać nic ująć (jak w jego
recenzjach)

[noico]

Bo w jego recenzjach już nie ma co dodawać. Cały film, łącznie z puentą jest
opowiedziany.

[Gość: Kasia]

Dla mnie absolutnym numerem jeden wsród polskich krytyków filmowych jest Jan
Olszewski. Człowiek o wielkiej wiedzy, erudyta, bardzo przenikliwy umysł. A do
tego ma wyjatkową wrazliwość i niespotykaną umiejetność kojarzenia oraz
znajdowania tropów kulturowych w dziełach filmowych. Na jego recenzjach
w "Filmie" polegam od lat i jeszcze nigdy sie nie zawiodłam. Oby więcej takich
ludzi. Niestety nie widze na polskiej scenie godnych następców. Chociaz bardzo
cenię Tadeusza Sobolewskiego i Mateusz Wernera. A Jacek Szczerba powinien
dostac tytuł najgorszego krytyka za brak kompetencji, wrazliwości, tolerancji
i życzliwości w ocenie filmów.
Pozdrawiam,
Kasia

[Gość: Maga]

Płażewski!, Jackiewicz!, Sobolewski, Kałużyński, Janicki, Werner.

[Gość: PIOtr]

Pawel Mossakowski jest najgorszy. Poza tym jak mozna oceniac filmy, bedac
przedstawiecielm producenta i dopuszczac do powstania takie szajsy
jak "Operacja KOza"?

[Gość: rajmund]

on sie skompromitował wieloma recenzjami, wiec szkoda gadac, kto go czyta ?
nikt. nie nadaje sie i juz

[oyey]

w dzisiejszym co jest grane, mossakowski po raz kolejny narzeka, że nie było
pokazu przedpremierowego dla prasy więc on nie mógł napisac recenzji. Ale były
normalne pokazy przedpremierowe, więc nie stało nic na przeszkodzie, żeby pan
M. poszedł na nie, jeśli tak bardzo zależy mu na wydawaniu "wyroków" w dniu
premiery danego filmu

Kłopotowski !!!

[Gość: Lester]

Cóż, moze Kłopotowski to nie do końca krytyk filmów, ale go podziwiam. Mozna
sie z nim nie zgadzać, ale nie mozna pozostać obojetnym - typ nie boi sie
nikogo i mówi o rzeczach, ktore wielu chcialoby powiedzieć, ale brak im odwagi.
A na minus - Moss oczywiście (i nie Kate oczywiście ;-)

[Gość: rekin]

Jacek szczerba jest Bezapelacyjnie najlepszym krytykiem i najbardziej
kompetentnym, ma swoje zdanie i gradacje wartości, ocenia zawsze filmy
porównując je do najlepszych. Zawsze wiem jak go czytam że jeżeli napisze ze
film jest dobry nie będzie to średnie kino. Dużo krytyków zachwyca się ponad
miarę średnimi filmami, on zawsze zachowuje umiar.A że jest ostry,ktoś musi
oceniać filmy bez podlizywania się autorom(patrz Tadeusz Sobolewski).

[Gość: Cela]

Oto moja prywatna, bardzo osobista lista:
1.SOBOLEWSKI -absiolutnuie najlepszy, bardzo ciepły i WARAZLIWY, w każdym
filmie stara znaleźć się coś dobregto ( spójrzcie na Szczerbę !!!!), analizuje
filmy dokładnie ( jeszcze raz spójrzcie na Szczerbę), ma swoje zdanie ( tym
razem nie patrzcie na Szcerbę, który jest królem własnego zdania), które
potrafi obronić
2. Michałek- kto o nim jeszcze pamięta?!
3. cały zespół ,,Kina"

[Gość: macek]

KAŁUŻYŃSKI po trzykroć

[Gość: laik zupełny]

Kałużyński ma duża wiedzę, ale bardzo często się myli. Nie bierze do siebie
starej dziennikarskiej zasady "Sparawdza, panowie dziennikarze, sprawdzac"
(Tuwim). Np. pamietam jak mnie kiedyś zadziwił pisząc, iż bohater jakiegoś tam
filmu nie przejął się zbytnio masakrą w Guernice (w czasie wojny domowej w
Hiszpanii) dlatego, że nie był typowym Hiszpanem (Kastylijczykiem) lecz
Baskiem. No ale styl ma ciekawy, błyskotliwie pisze chociaż często się z nim ni
zgadzam - np. w jego ocenach filmów "Titanic" (on wielbi) i "Władca Pierścieni"
(ja wielbię)

[Gość: Pyniok]

Najlepszy jest Z. Pietrasik z Polityki, bo zawsze okazuje sie, ze trafil w moj
gust. Czy moze byc lepszy krytyk?

[biankorniko]

Żurawiecki i Kołodyński (za specyficzne gusta i guściki)

[Gość: Troll]

ZURAWIECKI - bo niewatpliwie ma osobowość, wyrobiony gust i świetne, ostre
pióro. Jego recenzje wzbudzają często we mnie bardzo skrajne emocje, ale nigdy
nie zostawiaja obojetnym. KLOPOTOWSKI -(swietne recenzje w cyklu 'Nowojorski
multipleks')- poki nie wsiada na swojego ulubionego konia (tzn. 'baronowie
polskiego kina'- ileż można???).
Piotr Wojciechowski - jeden z najmniej konkretnych krytyków jakich znam,
zawsze wdaje sie w filozoficzne dywagacje, zwykle bardzo mętne i mało majace
wspólnego z treścią filmu. Nigdy nie zapomnę jego chwytającej za gardło
interpretacji ostatniej sceny 'Ogniem i mieczem', kiedy to dwuznaczne
spojrzenie jakie Helena Scorupco rzuca odjeżdżajacemu Bohunowi odczytał jako
pełne żalu pozegnanie Rzeczpospolitej z oddzielajaca sie od niej siostrą
Ukrainą... Por favor...

KAŁUZYŃSKI

[yasny]

[Gość: ju]

Pan Zygmunt Kałużyński - i długo, długo nikt inny ... Czytać i uczyć się !

[Gość: Ania Olencka]

Najlepszym krytykiem jest niewątpliwie Kałużyński. Cenię go jednak bardziej za
dawne recenzje, teraz czasem mnie zawodzi. Na pewno madrym facetem jest tez
Sobolewski (niestety niekiedym zbyt łagodnym). Reszta krytków wyborczej trzyma
dla mnie jeden bardzo przeciętny poziom. Akurat za recenzentami "Filmu" raczej
nie przepadam, moze tylko Żurawiecki ma odwagę aby rzeczy, które mu się nie
podobają, ostro krytykować. Jednak najgorszymi krytykami (i do tego totalnymi
idiotkami, które promują beznadziejne kino) jest Janicka i Ciapara. Kiedy one
opisują film w superlatywach, wiem, ze nie będzie mi się podobał
(eufemistycznie mówiąc)

[Gość: KW]

Gość portalu: Ania Olencka napisał(a):

> Najlepszym krytykiem jest niewątpliwie Kałużyński. Cenię go jednak bardziej
za
> dawne recenzje, teraz czasem mnie zawodzi. Na pewno madrym facetem jest tez
> Sobolewski (niestety niekiedym zbyt łagodnym). Reszta krytków wyborczej
trzyma
> dla mnie jeden bardzo przeciętny poziom. Akurat za recenzentami "Filmu"
raczej
> nie przepadam, moze tylko Żurawiecki ma odwagę aby rzeczy, które mu się nie
> podobają, ostro krytykować. Jednak najgorszymi krytykami (i do tego totalnymi
> idiotkami, które promują beznadziejne kino) jest Janicka i Ciapara. Kiedy one
> opisują film w superlatywach, wiem, ze nie będzie mi się podobał
> (eufemistycznie mówiąc)

Zurawiecki juz od kilku miesiecy nie pisze do Filmu, przeniosl sie do "Swiata
Filmu" (niedawno pojawil sie jego trzeci numer, IMHO merytorycznie bije "Film"
na glowe).

K.

kaluzynski jest najlepszy (i tak)

[Gość: w]

a i tak najlepszy jest zygi kaluzynski ktory mimo 80kilku lat na karku poraza
erudycja znawstwem profesjonalizmem oryginalnoscia i niebanalnym poczuciem
humoru

KAŁUŻYŃSKI I DŁUUUUGO NIKT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[elevator]

Najlepszym krytykiem jest Zygmunt Kałużyński. Cenię go przede wszystkim za brak
koniunkturalizmu i zwykłą szczerość. Wdzięczny mu jestem za to, że w czasie
kiedy wszyscy krytycy opluwali Matrixa, plasując go wśród filmów karate
(łącznie z Wyborczą, która dała filmowi dwie albo trzy gwiazdki; później
oczywiście zmienili swoją ocenę) on jedyny potrafił dostrzec w Matrixie coś
więcej niż zwykłą łupaninę. No a teraz wszyscy rozpływają się w zachwytach,
jakie to odkrywcze dzieło.
Najgorszym panem piszącym o filmach (nie nazwę go krytykiem, bo to nobilitacja)
jest pan Mossakowski. Kompromitujące tego pana nie są pseudownioski do jakich
dochodzi w swoich recenzjach ale zwykła nieznajomość lub niezrozumienie filmu.
Zwykłym policzkiem w twarz okazała się dla mnie jego recenzja Hrabiego Monte
Christo (w kinach w sierpniu i wrześniu). Pan recenzent rozpływał się w
zachwytach nad ekranizacją powieści Dumasa, podczas gdy sam film z powieścią
łączyły wyłącznie nazwiska głównych bohaterów (ci co czytali książkę wiedzą o
czym mówię). Reasumując, smutne gdy czołowy recenzent najpoczytniejszego
polskiego dziennika nie ogląda lub nie rozumie filmów, które recenzuje
(ewidentne błędy w recenzjach np. Kręgu i Resident Evil) i nie czyta książek,
których ekranizacje recenzuje. Smutne jest, gdy taki recenzent wysoko ocenia
ewidentne gnioty (zarówno dla smakosza jak i laika) mieszając jednocześnie z
błotem naprawdę ciekawe pozycje.

[Gość: smicha]

Szkoda że u boku wielkigo Kałużyńskiego tak mizerny Raczek:)

[Gość: gzyk]

Tak tak tak.

Najgorszy Polski Krytyk Filmowy

[Gość: KW]

Czytajac opinie tu zamieszczane, uderzyl mnie jeden fakt. Choc nie ma zgody co
do najlepszego krytyka, to wydaje sie, ze jest zgoda co do krytyka najgorszego.
A wydaje sie nim byc - Pawel Mossakowski. Od razu zanacze, ze zgadzam sie z ta
opinia. W ciagu ostatnich kilku lat mialem okazje obserwowac wiele tragicznych
wpadek pana Mossakowskiego - niezrozumienie filmu (Matrix, ale takze np.
pisanie o Vanilla Sky, ze nie wiadomo o co chodzilo, gdy wszystko jest w typowo
amerykanski sposob wylozone w koncowce), jawne udowodnienie, ze nie ogladal
filmu, a pisze recenzje, absurdy (Druidzi w Gwiezdnych Wojnach, stwierdzenie,
ze Bond zaczyna ewoluowac w kierunku SF - 25 lat po "Moonrakerze"!) i wiele
innych. Moze nie sa ta wpadki tak kompromitujace jak recenzja niejakiego TEKI
z "Insidera", ale przez lata nazbieralo sie ich naprawde mnostwo.

Pytanie - dlaczego tak wielki i opiniotworczy dziennik jak GW uczynil z pana
Mossakowskiego swojego czlowoego recenzenta? Przeciez on totalnie zniecheca do
kierowania sie "Co jest grane" przy wyborze repertuaru!

K.

[daner]

ja wtej chwili najbardziej cenię sobie zdanie Bartosza żurawieckiego-świetne
wyczucie, świetny styl,dobrze,że odnalazłam go po przerwie w "świecie filmu".
W latach 80-tych podobnie pisał Maciej Pawlicki,ale potem mu przeszło.Zawsze
ceniłam p.Jana Olszewskiego za niezwykłą kulturę i erudycję,a jeszcze parę lat
temu zaczynałam lekturę "filmu" od "nowojorskiego multipleksu" pana
Kłopotowskiego-teraz dostał psychozy na temat tzw.baronów polskiego kina i po
chłopie.Z Kałużyński mnie rozczula,szczególnie określeniem"pożycie damsko-
męskie",lubię go czytać,dużo wie i pamięta.

[Gość: markus]

Sobolewski - w eseju krytycznym, mossakowski w krótkiej recenzji. To osobne
gatunki, inna konkurencja.

kaluzynski i pietrasik

[Gość: soso]

Kaluzynski bo zawsze podbijal mi adrenaline jak sie pojawial na ekranie i
zazwyczaj sie nie mylilem bo cos zabawnego wykrzesal a na dodatek czesc
merytoryczna byla zgodna (przewaznie) z mymi odczuciami. Niezapomniane jego
wejscie to fragment bodajze filmu Szulkina i prosba Kaluzynskiego 'Prosze
panstwa, prosze nie odwracac telewizorow do gory nogami, to tylko polski film
artystyczny'. Na ekranie kamera pokazywala jakis dlugasny korytaz z lampami
przymocowanymi do podlogi (tak naprawde to kamera byla odwrocona 'do gory
nogami').
Pietrasik ma werwe i zaciecie.
Najbardziej dennym i akademickim w najgorszym tego slowa znaczeniu byl dla mnie
zawsze Plazewski. Dobze idzie z nim w parze Jackiewicz.
Fajny byl tez facio ale nie pamietam nazwiska, taki mocno zaokraglony i zawsze
przestraszony. Mowil do rzeczy choc moze bez specjalnego polotu. Michalek?

pzdrw

soso

[Gość: Peter]

Tez mysle, ze najlepszy albo po prostu moj ulubiony to Sobolewski.
Wystepuje tez na TVP2 w wieczorze "Kocham kino". I madrze mowi!

Ciapara najgorsza!

[Gość: pstryk]

Najgorsza recenzentka filmowa to ELżbieta Ciapara. Nawet Szczerba ma przy niej
coś sensownego do powiedzenia.
W ogóle "Świat filmu" jest dużo lepszy niż skomercjalizowany doszczętnie -
ostatnimi czasy - "Film".

[Gość: yawokim]

KORNATOWSKA KORNATOWSKA KORNATOWSKA

[Gość: Meya]

stawiam na Mateusza Wernera, patrz listopadowy nr Filmu

krytyk jaki by nie byl to nie wyrocznia...

[Gość: kfia]

lubie czytac recenzje. choc rzadko chodze do kina ostatnio.
lubie J.Szczerbe, T. Sobolewskiego, Z.Kaluzynskiego. ciekawa jestem ich zdania
nawet jesli film mnie nie interesuje za bardzo. akurat ich wymienilam, bo
czytam wyborcza i polityke. ale to co napisza o danym filmie, to tylko ich
opinia. moze byc uzyteczna co najwyzej. lubie czytac ich recenzje: wyjasniaja,
podpowiadaja na co zwrocic uwage. i to tyle. najwazniejsze chyba czy mi sie
film podoba.. jaka jest moja opinia o nim. nie obchodzi mnie co mysli najlepszy
krytyk filmowy swiata, mam swoja wrazliwosc i jak sama obejrze film, to go
ocenie na wlasne potrzeby.
jesli chodzi o "najgorszego krytyka" w wypowiedziach, P.Mossakowskiego, to jego
recenzje tez czytam. z czystej ciekawosci.. co tym razem..:)
a propos recenzentow GW, coraz bardziej denerwuje mnie R. Leszczynski.
przestalam czytac jego teksty nawet z czystej ciekawosci. psuje mi humor. albo
wkurza. np. recenzujac plyte War Child.. tekst o tym, ze na plycie znalazla sie
tak plaska interpretacja tak plaskiego kawalka jak "Back for good" boysbandu
Backstreet Boys.. coz.. nie jestem fanka ani BB, ani Take That, ale nie
nazwalabym sie krytykiem muzycznym. za duzo wody sodowej chyba mu uderzylo do
glowy i tam zostalo, pochlaniajac wiedze.

[orbulon]

NIE MA TO JAK KAŁUŻYŃSKI. GOŚCIU JEST KAPITALNY!!!