DOGMA jest to du...y

[Gość: Piolo]

Obejrzałem wczoraj ocenzurowanych "Idiotów", drugi raz zresztą.
Po cholerę emituje się takie filmy, nie rozumiem. Obraz gorszy niż z kamery
amatrorskiej, zdjęcia z ręki - no dobra - skoro już von Trier wymyslił sobię
swój manifest i zarządził "kręcimy z ręki", to czy naprawdę trzeba podkreślać
niezwykłość tej techniki nieustannymi ruchami i drganiami kamery,
wywołującymi chorobę lokomocyjną? Byle amatorszczak z wesela potrafi lepiej
zapanować nad kamerą!
Obraz syfiasty, latający, w filmie dłużyzny, ani to komedia, ani dramat, bo
żeby zrobić dobry komediodramat trzeba być porządnym reżyserem albo Czechem a
pan Trier ani jednym ani drugim nie jest.
Boże, jakie te filmy Dogmy są do dupy!

[biobuster]

No to po co oglądać, chyba nie liczyłeś, że za drugim razem będzie inaczej?
Ja wczoraj w trakcie emisji (nieludzka pora tak nawiasem mówiąc) spałem snem
sprawiedliwego, bo wystarczą mi założenia Dogmy, żeby wiedzieć, że to mi się
nie spodoba.

[Gość: Don Simon]

Jak na razie jedyny film, ktory mi sie podobal z Dogmy to "Wloski dla
poczatkujacych". Byl naprawde prawdziwy i taki mily. I forma nie
przeszkadzala, choc jakby byl normalnie sfilmowany to mysle, zeby nie
stracil :-).
A zenujace bylo "Tanczac w ciemnosciach" - Bjork swietna, ale film tak
tandeciarsko, na sile chcial byc wzruszajacy, ze ledwo wytrzymalem.
Pozdrawiam
Don Simon

[Gość: Piolo]

O "Tańcząc w ciemnościach" nawet nie chciałem wspominać.

Co to miało być??? Czeska emigrantka grana przez islandzką piosenkarkę mieszka
w Stanach Zjednoczonych, wspierana jest przez Amerykankę graną przez Franzuzkę,
a wszystko wyreżyserował Duńczyk.
Dłużyzny spotęgowane do tego stopnia, że w finałowej scenie chciałem krzyczeć
na głos "WIESZAJCIE JĄ!!!"

"Jak ci sie nie pdoba to nie oglądaj", poradzą mi niektórzy.
Faktycznie, już nie oglądam ("Idiotów" drugi raz obejrzałem "przy okazji"),
a "Włoski dla początkujących" ominąłem już z daleka.
A że swego czasu o Dogmie zrobiło się głośno chciałem, jak wielu, sprawdzić "z
czym to się je" i teraz wiem że to produkt ciężkostrawny.

A wracając do Bjork to muszę przyznać że piosenki z filmu były doskonałe. A
poza tym wiecie...

[Gość: zuzica]

Gość portalu: Piolo napisał(a):

> O "Tańcząc w ciemnościach" nawet nie chciałem wspominać.
>
> Co to miało być??? Czeska emigrantka grana przez islandzką piosenkarkę
mieszka
> w Stanach Zjednoczonych, wspierana jest przez Amerykankę graną przez
Franzuzkę,
>
> a wszystko wyreżyserował Duńczyk.
> Dłużyzny spotęgowane do tego stopnia, że w finałowej scenie chciałem krzyczeć
> na głos "WIESZAJCIE JĄ!!!

> "Jak ci sie nie pdoba to nie oglądaj", poradzą mi niektórzy.
> Faktycznie, już nie oglądam ("Idiotów" drugi raz obejrzałem "przy okazji"),
> a "Włoski dla początkujących" ominąłem już z daleka.


o, i tu wlasnie popelniles blad ogromny. "Wloski" ogromnie rozni sie od
pozostalych filmow Dogmy, chociazby tym ze jest POZYTYWNY. rzadko przytrafia
sie film tak POZYTYWNIE nastrajajacy


> A że swego czasu o Dogmie zrobiło się głośno chciałem, jak wielu,
sprawdzić "z
> czym to się je" i teraz wiem że to produkt ciężkostrawny.
>
> A wracając do Bjork to muszę przyznać że piosenki z filmu były doskonałe. A
> poza tym wiecie...

[Gość: qwerty]

Gość portalu: Don Simon napisał(a):

> Jak na razie jedyny film, ktory mi sie podobal z Dogmy to "Wloski dla
> poczatkujacych". Byl naprawde prawdziwy i taki mily. I forma nie
> przeszkadzala, choc jakby byl normalnie sfilmowany to mysle, zeby nie
> stracil :-).
> A zenujace bylo "Tanczac w ciemnosciach" - Bjork swietna, ale film tak
> tandeciarsko, na sile chcial byc wzruszajacy, ze ledwo wytrzymalem.
film "tanczac w ciemnosciach" nie byl realizowany zgodnie z zalozeniami
dogmy '95

[Gość: Piolo]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> film "tanczac w ciemnosciach" nie byl realizowany zgodnie z zalozeniami
> dogmy '95

A jaki film został TAK NAPRAWDĘ zrealizowany zgodnie z jej założeniami? Nawet w
tych, które poprzedza napis "Dogma 1995 coś tam" pełno jest wyjątków od tej
kretyńskiej doktryny.

[Gość: qwerty]

Gość portalu: Piolo napisał(a):

>A jaki film został TAK NAPRAWDĘ zrealizowany zgodnie z jej założeniami? Nawet w
>tych, które poprzedza napis "Dogma 1995 coś tam" pełno jest wyjątków od tej
>kretyńskiej doktryny.
niekoniecznie. jesli chodzi o kryteria techniczne (naturalne plenery, brak
podkladu muzycznego, brak sztucznego oswietlenia, zakaz stosowania filtrow,
preferowanie zdjec "z reki") to np. "idioci" i "festen" te kryteria spelniaja.
jesli natomiast chodzi o kryteria fabularne (np. zakaz przedstawiania
powierzchownej akcji) sa one na tyle ogolne, ze ich obiektywna weryfikacja jest
wlasciwie niemozliwa.

[yasny]

Gość portalu: Piolo napisał(a):

> Obejrzałem wczoraj ocenzurowanych "Idiotów", drugi raz zresztą.
> Po cholerę emituje się takie filmy, nie rozumiem.

po cholere ogladales drugi raz ?


Obraz gorszy niż z kamery
> amatrorskiej, zdjęcia z ręki - no dobra - skoro już von Trier wymyslił sobię
> swój manifest i zarządził "kręcimy z ręki", to czy naprawdę trzeba podkreślać
> niezwykłość tej techniki nieustannymi ruchami i drganiami kamery,
> wywołującymi chorobę lokomocyjną? Byle amatorszczak z wesela potrafi lepiej
> zapanować nad kamerą!

a jak ! zdarza sie


> Obraz syfiasty, latający, w filmie dłużyzny,

jak sie nie podoba to proponuje nowego bonda albo inne xxx - tam pewnie nie ma jednego statycznego elementu przez 2 godz.

ani to komedia, ani dramat, bo
> żeby zrobić dobry komediodramat trzeba być porządnym reżyserem albo Czechem

czechem ???

a
> pan Trier ani jednym ani drugim nie jest.

nic straconego


> Boże, jakie te filmy Dogmy są do dupy!

a co z tym filmem ma wspolnego bog ?

[Gość: Piolo]

yasny napisał:

> Gość portalu: Piolo napisał(a):
>
> > Obejrzałem wczoraj ocenzurowanych "Idiotów", drugi raz zresztą.
> > Po cholerę emituje się takie filmy, nie rozumiem.
>
> po cholere ogladales drugi raz ?

Mówiłem - przypadkowo, pisałem pracę, a film sobie leciał obok w TV. Na dwójce
był "Fotograf elfów" którego też już widziałem, więc postanowiłem sprawdzić czy
naprawdę "Idioci" są tak złym filmym, jak mi się na początku wydawało. Są.


>
> > Obraz syfiasty, latający, w filmie dłużyzny,
>
> jak sie nie podoba to proponuje nowego bonda albo inne xxx - tam pewnie nie
ma
> jednego statycznego elementu przez 2 godz.

Dziękuję, nie skorzystam.

> ani to komedia, ani dramat, bo
> > żeby zrobić dobry komediodramat trzeba być porządnym reżyserem albo Czeche
> m
>
> czechem ???

Ano Czechem, bo czeskie poczucie humoru jest wspaniałe i sprawdza się nawet w
tematyce, do której inni podchodzą w czarnej marynarce i miną kościelnego.
No, może dodałbym tu jeszcze "albo Kondratiukiem". Jednym albo drugim.

> > Boże, jakie te filmy Dogmy są do dupy!
>
> a co z tym filmem ma wspolnego bog ?

Bóg faktycznie niewiele, ale dupa sporo.

Pozdr

[kaja_]

a ja bardzo lubię von Triera
zwłaszcza Królestwo

[Gość: fan?]

Ja tam lubie filmy z pod tego znaku,na pewno wazniejsza jest tu treść od formy
przekazu ale wszystko jest rzecza gustu oczywiście.

[Gość: Don Simon]

Gość portalu: fan? napisał(a):

> Ja tam lubie filmy z pod tego znaku,na pewno wazniejsza jest tu treść od
formy
> przekazu ale wszystko jest rzecza gustu oczywiście.
>

Ano wlasnie najwazniejsza jest tresc, a ona nic by nie stracila, gdyby filmy
robic "normalnie". Wiec po co sie babrac w jakies cuda?
Pozdrawiam
Don Simon

[biobuster]

Gość portalu: fan? napisał(a):

> Ja tam lubie filmy z pod tego znaku,na pewno wazniejsza jest tu treść od
formy
> przekazu ale wszystko jest rzecza gustu oczywiście.

Bezpośrednio treści nie dotyczy żaden z dziesięciu postulatów Dogme95.
Można by podciągnąć (ale bardzo ogólnie) punkty 6 i 8.
Wydaje mi się zatem, że treść nie jest tu ważniejsza od formy, a przynajmniej
dla samych twórców liczy się forma, forma i przedewszystkim forma.

[Gość: fan?]

Tak forma oczywiscie ,ale ta właśnie "brzydka" forma ma słuzyc moim zdaniem
uwydatnieniu treści przekazywanej,bo oto chodzi by na formie tej widz sie nie
koncentrował.By forma nie była na tyle piekna żeby od przekazu odciagać.
A swoja droga skoro 99% filmów robionych jest wg jednego wzorca estetycznego
czyz nie jest miłą odmianą od czasu do czasu popatrzec na cos nakreconego inną
estetyka choćby dla samej odmiany?

[Gość: Piolo]

A mnie właśnie ta forma zakłóca odbiór treści.
Wku...wia mnie syfiasty i latający obraz.

von Trier = "Riget"

[dreaded88]

znaczy "Królestwo", przynajmniej dla mnie. Reszta, z "Idiotami" na czele, jest
raczej niestrawna. Chyba wskutek smutnych efektów nadmiaru ideologii w tych
przesięwzięciach.
Z dogmatycznej Dogmy widziałem poza tym chyba tylko film "Mifune", całkiem
niezły, zgrzebna technika pasowała do prostej opowieści, może dlatego dawał się
oglądać, że nie było podejścia "robimy coś straaaasznie wielkiego i ważnego".