Reżyser kule nosi

[Gość: petrow]

mało zachęcająca recenzja

co to za maniera?!?

[Gość: a]

Co to za maniera opisywania calej historii w filmie? Czy na tym polega rola
recenzenta filmu, zeby wyjawic wszystkim, co sie wydarzy? To po co ja mam isc
na ten film?
Jak swiat swiatem, celem recenzji jest ocena filmu, zachecenie lub zniechecenie
do niego, a nie opowiedzenie calej historii. Juz w szkole podstawowej tego
ucza...

[Gość: czarli]

widocznie producenci "Babla" zapomnieli dać GW łapówkę albo im nie zależało i
dlatego te fatalne recenzje

[Gość: jaija]

Jakiego Babla? Izaaka? ;)

[Gość: jaija]

A poza tym, to niestety, stała cecha Sobolewskiego, że "wydradza" wszystko, co
się w filmie dzieje. Niestety, to nie esej nt. danego filmu, tylko recenzja, w
której nie powinno być mowy o zdradzaniu fabuły. Panie Sobolewski, wstydź się
pan!

[tygru_mrau]

Moim zdaniem recenzja jest żenująca - podpisuję się pod wypowiedziami przedmówców.

A film mi się podobał.
Nawet bardzo, choć nie przepadam za Bradem Pittem.


----
miau miau

Czy jest już w divx'ie w jakiejś sieci p2p ??

[plaszcz]

[Gość: michalu]

Dlatego niegdy nie czytam recenzji pana T. Sobolewskiego. Zawsze, ale to zawsze
dokładnie opisuje o czym jest film... Pan Tadeusz uprawia po prostu "sztukę".
Utwór zwany recenzją.

[Gość: Gosc-Marta]

Bron nie zostala kupiona przez Marokanczykow tylko ja otrzymali, i nie byla ona
przeznaczona do zabijania kojotow, a szakali.Troszke sie tu pojawilo
niescislosci...

[Gość: yoda]

i to nie policjant bedzie probowal uwiesc licealistke, tylko wrecz odwrotnie.
to kolejna niescislosc.... czyzby pan recenzent filmu nie widzial/nie
zrozumial?!

[Gość: terran]

na dodatek wszystko juz opowiedzieli czyli nie warto isc jak sie juz wszystko
wie ... zerotrzymania w napieciu itd. beznadziejne ... nie powinno sie mowic
wszystkiego ...

Ale mam farta :)

[gomory]

Przestalem czytac "recenzje" w 1/3. Dzieki temu mam szanse (byc moze) przezyc jakies zaskoczenie na tym filmie. To pachnie mi wielka zlosliwoscia gdy recenzent na wstepie zdradza suspens filmu. Jak to dobrze, ze nie jest moim kolega :P.

[Gość: terran]

tez przestalem czytac ale juz mi sie odechcialo na ten film isc

Reżyser kule nosi

[Gość: Pyta]

bardzo fajny film kolorowy,duzo momentow - a tego gostka to skads znam: chyba
to Eros?
a ta wieze Babel - to wiem,ze w Babylonie chyba stawiali?
wtedy wszyscy mowili jednym jezykiem,ale jak zaczeli "dyskutowac" - to sie im
jezyki pomieszaly;
teraz tyz nie lepiej - ludziom sie w glowach miesza;

[Gość: Beata]

Ja pójdę dla reżysera (po 21 gramów, to nie potrzebuję żadnej recencji na tak,
żeby iść) oraz dla Blanchett.

B.

Ufff...

[wonderland]

Jak to dobrze, ze pierwszych parę zdań zniecheciło mnie do... czytania dalej.
Osobiście baaardzo jestem zawiedziona, ze reżyser zmusza mnie do oglądania pana
Brada w swoim filmie:((( Ale mimo to i mimo niezachęcającego zdania rencenzenta
chętnie zobaczę film. Tylko i wyłącznie dla osoby jego reżysera. Zachwycił mnie
za 1wszym razem, wiec trudno mu odmówić;)

[Gość: yaro]

Po pierwsze Sobolewski nie opowiedział istoty filmu
Po drugie lepiej mu podziękujcie, że nie pójdziecie na słaby film
Po trzecie GOSCIU-MARTO - jak już się tak wyzłośliwiasz z tym prostowaniem, to
broń została podarowana przez Japończyka sąsiadowi Marokańczyków, którz
strzelili do żony Brada. A ci ją od niego kupili

[Gość: nic nie yaram]

yaro!? to Brad sprzedal Angeline...Matrixowi? a to swinia! a nie wiesz za ile?
ja bym ja tez kupil,pomalowal na czarno...i sprzedal

jak najbardziej za manierą:)

[Gość: m]

a do mnie recencje Sobolewskiego przemawiają...może dlatego że czytam je prawie
zawsze po obejrzeniu filmu. żeby skonfrontować swoje zdanie, dostrzec coś
nowego, przyjrzeć się czyjejś refleksji- i to nie byle jakiej. co jak co, ale
Sobolewski o filmach pisze zawsze ciekawie, wspisując swoje przemyślenia w
szerszy krąg kina autorskiego i nie tylko. jego recenzji nie należy chyba
traktować jako stricte recenzji zajawiającej film. to raczej eseje-
przemyślenia, filmowe analizy i interpretacje...w tym kontekście nie polecam
traktowania ich jako reklamy czy rekomendacji filmu. Nie oznacza to jednak, że
Sobolewski jest złym recenzentem. wszystko zależy od oczekiwań.

[tygru_mrau]

Gość portalu: m napisał(a):

> a do mnie recencje Sobolewskiego przemawiają...może dlatego że czytam je prawie
> zawsze po obejrzeniu filmu. żeby skonfrontować swoje zdanie, dostrzec coś
> nowego, przyjrzeć się czyjejś refleksji- i to nie byle jakiej.
(...)
> Nie oznacza to jednak, że
> Sobolewski jest złym recenzentem. wszystko zależy od oczekiwań.


Tak, PO obejrzeniu filmu można te jego recenzje czytać, ale PRZED??
Dlatego nadal uważam, że jest złym recenzentem. Zadaniem recenzenta NIE jest
opowiedzenie treści filmu (zwłaszcza, jeżeli reżyser i scenarzysta chcą nas
czymś zaskoczyć). Ponadto - niestety - panu Sobolewskiemu zdarzają się wręcz
śmieszne nieścisłości. Ale o tym już inni napisali.

Bardzo się cieszę, że widziałam ten film na WFF, kiedy nie było w naszej prasie
recenzji, tylko skrótowe opisy.

Dzięki, WFF!!!!
----
miau miau

[wonderland]

Zdecydowanie wolę sobie sama wyrobić opinię.
I może z łaski swej nie psujcie innym przyjemności(lub jej braku:) swoimi
prostowaniami fabuły.
I tak nie czytalalm:)
pozdrowienia

[Gość: mamoniowa]

Gość portalu: yaro napisał(a):
lepiej mu podziękujcie, że nie pójdziecie na słaby film

no prosze jaki znawca kina. W uwielbieniu do pana Sobolewskiego kolega zdaje
sie zapomnial, ze filmy nie sa dla recenzentow, tylko dla szerszej widowni.
Aha, nie kazdy kto spiewa jest piosenkarzem, nie kazdy kto pisze o filmach jest
recenzentem. Ocena filmu, to nie wypracowanie pisane na kolanie, a wypociny
tego pana wlasnie to przypominaja...

tajemnicę sprowadzają do banału

[Gość: amrik]

a niby czego piszacy ten odkrywczy tekst sie spodziewal po hollywoodzkim
produkcie filmo-podobnym?? kino amerykanskie to nic innego tylko ladnie
opakowany bezwartosciowy szajs, jak zreszta wiekszosc wytworow tej cywilizacji
konsumpcji. nie liczy sie wartosc, liczy sie zysk mierzony liczba sprzedanych
wyrobow. w to wpisuje sie hollywood rzecz jasna - wytwornie wyprodukuja
wszystko, byleby tylko jak najwiecej sprzedac. kieslowski, chociaz w trzech
kolorach, zwlaszcza w niebieskim, poszedl w strone komercji, to jednak to kino
nadal jest na nieosiagalnym poziomie dla hollywoodzkiego banalu. a co powiedziec
o dawnych mistrzach??

[Gość: m]

hola hola! produckja wprawdze amerykańska, ale reżser jest meksykańczykiem. poza
tym stanowczo protestuję nazywaniem twórczości Inarittu hollywodzkim produktem.
to jest kino na wskroś autorskie!

[Gość: arafat]

a ja protestuje przed uogolnianiem. Amerykańskie filmy tak samo jak filmy z
kazdego innego kraju mozna tylko dizelic na zle i dobre. Oprócz calej masy
filmow lekkich latwych i przyjemnych w hollywood powstalo mnostwo produkcji
wielkich, madrych, ponadczasowych, więc trochę ostrozniej proponuje z takimi
sądami...

dajcie se spokoj z kieslowskim

[Gość: atakowac prl]

ten pajac popelnil samobojstwo bo uwazal ze juz nie ma niczego do powiezenia w
filmie, co za jeb

[Gość: mleko chude]

Czy moze dlatego, ze jakis pajac (i prymityw - slownictwo
o tym dobitnie swiadczy!) tak uwaza?

P.S. Kieslowski nie popelnil samobojstwa.

[Gość: vardiera]

Jesteś strasznym ignorantem, aż mi Ciebie żal.

[zyta17]

jest to film, ktory sie zapamieta na dlugo. Bardzo mi sie podobal, polecam
zobaczyc...daje duzo do myslenia.

Recenzja jest lepsza od filmu ...

[Gość: Janusz]

Znakomicie napisana jest ta recenzja.

[Gość: quii]

Pewnie zostanę odsądzony od czci i wiary ale filmy Kieślowskiego jak dla mnie są
nudne, może i są innowacyjne pod względem sposobu opowiadania, może i wielkim
reżyserem kieślowski był ale dlaczego autor recenzji kieślowskiemu nie zarzuca
że popadł w sztampe. Recenzji nie doczytałem bo trafia mnie gdy ktoś opowiada mi
film ( z góry chyba zakłada ze go nie obejże bo mnie do niego zniechęcił)
Może Inárritu chce zrobić swoją trylogie, a że widzi świat inaczej niż
Kieślowski i pan Tadzio, no cóż wypada się tylko cieszyć.

Kojoty w Maroku, a tumany w Polsce, p.Sobolewski

[galan12]

Kojoty w Maroku, a tumany w Polsce, p.Sobolewski

[Gość: kotek]

Świetny film, może lepiej nie czytać recenzji, po to żeby film był zaskoczeniem.
Polecam rewelacja.

[osv]

Niczego bardziej nie znosze, jak szablonowej, lakonicznie krotkiej i plytkiej
recenzji. Mozemy spierac sie o forme jako taka, ale i tak nie pominiemy faktu,
ze recenzja / kazda / jest wytworem czjegos indywidualizmu.
Lubie subiektywizm autora i spojnosc rozwazan nad filmem, i bynajmniej nie
czuje sie zniechecona do obejrzenia go. Nie znajac autora recenzji osobiscie,
poznaje jego sposob myslenia i analizowania, do ktorego byc moze odniose sie
krytycznie, ale bedzie to juz wtedy trzeci partner w tej analizie filmowej:
rezyser, recenzent i ja.
Odbior dziela kazdego artysty, przemawia do tych poziomow w czlowieku, ktore on
sam zdolal w sobie wyksztalcic i rozwinac.
Dla co poniektorych, film nie potrzebuje ani recenzji, ani reklamy...
wielbicielki obejrza go dla samego Brada Pita, a sfrustrowani mezczyzni beda
mierzyc sie w ciemnosci kina z osobowoscia gwiazdora.
Mnie podoba sie ta recenzja, ktora usiluje isc torem mysli znanego rezysera o
dzisiejszym skomplikowanym swiecie. Szczegolnie watek o przypadku w zyciu
ludzi, ktory dawno temu dosc ciekawie podjal Zanussi w filmie " Constans ".
Malkontenci za piora !! stworzcie wlasne recenzje, przedstawcie je tutaj,
zrobimy analize porownawcza Waszych tekstow.

A wielkosc Kieslowskiego quii, nie zalezy od techniki filmowej, choc jego
narracja fimowa jest tak nowatorsko intrygujaca . To kino moralnego niepokoju,
tak naprawde elitarne, bo kogo dzis obchodzi moralnosc w swiecie, w ktorym
wszystko wolno.

[Gość: quii]

Pan Tadzio ma prawo pisać sobie na temat tego filmu co mu tylko przyjdzie do
głowy bo oczywiscie to jego recenzja.
Ale w recenzji nie powinno byc streszczenia fabuły i z tym chyba nawet pan
Tadzio się zgodzi "Autor "Czerwonego", zaglądając za kulisy losu, podglądając
działanie przypadku, odsłaniał tajemniczość banalnych zdarzeń" tylko niestety po
przeczytaniu recenzji jest nieco mniej do odsłaniania.
Nie zauważyłem żebym napisał ze Kieślowski operował tylko formą a jedynie że za
nim nie przepadam (moze nie jestem krytykiem filmowym ale mam chyba do tego prawo)
Chodzilo mi o to ze Inárritu zarzuca się wtórność a Kieślowskiemu nie.

"To kino moralnego niepokoju,
> tak naprawde elitarne, bo kogo dzis obchodzi moralnosc w swiecie, w ktorym
> wszystko wolno."
Moze się myle ale o moralności jest też Samuraj Jack

[osv]

Hej quii, : ))

Kazdy ma prawo do wlasnych odczuc, refleksji i wyrazonego zdania.
Bo to jest to, co najbardziej fascynuje, jak mysla inni ? i dlaczego tak
mysla ?.....

"Moge nienawidziec tego, co mowisz, ale umre za to, abys mogl to
powiedziec! "... ))

To prawo maja rowniez, a moze przede wszystkim recenzenci, z zalozenia, ze jest
to ich subiektywny punkt widzenia. Jezeli sa niezalezni, robia to czasami wbrew
powszechnym oczekiwaniom i komercji.
Nie widzialam filmu /jeszcze /, zastrzegam, lecz autor recenzji nie pozbawil
mnie ochoty na jego obejrzenie. Wejscie z trescia filmu ulatwia i wyjasnia jego
pozniejszy punkt widzenia, jest baza do dalszej analizy, choc zgadzam sie z
Toba, ze recenzja nie moze byc doslownym streszczeniem filmu.

Rozumiem jego krytyke, ktora wynika z dumy z osiagniec europejskiego kina, w
tym i z roli Kieslowskiego. Intelektualne europejskie kino, przegrywalo zawsze
z holywoodzkim blichtrem i milionami.....co nie znaczy, ze nie ma i tam
tworcow, pragnacych robic ambitniejsze filmy. T.S. szuka korzeni samej idei
Inárritu, i znajduje ja u Kieslowskiego, ktory dla wielu filmowcow byl i jest
inspiracja.

W dzisiejszym swiecie kradziezy idei, trudno jest doszukac sie prekursorow.
A moze jest tak, ze globalnie inspirujemy sie nawzajem... i ktos / w tym
wypadku Inarritu / to intelektualnie i kreatywnie przetwarza.
Po prostu Kieslowski za wczesnie umarl.
Na zawsze / i ze wzgledow osobistych / wryl mi sie w pamiec jego " Niebieski ".

I nie ma ironii we mnie kiedy mowie, ze byloby sympatycznie poczytac , co inni
sadza o filmie, ci ktorzy juz go widzieli.

Milej niedzieli : ))

Reżyser kule nosi

[Gość: libe]

Baaaaardzo dobry film - byłam wczoraj. Nie jestem "uczonym" krytykiem, ale to
niewazne, że strzelba wystrzeliła w pierwszych ujęciach. Na filmie przeszło 2-
godzinnym siedziałam z zapartym tchem, zachwycona jego urodą. Gorąco polecam
tym, którzy lubią filmy, o których się dłużej pamięta

recenzja

[Gość: kolas]

wczoraj bylem w kinie na tym filmie,szczerze mowiac film byl nudny,scenariusz
filmu podobny do "Misato Gniewu", z tym iz "Babel" nie umywa sie,losy osob
praktycznie nie byly powiazane ze soba,dla porownania w :Miasto Gniewu"losy sa i
dzialania maja wplyw na losy drugich osob.
Podsumowujac jak ktos nie widzial "Babel" niech obejrzy "Miasto Gniewu"

[kubissimo]

oczywiscie, bo w "Miescie gniewu" są obowiązkowe 2 tony cukru w finale, a
w "Babel" Gonzalez Inarritu o tym zapomnial. Znaczy sie "Miasto" lepsze

a jezeli nie widziales w jaki sposob losych tych ludzi sie splataly, to chyba
tylko widziales zajawke filmu, a nie calosc

IMO w "Miescie" bylo kilka znakomitych scen (np. Murzynka, ktora z wypadku
ratuje policjant, ktory ja wczesniej upokorzyl, czy dziewczynka uratowana
przez "niewidzialny płaszcz ochronny"), ale jakos calosc "Babel" jest lepszy

Reżyser kule nosi

[szerszen039]

dlaczego mam iść na film, znam już dokładnie fybułę,
no chyba że jacyś wystrzałowi i moi ulubieni aktorzy,
to tak jak z Ksiżką, mogę znać fabułę,
ważny mój ulubiony pisarz i styl napisanej książki.

Reżyser kule nosi

[Gość: AlejandraInnaritu]

Nie zgadzam sie z taka recenzja, mysle, ze jest krzywdzaca dla rezysera, ktory
pokazuje w filmie stereotypy, jakie nami rzadza oraz brak porozumienia miedzy
ludzmi - jak przy wiezy Babel. Poza tym mala uwaga - Japonczyk nie sprzedal
strzelby a ofiarowal marokanskiemu przewodnikowi po polowaniu, za to ze jest
dobrym czlowiekiem i dobrym przewodnikiem. I jak recenzent ogladal ten film;)
ja sie pytam?

Reżyser kule nosi

[Gość: Widz]

Co za czlowiek pisał tą recenzje.Niedosć ,ze opowiedzial cały film to jeszcze
popełnił błąd merytoryczny-Japończyk wcale nie sprzedał broni Marokańczykowi
tylko mu ją dał.

Reżyser kule nosi

[Gość: mousa]

Cyniczna ta recenzja. Czy pisał ją ktoś znudzony życiem? Czy ktoś o
strasznie "wyszukanym" smaku. Dlaczego recenzent nie przyjmuje do wiadomści
ludzkich słabości? Pomijam sposób realizacji filmu, nie jestem znawcą.... A
film naprawdę warto zobaczyć.

[kubissimo]

tak naprawde Sobolewski jest jednym z krytykow, ktorzy sa zapatrzeni w
przeszlosc i stad postawa "te dzisiejsze filmy moze sa i dobre, ale kiedys to
dopiero byly filmy" :/

Coz za fatalna recenzja Szanowny Panie autorze

[hodari]

Rozumiem ze film sie Panu nie podobal. Rozumiem ze mogl sie wydac
schematyczny...Byc moze tez prawda jest ze rezyser inspirowal sie tworczoscia
Kieslowskiego (w co szczerze watpie)...
Nie potrafie zrozumiec dlaczego w swojej b. subiektywnej recenzji (wiadomo
recenzje takie juz sa, ale mogl sie Pan zdobyc na odrobine bardziej obiektywne
spojrzenie) opowiada Pan caly film odbierajac widzowi mozliwosc oceny tego
filmu. No przeciez mi jako widzowi zepsul Pan przyjemnosc z ogladania tego filmu
opisujac cala historie ze szczegolami. Czy takie metody wpisuja sie w kanon
pisania recenzji???W tym jest oczywiscie metoda, widz ktory przeczyta Pana
recenzje a potem obejrzy film na pewno zadowolony nie bedzie i byc moze zgodzi
sie z Panskimi uwagami. Ale ja uwazam ze Panu zwyczajnie brakowalo pomyslu stad
polowa "recenzji" to zwykle streszczenie filmu... druga polowa tez nie zachwyca.

[Gość: czester]

I nikt do konca nie spodziewa sie,ze zabojca jest ogrodnik.

Jaka teraz bede mial przyjemnosc z ogladania filmu? Hę?

Reżyser kule nosi

[Gość: ada]

czy sobolewski moglby juz przestac pisac te swoje niby recenzje sa zalosne

Reżyser kule nosi, a czytelnik /widz / strzela.

[osv]

" Ada - to nie wypada " ... napisz swoja.... tutaj: )

[Gość: wwwwwwww]

A w TV "Kocham kino" Sobolewski poszedł jeszcze dalej w swoim niezrozumieniu
filmu, powiedział mianowicie, że ten skończył się HAPPY ENDEM. No pewnie: śmierć
marokańskiego chłopca, deportacja meksykańskiej niani to tylko etnograficzne
ozdobniki filmu, bo prawdziwy dramat może być tylko po stronie białych bohaterów.

[Gość: jaija]

Choć nie przepadam za Sobolewskim, to nie przypominam sobie, żeby użył w swojej
wypowiedzi zwrotu Happy end, chyba tylko wyraził się, że źle się nie
skończyło... coś w podobie, o ile dobrze kojarzę.

[Gość: www]

Nie,dosłownie użył tego sformułowania -w programie telewizyjnym. Mam wrażenie,że
Sob.szuka w filmach dowodów na z góry założoną tezę. W przypadku "Babel"
stwierdzenie, że nie ma tam prawdziwego dramatu jest co najmniej dziwne...

Reżyser kule nosi

[tinafan]

... a taki dobry film