Ciało

Ciało-cienizna

[Gość: m.]

kiepściuka komedyjka, to już zabawniejszy jest terminator

[Gość: Julia]

Czytam tę dyskusję i coraz bardziej mnie ona bawi - tak trochę na smutno. Bo
jeśli człowiek twierdzi, że to jest gówno dla nieinteligentnych ludzi, a sam
wali bluzgami co drugi wyraz, to jak ja mogę ocenić jego inteligencję? I jak ja
mu mogę uwierzyć, że film - dla osób inteligentnych - to strata czasu?

[Gość: mahoney]

a czy inteligencje sie kur@@ mierzy iloscia bluzgow ? poza tym co jest zlego w
tym ze uzylem paru bluzgow , bluzg , bluzg , oddaly one moj stan emocjonalny
totalnego wkur@@@ i nie uwazam zebym nie mial racji

Ciało

[Gość: zawiedziona dystrubutorem]

Czasami od samego początku bycie Polakiem skazuje nas na
niedogodności losu. Mam na myśli brak zniżek promocyjnych na
film Ciało w Cinema City. Dystrybutro nie bierzez pod uwagę
prostych i już oczywistych w naszych czasach reguł wolnego
rynku. Mianowicie: zrób promocje, ludzie przyjdą na film. Może
to za oczywiste.

[Gość: Tomasz]

Niestety, brak promocji nie zahamował tłumów ochroniarzy i
fryzjerek, którzy tłumnie wypełnili salę CINEMA CITY BEMOWO
swoimi osobami i zapachem taniej wody toaletowej.

Królikowski

[Gość: BW]

Na film wyciągnęła mnie córka, która lubi Rafała królikowskiego,
między innymi za ton jego głosu. Tym, którzy jeszcze filmu nie
widzieli powiem, że jego głosu nie usłyszała.
Nie żałuję, że film obejrzałem, lecz umieszczenie R.K. na
plakacie uważam za lekkie oszustwo.
Co o tym sądzicie?

smieszny

[Gość: druid]

fajny lekki film :) milo sie oglada i jest sie z czego posmiac - poszedlem
racej z duza rezerwa i obawialem sie nastepnej killero-podobnej produkcji :)
a i fajna muzyczka w tle:)

Nudy !!!

[Gość: Aseem]

Obejrzałem dzisiaj. Po kilkudziesięciu minutach zaczął mnie strasznie nudzić.
Moją dziewczynę też. Żałuję, że poszedłem do kina. Zapewne za kilka miesięcy
będzie w TV.

[Gość: Bartek]

Lipa!!!!!Ogladałem przedpremierowy pokaz. Szkoda czasu w kinie.

[Gość: Monika R.]

mam wrażenie, że pozytywne opinie na temat tego filmu piszą sami
jego twórcy. Pomysł może ok. ale jaka realizacja i trochę
przesadzone dialogi. Ten bogaty co dał im te pieniądze chyba nie
bardzo zbadał rynek powierzając inwestując w taki film? Czy on
nie czytał scenariusza? Czy nie zanalizował tzw. dorobku tych
twórców? Rozumiem, że szansa przed nowymi,ale ten Saramonowicz
to od lat nic nie zrobił! Widzieliście recenzję w Przekroju?
Piszą, że film jest "boski", ale autorem jest sam reżyser
Saramonowicz! W naszym kraju to chyba się ludziom w głowach
poprzewracało. Skończcie!!! WSTYD!!!

widzialem. GLUPOTA STRASZNA!!! dno, zero, badziewie...

[Gość: jacek]

dalem sie nabrac i poszedlem do kina. musialem wyjsc po 45
minutach. zgroza! ciekawe ile gazeta wziela za promocje tego
filmu?..........

widzialam. GLUPOTA !!ale kazdego smieszy co inneg

[Gość: kilerka]

Na poczatku widownia reaguje smiechem głownie wtedy, gdy z ekranu leci tzw.
mięcho! A jest go zbyt duzo! W miare upływu czasu zaczyna byc zabawnie, moze
sprawia to konwencja filmu, bo akcja w nim zawiazuje sie niejako " od tyłu"
I praktycznie jest to komedia, na ktorej kazdy smieje sie kiedy indziej...moze
o to chodzilo wlasnie?
No i te kreskowki a'la " ping panter" - troche rozlaśniają akcje nawet
jełopom...

[Gość: Stefan]

Ja też się dałem nabrać, i bardzo żałuję. Nie będę się już
kierował recenzjami "GAZ.Wyb" idąc do kina. Nie warto...

Oszuści

[Gość: jaros]

Dno zero pomysłu i wrażliwości ten film to istna kupa szkoda
kasy odradzam.A pan konecki zawsze był bufonem który nic nie
umiał, jestem jego znajomym ze studów.Przykro mi ze tylu
zdolnych ludzi sie marnuje ( spoko nie myśle o sobie ) a koledzy
wchodzacy po plecach innych i potwornie tchorzliwi robia
karierę smutno że menda wygrywa.

Czego bronie?Chyba tego forum przed szambem?Po co?

[Gość: NEOspasmin]

Gość portalu: jaros napisał(a):

> Dno zero pomysłu i wrażliwości ten film to istna kupa szkoda
> kasy odradzam.A pan konecki zawsze był bufonem który nic nie
> umiał, jestem jego znajomym ze studów.Przykro mi ze tylu
> zdolnych ludzi sie marnuje ( spoko nie myśle o sobie ) a koledzy
> wchodzacy po plecach innych i potwornie tchorzliwi robia
> karierę smutno że menda wygrywa.

Po tym co Pan napisal rozumiem ze Konecki byl Pana bliskim znajomym.
A teraz sie zmienilo,przejrzal Pan na oczy i nawet reki by mu pan nie podal.Bo
menda?
Mam nadzieje ze ja sam nie znam takich ludzi ktorzy mowia o mnie "znajomy" a
nastepnie flekuja.Jakie zycie tacy "znajomi".
Tchorzliwosc polaczona z marszem po trupach to chyba unikalne zestawienie.
Zachowam pana proporcje w pisaniu o tym filmie- 4 linijki na temat "warsztatu
rezysera"+ jedna na ocene filmu:
Jesli ten film to jest "zero pomyslu" i nie sklada sie z licznych zaskoczen i
zwrotow akcji to znaczy ze ja bylem na zupelnie innym filmie niz Pan.

Przykro mi ze wlasnie tu znalaz sobie pan miejsce aby piac w ten sposob
m

Ach, ta zawiść :) n/t

[Gość: habitus]

[Gość: zenon]

Gość portalu: jaros napisał(a):

> Dno zero pomysłu i wrażliwości ten film to istna kupa szkoda
> kasy odradzam.A pan konecki zawsze był bufonem który nic nie
> umiał, jestem jego znajomym ze studów.Przykro mi ze tylu
> zdolnych ludzi sie marnuje ( spoko nie myśle o sobie ) a koledzy
> wchodzacy po plecach innych i potwornie tchorzliwi robia
> karierę smutno że menda wygrywa.

Oho - jakis sfrustrowany zawistnik sie trafil. Panu Koneckiemu sie
poszczescilo, jest kims. A kolega jaros jest nikim, pomimo ze startowali
podobnie - razem studiujac. A zatem kolega jaros wylewa troche żółci na kolege
Koneckiego. Wyjatkowo zalosne.

Zenon

[Gość: Krytyk]

Wesola ta wasza recenzja ,czy naprawde nie widzicie na czym ten
film gra . Cialo to zwykla , dobra kobinacja z nasladownictwem
Tarantino , typowy film pod publiczke i nic wiecej.
Polscy krtycy dodaja filmowi gwiazdke , bo naciaganie opini ma
dla nich przkry sens, kasa aaacha...

Weekend u Berniego - patrz :TVP 3 ,pon. godz: 23.05 .

[Gość: Krytyk]

To nie zloslwosc , ale po sukcesie Ciala - moze tak sequly .

recenzja człowieka inteligentnego

[Gość: pantopoda]

Ostatnio mało chodze do kina, więc postanowiłem sie wybrać tym
razem na jakąś polską komedie. Oj jaki to był błąd. Po
przeczytaniu recenzji jakiejś idiotki w Wyborczej, która dała
temu filmowi nie wiem jakim cudem, pewnie z pomocą twórców
producentów, chyba cztery gwiazdki, postanowiłem zobaczyć tą
polską super komedie. Bez jaj ludzie. Trace coraz częściej dobra
zdanie o poczuciu humoru Polaków. Jeżeli was ludzie śmieszy
Świar według Kiepskich i słuchacie Disco Polo, to jest to
właśnie film dla was!!! Nie ma w tym filmie za grosz humoru,
najlepszą gre aktorską można zobaczyć u Królikowskiego, który
cały film nic nie mówi. Porównywanie tego filmu do Pulp Fiction
jest po prostu profanacją. Zero pomysłu na film, wielkie
animacje okazały sie tanimi rysuneczkami za dyche, koniec
świata. Przedemną jakaś kobieta cały czas wpadała w śmiech z
kompletnie nie wiem jakiego powodu. Jak na producenta, który ma
miliony dolarów to pan Łukasiewicz od Lukas Banku naprawde mógł
zrobić świetny film. Wyszła kompletna klapa. Nie ma nic gorszego
od nieśmiesznej komedii, a ten film właśnie taką "komedią" jest.
Co inteligentniejsi i tak zobaczą szybko, że nie było sensu iść
na to gówno, ale nie stanie sie to szybko, bo takich ludzi jest
coraz mniej, niestety. Nawet nieudane ujęcia im wyszły
całkowicie nieśmieszne i nie wiem po co zostały tam włączone,
chyba żeby naśladować Hollywoodzkie produkcje. Jak tu sie teraz
dziwić, że polska komedia upada, skoro powstaja takie gnioty.
Koniec świata. Już wole chodzić na sprawdzone filmy w stylu
Dyzma czy Chłopaki nie płaczą, tam przynajmniej można sie troche
pośmiać czy wyuczyć paru dobrych textów. A takich filmów dla
polsatu powinni zakazać pokazywać, ale kto podskoczy
Łukasiewiczowi, który i tak może sobie pozwolić na zrobienie
filmu dla siebie samego. Jestem zdołowany, przedtem poszedłem na
zjechany przez Wyborczą Bruce Almighty i naprawde to jest dobry
film. Jedna scena w studiu, którą pomysłowo przedłużyli do
granic możliwośći jest wyjątkowa i długo bede ją jeszcze
pamiętał. Jednak klasa to klasa. Nie czy ktoś przeczyta tą
recenzje, bo i tak nie warto. Same bzdury popisałem, ale sie
wkurzyłem i musiałem sie gdzieś wypisać. Dzięki za uwage, więcej
postaram sie tego nie robić.

[Gość: Julia]

Gość portalu: pantopoda napisał(a):

Jeżeli was ludzie śmieszy
> Świar według Kiepskich i słuchacie Disco Polo, to jest to
> właśnie film dla was!!! Nie ma w tym filmie za grosz humoru,
> najlepszą gre aktorską można zobaczyć u Królikowskiego, który
> cały film nic nie mówi.

Przysięgam, ze "Świat według Kiepskich" mnie nie smieszy, zaś Disco Polo nie
słucham, ale film mi się podobał. Nie zgadzam się, co do gry - aktorzy sa
nieźli, pomijając Olszówkę - zwykle ją lubie, ale tu grała strasznie.
Trudno oczekiwac po polskim filmie, żeby był świetny, bo do poziomu Ameryki
Polska nigdy nie zdoła się wspiąć. Jeśli ktoś chce się naprawdę pośmiać, prosze
wyjśc na ulicę i popatrzeć na życie swoje i innych. Dopiero Was ogarnie gorzki
śmiech.

Czy nie widzieliscie nigdy dobrego filmu?

[Gość: x15]

Najwyrazniej ten film ma jakies grono wielbicieli. Nie jestem w stanie tego
zrozumiec. Tworcy nawpieprzali bez sensu jakis udziwnien, a to poprzestawiana
narracja (podobno wzorowali sie na Pulp Fiction), a to jakies dziwne kolory, a
to ujecia jak w kinie drogi (kamera przy asfalcie), a to znowu dialogi jak w
psach pasikowskiego(kurwa wypierdalaj itp.), babcia leon zawodowiec, a to
jakies animacje (to moze z "Rozowej Pantery"???), gagi nie wiem skad
zapozyczyli, ktos mowil ze z Kiepskich.

Ale po co to wszystko? Samo mieszanie bez zadnego pomyslu do niczego nie
prowadzi. Zreszta to co zapozyczyli w tamtych filmach bylo tylko dodatkiem,
reszta byla solidna robota. Czy ktos im nie powiedzial, ze dobry film musi miec
przynajmniej jedno z ponizszych:

1. Ciekawe postaci (kilku antypatycznych prymitywow)
2. Przedstawiac ciekawy problem np. moralny (nie stwierdzono)
3. Moze tez byc ladny plastycznie - mily dla oka (chyba nie mial ambicji w tym
kierunku)
4. Moze czyms szokowac (no niby bylo to bezczeszcznie zwlok, moze mam ztepiona
wrazliwosc)
5. Moze tez rozsmieszac ( zasmialem sie jak siostra walnela faceta z dynki )
6. Moze byc jakas zaskakujaca intryga

Z tego wszystkiego tylko punkt 5 autorzy zaliczyli i to na -3. Pozostale pala.

x15

[Gość: zs]

Gość portalu: pantopoda napisał(a):

> Jestem zdołowany, przedtem poszedłem na
> zjechany przez Wyborczą Bruce Almighty i naprawde to jest dobry
> film. Jedna scena w studiu, którą pomysłowo przedłużyli do
> granic możliwośći jest wyjątkowa i długo bede ją jeszcze
> pamiętał. Jednak klasa to klasa. Nie czy ktoś przeczyta tą
> recenzje, bo i tak nie warto. Same bzdury popisałem, ale sie
> wkurzyłem i musiałem sie gdzieś wypisać. Dzięki za uwage, więcej
> postaram sie tego nie robić.

Wiesz czesciowo sie z toba zgadzalem do momentu jak zaczeles zachwalac Bruce
Almighty... to jest dopiero gniot. Typowa "komedia" gdzie wiekszosc dowcipow
zmiescila sie w 2-minutowej reklamowce. Jim Carrey ma ostatnio ten sam
problem, nie moze sie zdecydowac czy robi glupawa komedie czy moralizujacy
dramat... efektem jest pol tego, pol tego. Efekt koncowy jest marny.

SILVER SCREEN / Warszawa

[Gość: Kap]

Film jest ok - mnie jednak zbulwersowala sytuacja, ktora miala
miejsce w SS; rezerwujac bilety kolo 12:00 nie mozna sie bylo
spodziewac, ze seans o 20:30 jest premiera; zwyklych posiadaczy
biletow nie chciano wposcic do kina, przyczyny tego zachowania
wyjasnily sie pozniej - miejsca byly nienumerowane, a dla osob z
biletami pozostaly trzy pierwsze rzedy;

od dawna chodze do SS i mam karte stalego "kinomana", a takie
postepowanie uwazam za naganne; kto wogole wpadl na pomysl, zeby
w ten spoob organizowac do premiery???

[Gość: koniec]

dajcie spokój film jest do bani i niech tonie .

[Gość: moi]

Film bardzo mi się podobał, miejscami śmiałam się jak głupia. Wątek z Kubusia Puchatka - świetny. Aktorzy znakomici, kreskówki również. B. śmieszna np. scena spowiedzi, chociaż zwykle takie rzeczy mnie niesmaczą. Wcale mi nie przeszkadza, że facet przebrany za zakonnicę to stary dowcip - tu naprawdę jest śmieszny.

[Gość: teatr]

Dobry film! Wreszcie dobra aktorska rola Królikowskiego. Tyle
prawdy jeszcze nie miał żaden polski aktor.Scne akiedy się
spowiada ! Co za skupienie ! Ten wątek z rurociagiem troche na
siłe. Scenariusz śmieszny (Ja nie pije - wsypuje żelatyne i
jem ) ale mało zaskakujący - wszystko można przewidzieć.
Zaskakująco niski natomiast poziom techniczny filmu bo o ile
dźwięk jest OK to obraz jest cienmy - jak w trumnie ? Plan jest
strasznie niedopalony. Wielu detali nie widać. Jeżeli tak miało
być to dobrze jeżeli nie to źle . ACHA i według mnie film nie ma
puenty !

[Gość: nesser]

No coz...najlepszym komentarzem do poziomu tego filmu jest zachowanie Pani
ktora siedziala obok mnie w kinie. Pani ta wyla na cala sale ze smiechu gdy
tylko uslyszala slowo "kurwa".(swoja droga to ciekawe, ze wielu tforcof
polskich komedii uwaza iz wystaraczy wcisnac do scenariusza kilka "kurw" aby
rozsmieszyc widzow).Wlasciwie to ta Pani ciagle wyla(niewiedziec czemu),
ucichla tylko na moment. Gdy bohaterowie rozpoczynali dyskusje na temat
pochodenia Malenstwa. Cisza trwala do momentu gdy z glosnikow poplynely slowa
klucze: "Kubus Puchatek" .Wtedy ta Pani zajarzyla o co chodzi i wybuchnela
smiechem do tej pory nieslyszanym.

[Gość: BW]

Jednak ktoś zwrócił uwagę na poziom techniczny filmu.
Ja oglądałem go w kiepskim kinie nad morzem i myślałem, że to z tego powodu
wydaje mi się taki ponury.
Czy wytwórnie mają jakąś kontrolę jakości?

Beznadziejny film - szkoda 14 zł na bilet!

[Gość: Rafał]

Film jest absolutnie beznadziejny. W ogóle nie jest śmieszny.
Jedyny powód, dla którego media (w tym "Gazeta Wyborcza") go
propagują, to prymitywne wątki "antyklerykalne". Zdecydowanie
odradzam.

[Gość: Koleś]

To jest zupełnie nie śmieszny film (chyba że kogoś śmieszą
dowcipy z "Gazety na plażę") i okropnie amatorskie a kolesie
z "Gazety" dali dowód że nie liczy się jakość filmu a to czy
robił go nasz koleś czy obcy

[Gość: Szerlok]

A może red Smoleński - specjalista od dziennikarskiego
śledztwa - wytropi i wyjaśni wszystkim oszukanym widzom kto w
radakcji "Gazety" wziął szmal za tą nachalną kryptoreklamę tego
gniota.

[Gość: Izika]

Przed pojściem do kina naczytałam sie tutaj sporo niezbyt
pozytywnych opinii i troche się uprzedziłam do filmu. Ale
myślę , że jest ok. Nie jest to wprawdzie ósmy cud świata, ale
można się pośmiać. Trzeba się nastawić na relaks przed filmem, a
nie na głebokie przemyslenia!!
Ogólnie polecam.

[Gość: nuxx]

przykro mi było oglądać ten film, po kilku zajawkach przed premierą myślałem że
mamy do czynienia z czymś naprawdę nietuzinkowym, okazało sie że naprawdę
inteligentne momenty to te z reklamówek a reszta to wypełniacze niewiele lepsze
i mądrzejsze od 13 posterunku itp. debilnych seriali telewizyjnych,


bardzo wielkie rozczarowanie:(

[Gość: videoman e]

Film niezły ale, niestety plagiat. Kilka lat temu był
amerykański film, a nawet dwa bo jeszcze sequel o tytule bodajże
Weekend u Berniego -czy z Bernim (Weekend at Bernies, może
Bernie) dokładnie nie pamiętam w każdym razie treść prawie
identyczna. O gościach podrozujacych przez Stany z trupem
Berniego, w jednym z filmow chyba do Miami. W Polsce jest
jeszcze w niektorych wypozyczalniach.
Oczywiscie sa roznice oryginal nie byl jakis super na warunki
amerykanskie produkcja RP jest calkiem niezla.

[Gość: Izaczek]

Byłam, widziałam, może ze śmiechu nie umarłam ale zakochałam się
w postaciach Julka i Cezara - uważam, że ktoś kto wymyślił taką
parę a raczej ich imiona poczucie humoru ma i inteligencję ma -
mnie to kręci.

[Gość: rezyser]

Chłopcy rozumiem że wam nie wyszło. Nie wam pierwszym i nie ostatnim. Ale po
spiepszonym filmie trzeba posypać głowę popiołem a nie podszywając się pod
głupawe panienki wypisywać te pseudo pozytywne - nie daj Boże - recenzje.

[Gość: Bolacadupa]

G N I O T !!!!!

[Gość: karen]

sa filmy smutne, smieszne i takie co wyszły lub nie wyszły ten
film tworzy nową kategorią jest żaden czyli nic w nim nie ma.