Stara baśń. Kiedy słońce było bogiem

Biskupin

[Gość: zyta]

A ja mam już dość oglądania tych samych krajobrazów. Epoki się
zmieniają, a Biskupin wciąż ten sam.

FILIPSKI wrócił na ekran....

[Gość: ALT]

dawnooo go nie było...a taki świetny aktor...Mocnego faceta grał
w Polsce Kondrat ...albo LInda tylko dlatego,że Filipskiego nie
było... Olbrzymie mozliwości ! Ciekawe jak dzisiaj? U Hoffmana
w zasadzie niezły epizod...ale klasę jeszcze widać...

Pan Hoffmann

[Gość: luzak]

Ciekawe jaka lektura szkolna będzie kolejnym "wspaniałym dziełem
reżyserskim" pana Hoffmana. Nic dziwnego że w szkole uczniowie
nie czytają książek, a kina w czasie godzin lekcyjnych są pełne.
A później wielki sukces - 1 mln widzów, z których 9/10 to
uczniowe. Jest to niesmaczne i beznadziejne - i to za pieniądze
równierz podatników.

Stara Baśń jest lekturą?

[titus_flavius]

Ave,
gdzie? najwidoczniej mnie ominęła w edukacji.
T.


Gość portalu: luzak napisał(a):

> Ciekawe jaka lektura szkolna będzie kolejnym "wspaniałym dziełem
> reżyserskim" pana Hoffmana. Nic dziwnego że w szkole uczniowie
> nie czytają książek, a kina w czasie godzin lekcyjnych są pełne.
> A później wielki sukces - 1 mln widzów, z których 9/10 to
> uczniowe. Jest to niesmaczne i beznadziejne - i to za pieniądze
> równierz podatników.

[raszefka]

Mnie również.

A Hoffmana chyba stać na sponsorów. Naprawdę aż tak dużo bierze z moich
skromnych podatków?

[Gość: Widz]

bardzo polecam wszystkim. Kino ponad miare możliwości naszego
kraju. Przesłanie proste, ale jakie to nietypowe by siebie
chwalić. Mało kto myśli np. o królach polskich jako ludziach
wielkich.Żle to. Film naprawde wart polecenia.

Mieszczaństwo... Prowokacja... Sukces...

[Gość: MNAM]

Ludzie! Co tu się dzieje?! Co to jest ten film? Wydarzenie
jakieś? Na skalę..? Właśnie. Poczytajcie sobie Tennessee
Williamsa. On znakomicie wiedział, co leży w sercu "parady
towarzystw wzajemnej adoracji". Drugi po Hamlecie.

[titus_flavius]

Gość portalu: MNAM napisał(a):

> Ludzie! Co tu się dzieje?! Co to jest ten film? Wydarzenie
> jakieś? Na skalę..? Właśnie. Poczytajcie sobie Tennessee
> Williamsa. On znakomicie wiedział, co leży w sercu "parady
> towarzystw wzajemnej adoracji". Drugi po Hamlecie.

Ave,
a kim był ten Wiliams i dlaczego ma być dla nas autorytetem?
T.

[Gość: Jacek]

Zaznazczam nie widzialem filmu ale po przeczytaniu wszystkich
opini mam wrazenie ze 70 % opiniodawcow go nie widzialo i pyszczy
dala zasady .Do kina nie pujde za drogo poczekam na DVX .Po
obejrzeniu moge pyszczyc albo chwalic ale najpierw muisze
zobaczyc co polecam wiekszosci wypowiadajacych.

[Gość: sax]

widzialam film i podobal mi sie. Jednak to jest film z tych, który lepiej
obejrzec w kinie. inne wrażenia.

[Gość: mareq]

Całkiem niezły, chyba nawet lepszy od "OiM"
I do tego Marina Andrejewna wygląda jak Anna Dymna za młodu (a
to piekny widok :-))

Polecam

[luka]

Film mi się nawet podobal ale mojej dziewczynie niespecjalnie.

Jak niewiele polskich filmow bardzo ok był scenariusz - bardzo logiczny i
bez "mielizn".
obsada byla ok, poza scenami z foremniak gdy wyla jak wilczyca - to było
glupawe.
fatalne efekty z wieżą - cos jak z Commodore 64
świetny wodz Wikingow- wyglądał jak Marlon Brando
fajna scena z ziarnem i Bujakiewicz - sam miodzik
sceny walki były ok

Wielki minus za zastąpienie Niemców Wikingami - co to za polityczna poprawność
znowu ? kurcze to było przegięcie.
Bardzo dobry Olbrychski - aż się zdziwilem
największy plus to walory edukacyjne - pokazano jak lepiono garnki, jak
wyglądala swiątynia lub gród, jak wyglądały obrzędy pogrzebowe (takze wikingów -
chociaz nie wierze zeby zostawiono im miecze bo to były za cenne przedmioty)
przesadzono z wyglądem chat - trochę jednak chyba zbyt bogate i wielkie
poza tym w IX wieku nie było zadnych murowanych wiez na terenie Polski.
Uzbrojenie tez zbyt bogate chociaz warte uznania jest to ze wzorowano sie na
oryginalach. Tarcze były zbyt male. Moze wzięto za wzór to co odkopano ale
ludzie tez byli malutcy.
Film jest ok. Serio.

[titus_flavius]

luka napisał:

> przesadzono z wyglądem chat - trochę jednak chyba zbyt bogate i wielkie
> poza tym w IX wieku nie było zadnych murowanych wiez na terenie Polski.

Ave,
były tylko ziemianki ociepalana gnojem. Ich właśnie zabrakło na planie.
T.


> Uzbrojenie tez zbyt bogate chociaz warte uznania jest to ze wzorowano sie na
> oryginalach. Tarcze były zbyt male. Moze wzięto za wzór to co odkopano ale
> ludzie tez byli malutcy.
> Film jest ok. Serio.

[mirai]

A ja powiem tak:

jesli się ma trochę dystansu do kinematografii polskiej, to i ten film może się
pododbać. ;)

Dla mnie to była wspaniała komedia, dawno się tak dobrze nie bawiłam na filmie.
To znaczy może ja jestem zbocznoa, bo lubię komiksy, ale tak wiele nawiązań do
różnych scen z filmów i komiksów skutecznie uprzeyjemniło mi oglądanie.
Chociażby scena z 'przypalaniem' Kmicica [ja wiem, że on tam grał Piastuna, ale
normalnie był parodią Kmicica :>] - żywcem wyjęta z Potopu ;) Szkoda że ryb mu
nie wypalili :)
Albo jak Żebrowski spotyka Dziwę w lesie. Dialog:
Dziwa: Skad Ty tu? Ktos Ty?
Zebrowski: milczy. -> A na usta się ciśnie: Jestem Geralt. Wiedzmin Geralt.
Albo scena jak Popiel ma sny o zjadaniu przez myszy i ta jego nałożnica z
Avalona polewa go wodą - normalnie scena z Kajka i Kokosza - az sie cisnie cytat
z Mirmiła 'Polewajcie!'
Było więcej takich fajnych smaczków.
Generalnie mi się podobało :)

Ale i tak najlesza była Jarucha, co to zrobiła tę blondi 'na sezamka' :>

najlepsze fragmenty

[titus_flavius]

Ave,
zaliczyłbym do nich sceny z Wikingami, bitewne, z Jaruchą, pogrzeb Wisza i jego
żony, i jeszcze ogólnie bardzo spodobała mi się muzyka.
Nieprzekonywujące są zaś sceny makbetowskie - grozy nie czuło się, noc Kupały
też była średnia.
T.

[Gość: sax]

A co powiesz na scenę z ziarnem? Mnie się bardzo podobało.

[titus_flavius]

Gość portalu: sax napisał(a):

> A co powiesz na scenę z ziarnem? Mnie się bardzo podobało.

Ave,
a owszem, niezła. Ale cały wątek wzbudział we mnie mieszane uczucia. Wcześniej
jest to film stojący twardo na ziemi, a tu nagle skuteczna magia. Niezbyt to
się komponuje ze sobą. Hoffman powinien był zdecydować się albo na realizm,
albo na konwencję baśniową (wolałbym tą właśnie).
T.

[Gość: Saper]

też tego palanta nie znoszę

[Gość: buba]

bylam na tym filmie z cala klasa i moge wam spokojnie
powiedziec ze jest wspanialy film, godny ogladania

[pablooss1]

zapowiada sie niezle chociaż w kinie jeszcze nie byłem. napisze
wiecej jak obejrze film

[Gość: miranda]

Byłam. Teraz jestem na rekonwalescencji.... Litości, panie Hoffman.. Zabierzcie
temu człowiekowi książki, bo jeszcze za Mrożka się weźmie.
Ja już pomijam niezgodności z pierwowzorem, bo to akurat mi nie przeszkadza,
dopóki ktoś, jak np. Peter Jackson pozwala sobie na nie na korzyść filmu... Ale
żeby to się chociaż kupy trzymało. Wikingowie? Skąd, gdzie, jak, PO CO?!?
Piorun!? Co to dzieci będą potem za bzdury na lekcjach historii opowiadać!
A gra aktorów teatralnych, efekty specjalnej troski... nie zostawiają nawet
siły na komentarz...
Ja tam proponuję panu rzężyserowi spokojną, cichą emeryturkę z dala od kamery...

[titus_flavius]

Ave,
niesłyusznie zarzucasz ahistoryczność Hoffmanowi, jeżeli chodzi o udział
Wikingowów w sporach słowiańskich.
Ich obecność jest bardziej prawdopodobna niż Niemców, którzy nie przekraczali
ówcześnie linii Łaby. Wikingowie zaś mieli bazy nad Bałtykiem i rzekami mogli
dopłynąć nad Gopło.
T.


Gość portalu: miranda napisał(a):

> Byłam. Teraz jestem na rekonwalescencji.... Litości, panie Hoffman..
Zabierzcie
>
> temu człowiekowi książki, bo jeszcze za Mrożka się weźmie.
> Ja już pomijam niezgodności z pierwowzorem, bo to akurat mi nie przeszkadza,
> dopóki ktoś, jak np. Peter Jackson pozwala sobie na nie na korzyść filmu...
Ale
>
> żeby to się chociaż kupy trzymało. Wikingowie? Skąd, gdzie, jak, PO CO?!?
> Piorun!? Co to dzieci będą potem za bzdury na lekcjach historii opowiadać!
> A gra aktorów teatralnych, efekty specjalnej troski... nie zostawiają nawet
> siły na komentarz...
> Ja tam proponuję panu rzężyserowi spokojną, cichą emeryturkę z dala od
kamery..
> .

[Gość: madagaskar]

zostałam do obejrzenia tego filmu wręcz zmuszona

rany.. był co najmnie potworny
pan Hoffman chyba już nie wie co robić,
a chciałby jeszcze "trochę" zarobić
przesadził z ilością odciętych głów
przebitych ludzi itp.
i jeszcze te kolorowane niebo..
i komputerowa wieża..
tfu

[Gość: miranda]

Może się mylę, ale przecież w książce byli chyba ci mało prawdopodobni
Niemcy...?

[jurek7]

Gość portalu: miranda napisał(a):


> Ja już pomijam niezgodności z pierwowzorem, bo to akurat mi nie przeszkadza,
> dopóki ktoś, jak np. Peter Jackson pozwala sobie na nie na korzyść filmu...
tu się wtrącę. na jaką korzyść? Bezsensowne zmiany w fabule (szczególnie w
Dwóch Wieżach) zepsuły film.

[Gość: Ania 13]

Byłam na tym filmie i szczerze: był nudny, zbyt długi, w szkole
prowadzimy ,,Dziennik młodego podróżnika a ja niewiem co mam w
nim napisać, bo prawie wogule nim się nie interesowałam, a za
brak opisu mogę dostać pałe !!!

[Gość: miranda]

Aniu13, mogę Ci tylko poradzić żebyś napisała dlaczego Ci się nie podobało...
Jurku7, nie wiem, mnie tam się "Dwie Wieże" podobały... Poza tym przeczytałam
gdzieś że Hoffman dokonał tych zmian ze względu na poprawność polityczną, co
według mnie jest jakimś nieporozumieniem. Jackson przynajmniej realizuje jakąś
swoją wizję, można powiedzieć że zmiany mają pewien walor artystyczny, no i nie
przekłamuje historii, to przecież fantasy...

[raszefka]

A Hoffman przekłamuje historię? Przecież nie :))
Dla mnie film był taką sobie bajeczką, dość nijaką :( Wszystko już było,
aktorzy, kwestie (były takie, które niemal identycznie, w tym samym wykonaniu
brzmiały w "Ognim i mieczem"), nawet muzyka. Liczyłam na coś więcej, choćby
wzruszenie... nic :(
Ale jeśli Hoffman ma marzenia i pieniądze, to dlaczego nie miałby robić takich
filmów??

[Gość: m]

Pałę to powinnaś dostać (przede wszystkim) za brak znajomości ortografii :-P

[Gość: miranda]

Nikt mu tego niestety nie zabroni, tak jak nikt nie zabroni nikomu jego dzieł
krytykować:) Poza tym mówimy o człowieku, który jeszcze niedawno cieszył się,
że wreszcie może nakręcić trzecią część trylogii nie bacząc na sytuację
polityczną, a teraz ze względu na tą właśnie sytuację zmienia Sasów w
Wikingów... Bez komentarza.

[raszefka]

uoj, czepiasz się dupereli :)) Nie wolno mu? Taką miał swoją wizję i taki film
zrobił.
Pozdr.

[Gość: miranda]

Po raz drugi: nie twierdzę, że mu nie wolno bo to nieprawda... ale gdybyśmy
operowali argumentami "co komu wolno", to to forum by raczej nie istniało,
prawda?:) A za czepianie się to przepraszam... ale też mi wolno, nie?:))

[Gość: raszefka]

No i właśnie, teraz mu wolno było SAMEMU zmienić Niemców na Wikingów, a
wcześniej ktoś odgórnie zabraniał zrobić film pokazujący, że mieliśmy zatargi z
Ukraincami (czy jakoś tak)

I nie napiszę już ani słowa, bo film niewart jest tego, żeby podbijać wątek na
jego temat

Pozdrawiam :))

[Gość: Madziara]

Calkiem fajny film ale tyle krwi, a jak ta brama sie co jakis
czas zamykala to az mnie dreszcze przechodzily!!!!!!!!!!!

[Gość: Megan]

Powinien to być film z serii "Polisz kicz projekt" bądź jakaś
kolejna polska komedia. Stała obsada: Żebrowski ;/
Foremniak....do zżygania...nie wspominjąc już o "efektach
specjalnych" na których widać było gołym okiem płonacą makietę
itd...Miałam wrażenie jakby kręcił ten film reżyser- amator a
nie Jerzy Hoffman !! DAwno nie widziałam tak BEZNADZIEJNEJ
adaptacji.

Tragedia

[Gość: dingdong]

Poza mordowaniem nic innego się nie dzieje w tym filmie. Szkoda czasu

[Gość: Kinia]

Nie rozumiem jak ten film mógł się komuś nie spodobać! Przyznam
się szczerze, że nie jestem fanką polskich filmów. Do kina
musiałam jechać z przymósu z moją klasą. Zakładałam, że prześpie
te 107 min. A tu kompletne zaskoczenie! Film pana Jerzego
Hofmana bardzo mi się spodobał. Brawurowe połączenie wątku
miłosnego z dramatem i historią. Doskonała gra aktorów. Fim mnie
zainteresował od samego początku.

[Gość: dziadu]

kurcze kiedy będzie można ściągnąć film z netu?