Iracka klątwa w Hollywood

[nie_lubie_poniedzialkow]

Moim zdaniem W sieci kłamstw jest całkiem emocjonujące -DiCaprio jak zwykle świetny, jego moralne dylematy (typu pozostawienie samego sobie irackiego informatora) wypadają całkiem wiarygodnie. No ale jasne, Pluton to to nie jest. Na filmy o Iraku na poziomie tych najlepszych o Wietnamie jeszcze pewnie trochę poczekamy

[bezportek]

Cala, bez wyjatku, masowa produkcja konglomeratu filmo/audio/porno znanego pod skrotem "industry" jest nastawiona na odbiorce z prowincji, glownie europejskiej, azjatyckiej i latynoskiej. Eksport papki kulturopodobnej przynosi USA niemal tyle, co eksport broni. Nie ma sie co dziwic, ze nachalna propaganda w stylu wczesnego socjalrealizmu nie za dobrze sprzedaje sie na amerykanskim rynku. Jest tam wprawdzie masa zlewaczonych populistow, zmanipulowanych proli i maniakow politpoprawnosci, ale nawet ten margines jest lepiej wyksztalcony i bardziej oczytany niz "elity" zacofanych krajow Starego Swiata.

[enterprise1701]

bezportek, no bez przesady: scott zrobił już tyle fajnych rzeczy, że nie można go oskarżać o tak manipulacyjne podejście. A co do wykształcenia to chyba jest odwrotnie, nie?

[Gość: jip]

Ktos powinien nakrecić film o bushu i wojnie w iraku w stylu starych dobrych "producentów" mela brooksa. To bylby hicior :)

[Gość: Answering machine]

@ enterprise1701 - ,Nie!

[Gość: stary]

Wszystkie to filmy to propaganda antywojenna i Amerykanie przedstawiani sa jako zli ludzie, najezdzcy, mordercy, psychopaci. itp. Co w tym dziwnego ze przecietny Amerykanin nie ma ochoty isc do kina na taki film. To tak jak ten niezrealizowany film o Westerplatte,ktory zapowiada sie na anty-Polska propagande.

[Gość: młody]

STARY nie przesadzasz? film o Westerplatte miał ukazać INNĄ wizję tego co się tam zdarzyło. Do tej pory przeciętny Polak słyszał coś tam o bohaterach z Westerplatte. Ale prawda jest zwylke bardziej skomplikowana. Tak samo nikt nie pamięta o tym co robił Kościuszko po upadku insurekcji kościuszkowskiej i zwolnieniu z więzienia. Ze hodował kwiatki zamiast pomagać Napoleonowi na terenie Polski bo to było wtedy w interesie Polaków. I tak było z Westerplatte, walczyli tam żołnieże, Polacy,co to się lbią napić, czasem któryś zwyczajnie niej est bohaterem i próbuje zdezerterować..I ukazanie takich postaw to robienie filmu antypolskiego? Nie.
Nawiasem mówiącfilm jest w trakcvie realizacji a twórcy poiddali się autocenzurze - oczekując 3 mln (czy iluś tam) PLN dotacji z ministerstwa zgodzili się zrezygnować z paru scen.Moim zdaniem to były najważniejsze sceny aletaki jest ten świat, że historię tworzą zwycięzcy i ci co mają kasę...
pozdrawiam

[Gość: paw]

Jeżeli motłoch nie idzie na jakiś film, to znaczy, że film jest dobry.

[Gość: paw]

Swoją drogą, dlaczego amerykański film nie może obejść się bez jakiegoś wybuchu?.

[Gość: nanook]

"Battle for Haditha"

[Gość: eMTe]

Kryzys mają, dlatego pierwsze co im pada to najpierw rozrywka, pewnie bedą piratować ten film.

[Gość: stary]

Do mlodego;
Masz racje o Westerplatter. Troche przesadzilem.
Chcialem podkreslic punkt ze glownie lewicowe (jak na USA) Hollywood nie zrobi pieniedzy przedstawiajac zolnierzy USA jako "szwarc charaktery". Jesli by zrobili cos na ksztalt "Zlota dla zuchwalych" lub "Parszywa Dwunastke" to mogli by cos zarobic i przyciagnac widzow. Mieszkam w USA od 23 lat i wiem ze Amerykanie sa bardzo patriotyczni, moze szowinistyczni, w odroznienu od Hollywood ktore jest "liberalne (czyli lewicowe).

[Gość: wojtek]

Pewnie znów okaże się, że z trzech godzin kazali mu obciąć godzinę, jak w "Królestwie niebieskim", i w wersji reżyserskiej wyjdzie zupełnie inny film.