pseudointelektualny bełkot z ND

[Gość: Lupin]

sami zobaczcie,
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040612&id=my23.txt

[Gość: Pawel]

Ciekawe czy Rowling ma swiadomosc, jaka gleboka i psychologiczna ksiazke
napisala...

[Gość: noida]

Pisałam pracę licencjacką o Radiu Maryja i czytałam wtedy dużo ND. Muszę
powiedzieć, że było to dosyć męczące doświadczenie. Ale ten bełkot jest
wyjątkowy nawet jak na ND :-) Strasznie dużo mądrych słów w jednym zdaniu
(pewnie to miała być polemika filozoficzna) zamiast zwyczajowego dogmatyzmu. Na
dodatek ma się do treści książki i zawartej w niej "filozofii" i "psychologii"
jak pięść do nosa.
Moje jak do tej pory ulubione zdanie: "Niedozwolone jest więc w sensie
intelektualnym wykluczanie możliwości interpretacji spirytystyczno-
demonologicznej." Czy ktoś rozumie, co autor miał na myśli?

[Gość: Pawel]

> Moje jak do tej pory ulubione zdanie: "Niedozwolone jest więc w sensie
> intelektualnym wykluczanie możliwości interpretacji spirytystyczno-
> demonologicznej." Czy ktoś rozumie, co autor miał na myśli?

W skrocie - kazdy kto mysli inaczej niz autor tekstu to idiota. To glowna mysl
praktycznie wszystkich tektstow w ND.

[Gość: Uszczypnij_muzo]

> "Niedozwolone jest więc w sensie
> intelektualnym wykluczanie możliwości interpretacji spirytystyczno-
> demonologicznej." Czy ktoś rozumie, co autor miał na myśli?

Prawdopodobnie sam autor nie wiedział, o co mu chodzi - myślał, że wystarczy w
kazdym zdaniu użyć po dwa, trzy trudne wyrazy, by praca nabrała "wygląd"
polemiki filozoficznej, pisanej przez człowieka oczytanego, związanego z
tematem, a nie przez dyletanta, który czaruje swoim pseudointeligenckim
bełkotem.

[Gość: mA]

"przedefiniowany, a właściwie wyeliminowany"
ks Posadzki mnie przera...sta

[j_u]

Znam teksty z ND tylko dlatego, ze jedna ze stalych forumowiczek na pewnym
forum zamieszcza fragmenty... szczerze mowiac, za zadnym razem nie znioslam
lektury wystarczajaco dlugo, aby moc chociaz stwierdzic, jakie poglady to pismo
reprezentuje. Dobierali felietonistow w konkursie na najnudniejsze pioro? ;)))

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Hm, bełkot typowy dla owego katolickiego dziennika - polecam komentarz odnośnie
kolekcji Literatury GW. Ksiądz Posacki natomiast, zamiast pisać powinien
sprzątać posaDZki (na co jednoznacznie wskazuje jego nazwisko) - myślę, że na
zdrowie by mu (i nam) to wyszło.

"Uderzenie w problematykę zła dokonuje się także na poziomie redukcjonizmu w
obszarze ludzkiej wolności, który realizowany jest poprzez scjentystyczne
założenia Freuda ukryte w tle jego rozmaitych, niekiedy trafnych, intuicji."

Tak to jest, gdy dzieła Freuda dostają się w ręce człowieka o IQ równym 70.
Cóż - taki urok demokracji i wolności słowa. Każdy może mówić, co mu ślina na
język przyniesie, lecz nie każdy powinien się wypowiadać. Wszak - "Śpiewać
każdy moze"..

[karmilla]

A ja po prostu olałam treść nieniejszego artykułu, co pozwala mi zachwycać się
formą ;-) No, ale ja mam słabość do wszelkiej maści nowomowy.

[Gość: noida]

Co racja to racja- forma jest po prostu przecudowna :-)