Modzelewski: zajeździmy kobyłę!

[eeela]

Właśnie odkryłam tegoroczną publikację Karola Modzelewskiego, jego autobiografię "Zajeździmy kobyłę historii". Ebook zakupiony, pierwsze 20 stron przeczytane, zapowiada się świetnie.

Nawiązując do dyskusji o mistrzach, śmiało wyznaję, że Modzelewski jest moim Mistrzem. Był moim opiekunem naukowym i fantastycznie wywiązywał się z tego kłopotliwego obowiązku. Jakość i standardy jego pracy jako historyka są imponujące. Uważam go również za niezwykle szlachetnego i mądrego człowieka, który nigdy nie spoczywa na laurach, wszystkiemu przygląda się z wielką uwagą, nie feruje pochopnych osądów i ma ogromną wrażliwość społeczną.

Najchętniej bym zawaliła noc na tę książkę, ale muszę pisać jakiś durny raport :-(((

[iwanow17]

Jaka jest jego specjalizacja?

[eeela]

Wczesne średniowiecze: obyczaje prawne i instytucje społeczne Germanów i Słowian.

[iwanow17]

> Wczesne średniowiecze: obyczaje prawne i instytucje społeczne Germanów i Słowia
> n.

Masz taką samą specjalizację?

[eeela]

Też wczesne średniowiecze, i tu się raczej podobieństwa kończą ;-)

[iwanow17]

>Też wczesne średniowiecze, i tu się raczej podobieństwa kończą ;-)

Historia zdaje się być dość popularnym kierunkiem. Antoni Maciarewicz też jest historykiem:))

[eeela]

Z tym panem akurat wiele wspólnego nie mam. Podejrzewam, ze wykształcenie też odebraliśmy innego rodzaju.

[iwanow17]

>Z tym panem akurat wiele wspólnego nie mam.

Ależ Eeelu:) Przecież ja nic takiego nie sugerowałem:)

[eeela]

A coś w ogóle sugerowałeś, czy - o zgrozo - Macierewicz przyszedł ci do głowy jako pierwszy z brzegu przykład historyka? ;-)

Po konsultacji z wikipedią czuję też potrzebę zaznaczyć, że Macierewicz nie ma wykształcenia historycznego.

[iwanow17]

> A coś w ogóle sugerowałeś, czy - o zgrozo - Macierewicz przyszedł ci do głowy j
> ako pierwszy z brzegu przykład historyka? ;-)

Ze wstydem wyznam, że nawinął się jako pierwszy:) Niestety, moje zainteresowania z zakresu historii sprowadzają się w ostatnich latach głównie do dat ważności produktów spożywczych. Zapadam się w jakiejś mizerii intelektualnej. Oczywiście chętnie bym poczytał ciekawe książki historyczne, ale piętrzy mi się stos beletrystyki. Nie dam rady walczyć na dwóch frontach.

> Po konsultacji z wikipedią czuję też potrzebę zaznaczyć, że Macierewicz nie ma
> wykształcenia historycznego.

Ale tam podano, że napisał pracę magisterską pt. "Hierarchia władzy a struktura własności ziemskiej w Tawantinsuyu w pierwszej połowie XVI w."

[eeela]

> Ale tam podano, że napisał pracę magisterską pt. "Hierarchia władzy a struktura
> własności ziemskiej w Tawantinsuyu w pierwszej połowie XVI w."

Nie szkodzi. Napisał ją po odebraniu mozaiki fragmentarycznego wykształcenia matematycznego, filozoficznego, prawnego, socjologicznego i psychologicznego - w warsztacie historycznym nie otrzymał przygotowania. Nie mówię przecież, że bycie historykiem-amatorem jest niemożliwe; podkreślam jedynie, że Macierewicz nie uzyskał profesjonalnego wykształcenia w tym kierunku.

[eeela]

Poza tym co ty mi tu za kit wciskasz :-D Poszłam sprawdzić tytuł, bo coś mi nie stykało, i jest jak byk podane, że magisterkę pisał o Stephenie Toulminie :-) Skąd ty tych Inków wytrzasnąłeś? :-)

[iwanow17]

> Poza tym co ty mi tu za kit wciskasz :-D Poszłam sprawdzić tytuł, bo coś mi nie
> stykało, i jest jak byk podane, że magisterkę pisał o Stephenie Toulminie :-)
> Skąd ty tych Inków wytrzasnąłeś? :-)

Eeelu, nie śmiałbym Ci kitu wciskać:) Pan Antoni to śliski temat, łatwo na nim orła fiknąć, więc tym bardziej jestem ostrożny i sprawdzam dokładnie informacje:)
Oto co jest w Wiki.


"Syn Zdzisława i Marii Macierewiczów[1]. Uczęszczał do XVII Liceum Ogólnokształcące im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Warszawie, skąd w 1965 z przyczyn politycznych został relegowany[2]. Absolwent Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego (praca magisterska pt. Hierarchia władzy a struktura własności ziemskiej w Tawantinsuyu w pierwszej połowie XVI w.[3]). Jako doktorant Instytutu Historii PAN w Warszawie zajmował się zagadnieniami Ameryki Południowej, nie ukończył pisania pracy doktorskiej[4]. Był uczestnikiem strajków studenckich w marcu 1968, za co został aresztowany na okres od 28 marca do 3 sierpnia 1968."

[iwanow17]

Nie mówię przecież, że byci
> e historykiem-amatorem jest niemożliwe; podkreślam jedynie, że Macierewicz nie
> uzyskał profesjonalnego wykształcenia w tym kierunku.

Zabieram już stąd pana Macierewicza, bo niechcąco Ci go wepchnąłem do tego wątku i jakoś tak rozgościł się w nim zbyt długo:)

[eeela]

Tak, lepiej się z nim już zabierzmy. Muszę ci tylko zwrócić honor, bo zupełnie niepotrzebnie się z tobą kłóciłam o wykształcenie Macierewicza. Nie wiem, jaka pomroczność jasna mnie ogarnęła (winię ten raport, który wciąż muszę pisać), bo zamiast Macierewicza guglałam beztrosko nazwisko Korwina-Mikke! To dlatego też, że obaj panowie nieco mnie przerażają i zlewają mi się czasami, mimo różnic w poglądach.

[jeepwdyzlu]

Eeela, to miło, że masz o nim dobre zdanie
Ale obiektywna nie jesteś :-)
Bez wątpienia człek szlachetny, ale niepotrzebnie pchał się w politykę po 89 - ewidentnie nie miał do tego talentu...
Pamiętam między innymi jego komentarze o powstającej właśnie Platformie - bardzo niesprawiedliwe...
No ale cóż - nie ma ludzi bez wad.
Miło słyszeć, że ma talent literacki. Choć i tak raczej nie sięgnę - dziś KAŻDY wydaje wspomnienia, Rodowicz, żona Ciechowskiego, Jola R, Kayah (schudła zatem jeb książeczka :-)
Tak, wiem, nie stawiajmy Mistrza w jednym szeregu...
Ale niestety - na półce wyląduje między Lisem, znanym autorytetem wciągającym nienarkotyki w sukience a byłą żoną Lisa...
Takie psie czasy
jeep

[eeela]

> Bez wątpienia człek szlachetny, ale niepotrzebnie pchał się w politykę po 89 -
> ewidentnie nie miał do tego talentu...

Nie potrafię tego ocenić, bo za mało wiem, więc nawet nie próbuję ;-) Ale może spróbuję po przeczytaniu, kto wie?

Co do książki, to jest tak jak sam wspomniałeś - Jola R. to nie ta liga. Mnie jest wszystko jedno, obok czego autobiografia Modzelewskiego będzie stała w księgarni, i nie wpływa to ujemnie na moje zainteresowanie. Nie spodziewam się tam zresztą jakiejś wielkiej ilości wynurzeń na temat życia osobistego. Ten człowiek badał historię i zarazem ja tworzył - i myślę, że o tym głównie będzie mowa. Z osobistych spraw można się co najwyżej spodziewać rozliczeń z samym sobą.

[iwanow17]

Mnie jest wszystko jedno, obok czego autobiografia Modzelewskiego będzie stała w księ
> garni, i nie wpływa to ujemnie na moje zainteresowanie. Nie spodziewam się tam
> zresztą jakiejś wielkiej ilości wynurzeń na temat życia osobistego.


Fakt, argument, gdzie leży książka, jest niepoważny.
Ale o czym jest ta książka, jeśli ma głównie omawiać warsztat naukowy Modzelewskiego? Przecież inna powinna być rola autobiografii.

[eeela]

> Ale o czym jest ta książka, jeśli ma głównie omawiać warsztat naukowy Modzelews
> kiego?

Nie sądzę, żeby to był główny temat książki, i nie o tym pisałam. Pisać o historii można znacznie szerzej.

[eeela]

Moje poglądy, przed laty dość odległe od wyznawanych przez Modzelewskiego, dzisiaj okazują się im bardzo bliskie. Książkę przeczytałam z wielkim podziwem dla człowieka, co i raz kiwając smutno głową nad jego słowami. Pozwolę sobie przytoczyć cytat, który dobrze podsumowuje stanowisko autora:

"Wielu moich przyjaciół ubolewa nad skalą nierówności społecznych w III RP, ale pocieszają się: 'za to mamy wolność'. Nie 'za to', lecz mimo to, i dlatego trzeba pamiętać, że to krucha pociecha: jeszcze mamy wolność. Bez równości i braterstwa jest ona niepewnym darem. Demokracja jest silna poparciem obywateli. Może upaść, gdy zabraknie zgody obywateli co do podstawowych wartości demokracji. Wtedy z wolności pozostanie tylko wolny przepływ globalnego kapitału finansowego."

Modzelewski jest wypalonym rewolucjonistą, który kiedyś wierzył i walczył, a dziś widzi się w zamkniętym kole i rozumie, że walka nawet w najlepszych intencjach może mieć zupełnie nieprzewidziane i niezamierzone skutki. A mimo to z niektórych zdań przebija jakaś wiara czy też może nadzieja, że społeczna współpraca oparta na zasadach równości i sprawiedliwości jest możliwa. Szczerze mówiąc, nieczęsto udaje mi się tę nadzieję podzielać, ale bardzo chciałabym się mylić w swoim pesymizmie.