Proza górą! Znamy finalistów NIKE 2004

[Gość: gnój]

Gnój: To ze w ogole ktos o tym gniocie mowi
najlepiej swiadczy o sytuacji polskiej
literatury.

A kto to bedzie czytal?Znowu nagroda dla nagrody

[Gość: alicia]

towarzystwo wzajemnej adoracji

[Gość: tomaszek]

a niech ktoś nie bedzie po lini GW to kicha..sprawa Różewicza ewidentnym
przykładem...takie fryderyki pismackie nic nie wnoszące do naszej kultury po za
szwedzkim bufetem przy wręczaniu nagród........

[Gość: chris]

Oj, krytykanci, krytykanci... Po cholere czytacie GW, skoro wszystko to dla
was "kicha"? A kto kupuje potem setki tysiecy ksiazek Pilcha, Milosza, rzekomo
skrzywdzonego Rozewicza i innych? Czyzby redakcja?

[Gość: klip]

Tomaszku, co za "sprawę Różewicza" masz na myśli? I jakąż to "linię GW"?
Przybliż, bom nie zorientowana w literackich salonach.

[larsen1]

No wlasnie Tomaszku - wystarczy spojrzec na liste laureautow. Nagrode dostanie
Lipska albo Przybylski

[Gość: szcz]

Tomaszku, o jakiej „sprawie Różewicza” mówisz? Przecież on dostał Nike trzy
lata temu i był chyba jeszcze ze trzy razy w finale. Zgoda, że nagrodą na pewno
rządzą upodobania jurorów (to samo dotyczy wszystkich tego typu nagród), ale
nie przesadzałbym z „linią GW”. Przecież rok temu wygrał J. M. Rymkiewicz,
który wiele razy był w opozycji do tekstów Gazety Wyborczej. Poza tym Nike nie
ma konkurencji wśród polskich konkursów literackich i zapewnia niezłe zyski
laureatom (kwota nagody jest niebagatelna), jak i wydawcom - rośnie sprzedaż.

Nie ma zyda Grynberga, jest Zydowica Tulli

[Gość: Junkier]

ktora wraz z zydowskim pieskiem S. Kowalskim oczernia polska prase prawicowa.
Wyslugiwanie sie zydom, przejaw totalnego upadku.

[Gość: glos z zagranicy]

Nie ma chyba w Polsce tematu, zeby sie nie odezwaly zrazu wsciekle antysemickie
glosy. A jak tu jeszcze komus tlumaczyc, ze spoleczenstwo polskie nie jest z
gruntu antysemickie? Nistety jest, a jakze ...

Słuchaj psie...

[nihilobstat]

Bardzo się cieszę, że zostawiłeś swoje namiary:
62.181.161.0 - 62.181.161.15
netname: SOFTBANKNET-PL
descr: Soft Bank Sp. z o.o.
descr: ul. Marynarki Polskiej 177
descr: Gdansk
descr: Connected by Crowley Data Poland Sp. z o.o.
country: PL
admin-c: AG1552-RIPE
tech-c: AC4103-RIPE
tech-c: PM452-RIPE
mnt-by: AS12968-MNT
status: ASSIGNED PA
notify: [e-mail]
changed: [e-mail] 20020903
Właśnie piszę do Twojego dostawcy internetu w sprawie abuse, jeśli nie
skontaktuje się z Twoim szefem, zrobię to ja. Ale mam frajdę. Dzięki, psie.

He, he, he, dobre, ja tez tak chce :-)

[Gość: Sherlock Holmes]

czy kazdy moze na podstawie IP zidentyfikowac "nadawce"? Jak to sie robi?

BRAVO NIHILOBSTAT

[Gość: gaahl]

Też jestem pod wrażeniem.
Wybacz, Sherlock, ale to trochę jakbyś zobaczył policjanta unieszkodliwiającego
przestępcę i chciał od razu poznać stosowne chwyty, by je na kolegach
spróbować. Mi wystarczy, że cel został osiągniety i junkier i s-ka stracą
poczucie bezkarności.
Przepraszam, jeśli niesprawiedliwie Cię oceniłem.

poza tematem

[Gość: kolek]

Reakcje nihiliobstat sluszna, ale:

inetnum: 62.181.161.16 - 62.181.161.31
netname: SAMOBSLUGOWYSERWISNET-PL
descr: Samobslugowy Serwis Internetowy Tomasz Witkowski
descr: Moniuszki 11
descr: 72 600, Swinoujscie
descr: Connected by Crowley Data Poland Sp. z o.o.

W tym przypaku dwie mozliwosci, ale w innych moze byc wiecej instytucji.

Wlasnie dlatego ostatni oktet gazeta.pl "gwiazdkuje". Nie mowiac juz o
problemach pracodawcy z okresleniem konkretnego IP i delikwenta korzystajacego z
niego tym czasie.

P.S
Chcialem podkreslic, ze umieszczenie tu powyzszych danych instytucji/osoby nie
mialo na celu proby wskazania lub nawet sugerowania zrodla tamtego posta i uzyte
zostalo tylko w celu pokazania problemu.

p o l i c j a n c i k

[piccolo_diavolo]

:-)

[Gość: maciej.]

Dlaczego zostala pominieta ksiazka, o ktorej taka dobra recenzje napisal dr Jan
Majda. Serwilizm i kumoterstwo na kazdym kroku w dzisiejszych "wolnych" czasach.

Tartak?

[Gość: yelonek]

Przeczytalem ta ksiazke i zapomnialem - bardzo mierna opowiastka, a teraz oni
ja nominuja do najbardziej prestizowej nagrody. Swiadczy to o tym, ze wystarczy
cokolwiek napisac albo nakrecic o polskiej prowincji i tandecie a sukces
murowany, vide zmroz oczy, pieniadze to nie wszystko, czesc tereska, edi, etc.

[Gość: profja]

30 zloty za ten gnój zaplacilem i co gorsza
przeczytalem (rbbrrbr) w nocnym pociagu.
Dziecieca martyrologia psiakrew.

polska literatura

[Gość: haiducii]

swego czasu było głosno o Masłowskiej. Czy ktos z was to widział i przeczytał
chociaz z kawałek? To jest literatura przez wielkie L? jak dla mnie bełkot
przez duże B. chyba zadna z nagradzanych ksiązek nie wejdzie do klasyki
polskiego kanonu, nie bedzie np. lektura szkolną. jednym słowem towarzystwo
wzajemnej adoracji.

[Gość: slav]

Czy ktoś czytał "Widnokrąg" Myśliwskiego, pierwszego laureata Nike?
Przeczytałam naprawde sporo w swoim życiu, a to właśnie jest jedna z
najpiękniejszych powieści. Często wybór jury jest zaskakujący, ale z tym
pierwszym utrafili. Żenująca jest dla mnie nagroda dla Różewicza za książkę
ekshibicjonistyczną, prawdą jest tylko, że temat porusza, jednak całość
zniesmacza. Żydowskość bądź polskość nie ma tu nic do rzeczy... A literatura
prawdziwych polaków wyszła niedawno spod pióra posła LPR. Delicje prawdziwe!

Gdzie tu OBIEKTYWIZM dziennikarski?

[Gość: NO ŻESZ..]

Patrzę..o, ciekawy artykuł. Zaczynam wstęp:
"Sześć książek prozatorskich i tylko jeden tom wierszy znalazły się w
tegorocznym finale literackiej nagrody NIKE"
..no i tracę ochotę na czytanie. Przepraszam, ale co ma znaczyć zwrot "TYLKO
JEDEN"? Potraktuję to tak, jak bym sobie życzył (Czyli możliwie najbardziej
obiektywnie), że zazwyczaj było więcej nagród dla poezji. Bo wszelikch
insynuacji i kryptosugestii bym nie zdzierżył.
Mimo wszystko, nie przypadł mi ten wstęp do gustu. Prosiłbym albo ZWIĘŹLE albo
WYCZERPUJĄCO. Żadnych niejasności i podtekstów. Howgh.

[Gość: BLI-BLI-OFIL]

Czemu nie ma Wilq? Czemu?? To też proza.

A GDZIE PIOTR KOFTA I 'PIĘKNE WIECZORY'???

[Gość: wojtexb]

'Piękne wieczory' , to zdecydowanie najlepsza polska pozycja z ostatnich lat..
nie wiem kto dokonał wyboru nagrodzonych... :(

[Gość: rozczarowany]

A GDZIE STASIUK??....

a gdzie moja praca magisterska???

[Gość: zuber]

a gdzie moja praca magisterska???

PROZA to jest tu!!!

[Gość: Tekla]

Pisze Ernesto Cardenal, nikaraguański poeta, ksiądz katolicki i
marksista: „Któż może zaprzeczyć, że na Kubie jest wielka liczba więźniów
trzymanych w najgorszych warunkach, jakie można dziś znaleźć na świecie? Dla
nich nie ma ani nocy, ani dnia, bo ich oczy są zawiązane i żyją w absolutnej
ciemności. Zatkano im również uszy i trzyma się ich pogrążonych w wiecznej
ciszy. Pozbawiono wszelkich wrażeń dotykowych, bo ich dłonie pokrywają swojego
rodzaju rękawice. Jest kilkuset takich więźniów, którzy nie wiadomo jak się
nazywają, podobnie jak nie wiadomo o co są oskarżeni, i nie byli sądzeni, a tym
bardziej skazani, nie mają obrońców i odbywają bezterminowe kary, bo nikt nie
wie, jak długo będą więzieni. To są więźniowie na Kubie - nie uwięził ich
jednak Fidel Castro, lecz prezydent Bush w Guantánamo. Są zamknięci w
pojedynczych klatkach i ubrani na czerwono, co wszyscy widzieliśmy, ale o nich
samych nic więcej nie wiadomo. Prasa amerykańska o nich nie pisze, ponieważ są
więźniami Busha, a nie Fidela Castro. Pytam, czy Unia Europejska zaprotestowała
w sprawie tych więźniów na Kubie. Czy zażądała stanowczo, aby Stany Zjednoczone
uwolniły tych więźniów, tak, jak zażądała, aby Kuba uwolniła swoich 75
więźniów?”

Jasne, że nie zaprotestowała, podobnie jak nie zaprotestował polski Sejm.

Restauratorzy zależnego, (co najmniej na wpół) peryferyjnego kapitalizmu,
czyniący z Polski państwo satelickie wobec USA i zaprzęgający ją do rydwanu
wojen imperialistycznych, mają gęby pełne praw człowieka wyłącznie według list
sporządzonych przez amerykański Departament Stanu. Nie ważą się upomnieć o te
prawa w państwach, które nie figurują na wspomnianych listach, to znaczy są
sojusznikami i protegowanymi USA, i gdy życzy sobie tego Biały Dom, bez żenady
bratają się z przywódcami reżimów dyktatorskich, policyjnych i
terrorystycznych.

[Gość: spp]

Prestiżowa- srestiżowa. To że adaś cos uważa za prestiżowe to nie znaczy że
ludzie na to nie leją chi chi. Ciepłym moczem. NIech żyje literatura,
oczywiście ta podziemna bo taka znowu jest, niestety. A kolaboranci niech się
tą nike srike podetrą.

[Gość: Wiktor Trościanko]

Bernard Nowak: "Taniec Koperwasów".
Znakomita powieść!
Dlaczego nie ma jej w finale?
Bo Autor mieszka w Lublinie?
Ach, ta nędzna warszawka...

BERNARD NOWAK: "TANIEC KOPERWASÓW"

[Gość: Wiktor Trościanko]

Powtarzam: ta powieść powinna zwyciężyć.

[Gość: julia97]

jeszcze tydzień z hakiem i może otrzyma nagrodę literacką im. Mackiewicza.
Proszę trzymać kciuki 11.11.2004

[Gość: tul]

Przecież ta nowa Tulli to grafomania

[Gość: marianna...]

Ten zbiorek "Przebierancy 1989", nie ma szans nawet na wzmianke w "Gazecie"
wszystkich "literatow" od literatki.

Skandal

[karol.mojzesz]

Gość: chris 02.09.2004 12:46 napisał:

> Oj, krytykanci, krytykanci... Po cholere czytacie GW, skoro wszystko to dla
> was "kicha"? A kto kupuje potem setki tysiecy ksiazek Pilcha, Milosza,
> rzekomo skrzywdzonego Rozewicza i innych? Czyzby redakcja?

Nasz ulubiony dziennik to gazeta, która wywiera wpływ na opinię publiczną. Po
to została powołana. Pal licho jej niesławne początki. Wiadomo, pierwszy milion
dolarów trzeba "ukraść". Ludzie kupują niektóre produkty literackie nie
dlatego, że reklamuje je ich ulubiona gazeta, tylko dlatego, że GW robi
zmasowaną akcję propagandową. Umie to robić, przede wszystkim wie, jak to
robić, a naj-przede wszystkim ma na to pieniądze. Jeśli ktoś twierdzi, że
pieniądze-reklama nie jest najważniejszym czynnikiem kształtującym sprzedaż
(popularność), to roześmieję mu się przez monitor w twarz. Nie musi - już to
zrobiłem.

Skrzywdzeni, niegdyś oporni, niepoprawni... kiedy to było? Nie wie pan, Chris,
że buntowników "załatwia się" w ten mianowicie sposób, że ich się nagradza, a
nie karze. W ten oto sposób nigdy nie było w Polsce powstań szlacheckich -
panowie, arystokracja, możnowładzccy nagradzali polskich szlachciurów
pieniędzmi lub tytułami. To samo dzieje się z artystami, osobnikami tak samo
słabej kondycji moralnej, jak polska szlachta. Może po trosze nagradzanie
nieposłusznych literatów ma swoje wytłumaczenie w wyrzutach sumienia gryzących
GW, kiedy popatrzymy z perspektywy kilkunastu lat na jej formowanie się. Ale
kto będzie dzisiaj o tym pamiętał, skoro jest tak fajnie.

O tegorocznych laureatach nie wspomnę, nie ma o kim, nie ma o czym. To może nie
jest zabawne, ale czasami lepiej spuścić zasłonę milczenia.

Uważam jednak za skandal zamieszczanie jakichś tam adresów, danych, mających
zidentyfikować niektórych forumowiczów. SKANDAL! Co za donosicielstwo się
rozpanoszyło?! Jaka zawiść panuje wśród tych wszystkich antysemitów i
pseudożydofilów? Czym oni się różnią między sobą? Żałosne kreatury. Jesteście
tacy sami. Różnicie się tylko owymi adresami i rozmiarem gaci.

[karol.mojzesz]

karol.mojzesz napisał:

> Ludzie kupują niektóre produkty literackie nie
> dlatego, że reklamuje je ich ulubiona gazeta, tylko dlatego, że GW robi
> zmasowaną akcję propagandową.

Nie posłodziłem porannej kawy, stąd ten brak precyzji w wyjaśnieniu. Chodziło
mi o to, że większość ludzi kupuje niektóre produkty literackie GW nie
ze względu na sympatię do tejże, tylko z powodu zmasowanej akcji propagandowej.
Nie ma głodu Pilcha, Miłosza, Różewicza. GW umie sprzedawać i o to chodzi w tym
biznesie. Kto by czytał Pilcha, gdyby nie reklama? 5-10 tys. inteligenciaków w
szarych garniturkach i przetartych sweterkach? Najwyżej.

Mojżeszu Karolu ...

[Gość: klip]

... a jaki interes mają recenzenci Wyborczej w propagowaniu (fuj, ohydne słowo)
twórczości np. Pilcha?

[Gość: kot22]

to przeciez jeden z nielicznych w naszej literaturze, ktory ma styl i cos do
powiedzenia.