książki przereklamowane

[Gość: pomykalski]

sayonara-podoba mi sie to ostatnie zdanie.sam jestem autorem ksiazek ,ktore
chetnie zareklamuje by dolaczyly do grona przereklamowanych.ciezko sie je
pisalo ,ze zrozumieniem wsrod czytelnikow jeszcze gorzej,ale to wartosciowe
teksty.krazyly w polowie lat 90 w samizdacie,kto mogl ten przeczytal.a moje
opus magnum KAGANEK OSWIATY wydalo wydawnictwo pazdzierz.znacie?naprawde
swietna,przereklamowana ksiazka-goraco polecam!!!czekam na glosy moich
czytelnikow-pomykalski

o ttaaak, coehlo, tokarczuk, pilch

[tuti]

i w sumie duzo z tych, o ktorych wiecznie trąbią gazety..
wole chyba sama sobie cos znalezc

powiesc to towar. powiem wam gdzie teraz czytac

[Gość: hokus]

powiesc to obecnie towar. taki jest obecnie swiat, a tylko od czytelnikow
zalezy, czy na wlasny uzytek potrafia oddzielic marketing od wartosci powiesci.

pewien ciekawy mechanizm jest w USA. jak wylansowac pisarza? jest sposob. jak
jest dobrze zapowiadajacy sie pisarz (wydawnictwo to ocenia), ale debiutant, to
zeby wystartowac, musi miec dwie gotowe powiesci. pierwsza na debiut. drukuje
sie to, puszcza w rynek, po czym wydawnictwo samo wykupuje te powiesc. po co? bo
na listy bestselerow trafia sie po ilosci sprzedazy, i wlasnie tak mozna zostac
zauwazonym. wtedy na ksiazke zwraca uwage krytyka, sa recenzje, no i wtedy
dowiaduje sie o nich spoleczenstwo. i wlasnie na tem moment musi byc gotowac
druga powiesc, tak naprawde lepsza od pierwszej. na tej sie juz zarabia.
a potem, jak hit, dodruk pierwszej. na prawde tak to dziala, choc oczywiscie sa
tez pisarze, ktorzy debiutuja w inny sposob.

powiem wam gdzie teraz czytac dobra literature w polsce, mloda, poszukujaca.
www.fabrica.civ.pl oczywiscie nie wszystko bo pelno tam smiecia, ale jest dzial
kawalkow najbardziej docenionych przez redakcje, zdaje sie dziela wybrane sie nazywa

[Gość: She]

Gra w klasy- Cortazara

Samotnosc w sieci J. Wisniewskiego

[denispapin]

Wszyscy sie zachwycaja, wiec kupilam i ... juz przy pierwszych opisach
wysiadlam :) Naiwne historie, megalomania, raczej czulam litosc dla autora niz
podziw dla "dziela". Dobrnelam do konca majac nadzieje, ze cos w tym musi byc,
moze jakies oryginalne zakonczenie, skoro tak sie zachwycaja :), ale po drugim
zakonczeniu "ze on jednak nie wskoczyl pod ten pociag" stracilam szacunek dla
autora.

Moze ktos mi wyjasni co w tej ksiazce zachwyca??

Z ksiazek juz wymienianych nie zachwycaja mnie absolutnie: "Hanba", "Buszujacy
w zbozu", ksiazki Carolla.

Anioly i demony i Kod Leonarda da Vinci przeczytalam z przyjemnoscia. Lubie
ksiazki, gdzie moge tak sie zaglebic w akcje, ze zapominam o calym
otoczeniu :):) A tu, szczegolnie przy Aniolach i demonach mi sie to udalo.
Kazda wolna chwile poswiecalam na czytania i bardzo chcialam sie dowiedziec KTO
za tym stoi:)

[pomme]

Co do "Samotności w sieci" zgodziłabym się z Tobą w 100% gdyby nie to,że
ksiązka była dla mnie tak beznadziejna,że przeczytałam cos między 100-150
stron, więcej nie dałam rady. Nie powinnam się więc wypowiadać na jej temat.
Pozdr

[p.hadam]

No to ja tez nie powinienem sie wypowiadac, bo przebrnalem tylko kilkadziesiat
stron. Po kazdych kilku stronach mowilem sobie: "Zaraz bedzie lepiej, wszyscy
mowia ze to dobra ksiazka." W koncu wymieklem.
Byc moze bylem za stary jak ja czytalem (mialem 26 lat), bo caly czas mialem
wrazenie, ze jest to ksiazka dla 12-15 latkow i ze powinna isc w odcinkach w
BRAVO GIRL albo podobnym pismie. W tym wieku moze kogos zainteresowac.
No po prostu bardziej prymitywnej ksiazki nie widzialem. Dno pod kazdym wzgledem.

Pozdrowka
Hadzio

[Gość: Angeru]

Nie zgodze sie
Ksiazka byla piekna
...Uwielbiam ja mimo iz jest przereklamowana :)

[Gość: Hadzio]

A co bylo w niej pieknego? Bo ja tego nie zauwazylem. Ani nikt ze znajomych,
ktorzy ja czytali. Prymityw na calej linii. BRAVO Girl albo gorzej..
Aha, w jakim wieku ja czytales?

Pozdrowka
Hadzio

[Gość: tola]

Ja wysiadłam po trzydziestu. To badziewie nie literatura, słaby język i klimaty
pseudo dramatyczne, chociaz co ja tam wiem po tych 30 stronach. Rzucilam tą
książkę przeklinając, dostałam ją w prezencie, a osoba która ją podarowała chyba
zasugerowała się rozglosem.
Podobnie kiczowate klimaty w Niani w nowym Jorku- też jakis bzdurny podarunek.
To że lubię czytać nie znaczy ze czytam wszystko, nawet papier toaletowy.

[Gość: K.]

Przy "Samotności w sieci" omalże nie zsikałem się ze śmiechu. Szkoda, że tak
szybko się skończyła, bo już wsiadałem w samochód i jechałem po pampersy.

[icegirl]

Ciekawe, naprawdę ciekawe.
Bo ja też, streszczając koledze, śmiałam się w głos :)

[jersey.girl]

Dla mnie: Paulo Coelho. Jestem calkowicie anty: kicz nad kicze,
pseudooryginalnosc posunieta do absurdu. Przeczytalam "Weronika postanawia
umrzec", cala ksiazke jak po grudzie w nadzei, ze moze chociaz zakonczenie
bedzie dobre, oczywiscie, nie bylo... Gusta gustami, ale odtad zawssze
sceptycznie nastwiona do tych, ktorzy wymieniaja Coelho jako ulubionego pisarza.

[Gość: szpaku]

wlasnie czytam 100lecie kłamców Łysiaka i wymiekam... podobno jest to kultowy
pisarz?? Wg tego Pana na wszystko jest latwa odpowiedz...mi raczej takie
wyasnienie rzecztwistosci i ten sposob narracji nie odpowiada.

[Gość: Paweł]

Mój ranking

świat:
- Coehlo,
- Wharton
Polska:
- Masłowska,
- Wiśniewski (Janusz L.)

[Gość: nieuk]

nie cierpie "Władcy pierścieni"... a jak tylko to powiem kazdy rzuca sie zeby
mnie wyrwac z tego przekonania "błędnego". po takich argumentacjach
nienawidzę "Władcy"....<lol2>

[annika_vik]

Jaki cudowny wątek!
Bardzo się cieszę, że istnieją ludzie, którzy nie kierują się modą i posiadają
własne zdanie.

Dla mnie książki przereklamowane to takie, które nie dotrzymują obietnic. Nie
spodziewam się po książce sensacyjnej intelektualnej głębi (chociaż i to można
zrobić), ale dobrej rozrywki. Jeżeli i tego nie dostaję, jestem zła. Jeszcze
gorzej, kiedy książka udaje "intelektualną głębię". To takie książki skierowane
do osób generalnie spoza rynku czytelniczego, niewyrobionych, od których nie
można za dużo wymagać, no może za wyjątkiem ich forsy. Bardzo to cyniczne.

Dlatego na pierwszym miejscu mojej listy jest:

Grand Prix: "Kod Leonarda da Vinci"
Książkę "rozrywkową" czytam zwykle w jeden - dwa wieczory. Tym razem zszedł mi
chyba tydzień. Papierowe postaci, dialogi z drewna, akcja bez sensu, a pomysł
na książkę zerżnięty żywcem z "Święty Graal, święta krew".

miejsce pierwsze otrzymuje:
Grochola i jej absolutnie wszystko. Przeczytałam opowiadania - te, które
jeszcze się do czytania nadawały. ŻENADA. To się w ogóle nie nadaje do niczego,
a do czytania w szczególności.

Poza tym:
Masłowska "wojna polsko - ruska..."
wszystko Pilcha - nadmierne zadufanie w sobie bardzo autorowi szkodzi
Janusz Wiśniewski - śmiech na sali, kicz, który ociera się o parodię
Wharton - zero walorów jakichkolwiek, nudne, głupie i kiczowate. Lekko wybija
się książka "Spóźnieni kochankowie", bo przynajmniej da się ją czytać.
Coehlo - kicz, kicz, kicz absolutny
Caroll - jak wyżej

Kicz literacki polega na tym, że książka udaje, że jest ważna i intelektualna,
o życiu i śmierci (Coehlo), a tak naprawdę jest to albo tanie zagranie pod
publiczkę (głupią, ale egzaltowaną), albo po prostu autorowi nie wystarcza
hm... talentu (Grochola).

Jest jeszcze jedna książka, obecnie reklamowana wściekle. Dlatego uważam, że
się tutaj nadaje - Władca Pierścieni.
Przeczytałam całość w języku oryginału oraz polskie tłumaczenie (lepsze niż
oryginał, moim zdaniem), więc mogę się wypowiedzieć. Jedną z ważnych cech
dobrej literatury (nawet tej kieszonkowo-pociągowej) jest wywołanie emocji w
czytelniku.
WP napisane jest kompletnie bez emocji, sucho, sucho, sucho. Los bohaterów nie
obchodzi mnie kompletnie (w oryginale, po polsku jest lepiej). Najbardziej
interesujący jest suplement.

Sądzę, że taki jest los książek pisamych przez intelektualnistów z innej
branży - podobnie ma Umberto Eco. Nie wiadomo co to jest, literatura piękna?
czy może naukowa rozprawa na temat?

[nomka]

Zupełnie nie rozumiem czego oczekiwałaś po Władcy Pierścieni...To nie jest
książka filozoficzna i pełna przemyśleń, tylko fantastyka i jako taka jest
klasyką gatunku...Poza tym żeby zrozumieć o co tam w ogóle chodzi należałoby
przeczytać Sillmarilion i Księgę Niedokończonych Opowieśći, bo rzeczywiście bez
tego może być trudno...

[Gość: zgrzyt]

Co to sado-macho? Jak mi jakiś autor lub gatunek literacki nie odpowiada to go
nie zgłębiam. Szkoda czasu na to, co nas nudzi lub irytuje.

HAHA

[Gość: hehehehe]

ktos tu napisal ze Coelho i jego ksiazki sa przereklamowane.. Mysle, ze nie.
Nie są. PO prostu, niektorzy sa za malo inteligentni by je zrozumiec....
Podobnie jest w przypadku innych ksiazek!
moze to TY mash inny gust, co do ktorejs z nich?
hmmm..

HAHAHA

[Gość: :]]

ktos tu napisal ze Coelho i jego ksiazki sa przereklamowane.. Mysle, ze nie.
Nie są. PO prostu, niektorzy sa za malo inteligentni by je zrozumiec....
Podobnie jest w przypadku innych ksiazek!
moze to TY mash inny gust, co do ktorejs z nich?
hmmm..

[editha66]

zla literatura to zla literatura...nie jestem za tym by zabraniac kontaktu z
Paolo Cohelo...jednakowoz to plytki grafoman co to odkrywa prawdy oczywiste i
wciska jako obiawienia he,he...co do inteligencji...to, bez obrazy, jest to
element niezbedny, aby nie dac sie zwiesc temu, tasmowo produkujacemu
bestselery pisarzynie
pozdrawiam

[pomme]

Moim zdaniem z tym Cohelo to prowokacja. Aczkolwiek popieram edith w 100%, choć
kwestię "dobrej" literatury zostawiłabym krytykom, nam się cos podoba albo nie.
Nie powiedziuałbym również że Cohelo pisze wspaniałe ksiązki ani ,że Ci którym
sie one nie podobają nie są dośc inteligentni, by to zrozumieć. Moim zdaniem,
styl i sposób w jaki są one napisane sprawia, że nawet mało oczytany obywatel
wie o co chodzi i chyba w tym tkwi problem.

[Gość: Joanna]

Może mnie ma ochotę przereklamować , Napisałam książeczkę dla dzieci. Urocze
wierszyki z rymem , rytmem i treścią.

[editha66]

powodzenia zycze...szkoda, ze dzieci nie wkrecaja sie w czytanie...wola
tv...juz lepiej niech czytaja Harego Pottera a potem Cohelo...he,he....moze
przypadek sprawi, iz wpadnie im w rece Kafka, Dostojewski, Nietzsche, Kant,
Cortazar, Marquez, Bulchakow i paru innych geniuszy.....na potwierdzenie moich
slow przytocze tu mala anegdote: Mama mojej kolezanki do niedawna, jesli w
ogole czytala, to byly to tylko harleqiny....do czasu!...GW wypuscila wraz z
prasa wtorkowa kanon literatury swiatowej najwyzszego lotu, i, prosze sobie
wyobrazic, w ten oto sposob, nasza gospodyni domowa, z pod znaku literaturki
dla kucharek, odkryla fascynujacy swiat wielkich geniuszy....mysle, ze nie
wroci do literackiej miernoty.....jako, ze dyskusja zamienia sie powoli w
przyslowiowe bicie piany, mam dla was, drodzy dyskutanci, uniwersalna rade:
Szukajcie sami tego, co jest dla was zrozumiale, a jednoczesnie, co was
wzbogaci..szukajcie w bibliotekach, ksiegarniach, u znajomych...a jesli
potrzebne wam odkrycie prawd wg Paolo Cohelo, to czytajcie i jego...w tym nie
ma nic wstydliwego....edukacje muzyczna wiekszosc z nas rozpoczela od sluchania
kolysanek wykonywanych przez, nie zawsze muzykalne, mamy...pozdrawiam wszystkie
mamy, a te mlode zachecam aby, poza kolysanka, przeczytaly do snu swojemu
berbeciowi np wierszyki naszej drogiej kolezanki-dyskutantki, Joanny

[Gość: Joanna]

Serdecznie dziękuję za życzenia. Książeczka jest już prawie gotowa. Zostanie
wydana ,żeby nie wiem co!! :-)).
Jak zobaczycie w ksiągarni bajeczki z teatrzykiem " A ogródeczku cioci Asi" to
właśnie ja :-))

[editha66]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> Serdecznie dziękuję za życzenia. Książeczka jest już prawie gotowa. Zostanie
> wydana ,żeby nie wiem co!! :-)).
> Jak zobaczycie w ksiągarni bajeczki z teatrzykiem " A ogródeczku cioci Asi"
to
> właśnie ja :-))

moze w ramach promocji jakas probka?

[Gość: Joanna]

Moę przesłać np.emailem. Wierszyki są dośc długie
Mói email: [e-mail]

[editha66]

moj mail: [e-mail]
pozdrawiam

[Gość: Joanna]

Wierszyk wysłałam
Jeszcze jeden króciutki

KOTEK PSOTEK

Mały kotek
wlazł na płotek
i rozgląda się wokoło.
Ma ochotę jakąś psotę
spłatać, by było wesoło.
Słonko świeci,
ptaszek leci,
drzewo na wietrze faluje.
Trzeszczy płotek,
na nim kotek
do skoku się szykuje.
To igraszka
złapać ptaszka
co usiadł przy drzewie.
Chodzi sobie
dziobkiem dziobie
o kocie nic nie wie.
Nagle trach
kotek bach
przewrócił się płotek.
Ptaszek frrrrr
kotek mrrrrr
Nie zrobi już psoty.
Śmieją się
kaczki dwie
co wszystko widziały.
Gdy chcesz kotku
siąść na płotku
sprawdzaj czy jest cały.

Pozdrawiam
Joanna

[Gość: io]

Uroczo infantylne i ponizej poziomu wiekszosci samodzielnie czytajacych dzieci.
Rymowane wciaz uparcie na te same 2-3 sylaby (myslalem juz po drodze, ze
zabraknie jej tych podobnie brzmiacych slowek, ale wierszyk nie jest dlugi,
Bohu niech beda dzieki i jakos sie bestyja wyrobila ;)). Zero rytmu, co chwila
trzeba potykac sie o wersy roznej dlugosci, sklecone z widocznym wielkim
wysilkiem i chyba nigdy nie odczytane na glos przez sama autorke... bo chyba
zorientowalaby sie, ze to jest nie do wymowienia. Brawo za fabule -
przynajmniej jakas jest. No i moral - obowiazkowo obecny i nader nachalny,
szkoda tylko ze taki abstrakcyjny - dziecko zapamieta z tego, zeby nie siadac
na chwiejnych plotach - naturalna moim zdaniem reakcja, kiedy malec odkryje, ze
sztacheta czy siatka kluje w siedzenie...

[Gość: Joanna]

Bardzo dziękuję za recenzję. Lapie za pysk i wali o ziemię. Wierszyk jest
oczywiście prościutki. Masz w 100% rację (choć może tylko w 99%)
Jest jednym z kilku wierszyków o przyjaźni psa z kotem. Jest raczej
przeznaczony dla dzieci, które jeszcze nie potrafią czytać. Może wolałbyś aby
to były białe rymy i nikt nie wiedział o co w wierszu chodzi. Czy masz dzieci?
Pozdrawiam

[Gość: io]

Prosze o wiecej szacunku dla malych ludzi - oni maja poczucie rytmu lepsze niz
niejeden dorosly - wierszyki i wyliczanki powtarzane w zabawie sa najlepszym
dowodem. To pozniej dopiero sie traci... tylko dobrze o tym wiedziec.
Coz z tego ze same sobie nie poczytaja, skoro beda musialy sluchac czegos, na
czym rodzic polamie sobie jezyk? Rytm jest konieczny do dobrej deklamacji -
zdobi slowa nie gorzej niz rymy z okolic Czestochowy. I nie tylko w bialym
wierszu. Naprawde szczerze polecam przeczytac to na glos, a jesli podchodzisz
do swej tworczosci calkiem bezkrytycznie, daj to komus do przeczytania i
posluchaj, czy sprawi to mu (czy tez jej) trudnosc. Nie chce Cie zniechecac
dziewczyno, ale doszlifuj to troche, zanim puscisz drukiem...

I dalczego wierszyk dla dzieci ma byc taki na sile wychowawczy? Czemu dziecko
ma chciec tego sluchac, czy rodzic - czytac? Przeciez to nudne. Bajki to dla
mnie cos kolorowego, czarownego, moral nie musi byc tak walacy mlotkiem miedzy
oczy.
Dzieci nie mam (jeszcze), ale w swoim zyciu zdarzalo mi sie mniejszymi ludzmi
opiekowac. Robilem to z szacunkiem i nieraz zdumiewala mnie ich przenikliwosc.
Oni poznaja od zera caly swiat, dlaczego wiec nie dac im od poczatku czegos co
bedzie w naszym wlasnym poczuciu w 100% dobre, a nie tylko w 99?

Przyjazn psa z kotem? Zastanawiajace... gdzies miedzy wierszami?

[Gość: Joanna]

Dzieci już czytały moje wierszyki. Dorośli także. Nikt nie czytał tylko jednego
o kotku, a wszystkie razem. Bardzo chętnie wysłucham wszystkich opinii.
Do tej pory były same pozytywne, ale może innych nie wypadało wygłaszać.
Zazdroszczę pewności siebie w ocenach cudzej pracy. Być może jesteś równie
krytyczny w stosunku do siebie co bardzo podziwiam u ludzi. Czytając wypowiedzi
na forum mam wrażenie, ze niektórzy lubią walić ideałem o bruk. Mam nadzieję że
są to osoby które mają same jakieś osiągnięcia.
Pozdrawiam

[Gość: io]

Krytyka wobec siebie to podstawa rozwoju czlowieka, szczegolnie gdy inni
podejrzanie czesto Cie chwala. Ja mam na to alergie i dementuje w zarodku mity
na swoj temat, choc przyznam, ze w uzasadnionych przypadkach przyjemnie jest
poczuc sie dowartosciowanym. Jesli odnosze czasem jakis sukces, to tylko
wowczas, gdy dowiem sie tego od innych i tylko wtedy, gdy traktuje ich jako
autorytet. Nie przyjmuje do wiadomosci sukcesu ktory sam przed soba zaakceptuje
jako sukces. W takim wypadku moge jedynie odczuwac satysfakcje ze swiadomosci
wlozonego w sprawe uczciwego wysilku, ktorego nigdy nie szczedze. Nie wierze w
zdolnosci, nie wierze w szczescie - wszystko co warte wzmianki jest wynikiem
wysilku, uporu, obserwacji i nauki bledach. Dzis spedze jeszcze pol nocy nad
projektami, ktorych nikt nalezycie nie doceni. Ludzie, ktorzy mi je zlecili
nauczyli sie juz, ze wykonuje to co mam do zrobienia i nie interesuje ich
wysilek, jaki do tego prowadzi. Dla mnie takze nie jest to zrodlem zawodu czy
frustracji - wiem ze ja wynosze z tego wiecej niz oni, nawet jesli na tym etapie
traktuja mnie z gory. To naturalne. Osiagnieciami nie bede sie chwalil, bo nie
mam jeszcze takich, ktore bylyby niepodwazalne dla mnie samego. I nie wykonuje
pracy zwiazanej z pisaniem, zeby troszke uscislic - dlatego nie traktuj moich
slow zbyt powaznie - mozliwe ze wcale sie na tym nie znam. Wiem tyle, ze taki
wylany przez kogos "kubel zimnej wody" nieraz w zyciu bardzo mi pomogl, gdy moj
wlasny samokrytycyzm ulegal stepieniu.

[Gość: Joanna]

Nie wiem czy zauważyłeś jak wiele w tym co piszesz goryczy i smutku. Wszyscy
teraz są przepracowani, oczywiście jeśli mają pracę. Nie tylko ty pracujesz po
nocach(spójrz na godzinę). Może ja też piszę wierszyki dla dzieci bo w nich
życie jest proste i piękne. Zyczę pozytywnego nastawienia do świata.

[Gość: zgrzyt]

Io i Aśka wyluzujcie! Ekshibicjonizm ze szczyptą humoru w stylu Woody Allena
kupuję, ale czysty bez tego listka figowego zawstydza mnie. Kończci, bo się
rozpłaczę. Wolę uroczą naiwność autorki niż nadęte mentorstwo, choć
inteligentne. Pa :)

[Gość: Joanna]

Co mnie podkusiło wierszyki wypisywać . Tu taka poważna dysputa a ja co- Panna
Nikt. Wszystkim życzę samych dobrych lektur. To jednak cudnie, że ktoś w tych
szalonych czasach czyta jeszcze książki. Można by powiedzieć A jednak się kręci
Pozdrawiam

[Gość: eech]

Nie przejmuj się tą krytyką. Moim zdaniem te wierszyki są dobre. (Właściwie mogę
się wypowiedzieć tylko o tym jednym.).Jest w nim pozytywny obraz świata, jest
nawet morał dla biednego kotka, i właśnie budowanie takich prostych rymów
doskonale kształtuje mowę dziecka. Do tego kilka obrazków i mamy doskonałą
ksiązeczkę dla dzieci. A rymy nie muszą być idealne. Może właśnie dlatego
potrafimy się zachwycać literaturą bo ktoś kiedyś czytał nam takie wierszyki.

[Gość: Joanna]

Bardzo dziękuję za słowa otuchy. Są jeszcze mili ludzie na świecie. Bez
pozytywnych reakcji moje wierszyki nie wyjrzałyby z szuflady. Ale krytyka też
się przydaje. Sama czasem się zastanawiam czy to co piszę nie trąci jakąś
grafomanią. Ale nie zamierzam przestawać. Nikt chyba nie wie dlaczego i skąd
się bierze potrzeba utrwalania myśli na papierze w dodatku takich które się
rymują. Jeśli ktoś chciałby przeczytać jakiś mój wierszyk proszę napisać do mnie
(adres w poprzednich wypowiedziach) Nie odważę się drugi raz napisać żadnego
wierszyka na forum.Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: rastadam]

Joasiu nie przejmuj się krytyką kolegi. Sądząc z tego co pisze, to jakiś smutny
człowiek musi być. Ze dwa posty wcześniej pisał, że za sukces uznaje to, jeśli
pochwali go osoba uważana przez niego za autorytet i wszelkie samozadowolenie
głupotą i złem prawie trąci. Strasznie ciężkie musi być takie życie w
oczekiwaniu akceptacji od innych. Ciężko musi się żyć z samym sobą nie
pozwalając sobie na zadowolenie z siebie bez pochwał innych.
Cóż, Ty otrzymałaś wiadro pomyj, ale to chyba kolega jest w życiu stratny. Więc
powtarzam - nie przejmuj się, a dla kolegi rada; uśmiechnij się stary do
swojego odbicia w lustrze, życie samo w sobie jest tak ciężkie, że nie warto
własnym podejściem utrudniać go sobie.
A co do wiersza, to podobał mi się. Nie mam niestety dziecka żeby w pełni go (d)
oceniło, ale dziecko we mnie mówi fajnie!

[sonia40]

Gość portalu: rastadam napisał(a):

> Joasiu nie przejmuj się krytyką kolegi. Sądząc z tego co pisze, to jakiś
smutny
>
> człowiek musi być. Ze dwa posty wcześniej pisał, że za sukces uznaje to,
jeśli
> pochwali go osoba uważana przez niego za autorytet i wszelkie samozadowolenie
> głupotą i złem prawie trąci. Strasznie ciężkie musi być takie życie w
> oczekiwaniu akceptacji od innych. Ciężko musi się żyć z samym sobą nie
> pozwalając sobie na zadowolenie z siebie bez pochwał innych.
> Cóż, Ty otrzymałaś wiadro pomyj, ale to chyba kolega jest w życiu stratny.
Więc
>
> powtarzam - nie przejmuj się, a dla kolegi rada; uśmiechnij się stary do
> swojego odbicia w lustrze, życie samo w sobie jest tak ciężkie, że nie warto
> własnym podejściem utrudniać go sobie.
> A co do wiersza, to podobał mi się. Nie mam niestety dziecka żeby w pełni go
(d
> )
> oceniło, ale dziecko we mnie mówi fajnie!

Też trochę późno, ale serdecznie dziękuję.
Wierszy jest bardzo dużo i coraz więcej i nie tylko dla dzieci, za to wszystkie
pozytywnie nastawione do świata. Czego wszystkim życzę. Może to jakaś choroba,
albo co.

[Gość: zgrzyt]

zmień wers z "faluje" i "szykuje", a będzie cacy. Powodzenia!

[sonia40]

Gość portalu: zgrzyt napisał(a):

> zmień wers z "faluje" i "szykuje", a będzie cacy. Powodzenia!

Pewnie za późno na odpowiedź, ale zaryzykuję.
Jak zmienię te wersy to może być beż sensu.

Ta sama Joanna, tylko zalogowana

[Gość: Mojo]

nie wiem co za głąb układał tą reklame która mi sie na gg wyświetliła ale
zdecydownanie uważam ze alchemik cohelo jest zajebista książka nie dlatego że
ją fajnie zareklamowano tylko dlatego ze ma bogata forme i tresc dajaca do
myslenia!takze autorze reklamy goń sie.... (_!_)

[Gość: amelka]

Ja również nie zgadzam się z tym, że "Alchemik" jest przereklamowany!!!!Książka
bardzo mi się podobała i uważam ją za za moją ulubioną. Jest to na pewno
książka z przesłaniem ale jak widać nie każdy potrafi to
dostrzec......wniosek....to książka dla myślących!!!!:]
pap

nie róbcie z coelho mędrca

[Gość: mysz]

to apel do wszystkich "wyznawców" tego pisarza
czytajcie sobie co chcecie, kochajcie i bezkrytycznie czcijcie
ale na Boga nie róbcie z niego "odkrywcy wielkich tajemnic świata"
to co on przekazuje i w formie i treści to zwykły banał
niestety ;-)

[editha66]

Gość portalu: mysz napisał(a):

> to apel do wszystkich "wyznawców" tego pisarza
> czytajcie sobie co chcecie, kochajcie i bezkrytycznie czcijcie
> ale na Boga nie róbcie z niego "odkrywcy wielkich tajemnic świata"
> to co on przekazuje i w formie i treści to zwykły banał
> niestety ;-)

...tak, o to wlasnie chodzi...czytajcie co chcecie, a jest nadzieja, ze
zamienicie Cohelo na prawdziwa literature.........ale, na boga, nie robcie z
niego proroka bo to zaczyna przypominac Zywot Brayana Monty Paytona he,he...

[pomme]

Popieram. Najbardziej mnie jednak mierzi przekonanie,że jak komuś się jakaś
książka nie podoba, to sie powszechnie uważa, że do niej nie dorósł, że tak
powiem, intelektualnie. W jednym z postów ludzie zestawiają ze sobą "Rok 1984"
i "Zielona milę"; "Maga" i "Solaris"; "Czarodziejską górę" i "Spóźnionych
kochanków" jako ulubione pozycje. Dla mnie każda z tych książek to odrębne
bieguny, ale nie twierdzę ,że jak ktoś lubi Whartona ( aczkolwiek brrr)to
znaczy, że do "dobrej" literatury nie dorósł. Jak widać można sie zachwycać
Whartonem i Mannem. Nie krytykujmy więc cudzych gustów. Ja np. uważam, że
niesłusznie chwali się "Hańbę", wiele osób się oburza, twierdząc, że może do
niej niedorosłam. Mnie się natomiast wydaje ,że skoro zachwycam się Proustem,
Marquezem, Cortazarem, Dostojewskim oraz innymi "Wielkimi", to niechęć do Hańby
chyba nie jest jednak kwestią mojej niedojrzałości, ale gustu. Tak uważam

[Gość: zgrzyt]

Czy to hańba nie znać "Hańby"? O cZym to? Większość wymienionych pozycji -
zacna.

[Gość: xxx]

Tak to zwykly banal. Coelho jest niestrawny dla wyrobionych czytelnikow. Moze
byc odkryciem, jak nikt nigdy nie spotkal sie z tego typu banalami wczesniej i
nagle czyta: "wojownik nie boi sie plakac". Woow, ale odkrycie, Jezu. Wyrobieni
czytelnicy znaja to juz z innych ksiazek.
Coello ma czytelnika za idiote ktorego trzeba uswiadamiac w kwestii banalu, bo
sam na to jeszcze nie wpadl. Coello mnie obraza jako czytelnika. Sadzac z
popularnosci sporo jest osob, ktorym wziecie za idiote nie przeszkadza.

[przemsw]

Co do Alchemika... - raczej dobry pomysł na opowieść, a czy dobrze wcielony w
książkę.?. To już dyskusja na inny post.

[Gość: Hadzio]

Po przeczytaniu Alchemika mialem nieodparte przekonanie ze zostal zerzniety z
"Malego Ksiecia". Nie dostrzeglem wiekszych roznic poza szczegolami.

Pozdrowka
Hadzio

[Gość: kalina]

Wharton oprócz Tato, Grochola
czytadełka

[Gość: zgrzyt]

"Tato" rzeczywiście jest dobry. Może Wharton po prostu za dużo pisze i nie
odsiewa pomysłów. Po grochozmoły nie sięgam.

[Gość: jac]

Dodam chetnie od siebie jeszcze slowko na temat wspomnianego tu mistrza Pilcha.
Czlowiek ten poza kilkoma budzacymi sympatie ludzkimi i typowo polskimi
przywarami jak alkoholizm i kobieciarstwo, ma zasadniczo jedna istotna wade,
ktora czyni jego "tworczosc" tak nedzna - jest mianowicie potwornym, nadetym
grafomanem. Ta cecha przekresla szanse na interesujaca tworczosc, mimo
niezaprzeczalnie ciekawej (biograficznie) osobowosci autora, ktory niejedno
przeciez widzial i przezyl. Zdawac by sie moglo, ze to czegos czlowieka nauczy,
a jednak... trudno sie u niego czegos podobnego dopatrzec. Czytuje jego
ksiazki, a jakze, ale tylko raz i bez nadziei juz, ze zacznie kiedys pisac
lepiej. Szkoda, ze tyle tego ciezkostrawnego chlamu, napisanego przez totalnego
bufona zdolalo juz na trwale wpisac sie w nasza kulture...

[Gość: jac]

I pomyslec, ze ktos wkrotce zechce nam to wszystko po kolei ekranizowac...
ciarki czlowieka przechodza, ale to raczej nieuniknione - skoro juz napedzono
kosztowna, halasliwa reklama sprzedaz tych "arcydziel" w wersji makulaturowej,
teraz ktos madry zapewne zechce pojsc za ciosem i wydoic z tego ile sie da. To
dopiero posieje spustoszenie - mamy spoleczenstwo, ktore karmi sie obrazem, a
po ksiazki siega niechetnie - fakt, ze myslacy czytelnicy cos poznali i
odrzucili nie stanowi jeszcze zadnej bariery dla takiego dalszego rozwoju
wypadkow... :/

[Gość: eech]

Ja uwazam że Pilch już tylko odcina kupony ale jednak warto przeczytać "Pod
mocnym Aniołem". To polskie "Tortilla Flat". :)

[Gość: zgrzyt]

"Pod mocnym Aniołem" jest wtórne, chociażby w stosunku do Jerofiejewa ("Moskwa
Pietuszki") i słabsze.

[Gość: teki se :D]

dla mnie najbardziej przereklamowanymim ksiazkamim i filmami zreszta tez sa te
wszystkie harry pottery feee


maly ksiaze is the best :D:D:D

[annika_vik]

pomme napisała 24.01.2005 12:42

"Najbardziej mnie jednak mierzi przekonanie,że jak komuś się jakaś
książka nie podoba, to sie powszechnie uważa, że do niej nie dorósł, że tak
powiem, intelektualnie. W jednym z postów ludzie zestawiają ze sobą "Rok 1984"
i "Zielona milę"; "Maga" i "Solaris"; "Czarodziejską górę" i "Spóźnionych
kochanków" jako ulubione pozycje. Dla mnie każda z tych książek to odrębne
bieguny"

Tak mnie zastanowiło twoje porównanie (na zastadzie przeciwieństw) - "Maga"
(rozumiem, że chodzi o książkę Fowlesa) oraz "Solaris" (rozumiem, że Lema).
Tu mnie zdziwiłaś. Obie te książki należą do kanonu, Solaris nawet bardziej, to
już klasyka.

Możesz napisać, skąd takie zestawienie?

[pomme]

annika_vik napisała:

>
> pomme napisała 24.01.2005 12:42
>
> >
> Tak mnie zastanowiło twoje porównanie (na zastadzie przeciwieństw) - "Maga"
> (rozumiem, że chodzi o książkę Fowlesa) oraz "Solaris" (rozumiem, że Lema).
> Tu mnie zdziwiłaś. Obie te książki należą do kanonu, Solaris nawet bardziej,
to
>
> już klasyka.
>
> Możesz napisać, skąd takie zestawienie?

Mam nadzieję,że znów nikogo nie uraziłam:-) cóż dla mnie Lem to klasyka wiesz
można lubić albo nie, ale wielkości nie moża odmówić. A Mag Flowesa to taka
ksiązka do poczytania fajne, może nawet dobre ale nic wielkiego. Powtarzam to
moja opinia. Dla mnie te ksiązki są z róznych półek, po prostu...

[Gość: eech]

Zgadzam się z Tobą. Mag jest przydługi i doprawdy niewiele w nim mądrości.
Książka jest zbyt zagmatwana...

Co do Lema to się zgodzę - on odkrywał w swoich książkach nowe problemy, nowe
wyzwania, pytał o kondycję i miejsce człowieka w tym nowym wielkim
Wszechświecie, który odkrywały obiektywy wielkich teleskopów.

[Gość: Lilith]

Warthon fuj (szczegolnie "spoznieni kochankowie) hmmm dla mnie jednak tym co
omijam z daleka jest "Harry Potter", tego zniesc nie moge, otwieram
gazete>>Harry, TV>> Harry, niedlugo w lodowce bedzie Harry :/

[Gość: gość(16)]

hej!!! nie zgadzam się ze Alchemik jest przereklamowany. To super ksiązka o
głębokim sensie!!! przeczytalam ja w odpowiednim czasie i tak mnie pięknie
naprowadza na drogę zyciową i wogle trafila do mnie. moze czytaliscie ja w zlym
czasie albo nie odpowiada wam styl przenosni itp. ale ja kocham tą ksiąkę!!!
dzięki niej wiem że "jeśli sie czegoś bardzo pragnie to cały wszechswiat
potajemnie temu pragnieniu"(/Paolo Coehlo/) i to sie zgadza w rzeczywistości.
tylko trzeba czegos z całrgo serca NAPRAWDĘ pragnąć. Gorąco polecam.

pliz usuncie ten post ze to zla ksiazka z reklamy na gg bo mi sie az przykro
robi, nie moge patrzec!!!!!!

[pomme]

> dzięki niej wiem że "jeśli sie czegoś bardzo pragnie to cały wszechswiat
> potajemnie temu pragnieniu"(/Paolo Coehlo/) i to sie zgadza w rzeczywistości.
> tylko trzeba czegos z całrgo serca NAPRAWDĘ pragnąć. Gorąco polecam.

Ja takie rzeczy odkryłam dużo wcześniej i bez Cohelo. Większość z forumowiczów
wyrażających sie niepochlebnie o Cohelo również. Dlatego dla nas jest to banał,
dawno odkryty przez innych autorów, ale w mniej prostacki sposób. A ponieważ
mam juz dosyc peanów na cześć Cohelo złośliwie powiem,że Ci którzy uważają go
za odkrywcę, chyba nie do końca zrozumieli swoje wczesniejsze lektury ( o ile
jakieś były). Bo gdyby tak było stwierdzili by ze Cohelo w nieprzebranym,
banalnym stylu powtarza stare lecz niezapomniane proste prawdy

[Gość: xxx]

To nie jest zla ksiazka, Coelho ma racje w swoich prawdach objawionych. To nie
o to chodzi. Tylko o to ze to takie naiwne i banalne. Juz wole "Dzieci z
Bullerbyn", tez mowia o pieknych rzeczach, ale jakze inaczej.

[Gość: MKW]

Coehlo - "Alchemik" miał być chyba Małym Księciem the second, najlepsza (a
raczej jedyna dobra)jego ksiązka to, moim zdaniem, "Piąta Góra"
Pilch - "Miasto utrapienia" - rozreklamowane, głośne, 'wspaniałe' i.. o niczym.
Oprócz kilku krótkich fragmentów do niczego.
Masłowska - "Wojna polsko-ruska pod flagą biało-czerwoną". Nie było tak źle jak
w poprzednim przypadku, wręcz przeciwnie - mogłoby być całkiem dobrze, gdyby
pojawił się jakiś inny pomysł na zakończenie (czyli ok. ostatnią 1/3 powieści)
Terakowska - bardzo lubię jej pisanie i nie sądzę, żeby było to przereklamowane.
Bo chyba jednak rózni się Terakowska od Pilcha.
Wharton - nie znam, nie sięgam
Grochola - na nie = zgadzam się z Donattą = odrzuca mnie.

[Gość: Aleksis]

Ludzie!! Co Wy gadacie...ok, Coelho jest przereklamowany i te wszystkie Kody
Leonarda da Vinci! Ale Wharton? Wy chyba przeczytaliście po jednej jego ksiązce
i sie mądrzycie! Przecież Ptasiek, Franky Furbo, a już tym bardziej
Niezawinione śmierci to genialne ksiązki...zdeycodwnaie nieprzereklamowne.
zastanówcie się, albo lepiej zapoznajcie z ksiązkami jakiegoś autoa a dopeiro
się wypowiadajcie ! :/
Pozdrawiam fanów W. Whartona :)

Książka jest towarem, jak każdy inny

[jaceq]

Gość portalu: Aleksis napisał(a):
> Ale Wharton? Wy chyba przeczytaliście po jednej jego ksiązce...

Zgadza się, proszę Pani, przynajmniej w moim przypadku. Przeczytałem "Ptaśka",
jako lekturę obowiązkową (Matka stała obok z pasem). Po lekturze solennie sobie
obiecałem, że będzie to ostatnia książka tego autora, jaką miałem w ręku i -
jak dotąd - słowa dotrzymałem.
Wątek generalnie dotyczy nie tyle książek złych, co - przereklamowanych.
Wynosząc z lektury "Ptaśka" uzasadnione wrażenie, że reszta twórczości Whartona
będzie jakościowo zupełnie podobna, w kolejnych latach powiększało się moje
zdumienie zjawiskiem whartonomanii w Polsce, dopóki w pewnym momencie nie
uzmysłowiłem sobie, na ile ww. zjawisko jest sterowane przez wydawców. Przestał
mnie dziwić brak takowego zjawiska w innych krajach; tam widocznie uznano, że
szmal można zrobić na czymś innym.
Ale - żaden worek nie jest bez dna i chyba sztucznie podtrzymywane zjawisko
whartonomanii właśnie przemija; miejmy nadzieję, że autor niedługo przestanie
do Polski przyjeżdżać, bo po prostu nie będzie miał do kogo, a o słuszności
takiego przewidywania dodatkowo przekonuje mnie ilość krytycznych opinii
Szanownych Przedmówców na tym (i nie tylko) wątku.

Oczywiście, tego typu działania reklamowe są jednym z tych przejawów
współczesności, z których istnieniem pozostaje tylko się pogodzić. Jest takim z
pewnością doroczny szum wokół przyznawania np. NIKE. Najważniejszą z
konsekwencji negatywnych jest to, że - wskutek lansowania (nierzadko w imię
ochrony tzw. rynku czytelniczego przed upadkiem) uporczywego jednej literatury,
nie ma szans na przebicie się inna, przeważnie bardziej wartościowa, która za
to nie dostąpiła zaszczytu bycia wytypowaną przez rozdających karty na "hit
sezonu literackiego .../...".
Whartonomania jest chyba przykładem jednej z najbardziej udanych kampanii tego
typu.

I - jeszcze jedna forma reklamy, znacznie mniej kosztowna: wystarczy, że
książka zawiera elementy, które bardzo, ale to bardzo nie przypadną do gustu
Kościołowi. Wówczas Kościół wykona za autora/wydawcę całą robotę propagandową,
wieszając na autorze/wydawcy psy najrozmaitszej maści i rasy, co podniesie
sprzedaż książki np. w dwójnasób, jak miało to miejsce w przypadku owego
nieszczęsnego "kota Leonarda" i nie tylko. Naturalnie, Kościół (a w zasadzie
jego przybudówki typu choćby pewnych witryn internetowych, sam Kościół jest
przecież "ponad to") mocno przereklamował książkę Browna.

Kłaniam się.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[darekmezyk]

Książki przereklamowane to przede wszystkim wszystkie bestsellery a ponad
wszystko chamburgerowy Coelho.

[Gość: gaja]

Osobiście uważam,że aby się wypowiedzieć na temat jakiejś książki to należy ją
najpierw przeczytać.Dopiero wtedy można powiedzieć,czy jest ona dobra czy zła i
można się wypowiedzieć,czy jest przereklamowana.To,że jedna przeczytana książka
danego autora się nie podobała,nie oznacza,że dany autor jest zły ale raczej,że
czytelnik ma taki a nie inny gust.To oczywiście dobrze,że mamy swoje gusty i że
mamy swoje poglądy.Ale niech one będą swoje a nie cudze.

Moje typy

[Gość: Giannina]

Na pierwszy ogien niech idzie Steve Martin i jego "Ekspedientka"... :] a na
drugi - Francois Sagan i "Witaj, smutku". Wg mnie pisanie o seksie nie czyni
książki dobrą, a te poza nim nic w sobie nie mają, zero.
No i jeszcze "Życie wśród dzikusów" - nudne, bo nic się tam nie dzieje, takie
zwyczajne życie rodziny z zachodu i ich problemy z dziećmi... Niestety, nie
pamiętam tytułu.
Na razio to wszystko :P

[miriam11]

Faktycznie. Wharton to straszny grafoman, tak samo jak Coelho. Ale Pilch? To
jednak jak dla mnie zupełnie inna klasa!

[Gość: nieznany]

Coelho - a fuj!
Jonathan Carroll - Za wiele wiele tytulow
Whorton (za "spoznionych kochankow"i nie tylko
"Gnój" Kuczoka (zupelnie nie rozumiem dzikiego zachwytu nad ta ksiazka, filmu
nie ogladalam, slyszalam ze troche lepszy
Katarzyna Grochola - ale tym chyba nikt nie "kazal" sie zachwycac?
Sienkiewicz - po prostu nienawidze
jeszcze by sie paru znalazlo

[Gość: nieznany]

no i jeszcze odpowiem, sama sobie :)

ten od "samotnosci w sieci" - he he he
ale bede bronic Olgi Tokarczuk! No moze tylko poczatkowych jej ksiazek (bo
chyba im dalej tym gorzej:( dlaczego????), zreszta i tak mam do niej wielki
sentymet a "Prawiek i inne czasy" Tokatrczuk i "Co gryzie Gilberta G." sa moje
ukochane poznane na pamiec, przeczytane 200 razy czytadelka

[Gość: Misia]

Nigdy nie wypowiadałam sie na takie tamty bo od dziecka mnie uczono :"O gustach
sie nie dyskutuje" , a tak jak temat mówi o przereklamowaniu tak większosć
postów to opinie zupełnie subiektywne . Czytam wiele i zestawiam ze sobą bardzo
rózne ksiażki , nie dizele ich . Jedne czytam jak potrzebuje spokoju , inne dla
wiedzy , checi poznania . Dlatego czytam zarówno Coelho - i lubie go za to że
pisze prostym językiem o prostych rzeczach - , Marqueza i Cortazara któzy
podbili moje serce i dusze ale takzę Whortona (Franky Furbo to ksiażka z mego
dzieciństwa stąd może sentyment najwiekszy ) , Tokraczuk uwielbiana za smutny i
przepiękny świat w Prawieku , Gaardnera za podjeście do filozofi i życia ,
Terakowską gdyz zanim była rozreklamowana napisała wiele . A napisałam te
przykłady bo dosć mam czytania "Bo jesteś za mało intelignetny by
zrozumieć /..../ " " Tylko głupiec to czyta" itd ... Dobór lektur to naprawde
sprawa zupełnie osobista i zróznicowana , najniżej cenie tych którzy nie
wychodze po za jeden obszar zajnteresowania - i nawet jeśłi to jest klasyka to
dla mnei to jest dużym ograniczeniem .
A co przereklamowania to zdecydwonia Coelho , Harry ,Pilch i jak narazie nic
wiecej mi nie przychodzi na myśl ;]
Pozdrwaim wszystkich dla któych ksiażki to cos wspaniałego .
Ps A magia tworzona przez Carrolla zawsze poprawiaął mi chumor ;]

[thomas29needles]

Całkiem subiektywne typy. Głównie rzeczy, przez które przebrnąłem z trudem i
zerową satysfakcją:

- Paulo Coelho (metafizyka dla pensjonarek, ale ponoć ludzie go lubią)
- Jonathan Carroll (czytałeś jedną, czytałeś wszystkie; chwalebnym wyjątkiem
jest znakomity tomik opowiadań "Upiorna Dłoń", Carroll zdecydowanie powinien
rzucić powieści na rzecz krótszej formy)
- William Wharton (czynię wyjątek dla "Ptaśka", do którego mam sentyment oraz
dla "W księżycową jasną noc" za je autentyzm)
- Dan Brown (Umberto Eco dla ubogich, który w dodatku sam wierzy w to, co
wypisuje, warsztatowo tez do niczego)
- J.K. Rowling (w sumie dzieciom się podoba i bardzo dobrze, ale nie rozumiem
dorosłych zachwycających się jej pisarstwem; czytałem cztery książki o Brudnym
Harrym i nie umiem ich od siebie odróżnić, bo wszystkie takie same...)
- Grochola, "Samotność w sieci" (bez komentarza)

Oczywiście jeden lubi bigos, drugi flaczki, więc każdy będzie miał swoje typy.
Nie zamierzam się silić na elitaryzm. Lubię dobrze napisaną literaturę
popularną.

[agata_to_ja]

Czy dobrze zrozumiałam, że Grochola napisała Samotność w sieci? ;)

[thomas29needles]

Nie, to tak głupio wyszło. Chodziło o wrzucenie do jednego wora pewnego typu.
Nigdy w życiu Grocholi...

[Gość: ZMARTWIONA]

I okazało się, że forum było przereklamowane. Wczoraj gdy leciała reklama na
gadugadu przez cały dzień, zainteresowanie dyskusją było całkie niezłe, a
dziś !!!?
Raklama ksiażek jest w dzisiejszych czasach koniecznością, bo w przeciwnym
razie staniemy się "gadugadowcami" gdzie można się posługiwać kilkoma
schamatycznymi zwrotami i lepiej nie pisać za dużo bo nikt nie przeczyta.
Dlatego kończę. Pozdrawiam wszystkich czytelników.

[Gość: ragnarok]

"Kod Leonarda" przeczytałem i z początku nawet mnie to dosyć rozbawiło, choć talentu pisarskiego w Brownie za grosz. Ale stało się tak, że mając w tym samym czasie dostęp jeszcze do "Aniołów i demonów", postanowiłem iść za ciosem i przeczytać jeszczę i tę pozycję szanownego pana B. No i tu dopiero wymiękłem. Jedna porcja Browna jest jeszcze do zniesienia, ale po dwóch widać jak na dłoni to nagromadzenie absurdów, schematów i bijącej po oczach komercjalności.

Wharton - przereklamowany jak najbardziej. Jedyna książka tego autora, jaką jestem w stanie wytrzymać, to "Ptasiek". Kiedyś też podobał mi się "Tato" - ale było to w czasach licealnych, a gusta jak wiadomo ewoluują... :)

Coelho - dla mnie nie jest on w ogóle godzien zaszczytnego miana pisarza; co najwyżej pisarczyka.

"Gnój" Kuczoka przeczytałem jeszcze przed tym medialnym szumem z Nike i "Pręgami" - bardzo mi się podobał.

Natomiast kompletnie nie pojmuję, jak można w kategorii "książki przereklamowane" (czyt. ostro wypromowane badziewie) umieszczać Coetzee'go czy Marqueza. Cóż, są rzeczy na niebie i ziemi, o którym się filozofom nie śniło... ;))