"Buszujący w zbożu" Salingera

[mustapha]

Co sądzicie o tej książce???

[ignatz]

O aktywację zawodowych morderców.

[Gość: kubu]

mnie ta ksiazka znudzila
siagnalem po nia pod wplywem SZESCIU STOPNIU ODDALENIA
i chyba spodziewalem sie czegos innego
moze kiedys to byla szokujaca pozycja
teraz to takie pretensjonalne plumkanie

7-Up Days Revisited

[Gość: GIMcBart]

Ach no tak. Sześć stopni oddalenia. Ignatz już jest. Znajdzie się jeszcze Pradera

[ignatz]

Jeju, nie pamiętam! O co wtedy chodziło?

[Gość: GIMcBart]

ignatz napisał(a):
> Jeju, nie pamiętam! O co wtedy chodziło?

Hyhy. Udajesz, że nie pamiętasz. Służę namiarami.
Forum SF&F.
Wątek "Potrzebuję pomocy!: Tolkien (po raz n-ty)"
Ostatni post: 29.05.2002, godz. 14:32:00

PS. Wysuwam przy okazji nieopatentowaną twierdzenie, że każdy wątek forum łączy się z dowolnym
innym wątkiem forum poprzez 6 wątków pośredników. A może 7. Tego jeszcze moje twierdzenie nie
rozstrzyga. Pzdr :)

[ignatz]

Naprawdę nie pamiętałem - ale teraz pamiętam, dzięki za przypomnienie :-D
Wiedziałem, że skądś Cię pamiętam.

[lemuria]

"jeśli ktoś napotka kogoś,kto buszuje w zbożu..."bardzo wazny cytat w moim
krótkim życiu.

[Gość: sombre]

Niezła dla zbuntowanych.

przeciw!

[Gość: czeko]

Jestem całkowicie przeciw. Książka niedośc, że mnie znudziła, to nie czułam jej
klimatu, a język, tak język, w którym jest napisana dosłownie mnie odrzucał.
Może nie rozumiem tego młodzieńczego buntu i tego, że musi być napisana takim
językiem ale dla mnie to nie była literatura piękna, dla mnie to było słuchanie
pana Bolka spod spożywczaka.

pzdr.
czeko

[flora1]

Świetna lektura, kiedy się ma naście lat ;-)))

[Gość: Lobelia]

Kiedy miałam 16 lat to uwielbiałam, teraz próbowałam
przeczytać i to już nie to. Wolę opowiadania albo
"Wyżej podnieście strop cieśle"...

przeciwu ciąg dalszy

[Gość: czeko]

No dobrze dobrze, ja mam naście i mi się nie podoba :). Wyjątek? Po prostu
lubie, gdy mnie lektura zaskakuje nawet nie trescią, a sposobem, w jaki jest
napisana. Lubie czytac ksiązki napisane pięknym językiem, takim, którym ja bym
nigdy nie napisała. A Buszujący...no cuż, kilka piw i piszemy... :)

[ignatz]

A ja juz nastu nie mam i mi sie podoba.

[Gość: ella]

no wlasnie mam wrazenie,ze nie-nie napisalabys tak.
bardzo latwo jest skrytykowac ten typ jezyka za kolokwializm itp.itd.,ale moze
warto zauwazyc,ze tego typu krytyka nie ma sensu,bo jezeli jezyk ma byc taki z
zalozenia i do tego stanowi konstrukcje calego pomyslu na powiesc,to po co
zarzucac salingerowi,ze nie pisze jak 'klasyk'...?!
swoja droga,wydaje mi sie,ze czytanie i sympatia dla 'klasyki' nie musi i chyba
nie powinna zamykac na inne gatunki,style pisania.

[Gość: Ulebule]

Może się jednak zdarzyć, że ta konstrukcja, na której opiera się powieść, nie
podoba się. Być może trudno jest pisać interesująco kolokwialnym język, nie
każdy musi go lubić.
Cześć!

[Gość: jezioro]

To nie tylko mlodzienczy bunt. To bunt przeciwko temu swiatu, ktory nieuchronnie schodzi
na psy. Jak mozna tego nie rozumiec? Przykro mi bardzo, ale jestes tam za murem i robaki
juz wyzarly twoj umysl. Bo faktyczni nie ma sie przeciwko czemu buntowac, bo swiat jest taki
wspanialy, szczegolnie w Polsce. "Los swiata, jak widze, spoczywa w rekach szalencow"

JEZIORO

[Gość: czeko]

Przepraszam cię jezioro, jakbyś dorwał/a te robaki, które nawiały z moim
umysłem to proszę cię bardzo, skieruj je ponownie do mnie. Może pokocham
beznadziejną pisaninę Salingera.

[Gość: ella]

jestes przeciw?to bardzo dobrze-zreszta przewaznie ta ksiazka wywoluje bardzo
sprzeczne opinie,co tez o niej-dobrze-swiadczy...
jezeli chodzi o mnie-jestem jak najbardziej za!byc moze rzeczywiscie lepiej
pierwszy raz zetknac sie z ta ksiazka w wieku lat 'nastu',ale na pewno nie jest
to lektura tylko i wylacznie dla rozwydrzonych,'zbuntowanych' nastolatkow...
jezeli chodzi o jezyk-trudno tu polemizowac-albo sie akceptuje te konwencje i
wtedy podoba sie tez cala ksiazka,albo nie-i ok.

[tomyyus]

Gość portalu: czeko napisał(a):

> Jestem całkowicie przeciw. Książka niedośc, że mnie
znudziła, to nie czułam jej
>
> klimatu, a język, tak język, w którym jest napisana
dosłownie mnie odrzucał.
> Może nie rozumiem tego młodzieńczego buntu i tego, że
musi być napisana takim
> językiem ale dla mnie to nie była literatura piękna,
dla mnie to było słuchanie
>
> pana Bolka spod spożywczaka.
>
> pzdr.
> czeko
nie nadajesz się nawet do ukąszenia

[aric]

Czytałem, dawo, pamietam, ale nie mam jakiś specjalnych wrażeń. Zostawmy
podniety dla Hameryki. Oni lubieją powieści o zbuntowanych. Pamiętam, że
Salinger napisał też księżkę o jakiejś dziewczynie, bardzo podobną do
Buszującego...

[Gość: loooser]

Pretensjonalna.Nudna.Kiczowata (nieświadomie).

Recenzja amnestyczna

[reptar]

Odpowiadam zanim przeczytam, co inni napisali.

Pisałem już w jakimś innym miejscu tego forum, że moja pamięć w minimalnym
tylko stopniu rejestruje przeczytane książki. Zazwyczaj po jakimś czasie
pamiętam tylko kilka scen, ogólny klimat, parę cytatów (oczywiście
niedokładnych), sylwetki bohaterów, kilka miejsc. Więcej pozostaje mi w głowie,
gdy po książce wcześniej przeczytanej "pobuszuję", tzn. spędzę jakiś czas na
jej przeglądaniu i zatrzymywaniu się na fragmentach. Niektóre książki czytam
powtórnie, wtedy pamiętam dużo lepiej. Niektóre pamiętam lepiej już po
pierwszym przeczytaniu, ale to wyjątki. Zawsze jednak - wiele czy niewiele -
ale COŚ pamiętam.

"Buszujący w zbożu" jest dla mnie książką szczególną.
W przypadku "Buszującego w zbożu" nie pamiętam nic.

[Gość: ***]

reptar napisał(a):

> Odpowiadam zanim przeczytam, co inni napisali.
>
> Pisałem już w jakimś innym miejscu tego forum, że moja pamięć w minimalnym
> tylko stopniu rejestruje przeczytane książki. Zazwyczaj po jakimś czasie
> pamiętam tylko kilka scen, ogólny klimat, parę cytatów (oczywiście
> niedokładnych), sylwetki bohaterów, kilka miejsc. Więcej pozostaje mi w głowie,
>
> gdy po książce wcześniej przeczytanej "pobuszuję", tzn. spędzę jakiś czas na
> jej przeglądaniu i zatrzymywaniu się na fragmentach. Niektóre książki czytam
> powtórnie, wtedy pamiętam dużo lepiej. Niektóre pamiętam lepiej już po
> pierwszym przeczytaniu, ale to wyjątki. Zawsze jednak - wiele czy niewiele -
> ale COŚ pamiętam.
>
> "Buszujący w zbożu" jest dla mnie książką szczególną.
> W przypadku "Buszującego w zbożu" nie pamiętam nic.

Mam nadzieje, ze o tobie tez szybko wszyscy zapomna.

[reptar]

Gość portalu: *** napisał(a):
> Mam nadzieje, ze o tobie tez szybko wszyscy zapomna.


A ja Tobie tak źle nie życzę.

[Gość: kubu]

ja pamietam
ale bardzo podoba mi sie Twoj wpis
uwazam, ze swietnie oddaje dzisiejsze znaczenie tej ksiazki
:-)))

pozdrawiam

[Gość: Lisa Simpson]

Reptar! Bardzo fajny wpis. "Buszujacy..." byl dla mnie swgo czasu bardzo wazna
ksiazka, nie wiem, czy gdybym teraz to przeczytala, nie rozczarowalabym sie(jak
to bylo w przypadku wielu innych ksiazek sprzed kilku lat), ale zostawil we
mnie duzy sentyment, a co wazniejsze, wprowadzil w opowiadania Salingera, ktore
sa naprawde kawalkiem dobrej literatury.

[Gość: Syrioosh]

Zaciekawil mnie tytul ksiazki. Niestety tresc mnie rozczarowała.

[jewoczka]

Sama od dłuższego czasu zastanawiam się: sięgnąć, czy nie sięgnąć...
Przeczytałam cały "buszujący..." wątek i dalej nie wiem. Właściwie - najlepiej
może przeczytać i osądzić, czy było warto. Tylko trochę szkoda czasu na
ryzyko...
e

[effa]

ryzyko nieduze bo ksiazka nie jest zbyt obszerna;)
może warto zaryzykować, chociaz po to żeby sobie spokojnie do (bez)krytyki
innych podejść:)?
E

PS. aha! mnie sie podobała ale zdecydowanie wolę opowiadania...;)

[Gość: ella]

ciekawe podejscie do ksiazek prezentujesz-wychodzi na to ze czytanie to w ogole
jedno wielkie 'ryzyko',wiec najlepiej odpuscic sobie od razu wszystko-po co
masz sie potem denerwowac,ze stracilas tyle czasu,kiedy mozna bylo...no nie
wiem-ogladac tv?!

[jewoczka]

Gość portalu: ella napisał(a):

> ciekawe podejscie do ksiazek prezentujesz-wychodzi na to ze czytanie to w ogole
>
> jedno wielkie 'ryzyko',wiec najlepiej odpuscic sobie od razu wszystko-po co
> masz sie potem denerwowac,ze stracilas tyle czasu,kiedy mozna bylo...no nie
> wiem-ogladac tv?!


No, nie do końca o to chodziło.
Nie cierpię na brak ciekawych książek do przeczytania (na szczęście), ani na
nadmiar czasu (niestety).
Lista książek po które chciałabym sięgnąć jest dość długa, a zwykle udaje mi się
przeczytać te, które wysuną się na niej na pierwsze miejsce (tj. na które zbierze
się największa ochota), inne czekają w kolejce. Myślę że wszystko warto
przeczytać, żeby sprawdzić jakie jest - na podstawie opinii innych lepiej nie
budować własnego zdania ;-), ale zawsze chcę zacząć od tego, co warto najbardziej
i właśnie przy ocenie od czego zacząć sugeruję się czasem zdaniem tych, co już
czytali, jak teraz...
e

[clio4]

Swietna ksiazka...!

Super.

[Gość: Alla]

Och, to FANTASTYCZNA KSIAZKA. Fantastyczna, super, brak mi slow... Czytalam
dziesiatki razy, uwielbiam... Chcialabym miec taki styl. Wyglada lekko i choc
pare osob sie wymadrza, ze po paru piwach tez by tak potrafilo - to nieprawda -
konstrukcja jest precyzyjna, a lekkosc pozbawiona rozwleklosci. Kazde slowo ma
swoje miejsce i sens. Lekkosc i precyzja - to rzadko idzie w parze.
Napisana z punktu widzenia buntownika, non konformisty i don Kichota, na
dodatek nieletniego (co wcale nie znaczy, ze jest to ksiazka dla mlodziezy).
Szanuje takich samotnych jezdzcow... Ogolnie bunt przeciw komercji w obronie
WARTOSCI wyzszych... Nie zestarzala sie mimo uplywu czasu. Nadal aktualna, a
jej niepopularnosc na tym forum wskazuje, ze autor ma racje. Skazenie modna
komercja i kiczem jest powszechne. Teraz wypada interesowac sie innymi
autorami, dlatego Salinger jest passe. Moze dla roznych "modnisiow", ale temat
"Buszujacego" jest aktualny zawsze. Ludzie nie lubia jak im przypominac, ze
brak im WLASNEGO zdania tylko leca, jak slepe cmy za Gretkowska i Kosinskim, bo
w Wyboczej napisali, ze to swietne...

[hania_76]

Ukochana książka z końca podstawówki. Niestety zaczytany do niemożliwości
egzemplarz gdzieś zaginął :(

[Gość: MoleR]

mustapha napisał(a):

> Co sądzicie o tej książce???


Chyba nie jest to powieść zdająca egzamin czasu...Banalna, infantylna
powieść...Nie dziwię się, ze taki sukces odniosła w Stanach, bo chyba tylko
Amerykanów może coś takiego zainteresować...
Kiedyś podobne rozczarowanie przeżyłęm czytając W Drodze
Krouaca....banał...wielki banał...
Wszystko niby jest ok, przecież czyta się to, ale po zakończeniu pozostaje
wrażenie zmarnowanego czasu...

[Gość: Mrs.Caufield]

Moja najulubieńsza z książek...Holden to dla mnie ideał człowieka...wrażliwy,
myślący, przejmujący się światem, bezkompromisowy....Nie ma dla mnie
piękniejszych i bardziej ludzkich cech.Niesamowicie ciekawe jest dla mnie
uchwycenie przez autora tego niespokojnego momentu w życiu człowieka-
dojrzewania osobowości...

[Gość: kasia_ania]

Ta ksiazka byla dla mnie jednym z najwiekszych swego
czasu rozczarowan. Do tego stopnia ze "obrzydzila" mi
Salingera dokumentnie. Jest pretensjonalna i nudna. Trwam
w tej opini odkad w wieku 16 czy 17 lat przeczytalam w
oryginale jako lekture szkolna. Wrocilam do niej 12 lat
pozniej (bo moze wtedy niezrozumialam, niedojrzalam do
niej?) i niestety takie samo rozczarowanie. Za pierwszym
razem bylam zdegustowana, mlodzienczo wsciekla i
zbuntowana przeciwko "wtykaniu" uczniom takiego kitu,
teraz po prostu nie wywoluje u mnie zadnych reakcji, ot nuda.

Jest wiele o niebo glebszych ksiazek mowiacych o
mlodzienczym zbuntowaniu do swiata, o problemach wieku
dorastania, czy wreszcie o zaklamaniu tego swiata. Ta
jest mocno przereklamowana.

Pdzr.

[fnop]

przeczytalem ze wzgledu na tytul i zla slawe i coz, bez ekstazy; ale nie sadze,
zeby to bylo o nonkonformizmie albo mlodzienczym buncie, raczej o problemach w
kontakcie z ludzmi a takze z samym soba

[Gość: wsciekla]

Dla mnie tak xiążka była raczej 'dziwna' i znam wiele lepszych. Choć nie mogę
powiedzieć, że mnie nie wciągnęła.

[Gość: Marcin]

dobra ksiazka ,ale glowny bohater bywa irytujacy,(swietny portret
psychologiczny dorastajacego ,wrazliwego chlopca z problemami)traktuje ludzi z
gory jak przedmioty.

[Gość: jerome]

swietna ksiazka,warto przeczytac.