Już się zaczyna nakręcać sprężyna - Masłowska

[Gość: fan]

Już OZON i Newsweek beatyfikowały tę jej nową książkę. Kto nastepny?

Bo czekam na trzeźwe recenzje, bo to nieprawda, że najtrudniejsza dla pisarza
( muzyka itd ) jest drugie dzieło. Najwazniejsze jest trzecie, gdy zabraknie
kuponów do odcinania z pierwszego.

[tintin]

Sądząc z tego co wydrukowane w Newsweeku - nie do przebrnięcia. To chyba trochę
tak jak ze sztuką. Dzieli się nie tylko na dobrą i złą. Również na tą zrozumiałą
i zrozumiałą tylko dla krytyków. Powiedzmy słynne dzieło które było po prostu
rozgrzebanym łózkiem artystki z bodaj kilkoma zużytymi prezerwatywami i miało
coś symbolizować :)))
Jeśli chodzi o mnie - książka powinna dawać się czytać a nie byc eksperymentem
typu własnie ta: opowiedzianym w rytmie hip hopu. Niewiele mnie interesuje ze to
moze pierwsza taka książka. Co z tego skoro się nie da czytać?
A że nakręcili sprężynę.... Muszą byc jacyś bohaterowie. Gdyby na rynku było 500
autorów to można by wybierać. A jak autorów jest ze 20 to na okładke trafia
Masłowska.

[Gość: Nu!]

Ja zrozumiałem z tego artykułu jedno: "Paw" jest równie dobrą, zdaniem autorów, książką jak "Wojna", lub nawet lepszą.

To panegiryk, ale zapewne (oby!) zasłużony.

Już chyba Pilch pisał, że czytając "Wojnę" miał pewność, że Masłowska
nie da się złamać, że to osoba większego formatu. W sensie, że nie trzeba
obawiać się o jej pisarską przyszłośc.
Również miałem takie poczucie, które się (oby!)teraz potwierdza.

Zauważcie, że Newsweek jakby rzucił wszystko na jedną kartę, zapowiadając
przebój literacki ("bombę literacką o dużej sile rażenia") i wrzucając masło na okładkę.
No i tytuł artykułu: "Ewangelia według MC Doris" ...

Zobaczymy :D

Co do "trzeźwej" recenzji, to nie było takiej odnośnie "Wojny".
Co najwyżej jakieś kule w płot, jak dziełko Klejnockiego w TP.

Dlaczego nikt nie chciał zrecenzować porządnie "Wojny"? Oto jest pytanie.

[agrafek]

>>
> Co do "trzeźwej" recenzji, to nie było takiej odnośnie "Wojny".
> Co najwyżej jakieś kule w płot, jak dziełko Klejnockiego w TP.
>
> Dlaczego nikt nie chciał zrecenzować porządnie "Wojny"? Oto jest pytanie.

Ponieważ trudno jest zrecenzować wydarzenie, a właśnie znacznie bardziej
jako "wydarzenie" niż jako dzieło literackie funkcjonowała pierwsza powieść
Masłowskiej. Możliwe, że trochę ze szkodą dla autorki, choć przecież robiło jej
znakomitą promocję.
Osobiście mam trochę wątpliwości. Uważam, że pisarz powinien być nie tylko
utalentowany, ale także dojrzały. A to, moim zdaniem, wymaga lat. Stąd wydawała
mi się pierwsza powieść Masłowskiej raczej trudnym (to fakt) w odbiorze
paradokumentem. Z ocenami czekamw związku z tym na powieść drugą. Może
niektórzy dojrzewają szybciej?
pozdrawiam

Hm. Co do dojrzałości ... Saganka miała bodajże

[lala.laleczna]

17 lat, a "Witaj smutku" jest bardzo dojrzałym dziełem.

[Gość: fan]

Dorwałem dziś Przekrój i tam znalazłem fragmencik nowej Masłowskiej, chyba
począteczek książki.

Rozwaliło mnie! Znowu Masłowską zaczeła rządzić forma, znowu pojechała
maksymalnie piętrząc na częstochowskich rymach okropność za okropnością,
obrzydliwość za obrzydliwością...

Znowu pewnie będzie zero akcji, a wszystko będzie się obracało wokół pseudo hip-
hopowego eposu i pewnie krytycy w "opiniotwórczych" tygodnikach juz wymyślają
sobie epitety w stylu " piewczyni praskiego folkloru" lub " szamanka
zaklinająca rzeczywistość swoim wszystkożernym jezykiem "

I już widzę zachwyty nad tym jaka ta powieść jest współczesna, bo autorka
wymienia nazwisko Torbickiej i wspomina TVN-owskie Fakty.

[jolek]

przeczytalam wlasnie tez w Przekroju.
jak dla mnie - beznadziejny belkot. za serce mnie niestety nie chwyta. i tej
ksiazki na pewno nie kupie. szkoda mi czasu na takie czytanie.
ale przeciez nie wszyscy musza ja kochac... nieprawdaz?

[maga_]

właśnie- mam dziwne uczucie, że zabraknie rzetelnej recenzji, pojawią się tylko
fragmenty albo bałwochwalcze teksty w Newsweeku, które bardziej Masłowskiej
szkodzą niż pomagają.

a co do fragmentów- czytałam w Newsweeku, Lampie i Przekroju (jeszcze kilka
czasopism opublikuje po urywku i uda mi się zlepić sobie książkę bez potrzeby
kupowania ;) ) i podobało mi się. znowu język stał się sprawnym narzędziem
dekontrukcji świata.
obawiam się tylko, że to, co sprawdziło się we framentach znuży jako cała książka.
i tak po cichu marzę sobie, żeby piząc ewentualną trzecią powieść- Masłowska
posłużyła się innymi narzędziami. żeby nie było jak z Pilchem- że każda kolejna
książka to mutacja tej samej powieści.
zresztą- to są tylko uwagi wstępne, tak naprawdę ze zdecydowaną opinią- czekam
na całość.

[orlicz_mar]

Te 150 stron z pewnością to przekracza objętością książki z serii poczytaj mi
mamo, z drugiej strony gros czytelników newsweeka i ozonu dłuższych tekstów nie
czyta, więc używając ich języka target cool luknięty, cóż ozon to znakomite
pismo jeśli chce się dowiedzieć jaka powieść, a raczej okładka pasuje do
torebki, sam poziom tego artykułu mówi wiele za siebie, gdyby im powiedzieć że
masło jest małyszem literatury, to autorzy tych hiphopowo zajawkowych recenzji
by pomyśleli, że to komplement, ale jak dla kogoś kulturą wysoką, czy w ogóle
kulturą są siódme wody po kisielu czarnuchów z amerykańskiego getta; nie jestem
żadnym rasistą. Newsweek to kompromitacja, niby tygodnik opinii, a to są tylko
przedruki, a to parę historyjek z ich łamów a) osama ukrywa się w chinach b) im
mniej wykształcony prezio usa tym lepszy c) opis raju jaki amerykanie zgotują w
iraku - niewiele się sprawdziło.

Kończę wierszykiem bo jestem robotnikiem:)
Ja sobie rymuje
lud to kupuje
gazeta w. to nie kobieta
przelecenie jej
choćby wzrokiem
to nie podnieta
fabuła i nie ta i styl niemasłowski
smutne wnioski jak Krystyny Loski z telewizji
wyrzucona twarz

Też mógłbym tak długo, ale wyrocznia literatury Pilch pewnie nie przeczyta...

[Gość: Tserof]

orlicz_mar napisał:

Kończę wierszykiem bo jestem robotnikiem:)
> Ja sobie rymuje
> lud to kupuje
> gazeta w. to nie kobieta
> przelecenie jej
> choćby wzrokiem
> to nie podnieta
> fabuła i nie ta i styl niemasłowski
> smutne wnioski jak Krystyny Loski z telewizji
> wyrzucona twarz
>
> Też mógłbym tak długo, ale wyrocznia literatury Pilch pewnie nie przeczyta...

No i tu właśnie pies pogrzebany, mój drogi. Nie zauważasz niemałej różnicy w
jakości twojego rymowania, a pełnego polotu pastiszowego słowotoku Masłowskiej.
I dlatego właśnie, choć możesz tak długo, być może, nie zainteresujesz nawet
kota z kulawym psem. A MAsłowska a i owszem.

[no-surprises]

Ja też zerknęłam po Waszych wypowiedziach z zainteresowaniem do Przekoju, by
przeczytać Masłowską. Moje pytanie brzmi: O CZYM TO JEST?

Moja teoria w świetle biografii lat ostatnich: dzieciątko - niegrzeczne. Trzeba
je bujać. Rytm.
Stres okołoporodowy + zmęczenie opieką nad dzieckiem = słownictwo.
Słownictwo + rytm = Paw królowej. Kto jest królową? ;)
Macierzyństwo czasem męczy.

[Gość: en.de]

a mi się marzy w końcu książka "O CZYMŚ", z treścią i dobrą, sprawną narracją,
nie przejaskrawionym, dorysowanym bełkotem, choć słuchu literackiego
Margaryńskiej tylko pozazdrościć. Doris to wytwór mediów, szczerbata marionetka
PDW i pseudopromotorka pseudoromansideł w stylu "Paris, Londyn, Dachau". czekam
na przebudzenie prawdziwej Saganki.

[Gość: czarnaba]

Przeczytaj dzisiejszy wywiad z DM w Wysokich Obcasach to bedziesz wiedziala
skad tytul. Polecam wszystkim! Dosia to naprawde sympatyczna i myslaca
dziewczyna. Skad te Wasze uprzedzenia?
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,2715357.html
:))

[Gość: fan]

ależ ja nie mam nic przeciwko miłym dziewczynom i znam wiele milszych od
Masłowskiej.

Ale czy to, że jest miła ma kogokolwiek zmuszać do tego, by zachwycać się
jej "literaturą"?

Ja też jestem miły i moja żona też, a z nią "Wysokie obcasy" wywiadu dotąd nie
zrobiły.

Jeżeli mam jakiekolwiek zarzuty to tylko do jej "literatury", będącej dziwnym
zjawiskiem z pogranicza marketingu ( umiejetna kampania reklamowa, wywiadziki
itd ) oraz socjologii ( snobizm typu kiedyś Stachura, gdy nie wolno było się
pokazać w "alternatywnym " towarzystwie bez egzemplarza jego poezji pod
pachą ).

[kronopie]

"Ja też jestem miły i moja żona też, a z nią "Wysokie obcasy" wywiadu dotąd nie
zrobiły."
ot, i mamy rozwiązanie problemu Masłowskiej- zwyczajna polska zawiść.
wychodzi na to, że nie ma talentu, bo odniosła za duży sukces.
ech...

[Gość: asza]

ej, bez przesady. mnie brakuje właśnie jakiejś rzetelnej krytyki twórczości Masłowskiej, bez ogólników w stylu głos młodego pokolenia i tym podobnych.
Plus wątpliwości maga_ (chyba nie przekręcam) - Wojna we fragmentach była do zniesienia, jako całość traciła lekkość. Oby tym razem było inaczej...

[autumna]

Fragment w Przekroju - dla mnie niestrawne. Czytałam kiedyś jej felietony, też w Przekroju. Nie jestem znawcą literatury (a to może i dobrze?), oceniam jako zwykły mól książkowy: widzę jej tekstach przebłyski zaskakujących skojarzeń, może jakiejś gry językowej, ale coś takiego jest dobre na kilkanaście linijek tekstu. Ciągnięcie tego przez całą książkę jest dla mnie bełkotem bez treści.

[Gość: Zdanka]

Nigdy więcej nie bedę pisac o zadnych mnichach i kalsztorch dla kogoś , tfu..
Ale ja chcę coś na temat tutaj...od razu stwierdzam, że ksiązkę bedę czytać w
hipermarkecie, albo czymś takim.\

Ale to:,
>bez przesady. mnie brakuje właśnie jakiejś rzetelnej krytyki twórczości Mas
> łowskiej, bez ogólników w stylu głos młodego pokolenia i tym podobnych.

Sprawa jest prosta. Kto pisze krytykę -
albo kolesie, którym się placi, żeby napisali, ze coś jest coolmegazajawką ,
albo kolesie, ktorzy piszą trochę prawdy i kiepsko im się płaci, ale nikt ich
nie czyta, bo piszą w niskonakładówkach, albo historycy literatury, których to
już w ogóle nikt nie czyta , bo w większości pisza w trumnie, cokolwiek
ktokolwiek przez to rozumie...Czyli najprawdopodobniejsze jest to, że te
ksiazki M. zanalizuje jakiś chłopczyk czy dziewczynka w pracy magisterskiej,
której i tak nikt nie przeczyta, łącznie z promotorem,który woli Miłosza, choć
analiza pewnie będzie ok.

Ja wiem, że zabawy językowe są swietne - ja to wszystko wiem, ale ja wciąż
czekam na powieść- taką solidną, sensowną , rzeczową powieść z groteską,
przegięciem , ale o czymś...To jest kurde jakieś fatum - wszyscy piszą albo
falietony, albo nawijkę ziomalską we freestylu i kazdy uwaza , że to jest
powieśc. A to nie jest powieśc tylko swietne opanowanie jezyka...wrrrr...

[Gość: fan]

chyba nie wiesz, co piszesz, albo masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem...
sorry, ale to nie zawiść tylko zwyczajne prostowanie myslenia w stylu: "Zrobili
z nią wywiad w gazecie, to pewnie jest coś warta"

Czy dla Ciebie wywiad w "Wysokich obcasach" jest wyznacznikiem wielkości
pisarza?

[maga_]

to chyba zalezy od tego, co w tym wywiadzie mówi, nie sądzisz? a, ze Masłowska
niegłupie rzeczy mówi, to śmiem przypuszczać, ze istnieje jakaś mozliwość, ze
sama równiez jest niegłupia.
ja tam bym chciała po prostu wiedzieć jak to się stało, ze pojawiła się moda na
rzucanie się na Masłowską z pazurami.
nikt nikomu nie nakazuje lubić, kupować ksiązek i czytać jeśli się nie podoba.
natomiast warto zauwazyć, ze robi coś interesującego i, ze talent ma.
niezaleznie od osobistych sympatii...

[Gość: P.S.J.]

Ale właśnie o to, o to się rozchodzi! Czy Ona napewno ten talent ma? Czy powinno
być dla mnie wyznacznikiem cudzego talentu zachwytem przepełnione cmokanie p.
Dunina - Wąsowicza? A może probierzem talentu jest błysk okularu surowego wujka
(bo nie Nestora wszak) literatury młodej, p. Pilcha? Czy ich zdanie powinno być
miarą talentu Masłowskiej, podczas gdy mnie nie zachwyca (mimo że ma zachwycać,
po wielką pisarką jest!)?

Pozostając w wątpliwości, pozdrawiam

[maga_]

ma, ma, talent. tylko, ze młody i niewyrobiony. chodzi o to, zeby nie popadać w
skrajności- bez bałwochwalstwa, ale te bez pazurów.
nie musi zachwycać. mnie na przykład rzeczony Pilch nie zachwyca, ale talentu mu
nie odmawiam.

A Masłowska jest nadzieją, chociaz jak to z nadzieja bywa, jeszcze niewyrazna i
niepewną. Miejscami pisanie nierówne, trzeba czytać partiami, bo dłuzsze
czytanie nuzy, ale jednak- błyskotliwe, z umiejętnością wydobywania ze słów
nowych odblasków itd. Więc- dające szansę na coś więcej w przyszłości.
(zaznaczam, ze to tylko na podstawie pierwszej ksiązki, o drugiej nie pisze, bo
fragmenty to za mało, zeby wyrokować.)

pozdrawiam

[Gość: agaa]

obyyy każdy z piszących był tak bystrym obserwatorem świata jak ona! pojawiło
się coś innego, interesującego i wszyscy by zadźgali! ludzie opamiętajcie się!

[Gość: en.de]

Chciałabym zaznaczyć, że z Doris juz drugi wywiad "Wysokie obcasy"
przeprowadziły. Wychodzi więc na to, że jej wielkośc to takie pisarskie WTC.
Módlmy się, zeby ruscy przemytnicy l&m-ów czerwonych nie zrobili z tego jakiegos
zamachu.

W momencie kiedy wybuchnął ten wielki boom po "Wojnie" TVP2 wypuściło filmik w
serii dla młodziezy nt. Margaryńskiej i CKOD w tle. Niskładne, bezsensowne
zdania typu: "no świat jest zły, no dresiarze też, a ja palę sobie papierosy"
etc. każą przypuszczać, że w książce M. ktoś nieźle namieszał. I nie chodzi tu
wyłącznie o polską mentalność, zawiść itd. bo Doris na tym gruncie wiekowym nie
jest samotną enklawą. Wszystkich zainteresowanych odsyłam do antologii Ha!artu
"Tekstylia- o rocznikach 70". Z tą różnicą, że dobry wujek PDW się nimi nie
zainteresował.

A poza tym zgadzam sie z poprzedniczką: język, słuch literacki to jedno,
namiastka jedynie. Reszta to treść, rzecz "o czymś". Nadal czekam na polską
Sagankę.

[Gość: Zdanka]

Tylko, że HaArt zdaje sie nie ma popracia w Warszawce, no to nic dziwnego, że
na wieki wiekow bedzie czymś nie wiadomo, czy już opiniotwórczym, czy jeszcze
niszowym...To jak Port Legnica, niby jest, a jakby go nie było...A tę zbitkę
Coolek i M po prostu ktoś wymyslił i jak widać , żadnemu z nich to na zdrowie
nie wyszlo...

[Gość: en.de]

na dobrą sprawę jednak Marecki w "Tekstyliach" Masłowską opublikował, jesliby
jednak rozdrabniac się na regiony to Masło z Wybrzeża jest ;)

co do Portu- a bardzo sobie cenię to od momentu przeniesienia się Burszty z
ekipą do wrocławia z tej niszowości sie wyrywa o czym świadczy choćby fakt
promowania nowych tomików sumary i Podgórnik na w-wskich Targach Książki.

[Gość: Zdanka]

No, ale Podgórnik to tak jak Siwczyk - ich się nie da już nie promować , bo
jakoś ta wyszło, że wypromowali się sami...Tylko, że jesli porownać promowanie
Podgornik i promowanie Masłowskiej to pozostaje tylko smutno się
uśmiechnąć...Generalnie , jak na o patrzę, rzeczywiscie wystarczy GW, żeby
oglosić całej Polsce "arcydzieło " lierackie 22 letniej dziewczynki, niewiele
o nim w ogóle pisząc na temat...

[en.de]

tylko, że owo "samowypromowanie" jast bardziej rzeczą tego, co niesie za sobą
to, co jest jeszcze poza samym autorem, w tym wypadku poetą, promowane. zresztą
i tu inna granica, w kazdym razie tak "polska poezja ma na imie Marta", jak
powiedział kiedyś Wiedemann, tak polska proza Dorota nazywana raczej nie będzie.

i tak zrodziła się nam Masłowska medialna, która przeważyła nad Małowską
pisarką. smutne, bo felietony w "Przekroju" moim zdanie rokowały na dobre jednak.

[Gość: jaija]

Ja na pytanie postawione w temacie wątku: namaściła ją już również GW. Takiego
piania dawno nie czytałam :))))) Pawia królowej też jeszcze nie czytałam, ale
nie wiem, czy przeczytam, nie lubię bowiem hip-hopu ;))

pianie wymuszone

[tad9]

Gość portalu: jaija napisał(a):

> Ja na pytanie postawione w temacie wątku: namaściła ją już również GW.
>Takiego piania dawno nie czytałam :)))))

Rzecz w tym, że jest to najwyraźniej pianie mocno wymuszone - przecież,
recenzja w gazecie, jest - tak naprawdę - recenzją miażdżącą, z jakiegoś
powodu "podrasowaną" na recenzję pochwalną. Więcej na ten temat tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=24198830&a=24231071

[dziewczyna_mickiewicza]

maslowska jest dla mnie tak samo 'alternatywna' i 'niezalezna' jak zespoly tzw
new rock revolution, ktore podobno sie przeciwko czemus buntuja - pewnie
przeciw kulturze mtv - podczas gdy wlasnie mtv ich promuje. to samo jest tutaj -
'jak ktos oglada idola czy siega po gale to nie powinien czytac wojny pl-
rus'... zabawne, bo to wlasnie te wspaniale czasopisma, wspominane z takim
obrzydzeniem przez autorke ja wypromowaly i dzieki nim wyrobila sobie w tak
krotkim czasie nazwisko literackie. niech sobie bedzie sympatyczna (nie znam,
nie bede sie wypowiadac) i myslaca (na pewno jest - strategie marketingowe ma
obmyslone na bardzo wysokim poziomie), co nie zmienia faktu, ze dla mnie ona
jest plastikowa. owszem, fascynujacym jest ogladanie tego calego wielkiego
halasu o nic, tego zamieszania dokola jej postaci. interesujace doswiadczenie.
za ksiazke jednak dziekuje.

[Gość: janek]

czepiasz sie , to jasne , ona cie drazni , a niby gdzie maja ja promowac ? nie rob
polskiego piekla ...
w zasadzie nie ma sensu z Toba polemizowac jesli uwazasz ze Maslowska jest
plastikowa , a zamieszanie dotyczy jej postaci ( pewnie zalujesz ze nie dotyczy ciebie
...)
wstydz sie

[Gość: Nu!]

Pytanie, kto komu robi reklamę?
GW, Newsweek i inne Dosi, czy na odwrót?

[Gość: fan]

No bez przesady!

Newsweek i inne "urabiacze" opinii przetrwają bez Masła, ale ona bez
przychylnej prasy szukającej co sezon "bomby wydawniczej" razcej nie.

[Gość: Nu!]

hihi - jesteś pewien?

I jesteś pewien, że każdy autor i ksiązka, o której pochlebnie
napisze któraś z tych gazet odnosi sukces z automatu???

Że Ozon przetrwa, to wdł. ciebie takie pewne?

Chcesz powiedzieć, że GW. Newsweek, Ozon, Przekrój i inne
gazety, które Z PEWNOŚCIĄ rozpiszą się o Masłowskiej, robią jej
tym ŁASKĘ??????

[Gość: Zdanka]

Nie, robią jej tym zajebistą :) reklamę Czyli mniej więcej taką jaką robi sie
piosenkarce , jeszcze tylko brakuje hasła "Pokaż swoją twarz"...ciekawe, czy
połowa Polski zachwycałaby się- lub nie msłowską, gdyby pisała o niej tylko Res
Publica Nowa

Zdanko!

[Gość: Nu!]

Zdanko! Moim zdaniem jest tak, że oni po prostu nie mogą
o Dosi nie pisać!

Ja nie wierzę - może tu jestem naiwny - w jakąs demiurgię prasy polskiej.

Widzę raczej (oczema duszy) grupy facetów i facetek, pocących się po
redakcjach nad złożeniem kolejnego numeru.

Dodam, że nie wierzę w mit AGORY, ani demonicznego "Michnika", ani w inne,
krążące po sieci, suppozycje. Uważam je wręcz za bzdurne.

Jestem uczulony jak cholera na tezę o "wylansowanej" Masłowskiej.

Tuż po jej pierwszym sukcesie, wielu moich znajomych (ku mojemu zdziwieniu) wysuwało tezy tego rodzaju:
- "Wojnę..." napisał PDW z kolegami
- "Wojnę..." sztucznie wypromowała Gazeta, żeby podnieść nakład
- "Wojna..." jest - cytuję - penisem, za pomoca którego cwaniacy "wyruchali" naiwnych
- że Dosia "dała komu trzeba", i stąd sukces

Na fali braku bardziej fachowych opinii o książce, zwróciłem się - pośrednio - do pewnego krytyka "poważnego", który od lat recenzuje i śledzi twórczośc "młodych", i dowiedziałem się, że on to olewa, poniewaz to z pewnością "podstawiona osoba", a książkę napisali jej starsi koledzy dla jaj.


Dosyć ostro to kontrastowało z moim prywtanym odczuciem, po lekturze tych małych fragmentów w GW, że mamy do czynienia z czymś niezwykłym, może nawet (mówiąc j. młodzieżowym) "powalającym". Zjawiskiem tak znaczącym, że to, czy jakaś gazeta napisze o niej, czy nie napisze jest względem jakościowej rangi tego debiutu naprawdę nieistotne.

Poza wszystkim - czy to nie wkurzające, że kiedy o kims się nie pisze, to jest biadolenie, że się nie pisze, a kiedy pisze, to znowu się biadoli, że się pisze?

Dla mnie - mówię wyłącznie za siebie - to, że się tyle o Masłowskiej pisze jest OK. Tego własnie od tych gazet oczekiwałem, i oczekuję także, że inne "publikatory" też zareagują, i ciekaw jestem, co też będą mieć do powiedzenia "w temacie".

Czy jestem sam w tym "oczekiwaniu"? Myślę. że nie.

[Gość: P.S.J.]

Poniekąd tak, robią łaskę. Praktyka wykazuje, że piszą o Masłowskiej raz na dwa
lata, a mimo to jakoś istnieją, a nawet (o, zgrozo!) przynoszą swym wydawcom
zysk. Ergo to nie czytelnicy spragnieni wieści o Masłowskiej są siłą Newsweeka
czy Przekroju. Są drobnym elementem targetu - pewnie znacznie więcej zawdzięcza
taki Przekrój miłośnikom Raczkowskiego (sam znam co najmniej kilka osób, które
kupują P. TYLKO dla rysunków M.R.)

[Gość: Nu!]

Pudło.
Wyszukiwarka Gazety pokazuje 169 tekstów z "Dorota Masłowska".

szukaj.gazeta.pl/szukaj/1816462,51922.html?slowo=Mas%B3owska&ile=10&szuk=gazeta&x=36&y=3
Nie wszystkie odnoszą się akurat do tej DM, ale przytłaczająca większość.
(jest zdaje sie jakas posłanka DM i autorka podręczniów)

Bradziej interesujacy jest wynik na Google - 57000 odnośników.

www.google.com/search?q=%22Dorota+Mas%C5%82owska%22&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

[p.s.j]

W tych 169 publikacjach GAZETY CODZIENNEJ (czyli od 2002 roku wychodzi jedna
wzmianka na tydzień... wcale nieczęsto) są i takie wzmianki o pisarce jak
artykuły:


Poczet posłów Lubelszczyzny (okręg lubelski)
Górnik Polkowice - Odra Wodzisław 3:3 (1:0)
Ivaco coraz pewniejsze (o Episkopacie, między innymi - przyp. mój)
ŁKS - Kadra olimpijską Polski 2:1
Mickiewicz, Adam (o religijnych poglądach największego polskiego poety... -
głosi zajawka)

itp. itd. Szacuję z dobrą 1/4 (po przejrzeniu pierwszych 4 stron zestawienia)
na same relacje z meczów piłkarskich.
No i co? Taka popularna w tej GW, że robi GW łaskę, iż ta może o niej pisać?
Bez żartów...

[Gość: Nu!]

Przepraszam, coś z tym linkiem nie tak.

Prosze wklepać do wyszukiwarki gazeta.pl "Dorota Masłowska" z cudzysłowiem.

Mi pokazuje 130 linków + informacja, że hasło występuje w 111 tekstach + 12 zdjęć.

[p.s.j]

Wrzuciłem. 111 tekstów (przez ileż lat, przypominam), ok. 1/5 na oko nie o
Masłowskiej jako takiej -> a to relacje z NIKE, a to jakaś atorka
zwana "rosyjską Masłowską" czy cóś, a to recenzje autorstwa Masłowskiej (z Wys.
Obcasów? AFAIR). nadal niewiele, niewiele - zbyt mało, by twierdzić, ze to
Masłowska et consortes utrzymują poziom sprzedaży GW; już prędzej miłośnicy
wieści o Andrzejku L., zwnaym "Panie Marszałku". :) jest o nim w każdym wydaniu
GW niemal, i to od jakiego czasu...

Wprost jako odtrutka

[monikaannaj]

Jednoznacznie negatywna recenzja: "nowa powieść Masłowskiej to wydmuszka"

[Gość: fan]

I w końcu ktoś to nazwał po imieniu.

[maga_]

no, moze nie uczepiajmy się tej recenzji we Wprost zbyt mocno- w końcu napisała
ją pani Sawicka, która młodej twórczości jakoś z zasady nie lubi. Swego czasu
zdaje się Duninowi udało się (Polityka, artykuł "Menadzer świnia", nie pamiętam
który numer) wytknąć jej błąd w recenzji, który świadczył o tym, ze pani Marta
nie ma chlubnego zwyczaju czytać ksiązek, o których się rozpisuje...
i czy to nie ona przypadkiem chciała nominacji J.L. Wiśniewskiego do Nike?
powiedzmy, ze słaby to autorytet.
(Dunin-Wąsowicz tez zresztą, ale to inna historia)

pozdrawiam

[kotmaurycy]

Zgadzam się z Magą, dla mnie Sawicka to żaden autorytet. Wprost ma najgorszy
dział kultury pod słońcem. Literatury w ogóle za bardzo tam nie cenią, sztuk
pięknych zresztą też nie. Traktują to wszystko razem jak jakieś paskudne
oszustwo, które trzeba zdemaskować. A że tygodnik musi mieć taki dział, to z
bólem gryzmolą recenzje, i szczycą się, że nikt ich na nic nie nabierze ani
nawet nie zmusi do czytania żadnych książek. Chwalą co najwyżej amerykańską
masówkę, bo tu liczba sprzedanych egzemplarzy, a zwłaszcza kasa, jaką zgarnął
wydawca z autorem, pozwala im poczuć się w miarę bezpiecznie. W
dziewiętnastowiecznej literaturze można znaleźć smakowite postacie filistrów
miotających się w takim samym rozdarciu między podejrzliwością i nieuctwem a
chęcią zabłyśnięcia.

[Gość: janek]

przeczytalem ok 50 stron , ksiazka jest swietna - Maslowska jest z jednej strony
zaangazowana emocjonalnie , jest genialnym obserwatorem , jest szczera do bolu ,
zadnej sciemy , jest smieszna ( chwilami satyra a la czeczot ) , z drugiej strony pisze
lekko i swobodnie zachowujac zelazna logike i kontrolujac konstrukcje ksiazki.
Nie zrazajcie sie naturalizmem , wulgaryzmem , nie widze sladu nieszczerosci w jej
stylu , tylka autentyczna goraczke ... jesli chcecie dowiedziec sie jak pojmuje polska
terazniejszosc ktos mlody i wrazliwy a jednoczesnie odwazny to ja przeczytajcie bez
uprzedzen . pozdrawiam

[Gość: fan?]

Przeczytajcie wywiad w GW i fragmenty.Moze faktycznie nie ciagiem ale da sie to
czytac.Nie powiem nawet z pewna przyjemnoscia.
tak wiec.
Chyba jednak zdecyduje sie na zakup ksiazki.
nawet jak nie przerbne ,to przynajmniej bede mial swoje a nie gazetowe zdanie.

[Gość: freedom]

Nie muszę ogladać np "Nigdy w zyciu" na podstawie Grocholi, by wyrobić sobie
zdanie na temat tego filmu.

Bo w sumie Maslowska to taka antyGrochola, obie z wrażliwością obserwują polską
rzeczywistość i piszą o problemach egzystencjalnych.

[saurapl]

Nie podobała mi się "Wojna..".Czytając jednak wasze opinie nie mogę oprzeć się
wrażeniu że nie mam do tego prawa.Okazuje się że jeśli ta twórczość do mnie nie
przemawia to wynika to z czystej zawiści.Jeżeli coś mi się nie podoba to nie
rzucam się od razu z pazurami na autora.Po prostu nie czytam.Nie wrócę do tej
książki bo jest dużo ciekawszych i bardziej wartych przeczytania utworów.I tyle.
A talent może i ma-nie mnie to oceniać.

HA HA HA! Krytycy od siedmiu boleści!

[Gość: buba]

Tyle postow, tyle krytyki książki, ktorej nie przeczytaliscie! Aż sie pekną ze
śmiechu chce! Co za naród! Z tego co piszecie bazujecie głównie na recenzjach!
Teksty w stylu "ta książka to dno dlatego jej nie przeczytam", "nie lubie
hiphopu i dlatego nie przeczytam tej książki bo slyszalam ze to hiphop", "nie
przeczytalam pierwszej jej ksiazki bo slyszalam ze zła to i drugiej nie
przeczytam bo tez slaba skoro nie przeczytalam pierwszej".... czy wy nie wiecie
ze zeby zabierac głos w krytyce trzeba miec pojecie (ale nie z recenzji!) na
temat krytykowanego dzieła?! To tak jak w "Rejsie": nie slyszalem piosenki ale
chcialbym cos na jej temat powiedziec"... Przeczytaj najpierw a potem krytykuj!
Ludzie, sami robicie dym wokół Maslowskiej.

[Gość: sutekh]

oj zdanka, właśnie ja pisze pracę gdzie mieści się masło i s. shuty.

możesz sie grubo pomylić ktos to może wydrukować....sprężynka musi być
wyciśnięta do końca

święte słowa

[kotmaurycy]

Gość portalu: buba napisał(a):

> Tyle postow, tyle krytyki książki, ktorej nie przeczytaliscie! Aż sie pekną
ze śmiechu chce! Co za naród! Z tego co piszecie bazujecie głównie na
recenzjach!
> Teksty w stylu "ta książka to dno dlatego jej nie przeczytam", "nie lubie
> hiphopu i dlatego nie przeczytam tej książki bo slyszalam ze to hiphop", "nie
> przeczytalam pierwszej jej ksiazki bo slyszalam ze zła to i drugiej nie
> przeczytam bo tez slaba skoro nie przeczytalam pierwszej".... czy wy nie
wiecie ze zeby zabierac głos w krytyce trzeba miec pojecie (ale nie z
recenzji!) na temat krytykowanego dzieła?!

Swięte słowa.