Co powiecie na Japończyka Haruki Murakami?

[kam711]

Pierwsza jego powieść jaka wpadła mi w ręce była po
niemiecku "Naokos Lächeln" w Polsce pod angielskim
tytułem "Norwegian wood" niesamowita. Wciąga i zaskakuje! Kolejną
czytałam już po polsku i też byałam zachwycona "Kafka nad morzem". A
teraz jestem w trakcie "Der Tanz mit dem Schafsmann" po niemiecku
pod polskim tytułem "Tańcz, tańcz, tańcz" niestety trochę mnie
dołuje. Ale nie wiem czy to rzeczywiście książka jest trochę ponura
czy może akurat otaczająca mnie rzeczywistość... Co myślicie na jego
temat? Czytaliście coś jeszcze? Pozdrawiam

[yanga]

Że wielkim pisarzem jest. I lada moment dostanie w pełni zasłużonego
Nobla.

[jarka63]

yanga napisała:
> Że wielkim pisarzem jest. I lada moment dostanie w pełni
zasłużonego
> Nobla.

Hiii hiii hiiiiiiii!

[Gość: gość]

było już tu o nim tysiące razy.
użyj wyszukiwarki

[monikate]

O matko świnto, bez obrazy, ale takie wątki obrzydzą Murakamiego na
ament. Było sporo wątków na jego temat, poszukaj.

[monikate]

Tu, o tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=50942162&a=50942273

[Gość: noni]

Jak wchodzisz do jakiegos pokoju to dobrze jest wczesniej sie
zorientowac o czym byla rozmowa.
DZIZAS!

[kam711]

Niesamowicie mili jesteście... Może ktoś, kto pyta po prostu jest
nowy!!! No tak, ale stali bywalcy muszą się oburzać... są przecież u
siebie...

[mettea]

Jego "Sputnik" jest podobny w klimacie do "Norwegian...", choc jakby
niedokonczony...
Dołujace sa chyba jego wszystkie ksiazki, ale nie chodzi o to, ze sa smutne,
okresliłabym je raczej - melancholijne...
"Kafka..." przede mną - juz sie ciesze na lekturę ;)

[kam711]

Mi Kafka podobała się najbardziej zaraz po Norwegian Wood :)
Przyjemnej lektury!

[mettea]

kam711 nie przejmuj się, tutaj to normalne...
Na początku też mi się oberwało, ale jak widzisz - tkwię uparcie na tym Forum :)
parę latek.
Uwielbiam czytać, forum jest dla wszystkich, a że ktoś lubi się wypowiadac nie
na temat - to juz jego strata czasu.
Oczywiście wyszukiwarka jest po to, by ją wykorzystywać, ale jestem zdania, że
każdy ma prawo założyć swój wątek, a nie dopisywać się po raz n-ty do starego
sprzed roku.
pozdrawiam nowa forumowiczkę!

[kam711]

Dzięki:) szerze mówiąc stare posty czyta się bardzo niewygodnie.
Poza tym sama nie wiem czy jeśli ktoś jeszcze chce się wypowiedzieć
na dany temat to powinien dodać odpowiedź do postu sprzed roku???
Pozdrawiam pa

[Gość: zina]

Przeczytalam jego 3 ksiazki a przy 4 stwierdzilam, ze pisze ciagle to samo i ze
mi sie nudzi.

[ultima-thule]

Czytalam jego tylko "norwegian wood" i cos w stylu "na poludnie od
slonca ..." i cos tam dalej, nie wiem, ktora gorsza.... Język na
poziomie licealisty, brak ciekawej fabuly, dialogi drewniane i
wszystko tak nieprawdziwe, ze glowa boli. Gość jest tragiczny, nie
da się go czytac, cos w stylu Coelho tylko bez jego nachalnych i
tandetnych "mądrości", jednym slowem masakra.

[nighthrill]

Mnie się jego książki bardzo podobają, są jednocześnie japońskie i uniwersalne,
i mimo że nie przepadam za "elementami niesamowitymi" w literaturze, to u niego
jakoś to nie razi. Czytałam "Norwegian wood" ( najlepsza), "Sputnik" i "Kafkę
nad morzem", teraz przymierzam się do zakupu "Po zmierzchu", jego nowej książki.
Ktoś z was już czytał?
A jeśli ktoś chce się pokrótce zapoznać z jego twórczością, żeby sprawdzić czy
mu podejdzie, to polecam " Wszystkie boże dzieci tańczą", stustronicowy zbiór
opowiadań, to taki Murakami w pigułce.

[laperla]

widywalam przystojniejszych autorow ;)

[eeela]

Po 'Norwegian wood'. ktora przeczytalam jako pierwsza, z wielkim
entuzjazem przystapilam do czytania nastepnej, 'Wild sheep chase', i
po zakonczeniu z wielka ulga nie podjelam nastepnej.

Przy ogromnym podobienstwie stylistyki w tych dwoch ksiazkach,
jednak zdal mi sie strasznie nierownym pisarzem. Nie mam ochoty na
kolejne jego ksiazki, ostatnia przeczytana zepsula mi apetyt.

beznadziejny

[mindsailor]

nudny jak flaki z olejem, nie ma nic ciekawego do powiedzenia.
próbuje przekazać treści ponadczasowe, filozoficzne, ale idzie mu to
bardzo opornie, właściwie wcale mu to nie idzie.
czyta się to-to nawet szybko, bo fabuła tak skomponowana, że wciaga.
ale po dotarciu do ostatniej kartki czułam sie oszukana. takie
wielkie nic. szkoda czasu na tego pana.
i jeszcze większa będzie szkoda, jak dostanie nobla. mam nadzieje,
że jednak nie

[Gość: Joanna]

To pisarz działający na podświadomość a nie robiący, że się tak
brzydko wyrażę, w akcji.
Próżno u niego szukać fajerwerków zdarzeń, bo nie o nie mu chodzi.

[mindsailor]

nie lubie książek "akcji", jak to napisałas. i nie szukałam tam
fajerwerków.
nie wiem, jak taki chłam może działac na podświadomość. w ogóle nie
rozumiem co to znaczy, że ksiązka ma działac na podświadomość?

[Gość: Jioanna]

... to znaczy ze ma działać na podświadomość :) Po prostu. Inaczej
się tego wytłumaczyć nie da.

[marylou_tiel]

Po jednej przeczytanej ksiazce ("Tancz, tancz, tancz") bylam
zachwycona: spodobal mi sie klimat dziwnosci i tajemniczosci
zwyklych rzeczy i czynnosci. Druga - "Historia ptaka nakrecacza" -
"wkrecila" mnie jeszcze mocniej, rowniez za sprawa tych cudow i
dziwow, ktore nadaja zwyczajnemu, zdawaloby sie, zyciu dodatkowy,
magiczny wymiar.
A wszystkie kolejne juz meczyly. Irytowala mnie powtarzalnosc
motywow, nadmiar dziwactw ("Koniec swiata i hard-boiled wonderland"
wydala mi sie tak absurdalna, ze az nieprzyjemna w odbiorze, wrecz
idiotyczna), egzaltacja bohaterow, nudzily szczegolowe opisy
przygotowywania zupy itp. Wszystkie przeczytane powiesci Murakamiego
zlaly sie w jedno.
"Kafka nad morzem" odrzucila mnie po 100 stronach - i narazie nie
zamierzam do niej wracac. Do Murakamiego w ogole rowniez.

[Gość: rzymelka]

Tak, powtarzalność motywów jest denerwująca. Przeczytałam trzy jego
książki i oprócz "Kronik..." zlały mi się w jedną całość. Mnie
osobiście najbardziej denerwują opisy w stylu "Zjadł kanapkę z
musztardą" "podsmażył makaron dodał pomidory i paprykę" - co to jest
książka kucharska, czy powieść na temat odżywiania głownego bohatera?
Albo " założył bawełniane spodnie i tenisówki" "założył niebieską
koszulkę i niebieskie spodnie" - jak to czytam, to zastanawiam się
czy Murakamiemu płacą od strony, że stosuje nadmiar takich
wypełniaczy. Może ma to na celu stworzyć złudzenie realności, ale
mnie to odstręcza. Nie muszę wiedzieć jakiego koloru bieliznę ma
bohater w danym momencie.

[sto100]

jeszcze zaufam, przeczytam "Zmierzch".

[Gość: opty2]

przeczytałam Kronikę ptaka .. i wcale mnie nie zachwyciła,
właściwie trudno powiedzieć o czym ona jest, dużo wszystkiego do
niczego nie prowadzącego, udziwniona fabuła z pseudo filozoficznym
zadęciem,
po prostu nie dla mnie,
i dlatego nie przeczytam pozostałych pozycji,
nie działa już na mnie "moda" na pewnych autorów

[debussowa]

Ja tez po niemiecku czytalam, WILDE SCHAFSJAGD. swietna!!!

[magda.gw]

Ja jestem pod wrażeniem jego pisarstwa i mam nadzieję, że tak zostanie przez dłuższy czas :)

[Gość: BigBob]

Czytalem tylko opowiadania tego Pana, z jakiegos zbiorku. Byly ciekawe, choc
wszystkie podobne do siebie. Ktos mi mowil, ze z jego powiesciami jest tak samo,
ze wszystko na jedno kopyto...

[wypasiona_blondyna]

Ja czytalam "Norwegian wood", "Kronikę ptaka nakręcacza" i "Kafkę
nad morzem" i tyle mogę powiedzieć, że się to czyta wg mnie
świetnie, przyjemnie itp. Jednak zaraz po przeczytaniu mnie
irytowało to (zwłaszcza w Ptaku nakręcaczu), że niektóre wątki Autor
zarzucił np. ojciec jednej z bohaterek - jakiś dyrektor Zoo chyba
miał znamię identyczne co Ptak Nakręcacz i w sumie czekałam, że to
się jakoś później zacieśni a tu nic. Takich wątków było kilka.
Zauwazylam tez, ze niektore pomysly sie powtarzaja np. w Kafce i w
Nakręcaczu występuje podobny wątek, ze sie dwoje zbyt mlodych ludzi
bardzo kocha i wiedza, ze to wlasnie jest "to" milosc po grob w
wieku lat 14 czy 15 i że los ich rozdziela. No i to wlasnie, co ktos
tu juz napisal, ze mi sie te wszystkie historie w sumie zlewają w
jedną i tę samą opowieść. Jednak wspominam przyjemnie. Odczekam
jakis czas i znow sobie cos Murakamiego "zarzucę" :P

[monikate]

up

[gzymsa]

skoro up to się wypowiem bo miałam od dawna na to ochotę. Murakamiego czytałam tylko jedną książkę "Norwegian Wood". Też jak wypowiadający się wcześniej miałam wrażenie pewnej "nudności" lektury. Dopiero po jakimś czasie doceniłam smaczek kulturowy tej ksiązki. Pomijając wiele spostrzeżeń apropos japońskiej kultury wogóle to doszłam do wniosku, że Murakami bardzo zgrabnie opisuje tenedencje samobójcze Wyspiarzy. Nie mam tego jakoś spcjalnie przemyślanego ale wyczuwam w tym wartość. Tak jeszcze tylko wspomnę, że niestety Murakami poddał sie pokusie stworzenia narratora męskiego co to niby jest taki sobie przeciętny facet, a kobiety po prostu nie mogą się opanować jak go widzą (coś na kształt nielubianego przeze mnie Wiśniewskiego i jego Samotności)...

sputnik sweetheart

[kerry_weaver]

Aż podbiję wątek.
Byłam zachwycona "Kafką nad morzem" więc sięgnęłam po "Sputnik
Sweetheart", mocno zachwalaną książkę.
Porażka, nie mogę uwierzyć że obie powieści wyszły spod ręki jednego
autora. "Sputnik" w sam raz dla licealistek, dawno nie czytałam tak
egzaltowanej a jednocześnie banalnej książki. Diabelski młyn bije na
głowę nawet koparkę Wiśniewskiego.
I teraz nie wiem czy ryzykować sięganie po następne - czy "Kafka" to
przebłysk geniuszu, a "Sputnik" to smutna norma tego pisarza,
czy "Sputnik" to infantylny "wypadek przy pracy"?

[pomme]

ja mam na to swoja teorie. Murakami to autor jednej książki wg mnie
oczywiście, kazda nastepna bedzie tylko powieleniem.
Czytałam jako pierwszą tańcz tańcz tańcz i spodobał mi sie klimat i
w ogóle, siegnełam po Norwegian wood i byłam zniesmaczona płytkościa
i banalnością. Wydaje mi się,że jakakolwiek jego ksiązkę czytasz
jako pierwszą, jest w stanie Cie zachwycić, w każdej nastepnej znów
szukasz tego świeżego zachwytu, chcesz,żeby cię zaskoczyła, a to
niestety bedzie juz tylko odgrzewany kotlet. Moge nie mieć racji bo
przeczytałam tylko 2 ale za nic nie sięgnę po trzecią, nie dam rady

[kerry_weaver]

Moge nie mieć racji bo
> przeczytałam tylko 2 ale za nic nie sięgnę po trzecią, nie dam rady

a u mnie na półce czeka Norwegian Wood... miałam nadzieję że znowu
będzie zachwyt... no nic, poczeka. Chwilowo po Sputniku mam dość :)

[pinkdot]

Zgadzam się z Twoją teorią pomme, Murakami napisał w istocie tylko jedną
książkę, postaci i sytuacje często jak przekalkowane z jednej powieści
(opowiadania) w drugą. Może to dziwne, ale jednak nie przeszkadza mi to ani
trochę, bardzo lubię jego bohaterów i przyjemnie mi się czyta tę "niekończącą
się opowieść";). Dopiero jestem przy 8 tomie;).
Inna sprawa, że nie przepadam za tłumaczeniem polskim, nie wiem dlaczego ale
lepiej czyta mi się te książki w wersji angielskiej.

[easz]

Zgadzam się, dla mnie to też banał pensjonarski, pretensjonalny.

U mnie zaczęło się od fragm. Kroniki ptaka nakręcacza, którą zauważyłam na
wyjeździe u siostry i po dojściu gdzieś do 50 s. stwierdziłam, że jest w tym
jakieś przyciąganie i warto by;) Dopiero jakiś czas potem Murakami zaczął
pojawiać się u nas w bibliotekach i przeczytałam Na południe od granicy, na
zachód... i niestety było to przykre doznanie. Ale ponieważ na FK pojawiały się
b. różne opinie dot. Murakamiego - sporo pozytywnych, więc dałam 2 szansę i
wzięłam się ostatnio za Sputnik właśnie i ... trzeciej szansy nie dam NA PEWNO.
Takie jeszcze spostrzeżenie/pytanie: co jest z tymi jego bohaterkami? już druga
miewa jakieś dziwne, niewytłumaczalne ataki choroby?.. W czym rzecz?..
Czułostkowe.

[yanga]

Mój entuzjastyczny pierwszy post dotyczył "Kafki nad morzem", który
mnie zachwycił. Niedawno jednak przeczytałam najbardziej podobno
typową powieść HM "Norwegian Wood" i tu już mój zapał opadł -
książka zupełnie mi się nie podobała, co nie znaczy, że uważam ją za
bezwartościową.

[monikate]

Może za jakiś czas dasz jej drugą szansę? Z Murakamim często tak
jest. Zyskuje przy drugim podejściu.

[Gość: golemno]

Przy lekturze Norwegian Wood pare lez sie polalo, bardzo mi sie
podobalo. I cieszylam sie bardzo, ze HM napisal jeszcze kilka
ksiazek i bede miec co czytac przez dluzszy czas. Z wielkim
entuzjazmem dobralam sie do Sputnika, przeczytalam, ale bez ochow i
achow. A Kafka juz mnie troche zanudzil.
A wiec lubie Murakamiego. Nie bede czytac juz zadnej jego ksiazki.
Chce zostawic sobie tylko Norwegian Wood. I dziekuje mu za nia.

[maminka1]

Mam przesyt :) Dobrze jest robić przerwy między jedną książką a drugą M., bo
zaczynam mieć wrażenie, że czytam ciągle tę samą powieść... A raczej dwie, bo
wydaje mi się że "Norwegian Wood" i "Na południe od granicy...", "Wszystkie boże
dzieci..." są zupełnie z innej bajki. "Przygoda z owcą" i "Tańcz, tańcz, tańcz"
- ok, bardzo wciągnęła mnie "Kronika ptaka nakręcacza" ( jak dotąd uważam ją za
najlepszą), "zrozumiałam"... Przede mną "Kafka nad morzem", ale jeszcze chwilę
niech poleży na półce, muszę odpocząć :)

[Gość: idalutowa]

jego najlepsza ksiażka to moim zdaniem "Przygoda z owcą"
merlin.pl/frontend/browse/product/1,502383.html kafkowski klimat, bardzo
sprawnie napisana, po prostu majstersztyk - polecam!

[Gość: dominika]

ja właśnie wczoraj skończyłam czytać "tańcz, tańcz, tańcz" i powiem tak; czytało
się bardzo przyjemnie, dzięki prostym i krótkim zdaniom świetna książka do
środków komunikacji miejskiej;)
odpowiadał mi obrazowy opis prostych czynności, tyle że książka się skończyła i
... no właśnie i w sumie o czym ona była?
może nie należy od książki oczekiwać odpowiedzi na wszystkie pytanie w niej
zawarte ale jak dla mnie to była miła i momentami zabawna książka o niczym
ale mimo wszystko planuję przeczytać następną (ta była pierwsza) jego książkę bo
miło spędziłam przy niej czas

[papryczka_ag]

IMHO kolejny pisarz, który przejdzie przez nasze półki falą tak jak
kiedyś Jonathan Carroll, potem Paolo Coelho czy jak mu tam.
Grafomani których książki zachwycają w czytaniu ale po roku nie
jesteś w stanie powiedzieć dlaczego.

[Gość: Asphalt]

Ja też zacząłem od Norwegian Wood (na Walentynki kupiłem dziewczynie w Merlinie
kilka jego ksiażek, żeby zainteresować :). Jeden z ciekawszych obecnie pisarzy,
świetne pomysły, dobrze się go czyta, świetny styl i... no, po prostu coś, co
sprawia że nie jest taki jak inni?