HARRY POTTER i WŁADCA PIERŚCIENI

[Gość: nike13]

czytałem HP i jest cool!!!!!ale niewiem o czym jest Władca Pierścieni!!
dostalem 3 tomy w prezencie.powiedzcie coś o tej książce (i moze byc coś o HP-
co o tym sądzicie???)

[iaffelos]

Gość portalu: nike13 napisał(a):

> czytałem HP i jest cool!!!!!ale niewiem o czym jest Władca Pierścieni!!
> dostalem 3 tomy w prezencie.powiedzcie coś o tej książce (i moze byc coś o HP-
> co o tym sądzicie???)

Sadze, ze skoro dostalas trzy tomy w prezencie to grzechem
byloby ich nie przeczytac. Choc trzeba tez sie na poczatku
pomeczyc, jesli jestes przyzwyczajona o tempa akcji
takiego, jak w Harrym. Tolkien pisze 'wolniejszym
jezykiem', ale naprawde warto!

btw. jestem tez wielkim fanem Harry`ego, ale teraz jak
czytam Tolkiena to jestem po prostu zachwycony.

[Gość: Rafał]

"Władca pierścieni" to książka-legenda, najlepszy utwór fantasy w historii
gatunku (zresztą czym byłoby fantasy bez Tolkiena...), natomiast Harry Potter
to wypromowany za dużą kasę plastikowy substytut literatury przeznaczony dla
dzieci. Zabierz się za te trzy tomy, to przyznasz mi rację. Pzdr.

[mikolaj7]

Gość portalu: Rafał napisał(a):

> "Władca pierścieni" to książka-legenda, najlepszy utwór fantasy w historii
> gatunku (zresztą czym byłoby fantasy bez Tolkiena...), natomiast Harry Potter
> to wypromowany za dużą kasę plastikowy substytut literatury przeznaczony dla
> dzieci. Zabierz się za te trzy tomy, to przyznasz mi rację. Pzdr.

Nie musisz od razu sprowadzac Harry`ego Pottera do
poziomu plastikowej zabawki.

[Gość: Anna M]

Co was wzięło z tym porównywaniem Harry'ego do Władcy Pierścieni? Nie licząc
tego, że jedno i drugie to powieśc i że obu nie można nazwać książkami
realistycznymi (w sensie nie dzieją się w dzisiejszym świecie znanym nam zza
okna), to niewiele je łączy. Trochę to przypomina dowodzenie o wyższości świąt
Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia. Można śmiało czytać jedno i
drugie. Jak tak robię.
Kiedyś w Fantastyce jakis genialny korespondent dowodził, że "Faraon" Prusa nie
dorasta do pięt "Egipcjaninowi Sinuhe". Mniej więcej podobny poziom.

[pippin!]

Mimo, że nie lubię działac na tym poziomie, pozwolę się wtracic.

To nie jest dyskusja Faraon-Shinuhe, to JEST zupełnie inna liga.

Władca i Kubuś Puchatek to KANON (uznało to chocby Porozumienie Wydawców www.kanon.pl/seria.htm). O Harrym nie będę się wypowiadał negatywnie bo dzięki tej ksiazce wiele osób dowiedziało się, że można spędzac czas nie używajac pilota. Ja odpadłem po 100 stronach bo to myślało za mnie.

Harry kanonem nigdy nie będzie.

P!

[Gość: Tom]

Szkoda tylko że "Władca..." jest tłumaczony na tak żałosnym poziomie...
Może to wina braku odpowiadającego słownictwa w j. polskim?
Na dużo lepszym poziomie było tłumaczenie "Hobbita".

[Gość: zuza]

Moze czytasz w "niewlasciwym" tlumaczeniu? "Wlasciwe" jest to samo co Hobbita
czyli Maria Skibniewska.

oryginaly!

[staua]

Lepiej czytac wszystko w oryginale, wtedy jeszcze berdziej widac roznice, Harry
Pottera moga czytac male dzieci, a Tolkiena nie, sam stopien zlozonosci
jezykowej swiadczy o tym dobitnie, jak rowniez jest dowodem na roznice w
poziomie obu ksiazek. Nie mozne jednak -moim zdaniem- argumentowac, ze Harry
jest plastikowym tworem odpowiednich dzialan marketingowych. Za czasow Tolkiena
dzialan marketingowych po prostu nie bylo, a teraz film przyczynil sie znacznie
do jego popularnosci i ludzie, ktorym nie snilo sie czytanie Wladcy Pierscieni,
teraz sie do tego zmusza, bo modne. A wtedy przekonaja sie, mam nadzieje, do
jego wartosci, i docenia jego glebie, klimat i wszystkie "smaczki" i szczegoly
pozdrawiam, napsz, jak przeczytasz

[mikolaj7]

Gość portalu: zuza napisał(a):

> Moze czytasz w "niewlasciwym" tlumaczeniu? "Wlasciwe" jest to samo co Hobbita
> czyli Maria Skibniewska.

haha, a inne to sa jakies wybryki natury tak? wejdz sobie
na forum sf-fantasy, Lozinski nie jest taki zly i wole jego
od Skibniewskiej, mam jego trylogie i hobbita
skibniewskiej.

[Gość: Schab]

Harry to shit i nie wolno go porównywac z WP.

[Gość: Ginny]

"Nie wolno"? A niby czemu?

[mikolaj7]

Gość portalu: Ginny napisał(a):

> "Nie wolno"? A niby czemu?

bo to kaprys tego malego czlowieczka :D

[Gość: kubu]

pippin! napisał(a):

> Mimo, że nie lubię działac na tym poziomie, pozwolę się wtracic.
>
> To nie jest dyskusja Faraon-Shinuhe, to JEST zupełnie inna liga.
>
> Władca i Kubuś Puchatek to KANON (uznało to chocby Porozumienie Wydawców <a hr
> ef="http://www.kanon.pl/seria.htm).">www.kanon.pl/seria.htm).</a> O Harrym nie
> będę się wypowiadał negatywnie bo dzięki tej ksiazce wiele osób dowiedziało się
> , że można spędzac czas nie używajac pilota. Ja odpadłem po 100 stronach bo to
> myślało za mnie.
>
> Harry kanonem nigdy nie będzie.
>
> P!

WRESZCIE GLOS CZLOWIEKA

:-))))))))))))

[mikolaj7]

Gość portalu: kubu napisał(a):

> pippin! napisał(a):
>
> > Mimo, że nie lubię działac na tym poziomie, pozwolę się wtracic.
> >
> > To nie jest dyskusja Faraon-Shinuhe, to JEST zupełnie inna liga.
> >
> > Władca i Kubuś Puchatek to KANON (uznało to chocby Porozumienie Wydawców
> <a hr
> > ef="http://www.kanon.pl/seria.htm).">www.kanon.pl/seria.htm).</a>
> O Harrym nie
> > będę się wypowiadał negatywnie bo dzięki tej ksiazce wiele osób dowiedział
> o się
> > , że można spędzac czas nie używajac pilota. Ja odpadłem po 100 stronach b
> o to
> > myślało za mnie.
> >
> > Harry kanonem nigdy nie będzie.
> >
> > P!
>
> WRESZCIE GLOS CZLOWIEKA
>
> :-))))))))))))
>

a pipin w trylogii wydawal mi sie inteligentny...

[Gość: ewa]

HP nie czytalam,ale czy nie przeszkadza wam w WP ten upiorny patos i papierowe,
czy tez raczej kukielkowe postacie.Jakos nawet przez piec minut nie moglam sie
przejac ich losem. A jak przewidzialam Goluma, tzn koniec, to sie po prostu
zalamalam.Z drugiej strony - piekne opisy.Gdyby postacie mialy tyle charakteru
co swiat przyrody...
I jeszcze ten happy end...chyba na zamowienie, zeby sie ksiazka lepiej
sprzedawala...

[Gość: Estel]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> HP nie czytalam,ale czy nie przeszkadza wam w WP ten upiorny patos i papierowe,
>
> czy tez raczej kukielkowe postacie.Jakos nawet przez piec minut nie moglam sie
> przejac ich losem. A jak przewidzialam Goluma, tzn koniec, to sie po prostu
> zalamalam.Z drugiej strony - piekne opisy.Gdyby postacie mialy tyle charakteru
> co swiat przyrody...
> I jeszcze ten happy end...chyba na zamowienie, zeby sie ksiazka lepiej
> sprzedawala...

Aż się dziwię, że nikt nie odpowiedział na idiotyzmy wypisywane tu przez ciebie.
Kobieto, mówisz tak jakbyś nie czytała tej książki! Mógłbym polecić ci życiorys
Mistrza Tolkiena, która jasno dowodzi, że książka owszem była robionana
zamówienie, ale o happy endzie nie ma tam mowy. Jej sukces był nieoczekiwany.
Zresztą co sie będą rozpisywał... Dość powiedzieć, że jest ona bestsellerem w
wielu krajach świata. Przyszła mi do głowy jeszcze jedna ewentualność: może ty
masz za mało lat żeby rozumieć piękno tego utworu? Tak to całkiem prawdopodobne.
Mimo wszystko cię pozdrawiam.

P.S. Gollum pisze się przez dwa "l"

[mikolaj7]

Przyszła mi do głowy jeszcze jedna ewentualność: może
ty
> masz za mało lat żeby rozumieć piękno tego utworu? Tak to całkiem prawdopodobne
> .

zgadzam sie z caloscia, ale uwazam, ze to, co cytuje jest
ponizej pasa. nie wiek jestw yznacznikiem zrozumienia. i
nie powinno sie po wieku oceniac.

a poza tym jesli by byla za mloda na WP to by nie skonczyla
nawet...

[airwethiel]

Tolkiena kocham od dawna, nie przeczytałam jeszcze wszystkiego, ale tylko z
braku dostępu, chociaż właśnie jestem na etapie proszenia rodziców o dołożenie
się do 12 tomów HoMe. A HP... Czytałam, nawet w oryginale, nie powiem, całkiem
miła lekturka, na wieczory przy kominku dla odmiany zamiast Hobbita (chociaż
Hobbita wolę), całkowite wyłączenie się. Nie trzeba dużo myśleć, wystarczy
sobie ze dwie godzinki poczytać i książeczka skończona. Jestem stosunkowo
młoda, wiele jeszcze nie widziałam, ale czytać kocham od dawna. Staram się
wybierać lepsze pozycje, ale po całym dniu w szkole dwóch klasówkach, na niczym
konkretnym skupić się nie mogę. A taki HP wtedy w sam raz... Jednak dla mnie
Tolkienowi nawet do "pięt" nie dorasta, zupełnie nie ta klasa.

[Gość: MAT]

Książka Władca Pierścieni moim zdaniem ma tylko jedną wadę: jest za krótka.
Zawsze po jej przeczytaniu czuję niedosyt. Więc trzy tomy to naprwdę mało.
Jeśli chodzi o Harrego, to czy warto to czytać? Jak na razie szum wokół niego
raczej mnie odrzuca nie przyciąga.

[mikolaj7]

Jak na razie szum wokół niego
> raczej mnie odrzuca nie przyciąga.

ach, jaki Ty wrazliwy. jak czytam takie teksty to
wspolczuje ich autorom. a szumu wokol Tolkiena to teraz
nie ma? kazdej nowej ksiazce towarzyszy teraz szum w
mediach, wiec o co robic taka afere? a zreszta gdzie teraz
masz jakis szum? moze od miesiaca telewizji nie ogladales?

[Gość: Haneczka]

Czy ta siódemka przy Twoim nicku świadczy o Twoim wieku i tym samym o poziomie
intelektualnym? Bo wszystko na to wskazuje.
Co do wzmianki o KANONach, to muszę przyznać, że zdanie jej autora podzielam w
100%, aczkolwiek trudno jest porównywać książki "Władc pierścieni" i "Harry
Potter", ponieważ są one przeznaczone dla różnych grup wiekowych. Czytałam obie
książki i może gdybym miała 10 lat, to "Harry Poter" bardziej by mi się
podobał, ale obecnie uważam, że dzieła tolkienowskie są znacznie lepsze. Akcja
nie leci w nich z nadzwyczajną szybkością, co pozwala czytelnikowi lepiej się w
nią wczuć i daje mu możliwość głębszego zastanowienia się nad danymi wątkami
czy poruszonymi przez autora problemami, jednocześnie trzymając go w napięciu.
Sztuka takiego pisania jest ogromnym darem, którym (jako jeden z niewielu) był
obdarzony Tolkien. Potrafił (i nadal potrafi) przenieść czytelnika we własny,
jakże wspaniały świat hobbitów, elfów, krasnoludów i innych stworzeń, i razem z
nimi wędrować przez lasy Lothlorien, kopalnie Morii, wspaniałe miasta Rohan i
Gondor... Moim zdaniem autorka "Harrego" nie ma takiego daru.

[mikolaj7]

Gość portalu: Haneczka napisał(a):

> Czy ta siódemka przy Twoim nicku świadczy o Twoim wieku i tym samym o poziomie
> intelektualnym? Bo wszystko na to wskazuje.

nie rozsmieszaj mnie dobra kobieto, jaka szkoda, ze na to
forum wpadam juz tak rzadko, bo pewnie weicej jest tutaj
takich tekstow...

ale jesli o mnie chodzi to mozesz leczyc swoje kompleksy na
moim nicku, hehe


> Co do wzmianki o KANONach, to muszę przyznać, że zdanie jej autora podzielam w
> 100%, aczkolwiek trudno jest porównywać książki "Władc pierścieni" i "Harry
> Potter", ponieważ są one przeznaczone dla różnych grup wiekowych. Czytałam obie
>
> książki i może gdybym miała 10 lat, to "Harry Poter" bardziej by mi się
> podobał, ale obecnie uważam, że dzieła tolkienowskie są znacznie lepsze. Akcja
> nie leci w nich z nadzwyczajną szybkością, co pozwala czytelnikowi lepiej się w
>
> nią wczuć i daje mu możliwość głębszego zastanowienia się nad danymi wątkami
> czy poruszonymi przez autora problemami, jednocześnie trzymając go w napięciu.
> Sztuka takiego pisania jest ogromnym darem, którym (jako jeden z niewielu) był
> obdarzony Tolkien. Potrafił (i nadal potrafi) przenieść czytelnika we własny,
> jakże wspaniały świat hobbitów, elfów, krasnoludów i innych stworzeń, i razem z
>
> nimi wędrować przez lasy Lothlorien, kopalnie Morii, wspaniałe miasta Rohan i
> Gondor... Moim zdaniem autorka "Harrego" nie ma takiego daru.

niebywale. napisalas to samo co ja uwazam, wiec po co te
smieszne teksty na poczatek?

[Gość: marek]

harry jest the best( nie używaj skrotu Hp bo to znaczy Hewleet Packard :)))
Władca pierscieni mowi o przygodach Froda Baginsa. Mały gośc jeste posiadazcem
pierścienia. Ma swoja ekipe - dlatego tytuł "druzyna pierścienia". Fajna
wciagająca ksiażka. jak masz 3 tomy to przeczytaj - Tolkien sie postarał.

[reptar]

Przeczytalem HP, choc tylko jeden tom. Przeczytalem WP, choc bez dodatków A, B, C
i D. Znam wiec przedmiot dyskusji chyba w wystarczajacym stopniu, by sie wtracic,
ale po czyjej stronie stanac? Cóz, chyba nie jestem zaangazowany ;)

Zadna z tych ksiazek jakos nie podbila mojego serca. Jest tyle innych przed
nimi... Ale nie pisze tego (bron Boze) z pozycji "lepiej sie znajacego". Szanuje
Wasz gust. Podoba mi sie szczególnie postawa mikolaja7, który broni HP przed
przytlaczajaca przewaga wrogich armii (mikolaju7, wczesniej broniles tej samej
ksiazki przede mna, pamietasz? chwala Ci za to). A oto explicite glówna mysl,
jaka chcialem przekazac w niniejszym wystapieniu: szkoda, ze na dyzurne tematy
zawsze mozna sobie podyskutowac, a na kilka innych nie, bo na przyklad nikt nie
czytal :(

Takie fale mody jak te dwie, na HP i na WP, odbieraja nam dyskutantów w zbyt
wielu innych tematach.

A film WP bardzo, bardzo mi sie podobal. Jeden z naprawde nielicznych przypadków,
kiedy daje filmowi pierwszenstwo przed ksiazka.

Aha, i jeszcze podobal mi sie (choc mniej niz ksiazka) film "Wiedzmin".

[Gość: Ginny]

Ogólny klimat wypowiedzi bardzo mnie ujął(akurat w tym temacie, nie wiem czemu,
ale trudno o opanowanie dyskutantów), oprócz ostatniej linijki, z którą się nie
zgadzam. Ale de gustibus...

[Gość: toroj]

Jesli chodzi o HP, to w calej rozciągłości zgadzam się z Airwethiel. Miła,
odprężająca lektura do poduszki. Bardzo lubię sobie poczytac Harry'ego, kiedy
jestem zmęczona i chcę sobie poprawić humor. Uważam, że Rowling zrobiła dobrą
robotę, kreując pełnokrwiste postacie, a najlepiej jej wyszedł Ron i jego
rodzina. Za to po Władcy Pierścieni chodzi się trochę jak po narkotyku - świat
wygląda inaczej. Dziwię się temu upartemu przyrównywaniu HP i WP, bo różnica
jest jak między koniakiem a koniem. Jak możma porównywać bajkę dla dzieci z
dziełem bliskim starożytnym eposom?
Ogromnie denerwuje mnie otoczka marketingowa wokół obu filmów. O ile miło mieć
koszulkę z postacią (sama mam oba rodzaje) albo notesik, czy cos innego... to
handlowcy popadają już w obłęd. Zobaczyłam na wystawie plastelinę "Władca
Pierścieni" i miałam ochotę zacząć wrzeszczeć. Jak zobaczę jeszcze papier
toaletowy z Harrym albo Gandalfem, to skoczę chyba z ratusza. To jest
obrzydliwe, żeby czyjegoś bohatera przylepiać na byle czym i trzaskać na tym
kasę.

[mikolaj7]

Podoba mi sie szczególnie postawa mikolaja7, który broni
HP przed
> przytlaczajaca przewaga wrogich armii (mikolaju7, wczesniej broniles tej samej
> ksiazki przede mna, pamietasz? chwala Ci za to).

jejku, ja juz w ogole nie pamietam o czym mowisz. kiedy ja
tutaj bylem ostatni raz? przy okazji artemis fowl? fibina?
a wczesniej tez mialem z dwumiesieczna przerwe :(

a teraz moje zdanie nt hp jest jeszcze inne, choc juz nie
pamietam co zwojowalem i popisalem kiedys :-)


A oto explicite glówna mysl,
> jaka chcialem przekazac w niniejszym wystapieniu: szkoda, ze na dyzurne tematy
> zawsze mozna sobie podyskutowac, a na kilka innych nie, bo na przyklad nikt nie
>
> czytal :(

wlasnie dlatego wchodze tak rzadko. bo chociaz uwielbiam
czytam malo ksiazek, a pisanie tutaj na dyzurne tematy nie
spelnia moich ambicji, moze keidys bede czytal wiecej, poki
co lykam ksiazki w takim tempie, ze brak na nie kasy, dwa
dni i po sprawie :-)))

[Gość: uczta]

jest kozak i dla wszystkich, gorąco polecam!!!