TEORIA

[romano111222]

Słyszałem taką teorię tłumaczącą znany forumowiczkom fakt że ich
partnerzy nie interesują sie nimi pod względem seksualnym.
Mianowicie przez tysiące lat w czasch prehistorycznych było tak, że
samiec-jaskiniowiec po spłodzeniu małego troglodyty i odchowaniu go
(czyli 3-5 lat - bo średnia życia nie przekraczała 25 lat) szedł do
innej samicy i mieszał z nią swoje geny. I potem do kolejnej.
Konieczność utrzymywania kontaktów seksualnych z ta sama parnerką
skoro ta już dawno nie jest zdolna do posiadania potomstwa jest
patolgią w czystej formie i pochodzi z czasów kiedy kobiety nie
pracowały i bycie porzuconą oznaczało dorabianie na ulicy lub
przytułek. W związku z postepującym zanikiem ról damsko-męskich
nieuchronnym jest upadek instytucji małżeństwa i wierności
seksualnej. W długim okresie w związku z podobną ilościa kobiet i
męzczyzn, zacznie się krystalizowac prawidłowość w której w lużnych
i czasowych związkach pozostawać będą tylko przegrańcy życiowi
którzy nie są w stanie utrzymać sie sami lub sami być nie chcą lub
nikt ich nie chce. Tak wiec wnioski są dwa: (wygrani) - trzeba
wyprzedzać teraźniejszość i szukać młodych atrakcyjnych partnerów w
celu wymiany genów - podświadomie lub bzykania - świadomie,
(przegrańcy) dusić sie w gnijących związkach i pocieszać sie ze na
starość ktoś herbatkę poda.

[eeela]

Tak wiec wnioski są dwa: (wygrani) - trzeba
> wyprzedzać teraźniejszość i szukać młodych atrakcyjnych partnerów w
> celu wymiany genów - podświadomie lub bzykania - świadomie,
> (przegrańcy) dusić sie w gnijących związkach i pocieszać sie ze na
> starość ktoś herbatkę poda.

Większość osób na forum jest mniej lub bardziej zaznajomiona z tą teorią.
Więcej, wiele osób uważa ją za słuszną. Nie wszyscy zgadzają się z wnioskami
tak, jak je sformułowałeś. I wcale nie są te wnioski takie znów oczywiste, jak
ci się w twym zachłyśnięciu wyczytanymi nowościami wydaje.

[romano111222]

najstarszy wątek jaki tu czytałem był sprzed miesiąca wiec wybacz
moje braki w wiedzy co kto tu kiedys napisał. Zgadzam sie że żedna
teoria w XXI wieku sformułowana przez osobę bez profesury 60 lat
badań naukowych i wady wzroku -15 jest czystym powtórzeniem... Też
ameryki nie odkryłaś. Co nie znaczy ze nie mozna swoich wniosków
wyciągać.

[eeela]

Ależ wyciągaj, co chcesz, ale nie licz na powszechny poklask.

[nico_priv]

Och eeela, straciłaś szansę na przyjaciela...
;-)

[eeela]

Z takim entrée to nikt u mnie nie ma szans na przyjaciela, chyba że po solidnym
odkupieniu win.

[nico_priv]

Oooo, to jednak istnieje jakaś droga...
No proszę, a myślałem, że efekt pierwszego wrażenia + ogólne
wymagania zamknęły wszystkie.

[eeela]

Jestem zwolenniczką dawania kilku szans :-)

[nico_priv]

To po prostu jesteś cudowna ;-)

[eeela]

Przeważnie. Czasami jednak potrafię być paskudną babą.

[nico_priv]

Pozostane w błogim przeświadczeniu, że głównie dla trolli.

[eeela]

Pozostań, proszę, bo jest to słuszne przeświadczenie :-)

[glamourous]

romano111222 napisał:

> Słyszałem taką teorię tłumaczącą znany forumowiczkom fakt że ich
> partnerzy nie interesują sie nimi pod względem seksualnym.
> Mianowicie przez tysiące lat w czasch prehistorycznych było tak, że


"A ja czytalem w prasie, ze Francuzi to PODOBNO jedza zaby..."
;-)
(tak mi sie jakos dzisiaj na cytaty zebralo...)

Ale rewelacje piszesz, doprawdy :-/
Tak smialej TEORII zaiste jeszzce tu nikt z nas nie slyszal ;-)

[yoric]

> Większość osób na forum jest mniej lub bardziej zaznajomiona z tą teorią.
> Więcej, wiele osób uważa ją za słuszną.

Błagam! To 'coś' to nie jest żadna teoria, a co najwyżej jakieś dość dziwaczne
pomieszanie spekulacji i poprzekręcanych informacji z artykułów w tygodnikach.

Polecam lektury:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15128&w=60442841&a=60442841

[eeela]

Do dziś trzymam ten wątek w ulubionych :-) Swoją drogą dziwne, że nie znalazł
się na liście Twój ulubiony DeAngelo - no nie jest on stricte specem od
socjobiologii, ale jednak chyba zasłużył swoim dorobkiem na to, żeby się tam
pojawić ;-)

[zlosnica100]

Gadasz jak stary, sfrustrowany kryptodziadek, te dane na dole aktualne?

[krissdevalnor100]

Cóż za rzutkie, śmiałe, nieomalże wywrotowe tezy...!
:/