Jaka kochanka?

[fredoo]

Sex bez zobowiązań czy fool serwis z uczuciem? Oto jest pytanie.

[krzysztof-lis]

Co kto lubi. Jeśli musiałbym wybierać, wziąłbym sam seks.

[bi_chetny]

sam mechaniczny seks ? u kochanki nie szukałem tylko seksu, więc pewnie nie.

[krzysztof-lis]

> sam mechaniczny seks ? u kochanki nie szukałem tylko seksu, więc
> pewnie nie.

Czy sam to nie wiem, ale na pewno bez uczucia i zaangażowania.

[selfmademan]

FULL serwis ??? FOOL serwis ??? Bo to mogą by zupełnie inne sprawy ;)

[bi_chetny]

już nie chciałem się czepiać :D
Fool service może być czasem też pociągający. Pamiętam że kiedyś mówiłem że to
bez sensu iść do łóżka z głupiutką blondyneczką. Teraz uważam, że czasami może
to być całkiem przyjemne [oczywiście mówię o jednorazowej przygodzie :D]

[eeela]

Ale może to być całkiem wyczerpujące przedsięwzięcie - trzeba się nią zajmować
bez przerwy, coby nie dopuścić do rozmowy :-)

Ja bym z głupiotkim blondyneczkiem nie mogła iść do łóżka. Mnie do seksu
potrzeba fascynacji danym osobnikiem, a do tego bez odrobiny intelektualizmu ani
rusz - iskierka się nie zapala :-) Co bardzo dziwne w sumie, bo kobiety potrafią
mnie poruszyć pięknem tylko i wyłącznie ciała, a mężczyźni już nie.

[bi_chetny]

mógłbym pójść z taką do łóżka, byleby nie gadała. usta może otwierać tylko w
wiadomym celu :D

[gacusia1]

eeela napisała:

>
Co bardzo dziwne w sumie, bo kobiety potrafią
> mnie poruszyć pięknem tylko i wyłącznie ciała, a mężczyźni już nie.
>
Cos w tym jest....
Na kochanka wybralabym takiego TYLKO do sexu,bez uczucia ale nie
moglby byc "glupiutkim blondyneczkiem".

[asdaa]

a ja mogłabym i z głupiutkim blondyneczkiem, byleby umiał to i owo. Jednak nie
ma porównania z seksem z ukochanym. Zupełnie inna jakość!

[fredoo]

A czy w tym wypadku ilość może przechodzić w jakość? Hę....

[avide]

Mam dokładnie tak samo.
Przed i po lubię sobie pogadać na "poziomie". Zwłaszcza "przed" potrafi być to
świetną grą wstępną. Wtedy nawiązuje się choć odrobina chemii potrzebna by
przeżyć seks jako coś więcej niż penetrację połączoną z ejakulacją. Bez rozmowy
na odpowiednim poziomie (nie chodzi mi tu bynajmniej o jakieś profesorskie
tematy tylko o styl i formę wypowidzi itp)niestety...

Wiele razy w życiu żałowałem, że takie "blondyneczki" mnie nie kręciły. Jestem
pewien, że wiele fajnego i przede wszystkim łatwego seksu mnie w życiu ominęło.
buuuuu ;-))))

[eeela]

Tak, właśnie tak! Podczas dobrej rozmowy budzi się ogień. Każdy dobry romans w
moim życiu zaczynał się całym popołudniem albo wieczorem przegadanym -
entuzjastycznie, ogniście, nawet jesli niekoniecznie profesorsko. O literaturze
i muzyce, ale też o zwykłych przyziemnych sprawach, tyle że właśnie z tym ogniem
i humorem. Mało kiedy ludziom się tak wyostrza język, jak wówczas, gdy hormony
grają ;-)

[aandzia43]

fredoo napisał:

> Sex bez zobowiązań czy fool serwis z uczuciem? Oto jest pytanie

A co ty chcesz (możesz) jej zaproponowac?

[fredoo]

Ja to jak sie za coś biore to porządnie.Ale full servis z uczuciem
może nie zależeć od naszej i zostanie tylko fool servis niestety.

[maciejka_04]

Ale jakie uczucie? Co masz na myśli pisząc uczucie?
Miłość i kochanka to nie najlepsze połączenie.

tak czy siak sobie robisz krzywdę

[al9]

wdając sie w relacje pozamałżeńskie
nieważne zcy planujesz sex bez zobowiązań - taki nie istnieje.
ZAWSZE rodzi zobowiązania. Chcesz bez zobowiązań - idz do burdelu.
Każdy inny przypadek - wymknie sie spod kontroli. I walnie Cię w łeb.
Oczywiście - nikt w to nie wierzy. Mnie to nie dotyczy. Ja panuje
nad swoim życiem (i fiutem)
Niestety - to nieprawda.
Prawdziwy mężczyzna NAJPIERW próbuje naprawic związek. Nie może czy
nie potrafi? To odchodzi.
Nie bzyka sie to tu to tam - tak robią ludzi SŁABI.
Pozdr
al

[eeela]

Ale świat nie składa się z samych silnych ludzi :-) Na dodatek robimy wszystko,
aby jak najbardziej rozwijać szanse istnienia dla tych słabych. Poza tym, czy ja
wiem, czy mężczyzna robiący na boku to konieznie mężczyzna słaby? Ja jestem
skłona wyobrazić sobie szereg sytuacji, w których równie dobrze może to robić
mężczyzna silny. Jestem też w stanie sobie wyobrazić mężczyznę słabego, który
tego nie robi.

[merlotka30]

słabiusienieczcy.
Miło poczytać :)

[blacky80]

al9 napisał:

> wdając sie w relacje pozamałżeńskie
> nieważne zcy planujesz sex bez zobowiązań - taki nie istnieje.
> ZAWSZE rodzi zobowiązania. Chcesz bez zobowiązań - idz do burdelu.
> Każdy inny przypadek - wymknie sie spod kontroli. I walnie Cię w łeb.
> Oczywiście - nikt w to nie wierzy. Mnie to nie dotyczy. Ja panuje
> nad swoim życiem (i fiutem)
> Niestety - to nieprawda.
> Prawdziwy mężczyzna NAJPIERW próbuje naprawic związek. Nie może czy
> nie potrafi? To odchodzi.
> Nie bzyka sie to tu to tam - tak robią ludzi SŁABI.
> Pozdr
> al


No to teraz stary pojechałeś! ;) Zaraz forumowe lobby "kochanka-kochanki dla
dobra dzieci" zjedzie cię równo ;)

[bi_chetny]

al9 napisał:
> Nie bzyka sie to tu to tam - tak robią ludzi SŁABI.

już wiem dlaczego nie lubię takich radykalizmów. bo one są niebezpieczne.
Poza tym, trudno jest tłumaczyć swoje racje w takiej sytuacji. Czuję się
zupełnie jak wtedy, kiedy tłumaczę mojemu dziecku że robi się coś tak a nie
inaczej, a ono i tak zrobi po swojemu, po swojemu się sparzy i nauczy.
Oczywiście nikomu nie odbieram prawa do takiego myślenia. Może i jestem słaby,
ale czy to wada ? Wszyscy ludzie są słabi, słabość to nasza cecha, która objawia
się w momentach zupełnie nie spodziewanych.
Sztuką jest się podnosić, a nie nie upadać.

[nawrocona5]

Ja tam wiem, dlaczego nie lubię radykalizmów.:)
Bo doprowadzają ludzi do mówienia głupot w obronie własnych poglądów.
A pewnych poglądów czasami nie da się obronić.
Na przykład
a. kobieta z małymi dziećmi i z niewielkimi szansami na jej znalezienie
b. kobieta z dzieckiem niepełnosprawnym
c. kobieta po mastektomii albo z inna ciężką chorobą

Jeżeli te kobiety zostały opuszczone przez swoich mężów, bo związek się posypał,
to ja nie nazwę kogoś takiego ani prawdziwym mężczyzną ani człowiekiem odważnym.
Być może on sam będzie taki we własnych oczach, jeśli uważa prawdę za wartość
nadrzędną w każdej sytuacji.
Dla mnie będzie dupkiem.
Wolę kogoś, kto bzyka na boku i zadba o to, aby zona nigdy się nie dowiedziała.

[kachna79]

> Wolę kogoś, kto bzyka na boku i zadba o to, aby zona nigdy się nie
> dowiedziała.

Tyle, że tego nie można z całą pewnością zapewnić.
Ogólnie rozumiem Twoje argumenty, ale...

[nawrocona5]

Nie można tego zapewnić. To fakt.
Nie można też mieć pewności, że KAZDY człowiek oszukiwany wolałby znac prawdę,
choćby najgorszą.
Dlatego czasem w kierowaniu się wyłącznie poprawnymi moralnie racjami jest tyleż
samo egoizmu, co w robieniu rzeczy niemoralnych i szukaniu przy tym alibii w
postaci "cudzego dobra".

Stąd własnie moja opinia, że każdą taką sytuację należałoby oceniać indywidualnie

radykalna niebezpieczna opinia

[al9]

al9 napisał:
> Nie bzyka sie to tu to tam - tak robią ludzi SŁABI.

już wiem dlaczego nie lubię takich radykalizmów. bo one są
niebezpieczne.
Poza tym, trudno jest tłumaczyć swoje racje w takiej sytuacji. ------
---------------------
radykalizm?
nazywanie rzeczy po imieniu?
nie potępiam ludzi którzy popełniaja błędy. Żal mi tych, którzy nie
sa szczerzy wobec siebie. Zdradzanie żony to nie jest sprawa kalibru
jazdy tramwajem na gapę.
Niebezpieczne kolego jest relatywizowanie spraw podstawowych. I
samousprawiedliwianie się.
Powtórzę - nie mój cyrk i nie moje małpy. Mam jednak prawo do swojej
opinii i nie uważam że jest radykalna. To forum.
Co do dzieci w zwiazku.. Sam wychowałem sie w rozbitej rodzinie i
twierdzę - ze lepiej dla całej rodziny, zeby niekochajacy sie
rodzice rozstali się, niż tkwienie latami w toksycznym związku i
przekazywanie chorych relacji własnym dzieciom.. Mamy 21 wiek,
rozwód nie wyklucza ze społeczeństwa, rodziny sa wielopoziomowe i
nawet późniejsze związki rozwiedzionych rodziców nie psują relacji z
biologicznymi rodzicami.
Natomiast zdrada - zabija w samym sobie to co najpiekniejsze.. I po
co? dla kilku chwil ekscytacji?
Ale my wszyscy nie jestesmy skłonni to brania odpowiedzialnosci za
siebie. Lepiej i łatwiej dać się nieść życiu. Ok - każdy ma własny
rozum. Tylko nie oszukujmy się - to oznaka słabości.

eela - ludzie sa słabi, egoistyczni i łatwo - za łatwo -daja się
ponosić egzaltacji - tak, wiem. Tylko czy muszę to akceptować?
Może przynajmniej mogę wyrazic swoje zdanie. Zwłaszcza tu - na forum
ludzi którzy nie akceptują bylejakości...
bi chetny pyta:
Może i jestem słaby,
> ale czy to wada ?

moja odpowiedź, tak radykalna i niebezpieczna brzmi - tak. To wada.
eot
al

[bi_chetny]

nikt się nie usprawiedliwia
ja będę żył ze swoimi słabościami, ciekawe czy ty pogodzisz się ze swoimi, będąc
tak radykalnym ?

[nawrocona5]

al9 napisał:
Mamy 21 wiek,
> rozwód nie wyklucza ze społeczeństwa, rodziny sa wielopoziomowe i
> nawet późniejsze związki rozwiedzionych rodziców nie psują relacji z
> biologicznymi rodzicami.

Jaka piękna wizja... Czytuję czasami w prasie o takich pięknych relacjach -
przyjaźń z byłymi żonami i mężami, idealna zgoda w kwestii opieki nad dziećmi,
brak przepychanek finansowych, idylla między macochami (lub ojczymami) i ich
pasierbami, twarda męska przyjaźń między mężczyzną a nowym mężem jego żony, i
wiele innych ukłądów.
Czytam, rozglądam się wokół siebie...
I dlaczego do cholery w życiu nie widuję, tego o czym czytam?

[al9]

Jaka piękna wizja... Czytuję czasami w prasie o takich pięknych
relacjach -
> przyjaźń z byłymi żonami i mężami, idealna zgoda w kwestii opieki
nad dziećmi,
> brak przepychanek finansowych, idylla między macochami (lub
ojczymami) i ich
> pasierbami, twarda męska przyjaźń między mężczyzną a nowym mężem
jego żony, i
> wiele innych ukłądów.
> Czytam, rozglądam się wokół siebie...
> I dlaczego do cholery w życiu nie widuję, tego o czym czytam?
--------------------
to żałuj
sam ożeniłem sie z dziewczyną z dwójką dzieci
Ojciec i poprzedni mąż kocha je i często widuje. Nie przyjaźnię się
z nim, ale nie wchodzę w jego rolę i emocje...
Każdy ma taka miłośc i takich przyjaciół - na jakich zasługuje...
Pozdr
al

[nawrocona5]

Wobec tego rozumiem twoje poglądy. Opierasz się na założeniu " jeśli ja tak mam
to inni też mogą" :)))
Założenie jest błędne, ale gratuluję ci takich układów, bo na pewno twoja
zasługa jest w tym ogromna. Nie zapominaj jednak, że wystarczyłoby, aby jedno z
was było na innym poziomie emocjonalnym lub kulturalnym, aby zycie kilku osób (
w tym dzieci) zamieniło się w koszmar.

nawrócona to nie do końca tak

[al9]

Wobec tego rozumiem twoje poglądy. Opierasz się na założeniu " jeśli
ja tak mam
to inni też mogą" :)))
Założenie jest błędne,
-----------
no niezupełnie
sam się staram - to fakt
ale moi rodzice rozstali się w emocjach żalu i nigdy się ze soba nie
komunikowali..
Przeżyłem to - moje dzieciństwo nie było usłane różami ale nie było
koszmarem, a z obojgiem rodziców mam dziś dobry kontakt. po latach
wiem, że dobrze zrobili rozstając się, pomimo dramatu małego
dziecka. dziecko to przeżyło :-)
Było to lata temu - dziś jest jeszcze łatwiej
Podkreślę - rozwód to ostateczność. Niemniej czasem nie ma innego
wyjścia. Potępiam natomiast tych którzy zdradzają. Uważam że to
nieuczciwe głównie wobec samego siebie. Ale to ich życie
Pozdr
al

[nawrocona5]

Ciekawe jest to, co piszesz. Ja tez pochodzę z rozbitej rodziny. I chociaż
zawsze - jako dziecko- wiedziałam, że rozwód był konieczny ( nie były to powody
z kategorii "zdrada" czy "juz cie nie kocham" ale dużo powazniejsze), to jednak
wciąż pamiętam swój żal w każdą wigilię i przy wszystkich okazjach kiedy inne
dzieci miały oboje rodziców przy sobie. Czułam się gorsza.

[bi_chetny]

> Każdy ma taka miłośc i takich przyjaciół - na jakich zasługuje...

teraz to przesadziłeś

[blacky80]

nawrocona5 napisała:

> al9 napisał:
> Mamy 21 wiek,
> > rozwód nie wyklucza ze społeczeństwa, rodziny sa wielopoziomowe i
> > nawet późniejsze związki rozwiedzionych rodziców nie psują relacji z
> > biologicznymi rodzicami.
>
> Jaka piękna wizja... Czytuję czasami w prasie o takich pięknych relacjach -
> przyjaźń z byłymi żonami i mężami, idealna zgoda w kwestii opieki nad dziećmi,
> brak przepychanek finansowych, idylla między macochami (lub ojczymami) i ich
> pasierbami, twarda męska przyjaźń między mężczyzną a nowym mężem jego żony, i
> wiele innych ukłądów.
> Czytam, rozglądam się wokół siebie...
> I dlaczego do cholery w życiu nie widuję, tego o czym czytam?


Bo patrzysz przez pryzmat swojego wypaczonego życia. Sorry za szczerość ale dla
mnie wypaczonego.
Ojciec odszedł od nas kiedy zdałem do liceum. Zawsze zastanawiałem się dlaczego
tak późno. Wtedy też dowiedziałem się że mam 2-letniego brata przyrodniego. Mama
od dawna domyślała się, że on prowadzi podwójne życie, ale dopiero dzieciak
którego nie dało się ukryć skłonił rodziców do radykalnego rozwiązania tej
toksycznej sytuacji. Awantur w domu nigdy nie było, lecz atmosfery rodzinnej też
nie. Mimo to, że ojciec założył drugą rodzinę nigdy nie przestał być naszym
ojcem. Myślę, że kiedy sie wyprowadził stał się nawet trochę lepszy. Pewnie
wyrzuty sumienia spowodowały tę poprawę i większa troskę o "pozostawione"
dzieci. Widzę że mama też odżyła, krótko mówiąc zajęła się sobą i swoimi
przyjemnościami. Faceta nie ma, ale siostra hojnie obdarzyła ją wnukami, za
którymi ona świata nie widzi.
Nie mam żalu do ojca. Paradoksalnie w naszej rodzinie wszystko zaczęło pomyślnie
się układać kiedy rodzicie się rozeszli. Kiedyś go zapytam o to dlaczego wybrał
tamtą, dlaczego tak długo się decydował i czy jest z nią szczęśliwy. Kiedyś, jak
będę miał swoje dzieci, na razie za wcześnie na takie rozmowy.
Widzisz nawrócona5, to nie jest historia z prasy tylko moich rodziców. Nauczyła
mnie ona tego, że warto podejmować trudne decyzje i mieć odwagę by wyrwać się z
letargu.

[nawrocona5]

blacky80 napisał:
> Bo patrzysz przez pryzmat swojego wypaczonego życia. Sorry za szczerość ale dla
> mnie wypaczonego.

Nie ma za co:)

>Widzę że mama też odżyła, krótko mówiąc zajęła się sobą i swoimi
> przyjemnościami. Faceta nie ma, ale siostra hojnie obdarzyła ją wnukami, za
> którymi ona świata nie widzi.

Pogadamy jak będziesz w wieku w którym twoja mama została sama:))
Opowiesz wtedy na forum jak fajnie byc bez kobiety, jak odzyłeś wreszcie, a
opiekownie się wnukami uważasz za duzo fajniejsze od seksu i kochającej kobiety
u boku:)))

[blacky80]

nawrocona5 napisała:

>
> Pogadamy jak będziesz w wieku w którym twoja mama została sama:))


Przecież napisałem, że moja mama nie została sama. Na co dzień ma mnie, grono
znajomych z którymi się spotyka, od czasu do czasu gdzieś wyjeżdżają, siostrę,
wnuki zakochane w babci. Myślę, że gdyby chciała mogłaby nawet mieć faceta,
oczywiście gdyby tylko chciała.


> opiekownie się wnukami uważasz za duzo fajniejsze od seksu i kochającej kobiety
> u boku:)))

Moja mama jest już w dosyć słusznym wieku (byłem młodszym dzieckiem, które późno
urodziła), więc w jej sytuacji opiekowanie się wnukami jest jak najbardziej na
miejscu.

Jak boga kocham

[murakami2]

Same dylematy ostatnio na forum, opędzić się nie można od pytań
egzystencjalnych.

[nawrocona5]

al9 napisał:
>Prawdziwy mężczyzna NAJPIERW próbuje naprawic związek. Nie może czy
>nie potrafi? To odchodzi.

A co jeżeli to nie jest związek dwojga ludzi ale np czworga - czyli jest dwójka
dzieci?
Prawdziwy mężczyzna, kiedy "nie może lub nie potrafi" naprawić związku
(oczywiście wg własnych wyobrażeń) - odchodzi????
Tak po prostu...
Mam inną definicję prawdziwego mężczyzny.
Panowanie nad własnym fiutem oczywiście doceniam, jest to cecha jak najbardziej
pożądana...:)

Ale co reszty wypowiedzi - chyba się trochę zagalopowałeś.

[kachna79]

> A co jeżeli to nie jest związek dwojga ludzi ale np czworga -
czyli jest dwójka
> dzieci?

Wybacz, ale dzieci nie tworzą związku małżeńskiego z rodzicami:/
Związek tworzą i odpowiadają za niego kobieta i mężczyzna, a ich
dzieci są beneficjentami lub ofiarami układu, który fomują rodzice.

[nawrocona5]

kachna79 napisała:
> Wybacz, ale dzieci nie tworzą związku małżeńskiego z rodzicami:/
> Związek tworzą i odpowiadają za niego kobieta i mężczyzna, a ich
> dzieci są beneficjentami lub ofiarami układu, który fomują rodzice.

Wiem, że dzieci nie tworzą związku małżeńskiego:))
Ale mężczyzna i kobieta, którzy tworzą związek, odpowiadają nie tylko za siebie.

A co gdyby odwrócić stwierdzenie autora i powiedzieć tak:
"Prawdziwa kobieta nie zdradza, tylko ODCHODZI OD MEZA I DZIECI, kiedy nie
potrafi naprawić związku"
Będzie aplauz czy nie?

[kachna79]

> A co gdyby odwrócić stwierdzenie autora i powiedzieć tak:
> "Prawdziwa kobieta nie zdradza, tylko ODCHODZI OD MEZA I DZIECI,
kiedy nie
> potrafi naprawić związku"
> Będzie aplauz czy nie?

Odejście mężczyzny od żony nie oznacza odejścia od dzieci -
przynajmniej nie powinno. Chyba już o tym rozmawialiśmy...

[avide]

Jeśli dobrze zrozumiałem, Nawróconej chodziło o odejście kobiety i pozostawienie
dzieci z ojcem, tak by sama jako "wolny ptak" mogła zacząć układać sobie życie.

Pytanie: Jak zareaguje otoczenie na hasło matki (wyrodnej?), która ODDAŁA dzieci
ojcowi. (Stereotyp jest taki iż to MATKA w chyba 95% zwykle zostaje z dziećmi)

a) zlinczują na publicznym stosie za to, że zostawiła dzieci
b) ukamienują i nazwą dziwką za to, że zechciała szukać własnego FIZYCZNEGO
szczęścia ?
c) biją brawo dla odwagi decyzji, w końcu ona też ma prawo do własnego szczęścia
d) ... (wpisz własne bo wiem że pewnie coś wymyślisz Kachna ;-)) )

[kachna79]

> Stereotyp jest taki iż to MATKA w chyba 95% zwykle zostaje z
> dziećmi.

To raczej praktyka , a nie stereotyp.

> Pytanie: Jak zareaguje otoczenie na hasło matki (wyrodnej?), która
ODDAŁA dziec
> i
> ojcowi. (Stereotyp jest taki iż to MATKA w chyba 95% zwykle
zostaje z dziećmi)

A jakie znaczenie ma ocena społeczeństwa? Przecież ogólnie
postulatem na tym forum jest działanie właśnie bez ulegania wpływowi
innych. Przecież kochanków mamy sobie "brać", bo to dobre dla nas, a
co myślą inni (w domyśle zacofani) jest nieważne:P
Ironizuję oczywiście, ale wciąganie dzieci w brudy typu zdrada,
kłamstwo po to żeby usprawiedliwić się to już przesada.
A jeśli już chodzi o ocenę postępowania odchodzącego rodzica to jest
jeszcze opcja: może lepiej żeby oszust nie wychowywał dzieci, może
będzie to szansa dla nich...

[nawrocona5]

Kachno
To był właśnie klasyczny przykład wypowiedzi ni w pięć ni w dziewięć - czyli
czepiania się pojedynczych słow lub zdań z pominięciem kontekstu.
Dodatkowo zmiana tematu i brak odniesienia do zadanego pytania.
Na dodatek zapętliłaś się trochę moim zdaniem

> A jakie znaczenie ma ocena społeczeństwa? Przecież ogólnie
> postulatem na tym forum jest działanie właśnie bez ulegania wpływowi
> innych. Przecież kochanków mamy sobie "brać", bo to dobre dla nas, a
> co myślą inni (w domyśle zacofani) jest nieważne:P -

Nikt tu nigdy tak nie stwierdził -posiadanie kochanka lub kochanki to fakt
zazwyczaj ukrywany, ponieważ każdy zdaje sobie sprawę że niepięknie postępuje i
ocena społeczeństwa byłaby jednoznacznie negatywna. Dyskutowanie o tym na forum
to nie to samo co nieliczenie się z opinią publiczną, prawda?

Zestawienie zdrady z sytuacją, kiedy matka decyduje się na odejście od dzieci po
to, aby bez skrępowania oddawać się uciechom miłosnym - czy to aby nie przesada?>


> Stereotyp jest taki iż to MATKA w chyba 95% zwykle zostaje z
> > dziećmi.
>
> To raczej praktyka , a nie stereotyp.

Napisałaś, że praktyka. Przepraszam bardzo - i co z tego?
Nieważne jakie określenie będzie bliższe rzeczywistości.
Nie wyraziłas żadnego poglądu a zamiast komentarza zamieściłaś sprostowanie. Czy
tylko po to aby nie przyznać racji?

Takimi wypowiedziami sprowadza się każdą dyskusję na manowce. Zostaje tylko
zwykłe przerzucanie się słowami.

[kachna79]

A co mogłam dodać do zasugerowanych odpowiedzi Avide? Odpowiedziałam
ironicznie, bo po raz kolejny Avide zadał mi pytanie z sugerowaną
odpowiedzią. Wogóle uważam, że odwołanie się do opinii publicznej
jest mydleniem oczu... Przecież zdrada jest złem nie dlatego, że
ludzie ją źle oceniają.

> Nikt tu nigdy tak nie stwierdził
Przecież często można przeczytać, że mamy prawo do szczęścia, że
mamy prawo do dobrego egizmu, właśnie w kontekście szukania
zaspokojenia jesli małżonek nam tego nie daje.

> Zestawienie zdrady z sytuacją, kiedy matka decyduje się na
odejście od dzieci p
> o
> to, aby bez skrępowania oddawać się uciechom miłosnym - czy to aby
nie przesada
> ?>

W moim odczuciu ocena obydwu tych zachowań jest negatywna. W obu też
przypadkach współczuję tym dzieciom.

> Napisałaś, że praktyka. Przepraszam bardzo - i co z tego?
> Nieważne jakie określenie będzie bliższe rzeczywistości.
> Nie wyraziłas żadnego poglądu a zamiast komentarza zamieściłaś
sprostowanie. Cz
> y
> tylko po to aby nie przyznać racji?

Ale o jaką rację Ci chodzi? Tak, zazwyczaj dzieci zostają z matką,
ale co to ma do rzeczy? Jakie wnioski mam na tej podstawie wyciągnąć?

Powiem wprost: negatywnie oceniam postawę zdradzającego bez względu
na to jakiej jest płci. Negatywnie oceniam postawę rodzica, który
zaniedbuje dzieci: nieważne czy z nimi mieszka czy nie.
Takich odpowiedzi oczekiwałaś? Czy to coś wniosło nowego?

[nawrocona5]

Powiem wprost: negatywnie oceniam postawę zdradzającego bez względu
> na to jakiej jest płci. Negatywnie oceniam postawę rodzica, który
> zaniedbuje dzieci: nieważne czy z nimi mieszka czy nie.
> Takich odpowiedzi oczekiwałaś? Czy to coś wniosło nowego?

Nie wniosło;)
Bo ja próbuję od ciebie wyciągnąć jednoznaczną odpowiedź:
Czy wobec tego pozytywnie oceniasz postawę osoby, która zamiast kłamać i
zdradzać po prostu odejdzie? A skoro mężczyźni odchodząc zwykle nie zabierają ze
sobą dzieci tylko je potem odwiedzają, to czy uważasz, że kobieta też tak może?

[avide]

Dzięki Nawrócona.
Przez moment myślałem że coś źle zrozumiałem i napisałem w odpowiedzi Kachnie.
;-0))
Kachna, nie zasugerowałem Ci odpowiedzi. Jako że jestem facetem który zabierając głos w danej sprawie ma wyrobiony jakiś pogląd napisałem co myślę. Trochę już Cię znam z forum dlatego WŁASNIE PO TO bys mogła się spokojnie odnieśc do mojej wypowiedzi postawiłem otwarty punkt D.
Specjal for You ;-).

Chodziło mi dokładnie o to że to zazwyczaj kobieta zostaje po rozwodzie z całym majdanem pod tytułem dzieci, i zgliszcza rodziny. Facet zazwycza odchodzi wolny i układa sobie życie. I to jest wg społeczeństwa ok. Nikt przeci temu nieprostestuje, nikt nie nazwie takiego facet skończonym fiutem. Jak jeszcze póści plote że żona mu nie dawała i zimna kobieta w ogóle była to jeszcze współczucia się pojawią.

Co innego jak to samo zrobi kobieta. Lawina okarżeń sięposypie. Co to za matka co dzieci zostawia? Co to za matka co dom dziecom odbiera?
Cp to za matka która tylko tyłkiem myśleć potrafi >
i tak dalej.
Rozumiesz co było moją intencją ????

Odpowiedz na pytanie Nawróconej:
"Prawdziwa kobieta nie zdradza, tylko ODCHODZI OD MEZA I DZIECI, kiedy nie potrafi naprawić związku
Będzie aplauz czy nie?"

w kontekście tego co napisałem ???
Ja uważam że będzie lincz, bez względu czy nam się to podoba czy nie.

[blacky80]

Wybieram fool serwis z uczuciem ale u stałej partnerki. Kochankom mówię NIE, no
chyba że partnerka zaakceptuje drugą niewiastę do trójkąta ;)

[kachna79]

przywracasz mi wiarę w ludzi:)

[kropeczka-b]

fredoo napisał:

> Sex bez zobowiązań czy fool serwis z uczuciem? Oto jest pytanie.

To zależy czego szukasz: samego rozładowania czy trochę większych
odlotów :-)

[fredoo]

Dzień Dobry. Tak sobie prowokuję. Ale przecież każdy (nawet ksiądz)
chciałby przeżyć wielką miłość. A jak nie wielką to chociaż maleńką
może.

[kropeczka-b]

fredoo napisał:

> Dzień Dobry. Tak sobie prowokuję. Ale przecież każdy (nawet ksiądz)
> chciałby przeżyć wielką miłość. A jak nie wielką to chociaż
maleńką może.

Hej!
Co do księdza, to on przecież przeżywa wielką miłość-przynajmniej
tak to powinno wyglądać- miłośc do Boga. A w praktyce...wole nie
poruszać tego tematu :-P

Każdy chciałby przeżyć wielką/chociaz maleńką miłość, ale nie każdy
potrafi...

Miłego dnia...i znalezienia tego czego szukacie:-)

[fredoo]

Bo trzeba umieć posłuchać,popatrzeć czy coś poczuć.A jak ttoś tylko
przemawia to niczego nie zauważa.