NOWA MATURA vs. STARA MATURA - rekrutacja

[bw.com]

Co sądzicie o porównywaniu wyników podczas rekrutacji na studia na
poszczególnych uczelniach???

[atolina]

To zupoełnie bezsensowne działanie! Własnie dzis zdawałam egzamin na
boitechnologię na CM UMK - porażka! A miało byc na poziomie rozszerzonej
matury. Szok, już przestałam liczyć, że dostane się na te studia ;(

Ale prawda jest taka, że wszystko zależy od wydziału i uczelni. Są takie, na
których łatwiej jest się dostać z nową maturą i takie, gdzie jest odwrotnie.
Tak czy inaczej nie ma mowy, że by odbywało się to w sposób nie budzący
wątpliwości. Zamieszanie w tym roku z rekrutacją będzie trwało jeszcze jakiś
czas, ale myślę, że należałoby zacząć działać i pisać (nie wiem jeszcze do
jakich instytucji) o nierównych szansach.
Pozdrawiam Wszystkich, którzy próbują się dostać na studia w tym roku,
niezależnie od rodzaju matury.
P.S.
Wydaję mi się, że wątki, w których nawzajem obrzucamy się błotem
(staromaturzyści kontra nowomaturzyści) są zupełnie nie na miejscu, powinniśmy
razem działać żeby zmienić cokolwiek.

[Gość: Velika]

Trzeba przyznać, że obie strony są w tym roku pokrzywdzone. Nowi maturzyści na
kierunkach, gdzie dla staromaturzystów obowiązuje konkurs ich świadectw
maturalnych, a starzy z kolei tam, gdzie muszą pisać egzaminy wstępne, które w
wielu wypadkach sa trudniejsze od matury. Nie rozumiem jednej rzeczy- dlaczego
uczelnie nie ustaliły limitów dla obu grup proporcjonalnie do liczby osób
ubiegających się o przyjęcie? To byłoby najlepsze rozwiązanie i nie krzywdziłoby
żadnej ze stron. A tak mamy jeden wielki bajzel, wszyscy oskarżają się
wzajemnie,a przy rekrutacji co jakiś czas wybucha skandal(UMCS, Akademie
Medyczne). Szkoda że w tym roku wszystko było tak fatalnie przygotowane, a
ucierplieliśmy na tym właśnie my- maturzyści, nieważne czy starzy czy nowi.

[atolina]

up

[grakaj]

"Nie rozumiem jednej rzeczy- dlaczego
> uczelnie nie ustaliły limitów dla obu grup proporcjonalnie do liczby osób
> ubiegających się o przyjęcie?"

Ja też właśnie tego do cholery nie rozumiem!!!
Uczeń szkoły średniej już widząc jaka jest stara i nowa matura wie, że tego nie
można ot tak do siebie porównać, ale dlaczego nie rozumieli tego Ci wszyscy
doktorzy i profesorzy????

Imbecylizm albo brak chęci.
Do komór ich za to!!! ;>

[Gość: sweetnsour]

UwB tak zrobiło.

[Gość: staramat..]

Ja też wczoraj zdawałam na CM UMK.Myśle ze sie nie dostane.To raczej pewne.
No cóż! W tym roku rekrutacja wszędzie była pokręcona i nie zawsze sprawiedliwa i dla nowych i dla starych maturzystów.

[Gość: juxi]

Dla mnie, najlepszym rozwiązniem byłby powrót do starych, dobrych czasów- do
egzaminów wstępnych na studia. Wtedy wszysko odbywałoby się w sposób
sprawiedliwy, wszyscy mieliby równe szanse. A tak w ogóle to zalecałabym
również powrót do starej matury (zdawałam ją w tym roku), która nie jest wcale
gorsza od nowej, ba powiedziałabym, że jest nawet o niebo lepsza i nie było z
nią takich numerów jak np. teraz są z historią, albo z pomyłkami w ocenach (
koleżance po odwołaniu dodali 35% z rozszerzonego polaka). Więc sami
widzicie....

[mernes]

A tak w ogóle to zalecałabym
> również powrót do starej matury (zdawałam ją w tym roku), która nie jest wcale
> gorsza od nowej, ba powiedziałabym, że jest nawet o niebo lepsza i nie było z
> nią takich numerów jak np. teraz są z historią, albo z pomyłkami w ocenach (
> koleżance po odwołaniu dodali 35% z rozszerzonego polaka). Więc sami
> widzicie....

A o zeszłorocznej aferze w Opolu to koleżanka nie słyszała?

[Gość: juxi]

słyszałam, ale to się zdarzało bardzo rzadko, i to nawet bardziej z winy samych
uczniów, a nie CKE

[Gość: aga_86]

ja też jestem za egzaminami wstępnymi- tylko one powinny być podstawą do tego
czy uczeń sie dostaje na uczelnie czy nie- wtedy byłyby taki sme szanse zarównod
la nowych jaki starych matur

[Gość: Lisu]

Wg mnie nowa matura jest świetnym pomysłem w swojej idei, tzn jako od razu wstępny egzamin na studia, oceniana zewnętrznie daje WSZYSTKIM równe szanse. W tym roku wyszło jak wyszło bo nikt nie wpadł na to że ostatni rok techników również musi zdać mature i to starą i że to przejście na nową mature nie będzie bezbolesne. Powinni albo wprowadzić nową dla wszystkich i poinformować o tym Technika juz x lat temu, albo znów opóźnić nowy egzamin. Miało byc dobrze wyszło jak zwykle. Ale samej nowej matury broniłbym przed wstępnymi, bo jednak jest to egzamin państwowy, a wielu szkołach (szczególnie tych które zostały przemianowane z zawodówek) stara matura wyglądała poprostu śmiesznie zdawali prawie wszyscy, a potem matura straciła na wartości bo niewiele trzeba było wiedzieć aby ją zdać. Nowa to zmieni, poza tym nie ma konieczności podwajania egzaminów, no i uczelnie (jak i szkoły) mają utrudnione możliwości przekrętów. Pomyłki niestety tak na starej zdarzały się i zdarzać się będą, wszystko obsługują ludzie, niestety. Ale grunt że np OKE Wrocław potrafiła się przyznać do pomyłki, a powiedzcie mi jak na starej maturze udowodnić nauczycielowi, który Cie np. nie lubi że z Polskiego powinno być 5 a nie 3? Dlatego z całą stanowczością należy bronić idei nowej matury, jednak protestując przeciwko pomyłkom i błędom organizacyjnym, jak również innym niedopatrzeniom. Pozdrawiam

[Gość: Velika]

Zgadzam się-idea nowej matury jest dobra. Gorzej z realizacją. Niestety okazało
się że jest jezcze za wcześnie na taki poważny eksperyment. W ciągu najbliższych
kilku lat kiedy nie będzie juz staromaturzystów wszystko będzie funkcjonowało
sprawnie. W tym roku nikt nic nie wiedział i taki mamy efekt. Egzaminy wstępne w
tym roku byłyby dobrym pomysłem, bo nowa matura- wciąż niedopracowana nie jest
doskonałym miernikiem wiedzy ucznia(zwłaszcza z polskiego, historii
rozszerzonej, języka obcego:).

[Gość: meg]

> Miało byc dobrze wyszło jak zwykle.

Dobry tekst. Rozśmieszył mnie, ale znowy wraca moja wściekłość, bo przez
nierówną rekrutację się nie dostałam na AE w kraku!!!!

prawo poznań

[Gość: maciek]

do Poznania na prawo starzy NIE MUSZA zdawać matmy...

[Gość: samantaa]

sam fakt ze na UMCS na politolgie stosunki itp dostali sie staro maturzysci a
prawie wcale nowych mówi o wszystkim. pozatym nie obrażajac nikogo wiekszosc
tych maturzystów jest z róznych małych miejscowosci, ze słabych szkół. sami
wszyscy wiem jak ywglądają matury w szkołach na prowincacj - nauczyciele
pomagają na maturze. sama mam kolege, który powtarzał rok, z matmy w tamtym roku
był zagrożony a mtaure napisał na 4 (z tego przedmiotu) choc tydzien przed
maturą płakał bo nie znał wzorów, ale okzało sie, ze panie pilnujące go są na
tyle uczynne ze rozwiązły mature za pół szkoły i gdzies sprawiedliowosc? to co,
ze pełno ludzi odpanie po 1 roku, ale do jasnej ch... ja miałam dobrze zdaną
mature i nic. jak sie nie dostane z odwołania to studia prywatne :(

[grakaj]

Nie rozpędzaj się tak samanto.

Np. na UMCSie wystarczy aby nowy matyrzysta zdal obydwa poziomy na 50 %
i juz dyskwalifikuje starego maturzystę, który miał na egzaminie dojrzałości
5,5,6,6.

A to dlatego, że starzy maturzyści nie mieli możliwości zdawania rozszerzonej
matury.
Nowym maturzystom punkty się sumowały.

[Gość: re]

kompletna bzdura... słabo jesteś poinformowany :/

[Gość: adam_nar]

Prawda jest taka, że na niektorych wydzialach umcs dostali sie sami nowi, a na
niektorych sami starzy maturzysci. U mnie niestety dostali sie starzy :( Ale
nie ma o co sie kłocić. Jedyne za co winie starych maturzystów to to, ze
skorzystali sobie na złej formie rekrutacji (i np. robią drugi fakultet). Ale
cóż...co była warta rekrutacja okaże się po pierwszej sesji.

[Gość: hmmmmm]

> Jedyne za co winie starych maturzystów to to, ze
> skorzystali sobie na złej formie rekrutacji (i np. robią drugi fakultet).


nie chcę zaczynać kolejnej kłótni starzy - nowi, ale... daj spokój. jak to
winisz ich, że skorzystali? na złość to zrobili czy jak? oszukali? kombinowali?
były zasady rekrutacji i tyle, wina jest tylko i wyłącznie uczelni. ja poczuję
się winna, jeśli po pierwszym semestrze zrezygnuję, bo stwierdzę, że mi ciężko
ciągnąć dwa kierunki. na razie - jestem szczęśliwa, bo będę na ciekawym
kierunku (do tej pory byłam na 'konkretnym i przyszłościowym')

tak - jestem jedną z tych, którzy zabrali 'wam' miejsca w konkursie świadectw.
czy to moja wina, że zdałam polski na sześć ucząc się pół dnia przed maturą?
czy to moja wina, że dostałam wysoką ocenę za wykorzystanie wiedzy spoza
szkolnego programu, za przytoczenie książek, których się nie omawiało w szkole?

współczuję wam, nowi maturzyści, ale przykro czytać, że wszyscy, którzy na
starej maturze mieli 5 i 6, to głąby! pamiętajcie, że część z wasza rok znów
stanie do rekrutacji, ciekawe co o sobie usłyszycie od rocznika '87.

[Gość: adam_nar]

Nie mówię, ze starzy maturzyści z piątkami czy szóstkami to głąby, idioci i
nieuki. Sądzę jednak, że to, ze uczyłas się na pół dnia przed matura pokazuje
zarówno sposób oceniania starej matury, jak i to, ze jestes osobą zdolną.

Czy miejsca zostały zabrane na złość? Uważam, że tak! Dlaczego? Wielu starych
maturzystów składało dokumenty na 5-10 kierunków, dostali sie niemal wszędzie.
Często w ich komentarzach można przeczytać teksty typu 'A ty byś tak nie
zrobił', 'To trzeba było sobie iść gdzie indziej' itp. I jak tu nie mieć żalu?
A żal jest tym większy, że w tym roku absolwentami liceum był rocznik 1986, a w
wielu wypadkach (np. w wypadku politologii i psychologii UMCS) absolwenci z
nową matura zostali nie tylko niesprawiedliwie potraktowani, ale dostali też
kopa od starych maturzystów.

A teraz w odpowiedzi powiem:
To moja 'wina', że zdałem ustny polski na 100% przygotowując prezentację od
listopada.
To moja 'wina', że zdałem rozszerzony ustny angielski na 100% przy całkowicie
mi obcej komisji (moja pani profesor wzięła urlop)
Ale To nie moja wina, ze moje osiągnięcia uczelnia miała 'gdzieś' :(

[Gość: hmmmm]

> Nie mówię, ze starzy maturzyści z piątkami czy szóstkami to głąby, idioci i
> nieuki.


Ty może nie, ale poczytaj sobie te wszystkie wątki typu staromaturzyści to
cieniasy. wszyscy piszą, jak to można było ściągać i jak było prosto. Niby
racja, ale naprawdę sadzisz, że WSZYSCY ściągali? zapewniam Cię, że nie.



Sądzę jednak, że to, ze uczyłas się na pół dnia przed matura pokazuje
> zarówno sposób oceniania starej matury, jak i to, ze jestes osobą zdolną.

tak, pokazuje, że jak ktoś się uczył cztery lata, to spokojnie taką maturę
zdał. a jak się interesował tematem, to nawet na 6.



> Czy miejsca zostały zabrane na złość? Uważam, że tak! Dlaczego? Wielu starych
> maturzystów składało dokumenty na 5-10 kierunków, dostali sie niemal
wszędzie.
> Często w ich komentarzach można przeczytać teksty typu 'A ty byś tak nie
> zrobił', 'To trzeba było sobie iść gdzie indziej' itp. I jak tu nie mieć
żalu?

nie zgadzam się. złośliwe mogą być komentarze, ale samo zajęcie miejsc? ja
złożyłam papiery na drugi kierunek i teraz będę w pocie czoła;) ciągnąć dwa, na
pewno nie dlatego, żeby zrobić wam na złość;) masz rację, tekst 'trzeba było
iść gdzie indziej' jest zwyczajnie chamski, ale już 'ty bys tak nie zrobił',
raczej nie... sama użyłam w jakimś poście tego sformułowania. po prostu - czy
ty nie skorzystałbyś z takiej okazji? żeby zacząć drugi kierunek, żeby po roku
zaocznych zacząć dzienne? myślę, że akurat takie pytanie jest bardzo na
miejscu.




> wielu wypadkach (np. w wypadku politologii i psychologii UMCS) absolwenci z
> nową matura zostali nie tylko niesprawiedliwie potraktowani, ale dostali też
> kopa od starych maturzystów.

nie od maturzystów. od uczelni.
> A teraz w odpowiedzi powiem:
> To moja 'wina', że zdałem ustny polski na 100% przygotowując prezentację od
> listopada.
> To moja 'wina', że zdałem rozszerzony ustny angielski na 100% przy całkowicie
> mi obcej komisji (moja pani profesor wzięła urlop)
> Ale To nie moja wina, ze moje osiągnięcia uczelnia miała 'gdzieś' :(

oczywiście, że nie Twoja wina. o tym mówię. to wina uczelni. no i też nie
bardzo rozumiem po co są te ustne skoro chyba rzadko są brane pod uwagę (choć
jak na staromaturzystkę przystało, złośliwie dodam, że podobnbo nietrudno było
z nich dużo punktów zdobyć;) żartuję - ale sam widzisz, tak samo teraz mówi
się, że bez wysiłku można było dostać 6 na starej)

powtórzę po raz kolejny - to wina uczelni. choć - nie tylko. sytuacja jest
trudna do rozwiązania, wiadomo, że najlepiej byłoby robić po prostu wstępne, no
ale przecież po to była ta matura nowa, żeby te wstępne zlikwidować...

ae krakow

[Gość: nightdream]

spojrzcie tylko co sie dzieje na akademii ekonomicznej w krakowie
tu nie chodzi o zal do staromaturzystow tylko o zal tak ogolnie
najlepsi z nowa matura ustalili minimalny prog dostania sie na uczelnie. czyli
kto dostal sie przede wszystkim?
staromaturzysci...
w tej chwili jeszcze nie za bardzo wierze ze sie nie dostalam. z dosc dobrym
wynikiem.
nie moge obwiniac uczniow ze skorzystali z okazji, ze nie ma egzaminow a oceny
sa przeliczane.
ale ktos to wszystko do cholery wymyslil!
eh...

[Gość: meg]

Ja też na razie nie wierzę, że się nie dostałam na AE...
Myślałam, że na któryś kierunek się dostanę. Próg na administrację w zeszłym
roku wynosił 46 punktów, mając 61 byłam w miarę spokojna. Poza tym
podejrzewaliśmy przecież, że progi się obniżą, bo matura z matmy wypadła tak sobie.
Jasne, ale starych maturzystów było tylu, że pozajmowali spokojnie większość
miejsc, zostawiając w tyle słabych, średnich i dobrych nowomaturzystów.
Nie ma sprawiedliwości na tym świecie.

[Gość: adam_nar]

> wszyscy piszą, jak to można było ściągać i jak było prosto. Niby
> racja, ale naprawdę sadzisz, że WSZYSCY ściągali? zapewniam Cię, że nie.

Tak samo jak ja nie ściągałem na nowej...bo co jak co, ale ściągac mozna było,
tylko nie dawało to prawie nic :)

> tak, pokazuje, że jak ktoś się uczył cztery lata, to spokojnie taką maturę
> zdał. a jak się interesował tematem, to nawet na 6.

Zauważyłem jednak drugą stronę medalu- moja siostra wylosowała na
maturze 'dobry' zestaw, a w jednym roku z polskiego miała 2 na koniec (na
koniec pozostałych 3 klas otrzymywała ocenę dostateczną) jednak maturę ustną
zdała na 6, a pisemna na 4.

> czy ty nie skorzystałbyś z takiej okazji? żeby zacząć drugi kierunek, żeby po
roku zaocznych zacząć dzienne? myślę, że akurat takie pytanie jest bardzo na
miejscu.

Być może tak, ale zapewne zacząłbym po licencjacie (Bo ostatnie lata to na
wielu kierunkach mniej zajęć, a wolałbym obydwa kierunki skończyć z bardzo
dobrymi wynikami).Tak właściwie może wiesz- co jesli ktoś ma zaliczony rok
zaocznie? Zaliczenia i oceny zostaną mu przepisane i zacznie od drugiego roku?
Za bardzo się w tych sprawach nie orientuję jednak co by się wtedy stało? Bo
jesli z listy przyjętych zostałoby 30 osób, to byłoby conajmniej dziwne.

> oczywiście, że nie Twoja wina. o tym mówię. to wina uczelni. no i też nie
> bardzo rozumiem po co są te ustne skoro chyba rzadko są brane pod uwagę (choć
> jak na staromaturzystkę przystało, złośliwie dodam, że podobnbo nietrudno
było z nich dużo punktów zdobyć;) żartuję - ale sam widzisz, tak samo teraz
mówi się, że bez wysiłku można było dostać 6 na starej)

Też nie rozumiem po co zdawałem egzamin ustny. Według mnie lepiej byłoby te 2
tygodnie poświęcić na jakieś powtórki przed pisemnymi (czy to z polonistami i
anglistami w szkole- bo na takie powtórki w roku szkolnym czasu nie było, czy
to samodzielne). A co do łatwości zdobycia punktów...z polskiego rzeczywiście
było stosunkowo łatwo (chociaz w mojej klasie, humanistycznej zresztą,
większośc osób zdobyło 20 punktów, to zdarzały się wyniki 15-17 punktów). Jesli
ktoś potrafił opanować nerwy (a zdarzyła się osoba, która z powodu dużego
stresu zaprzestała mówić na ok.5 minut), a do tego wykazał swoją znajomość
tematu w odpowiedziach na zadane pytania i nie przekroczyl czasu to miał dużą
szansę na 19-20 pkt. Z angielskiego było o tyle trudniej, że trzeba było
wykazać się praktyczną znajomością języka. Szczególnie podchwytliwy mógł wydac
się poziom rozszerzony, ale w mojej klasie zdalismy go naprawde nieźle (na 5
osób wyniki to 3x20, 1x19 i 1x18, ponad to jedna 20 z podstawy). Ale była też
osoba, która podstawe wprawdzie zaliczyła, ale tylko na 6 punktów (mimalny próg
zdawalności). Ogólnie nowe egzaminy spodobac się mogą dla osób samodzielnych,
kreatywnych i nie lubiących 'wkuwania', ale będą miały sens dopiero wtedy,
kiedy zostaną wzięte pod uwagę przez uczelnie w procesie rekrutacji.

> powtórzę po raz kolejny - to wina uczelni. choć - nie tylko. sytuacja jest
> trudna do rozwiązania, wiadomo, że najlepiej byłoby robić po prostu wstępne,
no ale przecież po to była ta matura nowa, żeby te wstępne zlikwidować...

Niby po to była ta matura, ale mimo wszystko skoro zdawane były 2 diametralnie
różnie egzaminy to powinno się dla wszystkich urządzić jeden egzamin
klasyfikacyjny. Wtedy nie narzekali by ani jedni, ani drudzy i byłby święty
spokój.

A na koniec jeszcze mała refleksja: w końcu znalazła się jedna
staromaturzystka, która nie narzeka, ze to i tamto jej nie pasuje. Więcej
takich osób na tym i wszystkich innych forum!

[Gość: hmmmmm]

> Zauważyłem jednak drugą stronę medalu- moja siostra wylosowała na
> maturze 'dobry' zestaw, a w jednym roku z polskiego miała 2 na koniec (na
> koniec pozostałych 3 klas otrzymywała ocenę dostateczną) jednak maturę ustną
> zdała na 6, a pisemna na 4.

no pewnie, różnie bywało... i zawsze tak będzie, tu na forum też ciągle ludzie
piszą 'uczyłem się rok i dostałem mniej punktów niż kolega co sobie bimbał':)
niektórzy po prostu mają szczęście:) a niektórzy, jak moja koleżanka, nie zdają
starej matury, bo przypadkiem oddają na polskim nie te kartki co trzeba;D

> Być może tak, ale zapewne zacząłbym po licencjacie (Bo ostatnie lata to na
> wielu kierunkach mniej zajęć, a wolałbym obydwa kierunki skończyć z bardzo
> dobrymi wynikami).

ja np jestem po 3 roku studiów magisterskich, i to już raczej ostatni dzwonek
na rozpoczęcie drugiego kierunku (tym razem licencjata)


Tak właściwie może wiesz- co jesli ktoś ma zaliczony rok
> zaocznie? Zaliczenia i oceny zostaną mu przepisane i zacznie od drugiego
roku?
> Za bardzo się w tych sprawach nie orientuję jednak co by się wtedy stało? Bo
> jesli z listy przyjętych zostałoby 30 osób, to byłoby conajmniej dziwne.

hmm... na pewno są jakieś tam dodatkowe wymagania, pewnie wysoka średnia...
koleżanka z grupy pierwszy rok robiła zaocznie, potem zdała wstepny i robiła
rok od początku (ale nie wiem, czy na pewno każdy przedmiot). ale na pewno nie
robiła nic awansem (tzn nie miała od razu przedmiotów z drugiego roku)


> Niby po to była ta matura, ale mimo wszystko skoro zdawane były 2
diametralnie
> różnie egzaminy to powinno się dla wszystkich urządzić jeden egzamin
> klasyfikacyjny. Wtedy nie narzekali by ani jedni, ani drudzy i byłby święty
> spokój.

no niestety, jak już pisałam - sytuacja jest trudno. przede wszystkim, choć
przedtem też czasem bywały konkursy świadectw, to generalnie stara matura
traktowana była jako egzamin KOŃCZĄCY pewien etap, a nie pozwalający na WSTĘP
do etapu kolejnego. dlatego wcale mnie nie dziwi, że nauczyciele zawyżali
czasem oceny - czesto traktowali to jak nagrodę za to, że przez cztery lata
dobrze nam szło (a na maturze powiedzmy noga się powinęła) Skoro ta ocena i tak
nie miała większego znaczenia... poza tym skala była mniejsza 1-6. teraz - aż
100 punktów, co lepiej obrazuje wynik egzaminu.

uważam, że sam pomysł z nową maturą jest niezły. tylko wykonanie i skutki
rekrutacji marne. no i te wypracowania pod klucz:/ pewnie bym na tym poległa,
bo zawsze pisałam o dziwnych rzeczach;)


> A na koniec jeszcze mała refleksja: w końcu znalazła się jedna
> staromaturzystka, która nie narzeka, ze to i tamto jej nie pasuje. Więcej
> takich osób na tym i wszystkich innych forum!

to o mnie?:) merci beaucoup!;)

[Gość: adam_nar]

> to o mnie?:) merci beaucoup!;)

Oui, Oui. C'est tout de toi. S'il te plait :))

[Gość: hmmmmm]

> Oui, Oui. C'est tout de toi. S'il te plait :))

;)

*rouge comme une tomate*;)

no i proszę, najwyraźniej staro- i nowomaturzyści mogą się dogadać;P

[Gość: adam_nar]

Najwyraźniej mogą. Jesli nie czepiają się do wszystkiego (np. że taka, a taka
matura łatwiejsza, a ina trudniejsza itp.). Swoją drogą dosyć już miałem tych
czepianek hehe :) Pozdrawiam

[Gość: mama]

Nie o to chodzi zeby skonfliktować maturzystów, bo na różnych uczelniach rożnie
zostali potraktowani. Trzeba było zrobić rekrutację odpowiednio : stara matura
+ egzaminy, tak jak to było dotychczas, nowa matura - konkurs świadectw - tak
jak zakładała reforma, a miejsca podzielić proporcjonalnie do ilości
kandydatów. Wydaje sie, że Senaty uczelni składają sie z mądrych ludzi - czy
tak trudno było przewidzieć , że nie można porównywać starych świadectw z
nowymi? Tak jakby porównywać jabłka z gruszkami! Żal mi tych wszystkich
maturzystów, ktorzy cierpią z powodu niefrasobliwosci tych, którzy decydują o
ich przyszłosci...

[Gość: m]

To należy głośno domagać się naprawienia błędów. Nie można przekładać
nienaruszalności zasad rakrutacji nad krzywdę tysięcy maturzystów, zarówno
starych jak i nowych.Skoro senaty uczelni nie wykazały się wyobrażnią ,to mogą
uczynić to jeszcze teraz. Ustalić limity zgodne z ilośćią starych i nowych
maturzystów i zmienić listy. Na wielu uczelniach ( np. UG) listy były zdejmowane
po ogłoszeniu z innych powodów. A swoją drogą taki gorący temat jakoś nie
znajduje się w kręgu zainteresowań telewizji.Nadal chodzi po potwirdzenie tezy,
że nowa matura jest na 5-

Ogólnie wszystkie AMy-- to było DNO!!!!

[Gość: :(]

[Gość: yt]

uwazam ze najwiekszym bledem w tym roku bylo to ze wszyscy ze stara matura nie
pisali tej nowej w tym samym czasie co my, tej samej. i nie byloby zarzutow o
niesprawiedliwy poziom zadan, i nie byloby przeciagniecia w czasie i kazdy
mialby wynik na rowni traktowany z innymi.

[Gość: mama]

to prawda, ale problemem tez sa "starzy" - z ubiegłych lat maturzyści, którzy
nie dostali się w ubiegłych latach, rezygnują z aocznych, albo już cos studiują
i zamierzają "ciągnmac" dwa kierunki co jest obecnie popularne. Problem w
wiekszym stopniu dotyczy kierunków humanistycznych, bo tu łatwiej robić dwa
kierunki naraz. A co do zaocznych, to uczelnie sie zdziwią jak im zaczną
studenci przenosić się na bezpłatne dzienne...

[Gość: adam_nar]

Z drugiej jednak strony czy po technikum, gdzie 5 lat idzie się starym systemem
można zdawac nową maturę? Uczniowie tego typu szkół nie sa raczej przygotowani
do zdawania nowego typu egzaminu. Z drugiej jednak strony większość absolwentów
popularnych LO równiez nie została odpowiednio przygotowana (kiedyś pisałem o
tym, ze w mojej szkole nauczyciel z wos-u czytał książkę, a my jedliśmy
paluszki i gadaliśmy).

Czasu się nie cofnie- nie zmieni się już raczej niczego, ale ja osobiście nie
chce, aby to co musiał przeżywać rocznik 1986, przeżyć też musiał rocznik 1987.
Może ministerstwo usprawni chociażby przebieg sprawdzania matur, bo czekanie na
wyniki prawie 2 miesiące od pierwszych egzaminów pisemnych to naprawde mordęga.

Co do zaocznych: wybieram się własnie na taki typ studiów, ale z tego co wiem,
to aby przenieść się na dzienne na uczelni, gdzie sie wybieram należy spełnić
warunki takie jak odpowiednio wysoka średnia (min.4,6) i 100% obecności na
zjazdach. Poza tym przypuśćmy, ze znajdę w miarę dobra pracę (a studentów
zatrudnia się ostatnio chętnie). W takim wypadku wole zrobić 5 lat zaocznie,
jednoczesnie dbając w pewien sposób o moją karierę zawodową.

[Gość: Bożena]

Akademia Pedagogiczna w Krakowie przyjmowała nowomaturzystów tylko na podstawie
wyniku matury podstawowej. Ludzie kochani, co to za poziom, przecież wiadomo,
jakie są pytania na podstawowej i czmeu ona służy /podstawowa dla tych, co chcą
tylko mieć maturę/.
Efekt: Nie dostali się żadni staromaturzyści, bo nie dali rady konkurować z
100% wynikami PODSTAWOWEJ.

Ciekawe, jakich to geniuszy wypuści AP za 5 lat.

Szkoda, nalezy wrócić do systemu egzaminów wstepnych i koniec. Przecież ten
koszmar będzie trrwał wieki.
Teraz porównujemy stara/nowa matura.

Za rok uczelnie dołożą kolejny przedmiot do rekrutacji.Zacznie się cyrk.

Za rok matura nowa będzie łatwiejsza/ trudniejsza niż tegoroczna. Będzie
porównanie matura nowa 2005 / matura nowa 2006/

Za dwa lata wszystkie uczelnie będą chcieć np. język obcy poszerzony. Trza się
będzie douczać na kursach.

[Gość: ae]

Ja uważam, że powinni wprowadzić okres przejściowy tzn. nowa matura jeszcze
przez 2 lata nie powinna być uznawana jako wstęp na studia. Każdy zdwałby
egzamin wstępny i nie byłoby pretensji.

[Gość: zmora]

Zdawałam w tym roku na filologie polska na Akademie Bydgoska, zdawlam stara
mature, wiec bylam ptzyjmowana tak jak 70 innych osob na podstawie wynikow z
dwustopniowego egzaminu, pisemnego i ustnego. Do zdobycia bylo max 45 pkt. 30 z
pisemnego i 15 z ustnego, jednak juz w przedbiegach wiadomo bylo ze nikt nie
zdobedzie 45 pkt, gdyz najwyzasza punktacja z pisemnego wynosila 25,5. Duzo
osob dostalo na prawde spora ilosc punktow jednak ze starej matury nie dostal
sie NIKT!!!!!!! gdyz uczelnia stwierdzila ze bedzie przyjmowac tylko tych z
iloscia punktow 45. Przeciez to jawne oszustwo!!!! Dodam rowniez ze na jedno
miejsce szacunkowo przypadalo 1,5 osoby , wiec takie ostre kryterium punktacji
jest calkowicie nieuzasadnione. To SKANDAL!!!!

[bw.com]

Ja z kolei uważam, że na UŁ mieli szansę bardziej starzy niż nowi maturzyści.
Np. na taką europeistykę, gdzie było do zdobycia 600 pkt, brali pod uwagę
j.obcy + polski. Poziom podstawowy x1, rozszerzony x2, więc z jednego i z
drugiego 300 pkt, jak się miało oczywiście maksymalne wyniki. Za starą maturę,
za 6 dawali od razu 300 pkt, za 5 dawali 210, za 4 - 150. Próg był 503
punkty... A wiadomo, że czasem stara matura wyglądała w szkole na parodię
matury i ludzie bez problemu dostawali super ocenki...