TO JEST NASZ ROK !!

[ziokes]

A NIE STAROMATURYSTOW WIEC JAK ISC NA USTEPSTWA TO NAM NIE IM POWINNY
UCZELNIE - ONI MIELI JUZ SWOJA SZANSE WIEC JAK NIE WYKORZYSTALI TO ICH
PROBLEM!! CO ZA CHAMSTWO ( nie pisze to czlowiek rozgoryczony bo ja sie
dostalem ale wiem ze kilkaset naprawde zdolnych madrych i inteligennych w tym
roku stracilo wielka szanse )

[ziokes]

chodzi mi glownie o ae krakow ale tez o inne uczelnie ktore nie robily exam dla
starych

[Gość: kasia 19]

ja przez tą ich politykę sie nie dostałam na ae i jestem załamana. POWINNY BYĆ
EGZAMINY DLA LUDZI ZE STARĄ MATURĄ!!!!!!!!!CHAMY

[Gość: nightdream]

w sumie ja też...
niby na studia tak ogólnie się dostałam...
ale kraków to było moje marzenie...

to nie wina staromaturzystów....
cholerne uczelnie...:/

[Gość: kasia 19]

ale na pewno w głębi serca wiesz ze to ty powinnaś sie dostać a nie jakieś
głąby (nie mówie tu o wszystkich) z techników

[Gość: Aga]

Skoro się dostały, to może nie takie głąby. Staromaturzyści to też osoby,
którym się nie udało w zeszłym roku i przez ten rok kuły do egzaminów (na
większości kierunki staromaturzyści przecież zdawali wstępne). Albo osoby
studiujące jeden kierunek i chcące zacząć przygodę z nowym.
A i tak uważam, że powinny być oddzielne listy rankingowe dla nowych i starych,
proporcjonalne, jak na moim kierunku. Tak byłoby najsprawiedliwiej.

[Gość: lizz]

nie obrazaj sie, nikt tu nie chce wrzucac staromaturzystom...
ale czy to jest sprawiedliwe, ze ktos sobie zaczyna kolejny kierunek bo mial
dwie 5 na starej maturze i skorzystal z "promocji" ze na ae nie bylo egzaminow a
ktos inny, kto przez rok sie uczyl do nowej matury (wiem, do starej tez sie
kuliscie, fajnie, tylko ze wy mniej wiecej wiedzieliscie co was czeka, a my nie,
no ale ani wasza ani nasza wina ze akurat sie reformy komus zachcialo) nie
dostal sie NIGDZIE??
i to nie jest kwesta głąbów czy nie-głąbów....
uważam, że moj poziom wiedzy z cala pewnoscia nie jest nizszy od ludzi z
technikow, ktorzy mieli okazje sie dostac...
a moze nawet wrecz przeciwnie.........

[Gość: adam_nar]

Ja też tak sądzę. Nie dostałem się nigdzie (składałem tylko na...wydział
politologii UMCS, gdzie dostalo sie w sumie ok.50 osob z nową maturą na prawie
300 przyjętych) a założę się, że wiele osób, które zabrały mi w pewien sposób
miejsca to absolwenci technikum i osoby, których zachciało się robić drugi
fakultet. Co dała rekrutacja to się okaże po pierwszej sesji. Postanowiłem, że
wybiorę się teraz na zaoczne i pójdę do pracy. Tylko zastanawiam się- dlaczego
musiałem stracić tyle nerwów przy czekaniu na wyniki matury, rekrutacji i teraz
walce z Wojskową Komendą uzupełnień :( Niby nasz rok, a jednak nie nasz...:/

[umbradomini1]

To brzmi jak wezwanie do jakiejś nienawiści prawie rasowe- nie traktuj nas,
staromaturzystów, jak jakieś gorsze istoty.
W zeszłym roku my też mieliśmy problemy z rekrutacją- inne roczniki zawsze idą
na studia, więc..... nie można ich winić, że chcą się uczyć:P

[Gość: ziokes]

to nie jest rasizm:) ja chce tylko aby dostali sie na studia najlepsi - uczysz
sie zdajesz exam jestes lepszy mimo ze jestes staromaturzysta ok! ale nie moze
byc tak ze 75% miejsc w tym roku przypada starym co jest uwarunkowane tym iz
wyniki z obu matur z 2005 i 2004 jest chore wszystko.......

[Gość: ziokes]

co jest uwarunkowane tym iz POROWNYWANIE wynikow z obu matur z 2005 i 2004
jest chore

[Gość: .....]

Na ug przez durny sytem rekrutacji dostalo sie tylko 20% ludzi z nowa matura:(

[Gość: student]

I tak będzie jeszcze przez wiele lat. Ponadto błędów z tego roku nie da się już poprawić dla przyszłego, bo zasady rekrutacji na 2006/7 musiałby być ustalone do końca maja. Jeżeli chodzi o starsze roczniki, to one zawsze zdawały na studia, nie ma w tym nic nowego, natomiast porównywanie dwóch różnych typów matur jest faktycznie bez sensu.
W ogóle nie rozumiem, skąd pomysł, żeby matura była egzaminem na studia? Przecież ani to sprawiedliwe ani praktyczne. Rekrutacje powinny pozostawać w gestii każdej uczelni z osobna.

[Gość: [e-mail]]

up