jak Wam poszło na historii?

Paranoja

[Gość: Glenshadow]

Jeśli będę mieć 30 punktów, to idę boso do Częstochowy na pielgrzymkę:/ A z próbnej miałam 66%...:/ Nie komentuję ;( Cięzko, szczegółowo, trudno i do bani :((

[Gość: Kasia]

Jak dla mnie to byla masakra.. tzn podstawa.. bo rozszerzenie mi extra spasowalo.. tylko jak nie zdam podst to roz tez;///

nie rozumiem was

[Gość: Aga]

przejrzałam sobie wlasnie ta mature a potem rozw. stwierdzam ze mialabym
conajmniej 50 pkt bez nauki. wystarczylo ksiazki by poczytac zaczac jakies 3
miesiace temu i byloby nawt ok 80,90%.

[Gość: M]

Jasne, strszanie łatwa !!! TYlko dziwne, ze takich rzeczy w szkole nie
mieliśmy, jakbym miała arkusz i obok tego odpowiedzi tez bym zdała na 80-90% i
uczyliśmy sie dużo

[Gość: snake]

Podstawa w ogóle mi nie spasowała. Śmieszą mnie Ci którzy piszą "trzeba było się uczyć" Przy pytaniach tak odległych w większości od tego co mamy w podręcznikach do historii, ale także od tego co jest w większości tych pozaprogramowych. Uczyłem się z atlasów (kilku), przeglądałem różne albumy (obrazy, rzeźby, architektura) itd. Przerabiałem wiele podręczników - i te z których korzystaliśmy w Liceum i też wiele innych. A i tak ten ogrom materiału, który przerobiłem, wchłąnąłem i zrozumiałem - nijak będzie miał się do wyniku tej matury. Dziwi mnię, że ktoś tu źle ocenił zadania z plakatem propagandowym. To było właśnie jedno z nielicznych zadań, które pozwalały wykorzystać wiedzę. Pozytywnie oceniam za to poziom rozszerzony. I nie chodzi mi o jego poziom, ale o to, że był to materiał ciekawy, rozległy co pozwalało wykazać się ogólną widzą - a nie tylko szukaniem w pamięci suchych faktów jak to było na poziomie podstawowym. Bo historyk nie ma być tylko chodząca encyklopedia rzucającą datami.

[Gość: Aga]

czytanie ze zrozumieniem najpierw arkusz potem odpowiedzi. nie jednoczesnie
dodam dla ulatwienia.

ej, to prześlij mi arkusz

[Gość: zuza]

prześlij, Aga, proszę, bo znikąd nie mogę sciągnąć, co?

moj adres corkowska[at]gmail.com

[Gość: !!!]

dokladnie mozna powiedziec ze nasza nauka sie na nic nie zdala! teraz sie
szczescie bedzie liczyc! a ci co pisza ze trzeba bylo sie uczyc i ze troche
czasu by wystarczylo to sa jakimis idiotami!! tyle powiem!

[Gość: Woff]

Jakimi idiotami??!! Jezeli masz sie za osobe obiektywna, ktora moze takie
rzeczy oceniac to nie rzucaj mi tu takimi epitetami. Ja mam 80%, a i tak nie
uczylem sie tyle ile moglem. Oczywiscie, ze matura byla trudna. Ale to nie
powod, zeby nazywac kogos kto potrafil ja napisac idiotą!!!

[Gość: dzidia]

jak mnie wkurza takie gadanie!!! nie pisalas- nie odzywaj sie! ciesz sie ze ci
dobrze poszlo to co sama zdawalas, i nie dobijaj reszty. ludzie podlamani a ty
jeszcze takie cos sadzisz, no i po co? fajnie tak kopac lezacego, nie?
p.s gratuluje wieeelkiej inteligencji;)

[Gość: evica]

Masakra!! Poziom podstawowy beznadziejnie trudny, jakies pierdoly malo wazne
dali, a o najwazniejszych wydarzeniach praktycznie nic... jakas paranoja w
ogole. Bardzo duzo informacji, ktorych nie ma w podrecznikach (nie wiem co im
przyszlo do glowy) Mapy beznadziejne, szkoda gadac nawet... w ogole kto to
widzial jakies piosenki dawac na mature.. czy poziom kojarzenia swiadczy o
wiedzy.>?? O rozszerzonej i temacie o miastach to juz nawet nie wspomne ://

[Gość: Woff]

Nie. Poziom kojarzenia swiadczy o inteligencji, a to ma matura sprawdzac, bo
nie ma egzaminow na studia. Wcale nie trzeba bylo byc geniuszem, zeby to
rozwiazac. Ja sie uczylem 3 miesiace i bede mial ok. 80% ;p

[Gość: pgosia]

dajcie spokoj, u mnie w szkole to po pdst byl placz i zgrzytanie. ale tak jak
sobie policzylam to wyszlo mi ok 70% :D ale prawda jest - mialam cholerne
szczescie, bo w wielu przypadkach strzelalam - np. w przedstawicielach filozofii
(oprocz engelsa, ktorego znalam) trafilam wszystkich :D
liczcie te pkty, liczcie, ja tez sie z poczatku balam ze nie zdam :>

[Gość: gall anonim]

Mam taka sama sytuacje, po wyjsciu z sali balem sie ze bedzie okolo 40-50%, a
wyszlo cos w poblizu 75-77% :)

Pozdrawiam

[Gość: Siabadap]

Aga! jak Ty mnie wnerwiłaś! nie mądrz si.ę tak bo wcale nam to nie pomaga!!!
Matura była naprawdę trudna i nie była to kwestia poczytania sobie
podręczniczków! to była w większośći wiedza której na lekcjach w szkole nie
uświadczysz! Proszę o ograniczanie tak kretyńskich komentarzy bo to zupełnie
bezcelowe!!! pozdrawiam!!!!!!!!!!!!!!!!! >:

[Gość: paweł]

tez sie nic nie uczyłem, ale ludzie bez przesadyzmu
niby czego nie było w ksiazkach? własnie to czego nie było było najłatwiejsze
Jakies rysunki, wykresy i inne duperele to są po to zeby zgarnaic punkty :)
oczywiscie było troche trzeba umiec np. ta unia brzeska i przywileje, no ale co
tam wiecej? to nie jest cała matura. ja te rzeczy mam zle ale pozostałe
wiedziałem ( WOS zdaje :) i bede miał te 60% bez nauki
pozdro

???????/

[Gość: neka]

co mam zrobic jak nie zaznaczylam tematu na rozszerzeniu?

[Gość: Baymen]

Jak dla mnie banał. Nie uczę się historii od 3 miesiecy, bo mam laureata
olimpiady, ale to co było na tej maturze to szczyt marzeń. Wszystko proste,
najczęsciej na logikę i prócz unii brzeskiej, to w każdym zadaniu mam dużo
punktów. tak z 80% będzie. Chociaż w sumie i tak mi się nie przyda :P

[Gość: mateo]

jako laureat olimpiady naliczyłeś sobie tylko 80%? to jesteś kiepski!

[Gość: Tom]

A według mnie podst była prosta troche nauki i dało sie dobrze napisac:)

była tragedia ale...

[seszka]

zdalam ufff może wynik słaby bo 46-50% jak na mnie z historii powinnam płakać
ale jak nigdy ciesze sie ze zdałam bo to było chore normalnie i chyba w zadaniu
o style jest błąd bo 1 to według mnie chyba klasycyzm a nie barok ?

[Gość: nrka]

co mam zrobic jak nie zaznaczylam tematu z rozszerzenia?

[Gość: Siabadap]

Wreszcie udało mi się sprawdzić. Podstawe zdałam całe szczęście... a
rozszerzony to zupełnie inna bajka bo faktycznie był kosmicznie banalny

[Gość: Ania]

To była masakra, o wymarzonych studiach moge pomarzyc, bede musiałą zdawac za
rok, łzy mi teraz płyna po policzkach.tak kułam do tej matury, teraz gdzies do
sklepu na kase i za rok startowac , ci w cke to sie chyba nacpali i czytali
encyklopedie tematyczne jak to układali.Mam 74% tragedia

[Gość: agata]

dziewczyno niektorzy po 40 beda mieli ledwno i sa zalamani i a Ty sie przejmujesz bo masz 74 % :/:/:/

[Gość: Ania]

Do agaty, ktora napisała ze ja sie przejmuje ze mam 74.
Ja sie przejmuje?!Ja łbem wale o sciane!poprostu nie mam szans na archeo, chyba
ze rozszerzenie pojdzie dobrze, no bo na UW polak rozszerzony biora(bede miała
ponad 90) i histe rozszerzona a rozszerzenie było całkiem fajniutkie.No ale jak
tu sie nie przejmowac jak bede musiała isc na jakies parszywe prawo?!
Archeologia jest bogiem:D

[Gość: Ania]

Nom przejmuje sie, łeb wale o sciane;|na archeo juz si enie dostane, chyba ze
rozszerzenie pojdzie dobrze a było niezłe, polak bedzie z roz. ponad 90% to
moze 80 z histy roz mnie zbawi.Zreszta moge miec i 30 z podstawy bo co mnie to
i tak moj wynik jest za słaby

[Gość: maturzysta]

ja mam coś powyżej 70%, tak więc jestem zadowolony. Ale tak nawiasem mówiąc
niech mi ktos wytłumaczy jak tej matury mozna bylo nie zdać (nie chce tutaj
broń Boże kogos oceniac, no ale tak uczciwie mówiąc...)

[Gość: Woff]

A nie wpadlas na to, ze skoro matura byla trudna to byla ona trudna dla
wszystkich! A na studia sie dostaja osoby, a nie punkty. Dlatego glowa do gory,
bo moze byc potrzebne znacznie mniej, niz by sie moglo wydawac (ja mam niewiele
wiecej - 80)

[Gość: lula]

A ja mam 89% z podstawy... i też jestem załamana :( psychologia na UJ poszła
się paść :(

[Gość: kolik]

wiecej niz 60% nie wyciągne

[Gość: pszek]

To jest barok na 100%. A to takie śmieszne co wygląda jak drewniana budka z
kolumnami to jest klasycyzm:)

tragedia!!

[Gość: LADY_D]

matura podstawowa była strasznie trudna. wyszłam zapłakana tak jak większość
moich koleżanek :( jestem załamana i boje się ze nie zdam. a nie moge dostać
sie do tych arkuszy, nie chcą się otworzyć. rozszerzona była banalna, ale
naprawde nie spodziewałam się ze będę się zastanawiała nad tym czy zdałam
maturę z historii bo uważałam się za dobrze przygotowaną. niestety chyba nie za
bardzo :(:(:(:((:(:(:(

[ola_212]

Nie, no nie tak źle... fakt, że moja wiedza niewiele się miała do zadań.. no ale
cóż.. szczegółowo;/a rozszerzoną wszyscy napiszą po 60 % minimum i bedzie jazda;]

[Gość: reggee]

Uważam, ze matura podtawowa była banalna. Nie wiem dlaczego zdecydowaliscie się
zdawać historię, skoro się jej nie uczyliscie. Wystarczyły dwa miesiące, żeby
nauczyc się na 8o-90%. Wymarzone studia stoją przede mną otworem ..:))))))

[Gość: opek]

Ludzie dajcie spokój z tym "łatwa" "do napisania" "prosta". A po czym to oceniacie po tym, że łatwo o 30%? Jeśli dla was minimalne przekroczenie tego progu to sukces, to faktycznie łatwa. Ale niektórzy są ambitniejszy. A o przynajmniej 70, 80% z poziomu podstawowego było naprawdę trudno nawet dla kogoś kto uczył się bardzo sumiennie

[Gość: Cezarus]

To, ja chyba wszystkich zaskocze. Praktycznie się nie uczyłem, a po sprawdzeniu
odpowiedzi, suma punktów wacha mi się między 87-93 procent. Czyli jakby nie
patrzeć poszło mi bardzo dobrze :). Matura rozszerzona nie była trudna i poszła
mi też dobrze (wiwat średniowiecze!!! Były aż dwa tematy :)

Mimo wszystko uważam, że w tym roku poziom trudności matury był dużo wyższy niż
rok temu. Wymagano od uczniów wiedzi interpretacji, a ograniczono proste
zadania w stylu uporządkuj na rzecz źródeł.

[Gość: NAUCZYCIEL]

Wnioski nauczyciela
Właśnie przeczytałem wszystkie posty - od 10:30 do 16:10 i przejrzałem
dodatkowo arkusz I.
WNIOSKI:
-rzeczywiście wiele rzeczy na lekcjach jest pomijane (zazwyczaj brak czasu - są
ważniejsze - to te o których piszecie, że ,,to konkrety")ALE
-historie podobnie jak inne przedmioty wybiera się DOBROWOLNIE i wymagają
oczytania - czyli wielu umiejętności które samodzielnie sobie można wypracować
(tak więc arkusz I jest całkiem fajny; ALE faktycznie nie będzie widać w
wynikach że część osób wiele pracowała - no cóż ostatnio w kraju naszym jest
promocja dla umiejących czytać..., wiem że to może być przykre dla kogoś kto
uczył się wiele...)TAK WIĘC NIE MA CO NARZEKAĆ - TO NAPRAWDĘ NIE BYŁO TRUDNE
DLA NAWET ŚREDNIO ZAINTERESOWANYCH I TE 50 - 80 % MOŻNA WYCIĄGNĄĆ.
- a Ci wszyscy którzy się boją WYNIKÓW proszę niech spokojnie policzą sobie
punkty poczekają na wynik oficjalny (w lipcu) - nie będzie tak źle, arkusz
skonstruowano tak by zdali najsłabsi uczniowie, średnia z niego będzie około
50 - 54 %
- uczelnie biorą pod uwagę oba poziomy (np. suma punktów, a ostatnie posty
świadczą że były łatwe tematy II arkusza więc...)
PS. czy ktoś pamieta z poziomu rozszerzonego tematy?
(przepraszam za zjedzone literki :-)

[Gość: Cezarus]

Spróbuję podać tematy w jak najblizszy oryginałowi sposób :).

Temat 1

Przedstaw gospodarczą i kulturową rolę miast w średniowiecznej Europie

Temat 2

Scharakterysuj proces powstawania i rozwoju miast w średniowiecznej Polsce

Nie jest to może oryginalna treść pytania, ale istota została zachowana :). W
każdym razie już niedługo w Internecie będą zarówno pytania jak i odpowiedzi :)

Pozdrawiam

[Gość: Tanio-Pewnie]

Jeśli jesteście zainteresowani na przyszły rok testami, bez których na pewno
łatwo nie będzie Wam dobrze zdać matury z historii i WOS-u, to mam właśnie do
sprzedania swoje egzemplarze. kontakt: [e-mail]

ZOSTAŁY TYLKO 4 EGZEMPLARZE (dwa z historii i dwa z WOS-u)!!

[Gość: satisfied]

A moim zdaniem wcale trudne nie było, policzyłam włąsnie i mam 90% z podstaw a
może trochę więcej, zależnie jak mi otwarte policzą... i jestem zła wyłacznie na
siebie bo zrobiłam głupie błędy.

[Gość: Kozi]

Kazdy kto mowi ze wystarczyło sie troche pouczyc to poprostu sie zgrywa bo
matura byla na bardzo wysokim poziomie nie dla laikow a osoba ktora ma tylko
podstawe miała by kłopoty z jej napisaniem (JA mam okolo 80% ale wspołczuje i
powodzenia 30 punkcikow mozna bylo uciulac)

[Gość: roztropny]

tematy dotyczyły miasta w średniowieczu i jego cech handlowych jak i kulturalnych. Drugiego nie pamietam. I tak od siebie nie bądźcie takimi hurra optymistami bo to, że temat na rozszerzeniu był do napisania nie znaczy, że każdy go napisał dobrze. W tamtym roku, też było wielu optymistów a realia okazały się nieco inne. Co do podstawy była historyczna czyli dziwna. A ci którzy piszą, iż to była tragedia albo nie lubią historii albo się do niej nie przygowali. Bo historie trzeba lubieć. Ja sie przyznam systematycznie od tamtego roku sierpnia systematycznie przygotowywałem się do historii i korzystałem z wielu źródeł i materiałów i efekt widać
pozdrawiam

[Gość: Destroy3r_pl]

UWAGA UWAGA ! w odpowiedziach w zadaniu 21 arkusz 1 jest blad to nie jest konstytucja 3 maja tylko konstytucja ksiestwa warszawskiego ! jak mogl zostac elektor saski krolem jesli panowal wtedy St. August Poniatowski ?

[Gość: jacooooooo]

tak tylko ze Konstytucja 3 maja przewidywała wprowadzenie monarchii
dziedzicznej Sasów...

napiszcie jak po podliczeniu punktów?? mi wyszło 69% :( szkoda liczylem na
wiecej ;(

[kecawy]

Niestety nie masz racji- to są postanowienia konstytucji z 3 maja- tak oni
przewidywali iż posmiefrci St A panować będzie dynastia Wettinów

[Gość: Woff]

Mylisz sie. Konstytucja 3 maja zakladala, ze po SMIERCI Poniatowskiego na tron
wroca Sasi. Wszystko jest w porzadku z odpowiedziami.

[Gość: marta]

roztrzskałam właśnie arkusz podstawowy i porównałam z wynikami w przykładowych
odpowiedziach. Raczej nie ma błędów w kluczu odpowiedzi, ale na pewno w
niektórych zadaniach zostaną możliwe odpowiedzi rozszerzone.

Moje zdanie (czyli nauczyciela): nie była trudniejsza niż matura z zeszłego
roku, ale niesamowicie czasochłonna. Siedziałam nad arkuszem prawie dwie godz.
(fakt że z kompa gorzej się czyta, a mapy strasznie długo sie otwierały), ale
moim zdaniem ta matura była okropnie czasochłonna. Faktycznie prawie nie
pozostawiała czasu na przanalizowanie zagadnien w przypadku jakiś watpliwości.
Zadania były różnorodne i mam wrazenie, że połowa prawie opierała się na wiedzy
bardzo ogólnej bądź też wszystkie potrzebne do rozwiązania informacje były w
arkuszu.
Ale było kilka kwiatków jak np zadanie 27. Kłopot też mi sprawiło
rozszyfrowanie budynków z zadania 19 - budynki klasycystyczny i barokowy nie
posiadały zbyt wielu cech charakterystych.
enealnie teksty i źródła do analizy sympatyczne, nietrudne i dośc oczywiste.
Mapy - nienajgorsze, tabele statystczne - no mogłyby byc czytelniejsze

No i przywileje - mówiłam że będą?

[Gość: Smutna_Renia]

Ja chciałam powiedziec tylko tyle, ze ta hist.podst. była naprawde trudna:( mówi
to uczennica która miała z hist.4, i przygotowowyałam sie do matury, od kilku
miesiecy powtarzałam...a dostane w granicach 30-40% Mozna się załamac... Np.
Wos, który równiez pisałam w porownaniu z historia był bardzo banalny!!a
przeciez podobna tematyka.
Żegnajcie marzenia, żegnajcie studia dzienne.....ŻEGNAJCIE

[mal_gosienka]

nienawidze historii!!!
jak wyszłam z podstawowego to myślałam ze sie popłacze!!!!

ale na szczeście sprawdziłam i wyszło mi ok 50!!!

wyrzucam wszystkie książki od historiii!!!!!!

trzymajcie sie

Pozdr

[Gość: becik]

Boje się, że jakiś wredny egzaminator nie da mi punktów za zadania prawda
fałsz,bo zamiast prawdy wpisałam P, a zamiat fałsz F :( a tak mialabym min.87%

[Gość: marta]

na pewno dostaniesz. jako egzaminator Cię o tym zapewniam, ze uznanie takich
odpowiedzi nie zależy od wredoty egzaminatora. Przed sprawdzaniem prac mamy
trzygodzinne szkolenie w trakcie którego przykazyują nam co mamy oceniać a co
nie, i czy egzaminator jest podły, czy też nie musi się tego trzymać.

[currysiek]

wszystko zależy od punkty widzenia. dla tych, kórzy chcieli tylko zdać, matura
była prosta. ja liczyłam na ponad 90%, i się trochę zawiodłam :)
rozszerzona była wymarzona dla osób, które się nie uczyły. zero faktów, samo
lanie wody. nie można sie było wykazać znajomością niemal żadnych konkretów ;/
teraz każdy będzie miał tyle punktów w zależności od tego, na jakiego
egzaminatora trafi, ech... ale z wosem było podobnie - czyste wodolejstwo, więc
można się już przyzwyczaić..

[Gość: ...]

Ja nie rozumiem, ja po prostu nie rozumiem... CZY SKONSTRUOWANIE MATURY TAK BY
POZIOMY Z RÓŻNYCH PRZEDMIOTÓW BYŁY PORÓWNYWALNE JEST DLA CKE NIEMOŻLIWE!? To
jest normalnie skandal... tak jakby chcieli nam udowodnić,że nic z tej historii
nie umiemy:/

[Gość: dobrawa]

jeżeli przy temacie zwosu o subsudiarność, odwałanie do Piusa XI encykliki
Qadragesimo anno (tu po raz pierwszy w katolickiej nauce zdefiniowana co to
subsydiarność) i że było to w 40 rocznicę encykliki Rerum novarum a dalej
oparcie sie na traktatat ue począwszy od maastricht tu: po raz pierwszys
subsudiarność az po programy typu phare cbc czy interreg uważasz za wodolejstwo
to powodzenia :P

[Gość: penn]

toś się popisala wiedzą z zakresu UE,imponująco ;)

[Gość: dobrawa]

bo ja myśle, że te arkusze sa wymagające... z jednej strony umożliwiają
wodolejstwo ale żeby je dobrze napisac trzeba się wykazać i bardzo bardzo dużo
czytać :) pozdrawiam penn

[Gość: penn]

ja wiem,sama tez pisalam wos.wybralam temat nr 1 i pod koniec drugiej cyz
tzreciej strony juz nie bardzo wiedzialam o czym piszę,wszystko naraz i 5 pytan
w jednym.
dzis na historii natomiast bylo inaczej-nie lubie sredniowiecza,ale costam z
niego udalo mi sie wydusic na wypracowanie,ale zgadzam sie z opinią,że nie
wiedza książkowa,nauczona byla dziś przydatna.

pozdrawiam też.

[Gość: dobrawa]

a na jaki kierunek sie wybierasz?

[Gość: penn]

politologie

[Gość: brrrr....]

porąbało ich w tym CKE!!!!!!!!!!! ciekawe kto tą mature wymyślał... gdybym
chciała pisać mature z wiedzy o kulturze albo historii sztuki czy geografii to
bym je wybrała... bede miala jakies 66 z podstawpwego i podobnie z
rozszerzonego:/ uczyłam sie duzo ale dzisiejszy egzamin nie sprawdzał wiedzy
historycznej tylko pierdoły z pogranicza polskiego i WOKu! juz sie porzegnalam
ze studiami...:( mam nadzieje ze sie rodzice na jakies studia niestacjonarnen
szarpną bo mi sie nie chce rok w domu siedziec i uczyc do kolejnej matury
(przygotowywanej przez ministerstwo edukacji po rządami pana
giertychaaaaaaaaaaaa!!!!)

[Gość: dobrawa]

o! to pięknie [a gdzie?] ja uderzam ma mish [uw] :) i bede tam studiować
politologię prawo i filozofię :) pozdrawiam

[Gość: penn]

Ja na UW i na SWPS [ostatnio sklaniam sie ku tej drugiej szkole].I nie wiem,czy
bede tam studiowac,bo nie wiem czy się dostanę.

Podrawiam i zycze dostania się.

[Gość: penn]

i daj znac jesli sie dostaniesz,stworzymy silny front/sojusz/pakt de-
stablizacyjny na uniwerku :) z Wawy Ty?

[Gość: dobrawa]

ach! zdecydowanie :)uniwerek będzie nasz:)
jestem ze ze wschodnich rubieży :)[ale na studia zdecydowanie wybywam do
stolicy]

[Gość: penny]

ja tyz,z lublina :)

[Gość: dobrawa]

o! sympatycznie :) ale ja to jeszcze bardziej wschodnio:) zamość [ach! piękne
miasto]

[Gość: penn]

ano ladne,zwlaszcza jako przystanek w drodze na roztocze:)jesli masz grono to
odezwij sie po wynikach,czy jestes na uw,moj login to pnrjal albo penny,albo
kicinska :)

[Gość: nemo]

szok ja tam za 30% nie marzyłem ale za prawek i za ok 90% bo tyle mialem z
majowej 2005 i ziomowej 2006 jak sobie robiłem i uczyłem sie przez całe LO
historii i mam 5 na swiadectwie maturalnym i pidsze to nie poto zeby sie
pochwalic bo ta 5 sie ma nijak do moich 75% z podstaw:( ;( zxegnajcie studia
dzienne trzeba qrfa im powiedziec ze to historia a nie erotyka z marszałkiem
ja myslałem ze tam trzeba wpisac nazwisko a tu BBWR

[Gość: załamana ;((]

Tak chciałam iść na prawo ,mam ok 75 % ku...!!!!!!!!!!!!! nie zauważyłam tego
zadania z piosenkami!!!!! tych 5pktów na pewno mi zabraknie i jak tu się nie
załamać ;(((((((((((((((((
a dodam ,że poprawiałam maturę ;(

[Gość: Abrax]

nemo, jak nie umiesz przeczytać polecenia, to nie wiem co Ci pomoże nauka przez całe LO - jak widać nic. Mi się wydaje, że marudzicie. Ja tam jestem zadowolona, ale wszystko zależy jeszcze od rozprawki.

Abrax strasznie zadzierasz nosa

[Gość: m@rt@]

uszanuj że inni nie wiedza tyle co Ty! i dla nich matura była trudna! troszke
tolerancjii!:D

[Gość: agnieszka]

Ja poprawiałam maturę i pisałam tylko poziom rozszerzony, uważam, że był trudny,
w każdym razie ja nie lubię tematów związanych z gospodarką, społeczeństwem i
kulturą, wolę polityczne. Poziom był porównywalny do tego w zeszłym roku i
pewnie wyniki też będą podobne. Ja z pewnością nie poprawię swojego wyniku
rozszerzonego (miałam 74%)

Powstanie Warszawskie!

[friket]

Hm... Zabił mnie ten klucz do ostatniego pytania... Faszerują nas Baczyńskim,
Kolumbami, wszyscy cierpią itd, i potem mam uwierzyć, że tekst piosenki

Każdy chłopaczek chce być ranny ...
Sanitariuszki – morowe panny,
I gdy cię trafi kula jaka,
Poprosisz pannę – da ci buziaka, hej! [...]
Z tyłu za linią dekowniki,
Intendentura, różne umrzyki,
Gotują zupę, czarną kawę –
I tym sposobem walczą za sprawę, hej! [...]

odnosi się do Powstania Warszawskiego? Na jakiej podstawie, bo ja odpadam...

[Gość: Baymen]

Fritku... "Z tyłu za linią dekowniki" i wsio...

[Gość: olivken]

heh nie wiem na jakiej podstawie, ale to właśnie w czasie powstania ta piosenka została napisana. poza tym zadanie z piosenkami było banalne - biorąc na zdrowy rozum wszystkie odpowiedzi się wykluczały - nie było sytuacji ze jedna piosenka pasowała do dwóch odp itp.
ogólnie apropos matury - podstawa faktycznie dziiiwna, ale 30% to z palcem w d**ie można było napisać, otwarta pozostaje sprawa walki o lepszy wynik. rozszerzona przyjemna, pytania w miare proste, dobrze i zrozumiale postawione (co nie jest takie powszechne jak ktoś np zdawał WOS). coś tam się naskrobało.
zobaczymy w lipcu.

[Gość: Cezarus]

Ta piosenka miała zachęcać ludzi do udziału w powstaniu. Jak ktoś by śpiewł o
strzaskanych czaszkach, rozrywanych przes kule ciałach, gruzach budynków,
jekach rannych i konajacych, smrodzie kanałów i palonych ciał itp. to raczej
wątpię, by ktokolwiek poza szaleńcami chciałby brać w tym powstaniu udział.

PS: Akurat ten tekst piosenki bardzo łatwo można było umiejscowić w czasie,
nawet drogą eliminacji pozostałych wydarzeń itp.

Pozdrawiam

[Gość: penn]

przykro,ze musisz miec jasno powiedziane,bo nie rozumiesz
aluzji,ironii,groteski,czy tez zwyklej piosenki z czasow okupacji...

[Gość: friket]

Hahahaha... Nawet nie wiesz jak mnie bawią ludzie, którzy potrafią ocenić i tak
dogłebnie zanazliwoać człowieka na podstawie źle zrobionego zadania na
maturze... Widzisz, ja po prostu przyznałem się do swojej niewiedzy w tym
temacie i przyznałem, że nie skojarzyłem... ty jak widze potrafisz tylko
opluwać i bluzgać. poza tym jesteś idealny. powodzenia w zyciu.

[Gość: lukasz]

wku.. mnie slowo "banalnie" to raz,a jego nagminne stosowanie przed wynikami
jest zalosne:/Nie pisalem matury podst.ale z tego co wiem byla trudna,a co do
roz.tez nie byla latwa,na poziomie tamtej z zeszlego roku,mozna bylo lac wode
ile sie chcialo,ale pamietajcie,ze jest cos takiego jak klucz:) wiec
przestrzegam przed zbytnim optymizmem,zobaczymy za 2 miesiace,czy rzeczywiscie
bylo to az tak "banale" bo nie bylo!

[Gość: Magda]

Uczyłam sie duzo i to czegos innego, ważnych faktów historycznych , a nie jakiś
pierdoł po pierwsze więkości w książkach nie było , a wszkole to juz wogóle.
Ludzie jakbym nawet 24 na dobę nad książkami siedziała to też bym tej matury
prawdopodobnie nie zdała, a to dlateo ,że nieuczyłabym się takich dupereli,
gdyż uznałabym je za zbędne. Ja się dużo uczyłam i dużo wiedziałam , ale takich
dupereli niektórych to na oczy nie widziałam i nie zdam pewnie :((( Szkoda bo
niemiec i polak mi poszły świetnie. Ehhh. Ta matura była prawie do zdania
prawie robi wielką różnicę, a niektóre mądralom nie piszącym tej matury mówię,
że nie dali byście rady, w domu to ja też jestem taka mądra.

[Gość: Abrax]

Wiesz co Magda, Twoja wypowiedź MUSI być prowokacją. Jakbyś w 10% chociaż była pasjonatką historii, a nie podchodziła do matury na zasadzie wykucia, to byś nie pisała takich pierdół. Może wyjaśnij mi co było takiego trudnego na podstawie?

[Gość: Woff]

Co uwazasz za duperele? Unie brzeska? Przywileje szlacheckie? Propagande
polityczna? To nie sa duperele. Matura byla trudna jak cholera, ale na pewno
nie byly to duperele!

[Gość: ewka]

podstawa ok 50-55 % Rozrzerzenie na pewno mniej niż 60 procent bo nie napisałam
wypracowania. Dla mnie było trudne, coś tam zaczełam pisać ale nie umiałam.
Uważam że wodolejstwo i tak nie przejdzie w tym wypracowaniu

[Gość: szilhakinszuszinak]

toc nie rozumiem tej rozpaczy. wcale sie nie uczylem no moze dzien przed
przejrzalem repetytorium. teraz jak sobie liczylem to podstawa 98%, przecie
tylko elementarna wiedza sie liczyla nie wiem jak mozna bylo napisac to na
mniej niz 80 :P widoczniescie sie nie uczyli
i tematy esejów przyjemne :)
POZDRO

[Gość: Abrax]

Tematy to już wcale nie takie przyjemne. Osobiście nie znoszę gospodarki i kultury... Wojny, polityka - to by było w porządku ;). Chociaż takie tematy jakie dostaliśmy to wodolejstwo, więc też da się przeżyć.

[Gość: olekmatematyk]

dobry z ciebie ściemniacz kolego!

[Gość: Renia_]

Do szilhakinszuszinak , No to gratuluje tak wielkiej zdolnosci i inteligencji;/
Nie wierze, zeby ktos miał z podstawy 98%.. no chyba jakis geniusz

[Gość: olekmatematyk]

Wszędzie są podobne opinie do waszych. Myślę, że CKE przegięło z tą historią.
Jak może rozszerzona matura być łatwiejsza od podstawowej, to tylko jej twórcy
mogą wiedzieć. Nie może być takich sytuacji, a CKE powinna się zastanowić nad
tym, co tworzy.

[Gość: eyeoftheneedle]

Prosze panstwa - wrzuccie na luz.
Historia nie byla taka znowu trudna - bo co tam bylo trudne?
Ja owszem, pierwsza mysl: zyletki i sznur, ale przyjrzalem siei tam sporo bylo
na myslenie. W zasadzie to licze na okolo 80-85 (90 przy super wietrze)
procent - bo poszlo mi niezle. Zwalilem tylko jedna mapke (z krzyzowcami),
marco polo (zamiast niego dalem diaza), unia brzeska to tak garbato
wytlumaczylem i jeszcze chyba te style architektoniczne tylko pokrecilem nieco.
ALe ogolem - nie byla bog wie jak trudna - w kazdym razie mowie to ja, a do
historii nie ucyzlem sie jak cale forum ;) od poczatku roku - od marca
chodizlem na lekcje + troche czytalem w domu tego i owego, no i zrobilem 2 czy
3 cwiczenia z histry (Operon + PWN + Piatek13).

Aaa, i zwalilem pytanie o Czechy.
Ale ogolem jestem zadowolon. Zas rozszerzenie - coz, nie mowcie za wczesnie ze
latwe bo ciekawe jaki klucz bedzie, heh. Ja mam rozne mysli, niby wypracowanie
na 5 stron i wszystko napisane ale ogolem to nie przewiduje :)

bedzie dobrze, co sie martwicie.

[Gość: starek]

Historia wcale nie była tak masakrycznie trudna jak ludzie tu wypisują. Co
prawda było kilka głupich (czyt. podchwytliwych) pytań, ale nie znaczy to, że
całość była nie do napisania. Zdziwiło mnie, że z niektórych działów
zrezygnowano (w ogóle nie było I wojny, z historii najnowszej raptem kilka
pytań). Nie rozumiem dlaczego ludzie się wkurzają na ostatnie zadanie z
podstawy. Było banalne, wystarczyło mieć podstawową wiedzę i umieć kombinować,
ewentualnie słuchać jak babcie spiewały wojenne piosenki :P Rozszerzenie
wydawało się proste (nie mówię, że było, bo nie sprawdziłam jeszcze
wyników :P), ale temat przewodni był zaskakujący, nikt nie mógł przewidzieć
czegoś takiego.
Myślę, że poszło mi dość dobrze, z podstawy będę mieć coś koło 75%.
Spodziewałam się, że będzie dużo gorzej, bo nie uczyłam się zbyt intensywnie.
Słowo do ludu: nie wyobrażam sobie jak wyglądała wasza historia, skoro
twierdzicie, że niczego się nie nauczyliście w szkole. Musieliście nie rozumieć
treści podręcznika albo nie umiecie sprytnie kojarzyć.

[Gość: lukasz]

smieszne to slowo "banalnie" szczegolnie smiesznie brzmi gy piszesz,ze bedziesz
mial 75:D to powiem Ci ,ze nie masz prawa pisac ze bylo banalne z wynikiem
75%,ktory nie jest az taki rewelacyjny:)

[Gość: starek]

ty do mnie to mówisz? wydaje mi się jednak, że nie, bo nie twierdzę, że
było "banalne"

[Gość: bonne journee]

Szalenie mnie zdziwiły wypowiedzi na forum i lamenty niektórych :/
Podstawowa część wcale nie była trudna. Wręcz przeciwnie. Oczywiście dla tych, ktorzy się uczyli. Bo jeśli ktoś z marszu poszedł napisać arkusz, to niech się później nie dziwi, że może niezdać. Matura to nie egzamin dla matołów - myśleliście, ze zapytają się kiedy odbył się chrzest Polski? :/
Ja mam za sobą 2 miesiące powtórek i powyżej 85%, co mnie zadowala.

[Gość: XXX]

poprostu była masakra //kto to wymyślił....przeciez to przegięcie!!!!jak mozna
takie rzeczy na podstawowy dac!!!!!!!!!!!!mi poszlo beznadziejnie:(( chyba
czeka mnie poprawka:(( tyle nauki na nic...OKE przegięło!!!!i tylko 2 godz na
to??niech sami to sobie rozwiązują!!!!!

[Gość: pszek]

A co tam, mówie wypowiem sie na temat maturki którą przyszło nam dzisiaj pisać.
Od razu mówie że nie bede oceniał jaka był dla mnie i nie bede mówił na ile pkt
licze bo zaraz bym zjebe dostał!
Musze przyznać że matura dla "zwykłego zjadacza historycznego chleba" była na
pewno trudna. Większości rzeczy nie dało sie wynieśc ani z lekcji historii ani
z korepetycji, zrobili po prostu coś w co większość osób nie chciało wierzyć -
maturę trudniejszą niż w zeszłym roku. Mowa było o podstawie.
Rozszerzenie zrobili dość łatwe, tak że zacząlem az za bardzo kombinować i może
źle na tym wyjde. Tekst do napisanie znowu, jak w zeszłym roku, nic bardzo
konkretnego z historii trzeba sie było wykazać dość szeroką wiedzą, równiez z
zagadnień ekonomicznych i gospodarczych.
Generalnie chciałbym podsumowac tą maturkę słowami korepetytora mojego
kolegi: "Historia staje się przedmiotem elitarnym i nie każdy ja może dobrze
zdać"

[Gość: fifol]

no i masz Hisotr racje..

[Gość: zuza]

ziemianstwo to to samo co inteligncja??

[Gość: pszek]

Niestety nie;/

[Gość: M od Tulipanków]

oczywiście, że nie :-)

[Gość: jaaa]

Szło mi dobrze...do dnia dzisiejszego. Szkoda słów i tej pracy jaką włożyłam w
historie.

nie poszło...

[Gość: zuz.]

Przykro mi. I smutno mi, bo wlozylam mnostwo pracy w historie. ksiązki. kursy.
testy. siedzenie po nocach. 7 zeszytow notatek. skrypty... wszystko na nic.
Przepraszam, wszysko na marne 47%... k tore wcale nie bylyby takie marne, gdyby
nie swiadomosc, ze bylabym w stanie osiagnac je bez calej tej wielomiesiecznej
pracy. I teraz zaluje chociazby straconych slonecznych dni... ktore
przesiedzialam w BUWie czy za biurkiem, zamiast w parku. Przykre, ze matura nie
sprawdzila mojej 'historycznej dojrzalosci', ktorej mam świadomosc i pewnosc, a
tylko umiejetnosc myslenia 'tak jak klucz' i 'tak jak cke'. Niestety tej
umiejetnosci nie posiadam. i wcale nie chce jej posiadac. chce myslec po
swojemu i po swojemu oceniac, ale chce tez dostac sie na studia! i jak mam to
zrobic, kiedy niejestem sprawdzana z wiadomosci niepodwazalnych, zdefiniowanych
i pewnych - jak fakty, wydarzenia, przyczyny skutki... I jesli t a k a m a t u
r a ma sprawdzac DOJRZALOSC i to od nie ma zalezec moja przyszlosc... to ja
juz sama nie wiem... moze lepiej od razu na starcie podziękowac.
Powodzenia.

[Gość: budzi]

sluchaj wszyscy sa zalamani, bo wszystkie podstawowe byly latwe oprocz
historii. ja i nie tylko ja! zakowali po nocach, nerwy zjadali, moja
przyjaciolka z wyczerpania wyladowala w szpitalu... a bede miala marne 75 ...
chcialam sie dostac na UW na prawo ale juz dzisiaj witam sama siebie na
wieczrowych :( !

[Gość: jogo]

chyba wiem dlaczego były takie trudne pytania - wszystkiemu winien Roman G

[Gość: kate__]

To paranoja;/ z hist. podst. naliczylam 40% ;/ a z rozszerz. z 85% PARANOJA

[Gość: noolan]

PARANOJA
Podstawowy dla mnie masakra,nie powiem ze jestem wielbicielka historii, ale tez uczylam sie troche,czytalam, staralam sie nawet zapamietac jakos mapki z podrecznikow.
Ja nie wiem czy jak juz sie dostanie arkusz to czlowieka jakies zacmienie lapie. Wylozylam sie na pie..ch,daty mi sie pomieszaly i wogole tragedia.
Mysle ze malo czasu bylo i to bylo powodem dodatkowego stresu.
Rozszerzony az mi sie smiac chcialo jak zobaczylam.
Pomyslalam sobie ze siedze na polskim i rozwiazuje test na rozumienie tekstu i pisze wypracowanko.
BANAL i sie zastanawiam gdzie byl haczyk..

Swoja droga to debilstwo ze strony OKE.. Polowa forumowiczow sie modli o te marne 30 % zeby mieli uznany rozszerzony na te w przyblizeniu 60 - 70 %.Bo na tyle to dało sie nasciemniac bez jakiejkolwiek wiedzy opierajac sie na tekstach i piszac krociotkie wypracowanko nawet w oparciu o te teksty.

[Gość: trzynastka]

witam, jako tegoroczna maturzystka chcialabym sie wypowiedziec. zdawalam
wczoraj rozszerzona historie, z tego przedmiotu zawsze bylam przecietnie dobra,
nigdy specjalnie nie przykladalam sie do nauki, ale...

jak czytam wypowiedzi ze nikt tej matury nie zda i wszyscy juz ucza sie do
poprawek to mi slabo...

ludzie, wy chyba nie macie za grosz wiedzy i umiejetnosci jak polegliscie na
tej maturze,

arkusz podstawowy, faktycznie, bardzo trudny, ale wystarczylo zrobic dobrze 3
czy tam 4 pierwsze zadania i juz mozna bylo zlapac 13 pkt tylko na 1 stronie.
- 1 zadanie: pismo, nie komentuje, mam nadzieje ze wszyscy zrobili to dobrze
- 2 zadanie: zyciorysy, wiadomo kleopatra to marek aureliusz, konstatnyn
wielki stworzyl swoje miasto w bizancjum, wiadomo, a hannibal? oczywiscte,
jako jedyny chcial pozabijac rzymian i usunac ich z globu
podstawowa wiedza i za darmo 3 pkt...

- 3 zadanie: tyrania, ostracyzm, demagog, oligarchia: najbardziej podstawowe
pojecia dotyczace starozytnej grecji, 3 pkt za darmo, a jak ktos ma zle to
chyba nie wie w ogole co to starozytnosc

- pytanie o postaci biblijne gdzie trzeba wskazac pierwsza i ostatnia, proste:
pawel jako jedyny chrzescijanin, wsrod samych zydow i o ile pamietam jedyna
postac z nowego testamentu, a abraham? wiadomo, praprzodek wszystkich
izraelitow, 2 pkt za frajer

i tym samym 13 pkt tylko na 2 stronach arkusza...
zadan 35 - i co?! nie dacie rady ugrac kilkunastu punktow na ponad 30
zadaniach?! chyba pomyliliscie przedmioty maturalne...
kto nie zda - wspolczuje mu wiedzy, a raczej jej braku
pozdrawiam

[Gość: :P]

nie aureliusz droga czynastko ale nomen omen nota bene antoniusz :)
pozdrawiam rowniez

[Gość: mateo]

oczywiście, że paranoja. niech Oke sobie zacznie to uzmysławiać. To jest jakiś
absurd!

[Gość: ha]

ja z tej paranoji zaczelam sie doszukiwac ukrytej broni :D skreslilam
konstantyna i napisalam justyniana :) bo mi sie wydalo ze to nie moze byc az
takie banalne :) bede miala ok 75 wiec to chyba super porownujac do reszty :)
myslicie ze sa szanse na UW?

[kontrowersyjna]

matko, żeby matura podstawowa była 100 razy trudniejsza od rozszerzonej! to
jest chore! jestem w pierwszej klasie liceum, rozszerzoną zrobiłam na 80%, a
podstawową cudem na 52%!!! choroba!!! przecież rozszerzona to ZWYKŁE CZYTANMIE
ZE ZROZUMIENIEM!!! co za ludzie układają takie głupoty?

[Gość: page]

kurcze ja tez musze przyznac ze latwe to nie bylo [chodzi mi o podstawe]
z probnej mialam 95, ale tamten arkusz to byl banal w porownaniu do tego
na tym chyba nie uda mi sie 90 przekroczyc
generalnie czuje straszny niedosyt, czlowiek wie, ze duzo wie ;] a oni
sprawdzaja na egzaminie dojrzalosci 10% mojej wypracowanej przez te 3 lata wiedzy...
rozszerzona to rzeczywiscie pomylka, przez pierwsze 5 minut smielismy sie z
tematow..
denerwuje mnie, ze oni musza zawsze koniecznie tematy dobrac do klimatu zrodel..
co im szkodzi z koziej palki dac temat: polskie sily zbrojne w II wojnie albo
cos, tylko musza koniecznie dopasowac
no, ale mysle ze zrekompensuje sobie straty z podstawy rozszerzonym , wiec git

[Gość: Kasia]

Mam małe pytanko: czy te piosenki z czasów drugiej wojny sa w podstawie
programowej? Przypuszczam, ze może ich nie byc. Czy zatem CKE miała prawo
umieszczać takie zadania w arkuszu? Nie to, żebym narzekała, ale jak dla mnie to
z tych fragmentów g*** wynikało; jedną piosenkę znałam z akademii szkolnych,
socrealizm dało się wywnioskować - resztę raczej nie. Jak wy uważacie?

[Gość: WWW]

do Kasi. Jeśli nie umiesz wywnioskować z tekstu piosenek poprawnych odpowiedzi
to lepiej daj sobie spokój z dobrym wynikiem i ze studiami- dobrymi studiami.
Egzamin na studia jakim jest teraz matura musi trzymac poziom.

[Gość: Kasia]

Dziwny jesteś. Czy o moim poziomie edukacji historycznej świadczy znajomosć
piosenek? Dziwi mnei postawa ludzi, ktorzy stwierdzają "skoro nie umiałeś
konkretnego zagadnenia to znaczy, ze nie trzymasz poziomu i nie dostaniesz się
na studia". Osobiście naliczyłam sobie ponad 90% :P Obyś Ty maił taki wynik,
Wszechwiedzący Mądralo :P

[Gość: marta]

mylisz się. Zadanie z piosenkami było banalne, bo było zadaniem na myślenie.
Uczniowie kują na blachę materiał, a nie chce im się zacząć myśleć. A studia
humanistyczne są tylko dla myślących.
W zeszłym roku zarzuty stawiano zadaniu o tramwajach. I w tamtym przypadku, i
teraz w zadaniu z piosenkami chodziło o to, żeby na podstawie istotnych
szczegółów wyciągnąć wniosek i przyporządkować konkretnemu wydarzeniu.

Wolałabyś mieć test oparty na sprawdzeniu dat, imion królów i książąt i miejsca
bitew? Wybacz, ale wymaganie wiedzy pamięciowej dawno się skończyło, teraz
uczeń i kandydat na uczelnie musi po prostu myśleć!

[Gość: Gość]

A ja sie zgadzam z Kasią. Ciekawe, po jakich to szczegółach rozpoznawaliscie
piosenki (poza socjalistyczną - ta byla prosta) :P Co do kucia/nie kucia - jak
dla mnie ta matura nie sprawdzała ani inteligencji ani wykucia. No ale kujonki
mogą miec inne zdanie :P Btw, gdyby na studia wystarczało samo myślenie to po
co kończyć LO? Ludzie i po zawodowce MYŚLĄ :P

Karol Robert i jego plany względem Ludwika...

[olu87]

hmm... widzę, że niemal wszyscy, a przynajmniej zdecydowana większość
jest-mówiąc delikatnie-niezadowolona z matury z historii.
Myślę, że mogę się dołączyć. Teraz sprawdziłam sobie punkty z podstawowej i
odetchnęłam, bo zdałam. Mam gdzieś w okolicach 60 punktów w wersji
pesymistycznej-optymistyczna wskazuje gdzieś tak pod 70, ale poniżej. Ale powiem
szczerze, że po wyjściu z sali nie czułam się pewnie... Matura próbna była bez
porównania prostsza-wtedy bez przygotowania napisałam na prawie 70% (tak więc
cieszę się, że teraz nie uczyłam się aż tak dużo, bo niewiele by mi to dało).

rozszerzenie niby proste, bałam się, że będzie gorzej. Ale na rozszerzeniu
bardzo łatwo można stracić punkty, a i charakter egzaminatora (i relatywizm
odpowiedzi)nie pozostaje bez znaczenia... ja tam się cieszę, że je po prostu
napisałam w całości :) jak-to już nieistotne.
całe szczęście, że historia nie jest mi ostatecznie potrzebna na studia, w
przeciwnym razie nie byłabym w dobrym nastroju... ale do traktujących ten
przedmiot poważnie-nie martwcie się, skoro większości poszło nie najlepiej, to i
poziom ogólny przy rekrutacji będzie niższy.

Natomiast!
do kilku pytań mam poważne ALE.
1. Zadanie 7 czyli mapka, którą zgodnie z odpowiedziami z GW należało podpisać:
"Pierwsza krucjata do Ziemi Świętej w końcu XI stulecia". Wszystko ok, Gotfryd z
Boullion, itd. natomiast pewien szczegół na mapie sprawia, że zostałam
wprowadzona w błąd i stwierdziłam, że to nie może być pierwsza krucjata. Otóż na
mapie jest wyraźnie zaznaczone jak wół "Królestwo Polskie". Wszystko piknie,
tylko jak wiadomo pierwsza krucjata była w latach 1096-1099-a wtedy nie mogło
być mowy o królestwie polskim! Ostatnia koronacja w XI wieku to był Bolek Śmiały
i lata 70te, a potem byli tylko książęta! no sorry...
2. zadanie 12
podpunkt 2. Rok 1454-tak jest, przywilej cerekwicko-nieszawski. Tylko co wpisać
w puste miejsce do rubryki "miejsce"? GW podaje "Nieszawa". Ja (i jeszcze parę
innych osób) wpisałam "Cerekwica". Nie było w zadaniu wpisane, czy miejsce
nadania czy potwierdzenia, do kroćset!!! Skandal.
3. najbardziej chyba mnie nurtujące...
ZADANIE 9
B. "Czy losy synów króla Karola Roberta Andegaweńskiego (Ludwika i Stefana)
przebiegły zgodnie z przedstawionymi w Kronice planami ich ojca? Odpowiedź
poprzyj informacjami uzyskanymi z tablicy genealogicznej.
ODP:Ludwik Andegaweński – tak zgodnie, został królem Polski"
!!!!!!!!!
paranoja.
w tekście napisane było wyraźnie, że Karol Robert chciał, żeby Ludwik został
królem polski, a Stefan Węgier. Stało się jednak tak, że Ludwik został królem
POLSKI i WĘGIER, a Stefan jakimśtam księciem.
napisałam więc, że nie, bo został królem nie tylko Polski, ale także i Węgier.

i uważam, że to ja miałam rację. Myslę też, że CKE powinna sobie darować takie
niejednoznaczne pytania.

Trzy nieprecyzyjne zadania? obawiam się, że to stanowczo za dużo jak na maturę!
od nas wymaga się perfekcji, rzeczy niemal niemożliwych (vide wpasowywanie się w
klucz na polskim, napisanie przez 150 minut zadań na podst. iluś tam źródeł i
znakomitego, super przemyślanego wypracowania), a sami dopuszczają się wielu
takich mniejszych i większych nieścisłości. Uważam, że to skandal. Dziwię się,
że nie było strajków w związku tą nową maturą. to nienormalna, patologiczna
sytuacja.


< być może się mylę, nie wykluczam tego (aczkolwiek co do Ludwika i przywileju
osobiście nie mam wątpliwości :[) >

matura w zeszłym roku

[cailte]

powiem wam, że podobna masakra do zeszłorocznej. :) i odnośnie tych, którzy to twierdzą, że rozszerzenie było prostsze powiem: mnie się też tak wydawało po maturze. ;) koniec końców okazało się, że zrąbałam je równo. ale przynajmniej nie będzie dużej różnicy między naszymi wynikami, że tak egoistycznie powiem. :P nie martwcie się, ktoś się musi na te studia podostawać. :)

[Gość: pszek]

Podobne odczucia. Ja w ogóle te ich dziecinne krucjaty poszerzyłem o pierwszą
krucjatę ludową (bo było to narysowane), wiec ich kluczem sie nie przejmuje.
Przywilej to też poszerzyłem na Cerkwica i Nieszawa i jeszcze dopisałem że to
przywilej cerkwicko-nieszawski.

[Gość: blumingdejls]

kurde mol! ciesz sie ,że zdałam ,b o po wyjściu z sali było ciężko:( miałam
czrna myśli grrrr... ale teraz po sprawdzeniu wyników ok45% nie moge poweidzeć
że jestem zadowolona bo fakt ucyzłam sie tydzień przed ,ale za to caaaały
tydzień<dzień w dzień>! dosyć dużo sobie rzeczy przyswoiłam i myślałam ,że
bedzie lepiej:/ a tu klops ! myśle poważnie o poprawie za rok ,przy
odpowiednich ksiażkach i miesiącu wolnego wydaje mi sie ,że można sie
przygotować lepiej i napisać porządnie.Więc skoro teraz sie nie udało ,nie
odpuszcze tego i poprawie za rok ,teraz może zaczepię sie na jekieś studia i po
poprawce będe zdawała na mój wyśniony kierunek:) nie ma tego złego <choć smutno
mi jak ktos mówi że dla niego to było łatwe,bo choć ja nie jestem wybitnie
inteligentna to zawsze dawałam sobie lepiej rade niż to:((( pozdrawiam was
wszystkich i gratuluje tym którzy osiągneli takie wysokie wyniki o których
tutaj ludize piszą :] zdolnaPolska młodzież:P

[akne1]

> myśle poważnie o poprawie za rok ,przy
> odpowiednich ksiażkach i miesiącu wolnego wydaje mi sie ,że można sie
> przygotować lepiej i napisać porządnie.Więc skoro teraz sie nie udało ,nie
> odpuszcze tego i poprawie za rok ,teraz może zaczepię sie na jekieś studia i po
>
> poprawce będe zdawała na mój wyśniony kierunek:)

Poprawiam maturę w tym roku - i powiem Ci jedno: studiując, mając rok przerwy (bez terroru szkolnego) bardzo trudno się zmobilizować i osiągnąć tak dobre wyniki jak podczas nauki w szkole (biorąc pod uwagę tylko samodzielną naukę, nie korki).

[Gość: mroovka]

..tak sobie:-)..mogłobyć lepiej... nie zgadzam sie ,ze była strasznie trudna, zeby miec te 50,60% wystraczyłoa troche pomysleć...(tableki...itp..) co do tekstów źródłowych z rozszerzonego: wszystko sie okaze po wynikach, bo uwazam ze różnie mozna było odpowieadac, więć trudno porównywać z tymi przykładowego klucza, natomiast co sie tyczy wypracowania,to sądze ze ludzie którzy mają naprawde duzą wiedze nie za bardzo mogli nią tu zabłysnąć...(dla jasności nie mówie o sobie:-))) Uwazam ze tematy powinny byc z RÓŻNYCH EPOK!!!! a nie prawie identycnze.. i to jeszzce z jednej....


a poza tym CO MAJĄ ĆWICZENIA Z TEKSTAMI ŹRÓDŁOWYMI(z rozszerzenia) DO SPRAWDZANIA !!WIEDZY!! Z HISTORII??? ..dla mnie to raczej polski-rozumienie tekstu...

[Gość: lolek]

Nie wiem czemu wszyscy tak bardzo płaczą i narzekają i nie chce żebyście
pisali, że zachowauje się jakoś i siakoś!:P bo nie na tym polega pisanie na tym
forum!:P Po prostu uważam, że ta matura nie była trudna, wszyscy piszą jaka
matura podstawowa była trudna itd. i że nie wiedzą czy zdadzą!:> Ale powiem Wam
szczerze, że Ci co pisza ze nie wiedza czy zdadza bo taka trudna to:
po 1 sa idiotami ponieważ od dawna wiadomo, że matura z historii do łatwych nie
nalezy więc mogli sobie wybrać coś łatwiejszego np. WOS ( choć moja sąsiadka
stwierdziła ostatnio, że WOS podstawowy byl bardzo trudny- tak więc jest ona
chyba doskonałym odzwierciedleniem typowego Polaka )po 2 jeśli nie potrafią
uzupełnić prostych ćwiczeń z danymi lub określić nazwe pisma, czy też nie
potrafią wykonać prostych ćwiczeń sprawdzających wiedze to chyba lepiej jak nie
zdacie!:> bo widocznie należałoby jeszcze poćwiczyć!:) Nie chce robić z siebie
jakiegoś omnibusa ale po jaka cholere brać się za coś czego się nie czuje??:>
bo ja tego nie rozumiem!:/ Myśle, że nie zejde poniżej 70% a przy dobrych
lotach będe pod 80%!:> nie jestem do końca zadowolony bo straciłem w głupi
sposób kilka punkcików!:> Ale ogólnie podstawa całkiem znośna a rozszerzony
ciekawy i do zrobienie przez przeciętnego maturzyste, co do wypracowań temat 2
bardzo fajny ciekawe tylko jak wyjdzie to po sprawdzeniu!:> Pozdrawiam

[Gość: radek]

Moim zdaniem, jesli ktos nie zna wydarzen takich jak przywileje, unia brzeska,
nie potrafi skojarzyc map z dziejami mocarstw i II wojny swiatowej to nie wiem
po co zdaje historie. Owszem było troche pytan na myslenie, ale z samą wiedzą
spokojnie mozna z podstawowej dostac 70%. Ja bede mial kolo 85%
Natomiast rozszerzona byla idiotyczna, nie sprawdzala wiedzy z historii a
jedynie umiejętnosc ładnego pisania i parafrazowanie informacji wyczytanych w
zródlach, dlatego tak wielu z was jest załamanych podstawową, gdzie trzeba bylo
sie wykazac wiedzą, a cieszycie sie z rozszerzonej, którą każdy móglby bez
problemu napisać...
Mam nadzieje, ze chociaz klucz zostanie z tych wypracowan tak ułożony, aby
jednak nie dawac max punktów ludziom, którzy o historii niewiele wiedzą...

[Gość: bartek]

straciłem głupie punkty, będę miał coś w przedziale 65-70, rozszerzony zależy od
klucza

[Gość: bartek]

jak myślicie jaki wynik z historii będzie w tegorocznej rekrutacji premiowany np
na prawo mniej więcej

mysle tak samo :D

[Gość: itissunny]

[Gość: Anusiek]

Matura byłA NAPRAWDE TRUDNA na szczesie wspolpracowalam przy niektorycvh
pytaniach z kolezanka dzieki Bogu u nas tak nie pilnowali napisalam tak na ponad
50% pozdro dla wszystkich co dzisija pisali mature z histy wiem co przezywacier!!:(

[Gość: rybka]

...a teraz należy sobie zadać egzystencjonalne pytanie: "Po co uczyłam się
histroii, po co chodziłam na korki, po co wpakowałam w to tyle siły i czasu...po
co..." Ja stoję w komfortowej sytuacji bo historię wybrałam jako przedmiot
dodatkowy, jednakże poziom podst. był trudny a rozszerzony "bardzo przyjemny".
Nio ale jest problem bo od podstawowego zależy czy zdamy maturę czy nie... :)
3mam kciuki :)

[Gość: :)_))))]

Matura 2006 , a przynajmniej podstawa, byla wedlug mnie latwiejsza niz rok temu.
Duzo pytan sztampowych i czyato historycznych. daty, mapki,
przywileje,pismo...przeciez takie cos pisze sie juz niemal z zamknietymi
oczami... wiec nie przesadzajcie. Co do rozszerzonego temat nie byl sztampowy i
to sie chwali, mozna bylo popisac sie swoja inwencją ,oczywiscie w granicach
rozsądku... a polityke wewnętrzna i zewnętrzną oraz gro wydarzen historycznych
(waznych) mozna bylo tam wplesc:) Pozdrawiam maturzystow!

[Gość: tsss]

sama jesteś sztampowa

[Gość: kurcze]

Moje wrażenia są takie, że po napisaniu matury wydawało mi się, że nie była zbyt
trudna i faktycznie, dostanę ok 80-85% z podstawy, rozszerzenie zależy od klucza.
Z matury próbnej miałem 52%, nie umiałem wtedy praktycznie nic oprócz
absolutnych podstaw. Od stycznia uczyłem się dosyc systematycznie ale i z
ochotą, przy czym podkreslam, że ze starych, cztero-tomowych książek, w których
materiału było jednak troche więcej, ale z żadnych innych źródeł. I to, w
połączeniu z logicznym myśleniem dało taki rezultat. Jednak, sam dziwiłem się
moim znajomym, lepszym z historii niż ja, którzy wychodzili załamani, więc
pewnie trochę szczęścia też miałem. Tyle mojej opinii ;). pozdrawiam!

[Gość: szefff]

no włąśńie...po co korki? historii trzeba sięsamemu uczyć, najlepiej nie z
podręcznikó, a jeśli jużto z różnych lat:)
i ponad 90 jak w pysk strzelił, bo przecież tam banały były, tylko głupie błędy
można było zrobić

[ewola]

CZY KTOS NIE ZAUWAZYL OSTATNIEGO ZADANIA Z PIOSENKAMI - JA WLASNIE TAK ZROBILAM
I NIE MOGE TEGO PRZEZYC - LUDZIE, TYLE STRESU, 3 LATA ZAKUWANIA - I TAKI NUMER,
JESZCZE NIE MOGE W TO U WIERZYC, CKE NIE MOGLO W ODWROTNEJ KOLEJNOSCI TYCH
ZADAN, ZAWSZE PO KROPKACH NIC NIE BYLO, ALE NIE TYM RAZEM. TAKIE COS ZAWAZY NA
TYM, CZY DOSTANE SIE NA STUDIA CZY NIE.

[Gość: hehehehe]

hehehehe i bardzo dobrze!:D GAPY BEDA MNIEJSZA KONKURENCJA!:D TRZEBA PATRZEC
DOKŁADNIE NA PRZYSZŁOŚĆ!:D

[Gość: robert1987]

Ehh macie wszyscy racje ... masakra ta matura:/ ja mam 5 z histy od
podstawowki..jak zobaczylem te zadania to myslalem ze w kosmos
wylece...odpowiedzi łatwe ale kurcze tak zadania byly dobrane ze sie pogubilem,
wogole sie stresowalem ze mi źle poszlo,prawie przegapilem ostatnie zadanie i
5min przed koncem szybko zrobilem, jak wyszedlem z sali mialem obawy ze nie
zdam ale teraz wiem ze zdam:) pesymistyczna wersja 55% optymistyczna ponad 60%
ale nie jestem zadowolony bo na probnej bez nauki mialem 60% a teraz zakuwalem
jak głupi od kilku miesiecy i co ? porażka..rozszerzony poszedł mi dobrze po
gdz mialem koniec !!! naprawde bylo łatwe ..ide na studia zaoczne wiec sie nie
przejmuje ale chcialem lepiej zdac...:/ teraz tylko ustne mi zostaly :d

[Gość: fsd]

przeciez komisja zawsze mowi zeby przejrzec czy wszystkie strony sa
zadrukowane.wiec do konca sie sprawdza! trzeba sluchac komisji. a maturka do
zdania na 60% byla prosta tylko dakej zaczynaly sie schodyyy.... :|

[Gość: optymat]

fajna była :D

[Gość: maturzystka]

czy do komisji nic nie doszło, że w tamtym roku poziom matur z różnych
przedmiotów był bardzo różny(np. historia a wos)i w tym roku zrobili jeszcze
gorzej!!!

[Gość: maturzysta 86]

patrzać na te mature nie wiem czy śmiać się czy płakać.ona nie była ciężka ale
więcej tu była potrzebna umiejętność logicznego myślenia niż wiedzy.wiekszośc
odpowiedzi była w zadaniach tylko nie każdy to dostrzegł.podobnie było w
zeszłym roku w zadaniach dotyczących tramwaji.dlatego uważam ze kucie na
historie nie zawsze przynosi rezultaty.ta matura jest na myślenie a w mniejszym
stopniu na wiedze.pozdrawiam

[sendai.87]

Ten egzamin nie miał z historią za wiele wspólnego - głównie gospodarka,
kultura, społeczeństwo. Dochodzę do wniosku, że równie dobrze mogłam nic nie
robić, a wynik byłby podobny... Szkoda, że OKE nie wyciągnęło żadnych wniosków z
zeszłorocznej matury i w dalszym ciągu egzamin z historii i geografii dzieli
OGROMNA przepaść!
Prawda jest taka, że o studiowaniu administracji, prawa czy stosunków
międzynarodowych można sobie tylko pomarzyć - listę przyjętych wypełnią osoby
zdające geografię i wos!

[Gość: asurbanipal]

historia była od gery łatwiejsza :)
pozdrawiam

[Gość: pszek]

Weź nie porównuj historii do geografii. U mnie w klasie to tylko najgorsze
osoby gegre pisały i mówią że była łatwa, a jak widać historia nie była. Więc
nie gadaj. W przyszłym roku pewnie znowu gegre bedzie pisało najwięcej orłów,
rtórym sie nic nie chce robić:D

[Gość: asurbanipal]

twoje zdanie :P (ciekawe jakby tobie pszeku wybitny gera poszła jesli taka
latwa i dla gląbów)
pozdrawiam

[Gość: kurcze]

sendai.87 napisała:

> Ten egzamin nie miał z historią za wiele wspólnego - głównie gospodarka,
> kultura, społeczeństwo. Dochodzę do wniosku, że równie dobrze mogłam nic nie
> robić, a wynik byłby podobny...

kurcze! czy historia to tylko polityka i wojny? Przecież wszystkie te elementy -
gospodarka kultura społeczeństwo są w tworzeniu historii w równym stopniu
nieodzowne, jedna bez drugiej nie istnieje. Uczyłem się dużo i wiem, że bez
wiedzy, którą mam wynik mój byłby o wiele gorszy. Samym myśleniem można było
nabić może 50-60%. Nie ograniczajmy historii tylko do polityki...

[Gość: trzynastka]

witam, jako tegoroczna maturzystka chcialabym sie wypowiedziec. zdawalam
wczoraj rozszerzona historie, z tego przedmiotu zawsze bylam przecietnie dobra,
nigdy specjalnie nie przykladalam sie do nauki, ale...

jak czytam wypowiedzi ze nikt tej matury nie zda i wszyscy juz ucza sie do
poprawek to mi slabo...

ludzie, wy chyba nie macie za grosz wiedzy i umiejetnosci jak polegliscie na
tej maturze,

arkusz podstawowy, faktycznie, bardzo trudny, ale wystarczylo zrobic dobrze 3
czy tam 4 pierwsze zadania i juz mozna bylo zlapac 13 pkt tylko na 1 stronie.
- 1 zadanie: pismo, nie komentuje, mam nadzieje ze wszyscy zrobili to dobrze
- 2 zadanie: zyciorysy, wiadomo kleopatra to marek aureliusz, konstatnyn
wielki stworzyl swoje miasto w bizancjum, wiadomo, a hannibal? oczywiscte,
jako jedyny chcial pozabijac rzymian i usunac ich z globu
podstawowa wiedza i za darmo 3 pkt...

- 3 zadanie: tyrania, ostracyzm, demagog, oligarchia: najbardziej podstawowe
pojecia dotyczace starozytnej grecji, 3 pkt za darmo, a jak ktos ma zle to
chyba nie wie w ogole co to starozytnosc

- pytanie o postaci biblijne gdzie trzeba wskazac pierwsza i ostatnia, proste:
pawel jako jedyny chrzescijanin, wsrod samych zydow i o ile pamietam jedyna
postac z nowego testamentu, a abraham? wiadomo, praprzodek wszystkich
izraelitow, 2 pkt za frajer

i tym samym 13 pkt tylko na 2 stronach arkusza...
zadan 35 - i co?! nie dacie rady ugrac kilkunastu punktow na ponad 30
zadaniach?! chyba pomyliliscie przedmioty maturalne...
kto nie zda - wspolczuje mu wiedzy, a raczej jej braku
pozdrawiam

[Gość: Abrax]

Sendai, wytłumacz mi tylko na jaki uniwersytet Ty zdajesz, jeśli na prawo i administrację liczą tam geografię. Tam gdzie ja składam papiery liczy się tylko historia i WOS, więc bez paniki...

[Gość: pszek]

Na prykład na UAM w Poznaniu liczą podstawy z jezyka, historii plus dwa wybrane
przedmioty (może być np. gegra, WOS, ja mam matme), no i plus jeszcze
rozszerzony polak:)