urodzic dziecko czy je zabic-zdecyduj w sondzie

[magnusg]

www.birthornot.com/
Do tego prowadzi legalizacja aborcji na zyczenie.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

To społeczna prowokacja jest. Na bank.

[magnusg]

Widzialem "mamusie" w TV.Na prowokatorke nie wygladala.A ty niby na podstawie czego sadzisz, ze to prowokacja?

[miss.yossarian]

magnusg napisał:

> Widzialem "mamusie" w TV.Na prowokatorke nie wygladala.A ty niby na podstawie c
> zego sadzisz, ze to prowokacja?

a jak wygląda prowokatorka?

a jak wygląda prowokatorka?

[maitresse.d.un.francais]

Według magnusa zapewne prezentuje jedno z poniższych cech/zachowań:

lata z gołym biustem

wrzeszczy

pali staniki

macha transparentem

grozi, że poobcina facetom

jest ogolona na łyso

nosi kombinezon wojskowy

Jeżeli baba w stroju normalnym siedzi w TV i gada do kamery, to to wedle magnusa prowokatorka nie jest.

[magnusg]

Ja pisze o faktach, a te wygladaja tak, ze ta kobieta poddaje glosowaniu w internecie czy ma urodzic czy poddac swoje dziecko aborcji.Wasze podejrzenia, ze to prowokatorka to niczym nie poparte spekulacje i teorie spiskowe.Rownie dobrze mozna ja podejrzewac o to, ze przybyla z Marsa.

[miss.yossarian]

magnusg napisał:

> Ja pisze o faktach, a te wygladaja tak, ze ta kobieta poddaje glosowaniu w inte
> rnecie czy ma urodzic czy poddac swoje dziecko aborcji.Wasze podejrzenia, ze to
> prowokatorka to niczym nie poparte spekulacje i teorie spiskowe.Rownie dobrze
> mozna ja podejrzewac o to, ze przybyla z Marsa.

rzeczywiście, prawdopodobieństwo tych dwóch zdarzeń jest identyczne.

[magnusg]

Na jakiej niby podstawie twierdzisz, ze to prowokatorka?Bo ci nie pasuje , ze tak wygladaja skutki aborcji na zyczenie?

[miss.yossarian]

magnusg napisał:

> Na jakiej niby podstawie twierdzisz, ze to prowokatorka?Bo ci nie pasuje , ze t
> ak wygladaja skutki aborcji na zyczenie?

skup się, mośku. zadałam pytanie jak wygląda prowokatorka, bo zaciekawiła mnie pewność z jaką ogłosiłeś że tak to na pewno nie wygląda i że równie dobrze mogłaby być z marsa (swoją drogą dużo prowokatorek spotkałeś na marsie?)

nie ma tu grama mojego stwierdzenia

[maitresse.d.un.francais]

miss.yossarian napisała:

> magnusg napisał:
>
> > Na jakiej niby podstawie twierdzisz, ze to prowokatorka?

Kurde, Graf też twierdzi, że to prowokatorka, czemu się nie przyczepisz również do Grafa?

[maitresse.d.un.francais]

magnusg napisał:

> Ja pisze o faktach,

Piszesz też, że "widziałeś ją w TV, nie wyglądała na prowokatorkę".

[maitresse.d.un.francais]

To społeczna prowokacja jest. Na bank.

no co za czasy, ludzie, zgadzam się z grafem

[g.r.a.f.z.e.r.o]

maitresse.d.un.francais napisała:

> To społeczna prowokacja jest. Na bank.
>
> no co za czasy, ludzie, zgadzam się z grafem

A co takiego wyjątkowego jest w przyznaniu mi racji?

[maitresse.d.un.francais]

> A co takiego wyjątkowego jest w przyznaniu mi racji?

Przeze mnie??? Jako szowinistycznego samca ja cię przeważnie zwalczam.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

maitresse.d.un.francais napisała:

>
> > A co takiego wyjątkowego jest w przyznaniu mi racji?
>
> Przeze mnie??? Jako szowinistycznego samca ja cię przeważnie zwalczam.

Dziękuję, bardzo mi to schlebia :)

[maitresse.d.un.francais]

>
> Dziękuję, bardzo mi to schlebia :)

A to niby czemu? Ktoś cię fałszywie poinformował, że szowinista = chłop z jajami?

[g.r.a.f.z.e.r.o]

>
> A to niby czemu? Ktoś cię fałszywie poinformował, że szowinista = chłop z jajam
> i?

Nie, że uznałaś żem wart zwalczania :)
A tak przy okazji, to byłbym wdzięczny za wskazanie tego szowinizmu... Będę mógł chłopaków przekonać żem nie pantofel :P

[maitresse.d.un.francais]

. Będę móg
> ł chłopaków przekonać żem nie pantofel :P

Pantoflarz, nie pantofel.

Pantoflarz trzymany był POD PANTOFLEM - stąd nazwa.

Znaczy nie szowinista = pantoflarz? Błędne rozumowanie.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> Znaczy nie szowinista = pantoflarz? Błędne rozumowanie.

Jednak dobrze mówią naukowcy którzy stwierdzili że przez internet bardzo cięzko przekazać ironię...

[maitresse.d.un.francais]

> Jednak dobrze mówią naukowcy którzy stwierdzili że przez internet bardzo cięzko
> przekazać ironię...
>
Przekaz czysto werbalny w komunikacji to ile? 30% czy mniej? Bez miny, głosu, intonacji, gestów etc. masz przerąbane.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> Przekaz czysto werbalny w komunikacji to ile? 30% czy mniej? Bez miny, głosu, i
> ntonacji, gestów etc. masz przerąbane.

Jak to, a emotikony? :)
Zazwyczaj wystarczy przekaz przejaskrawić żeby można było ironię wyczuć ale na forach gazety to się nie bardzo udaje :)

[maitresse.d.un.francais]

>
> Jak to, a emotikony? :)

Erzac.

Ust twych nie ogrzeję.

[magnusg]

Mysl co chcesz.

[pendzacy_krolik]

jaki jest sens wklejania linkow w obcym jezyku, na tak wazny temat?

[magnusg]

Na tej stronie mozesz zaglosowac w sondzie, czy kobieta w USA ma urodzic dziecko czy je zabic poprzez aborcje.

[pendzacy_krolik]

nie obchodza mnie kobiety w usa.

magnusg napisał:

> Na tej stronie mozesz zaglosowac w sondzie, czy kobieta w USA ma urodzic dzieck
> o czy je zabic poprzez aborcje.

[magnusg]

Dzieci cie tez nie obchodza jak rozumiem??Okay-przyjmuje do wiadomosci.Sa tacy co katowane dzieci sasiadow tez nie obchodza.I pozniej sie czyta o nich w gazetach i kronikach policyjnych.

[maitresse.d.un.francais]

.Sa tacy
> co katowane dzieci sasiadow

Z tego co zrozumiałam ona nie mieszka w USA, więc skąd uwaga o SĄSIADACH?

[magnusg]

UWAGA!!!Chodzilo mi o brak zainteresowania obcymi dziecmi-wszystko jedno czy sa za sciana czy na odleglym kontynencie?Rozumiesz????

[sundry]

A co TY zrobiłeś w sprawie dzieci, polskich czy amerykańskich?

[aneta-skarpeta]

czyli jak zaglosujemy przeciwko to bedziemy dbali o amerykanskie dzieci, nawet jesli rodzice sa kretynami i za 2 lata jedno upalone marychą upiecze dziecko w piekarniku

[maitresse.d.un.francais]

magnusg napisał:

> UWAGA!!!Chodzilo mi o brak zainteresowania obcymi dziecmi

oczywiście, że rozumiem, niemniej forma, w jakiej to napisałeś, stanowiła manipulację

Ale jak ktoś płaci za żarcie i naukę dziecka afrykańskiego, to nie krzyczysz, że polskie żyją w biedzie?

[sundry]

Krzyczy, krzyczy. Tacy ludzie krzyczą o wszystko, tyle że nic z tego nie wynika.

[magnusg]

Podaj link, do takiej mojej wypowiedzi.Powodzenia w szukaniu jej.

[sundry]

"UWAGA!!!Chodzilo mi o brak zainteresowania obcymi dziecmi-wszystko jedno czy sa za sciana czy na odleglym kontynencie?Rozumiesz???? "

[suomi6]

A czemu dokładniej ma służyć ten link?

[maitresse.d.un.francais]

Wybór powinien być czy ją wysłać do szpitala psychiatrycznego czy nie.

O tym stanowi prawo.

Nie wiem, jakie są kryteria wysyłania do szpitala psychiatrycznego w USA, niemniej wszelkie głosowanie w tej kwestii internauci mogą sobie wsadzić.

[teletoobis]

to aborcja jest zabojstwem? Zarodek czlowiekiem? Magnus- idz se do swego marka Jurka i we 2 placzcie nad tym swiatem zlymm.

[maitresse.d.un.francais]

idz se do swego marka
> Jurka i we 2

W partii Marka Jurka jest jeszcze kilka osób.

[teletoobis]

niemozliwe- chyba ze liczysz bylego posla Zawisze :)

[sootball]

To trudna kwestia - co decyduje o człowieczeństwie. I od kiedy człowiek jest człowiekiem.

[teletoobis]

ojcowie Kosciola, m in sw Augustym juz wieki temu rozstrzygneli, ze dusza wchodzi w plod meski w 40 dniu po zaplodnieniu jaja, w plod zenski w 80 dniu. Chcesz kwestionowac te dogmaty?

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> ojcowie Kosciola, m in sw Augustym juz wieki temu rozstrzygneli, ze dusza wchod
> zi w plod meski w 40 dniu po zaplodnieniu jaja, w plod zenski w 80 dniu. Chcesz
> kwestionowac te dogmaty?

Tubiś - są granice rżnięcia głupa.

Doskonale wiesz, że primo twierdzenia oćców Kościoła nie są dogmatami, secundo Kościół decyduje, co aktualnie z pism oćców jest ważne.

Powyższe nie jest.

[teletoobis]

czyli co? Niewazne jest co pisali ojcowie kosciola, bo obecnemu ojcowi to nie odpowiada?
Cosi dziwna owa wiara

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> czyli co? Niewazne jest co pisali ojcowie kosciola, bo obecnemu ojcowi

Ojcu, nie ojcowi!!!

Jaka jest, taka jest, ja tam preferuję reformowane podejście Sola Scriptura, za co zapewne dostanę po łbie od magnusa.

[teletoobis]

doskonale wiem jak sie odmienia slowo "ojciec" - tak se napisalem

Sola Scriptura- z tego co pamietam, ta zasada odnosi sie do protestantyzmu, a wlasciwie jest fundamentem tej odnogi chrzescijanstwa

[sootball]

No wiesz co, tak się krzyżem zasłaniać? ;)

[teletoobis]

kto krzyzem wojuje od krzyza ginie :)

[sootball]

taaa. Od STRZYKANIA.

[teletoobis]

Nie- zazwyczaj od braku jakichkolwiek wiadomosci na ten temat :)

[maitresse.d.un.francais]

>
> Sola Scriptura- z tego co pamietam, ta zasada odnosi sie do protestantyzmu

no toteż mówię: reformowane

[teletoobis]

alez ja chetnie wykaze, ze trzymanie sie tej zasady to mord dla chrzescijanstwa :)
Chcesz sie trzymac nauk stricte biblijnych?

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> alez ja chetnie wykaze, ze trzymanie sie tej zasady to mord dla chrzescijanstwa
> :)

Tubisiu,

od analizy chrześcijaństwa to ja mam własny bardzo sprawny umysł.

Twoje argumenty o "sukienkach", bluzgi i kpiny z Kościoła nie są mi potrzebne.

Jako tradycjonalistka walczę na poważne argumenty, na szpady, nie na zabicie śmiechem.

A co sądzę o religii chrześcijańskiej, tego nie wiedzą najbardziej zaufani forumowicze, więc i ty się nie dowiesz.

[teletoobis]

wybacz, ale pseudoargumenty za, moga mnie jedynie rozsmieszyc :)
Tym bardziej, kiedy uzywa ich ktos, kto w zyciu nie przeczytal niczego poza malym katechizmem, a i to uczynil po lebkach.
Twoje zdanie na temat chrzescijanstwa mnie nie interesuje, Na razie interesuje mnie Twoje zdanie na temat popierania zasady trzymania sie w wierze tylko zapisow biblijnych

[maitresse.d.un.francais]

> Tym bardziej, kiedy uzywa ich ktos, kto w zyciu nie przeczytal niczego poza mal
> ym katechizmem, a i to uczynil po lebkach.

Bo ty widzisz przez monitor, co kto czyta.

Na razie interesuje
> mnie Twoje zdanie na temat popierania zasady trzymania sie w wierze tylko zapi
> sow biblijnych

Tubiś ty sobie jaja ze mnie robisz. Czy ja od wczoraj jestem na forum?

Interesuje cię wyłącznie po to, żeby je obśmiać i wyszydzić. Naprawdę ci się wydaje, że o tym nie wiem? Już to sam przecież zasugerowałeś.

Nic z tego. Teraz mogą być dwie puenty, wybierz, czy chcesz elegancką, czy bardziej potoczną.

[teletoobis]

Co kto czytal, bardzo latwo mozna stwierdzic po tym co wypisuje na forumie. Margines bledu zawiera sie w niepewnosci, czy ktos potrafi czytac ze zrozumieniem

od merytorycznej dyskusji nigdy nie uciekalem i dopoki nie pojawialja sie kosmiczne argumenty typu: ty bys zamordowal w 9 miesiacu ciazy jakos nie reaguje przsaadnym szyderstwem.

Puenty Twoje jakos malo mnie w tym przypadku interesuja. Wisz dlaczego? Bo nie interesuja mnie puenty zrodzone z uprzedzen :)

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> Co kto czytal, bardzo latwo mozna stwierdzic po tym co wypisuje na forumie.

Na forumie bynajmniej nie wypisuje się wszystkiego, co się wie, chłopczyku. Na to nie wpadłeś?

Z jakich uprzedzeń? Uprzedzenie, niem. Vorurteil, czyli dosłownie przed-wyrok - wyrok wydany przed poznaniem sprawy. Tylko że ja ciebie tubiś już znam z foruma, ergo jest to po-wyrok, ergo o uprzedzeniu nie może być mowy.

[teletoobis]

nie mam zamiaru, ani ochoty dziecko, tlumaczyc tobie na czym polega analiza tego co kto czytal, na podstawie tego co i jak pisze oraz jakich uzywa argumentow. Sa w kanonie inteligenta pojecia, tytuly, wiadomosci, ktore znamionuja jego przynaleznosc do okreslonej kasty.
Polinteligent tez je zna, niestety- jak to sie potocznie mawia- wie taki ze dzwonia, ale nie wie w jakim kosciele

Ty znasz mnie z forum; volgo- nie znasz mnie wcale. Chyba ze uzurpujesz sobie prawa i przymioty Sybilli. Och nie ma jak megalomania :)

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> nie mam zamiaru, ani ochoty dziecko, tlumaczyc tobie na czym polega analiza teg
> o co kto czytal, na podstawie tego co i jak pisze oraz jakich uzywa argumentow.
> Sa w kanonie inteligenta pojecia

To gdzie te pojęcia, bo jakoś ich w twoich postach nie widzę?

[teletoobis]

sory, zblizasz sie poziomem do magnusa, wiec nie pozostaje mi nic innego tylko zakonczyc rozmowe, albo potraktowac cie jak jego.

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> sory, zblizasz sie poziomem do magnusa

"Sorry" piszemy przez dwa r.

Primo, nie zbliżam się.

Tertio, miałam rację: nie warto z tobą dyskutować, jesteś nieprzemakalny. Kto nie z tobą, ten przeciwko tobie.

[teletoobis]

zapomnialas o duo, bo to, a nie tertio powinno nastepowac po primo...
Poza tym, nie po drodze mi z glupkami, wiec nie oczekuj bym sie stosowal do nich

[maitresse.d.un.francais]

> Polinteligent

to się inaczej nazywa, ale widzę, że ci moje przed-wyroki i po-wyroki pomieszały

Poza tym raczej nie sypiesz terminami, pojęciami i nazwiskami, które wskazywałyby na głęboką orientację w temacie.

[teletoobis]

za to ty nauczylas sie gugla na pamiec :)
Poza tym- w temacie wujka z jednym jajkiem nie ma mozliwosci szermowania takimi delikatesami. Zreszta po co?

[maitresse.d.un.francais]

i dopoki nie pojawialja sie kosmi
> czne argumenty typu: ty bys zamordowal w 9 miesiacu ciazy jakos nie reaguje prz
> saadnym szyderstwem.
>

kombiemu, nie żebym go lubiła, też wrzucasz, bo ci zarzuca powyższe?

[teletoobis]

sory, ale ty tego paranoika bierzesz na powaznie? :)
Gratulacje
ja wiekszosci tutaj nie biore na powaznie. Wybacz, ale to obrazaloby moja inteligencje :)

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> sory, ale ty tego paranoika bierzesz na powaznie? :)

A kto chce go przekonać? Ty czy ja?

Na jakie poważnie?

To znany prawak, dyskusja z nim nie ma sensu.

[teletoobis]

Ty naprawde masz omamy. Moze nie siadaj po alkoholu do kompa.
ja go usiluje do czegos przekonac????
Nie rzucam perel przed wieprze....

P.S. mam dosyc gonitwy i 5 twoich odpowiedzi na jeden moj wpis. Nie potrafisz sie skupic, interesuje cie tylko gonitwa- ok- wiec sie gon. Beze mnie :)

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> Ty naprawde masz omamy. Moze nie siadaj po alkoholu do kompa.

Nie piję, nie wolno mi i nie lubię.

Nie mam gonitwy, zawsze odpisuję kilkakrotnie, a ty jesteś zwykłym chamem, prostakiem i typem bez wykształcenia, wbrew temu, co piszesz.

Niesłusznie się w ogóle do ciebie odzywałam.

Wal się i wyzywaj wszystkich, skoro cię to tak niebywale uszczęśliwia.

[teletoobis]

no- twoje wyksztalcenie to widac zawsze i wszedzie. Poberalas je u jezuitow, a nauczyciele pomarli w 3 klasie? :)
jestes nadeta purchawka mielaca ozorem bez sensu i najmniejszego skladu, z gonitwa 2 mysli na obydwu synapsach

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> niemozliwe- chyba ze liczysz bylego posla Zawisze :)

A jednak, nawet mają struktury okręgowe

www.prawicarzeczypospolitej.org/index.php?id=struktury&nr=7

[teletoobis]

Niesamowite. Chyba sie rozmnazaja przez poczkowanie :)

[magnusg]

Wiem, ze ty bys chetnie dokonywal aborcji w 9 miesiacu, bo to przeciez nie czlowiek.

[teletoobis]

takich jak ty, nawet 18 lat po urodzeniu :)

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> takich jak ty, nawet 18 lat po urodzeniu :)

tubiś, ty najwyraźniej lubisz bazarowe wrzucanie

[teletoobis]

Nie- ale NIE lubie imputowanie mi czegos, czego w zyciu nie powiedzialem, ani nie twierdzilem

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> Nie- ale NIE lubie imputowanie mi czegos, czego w zyciu nie powiedzialem, ani n
> ie twierdzilem

Ale w różnych wątkach wrzucasz, aż furczy

[teletoobis]

wrzucam cos o aborcji w 9 miesiacu ciazy?

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> wrzucam cos o aborcji w 9 miesiacu ciazy?

wrzucasz bliźnim w słowach wulgarnych oraz ich obrażasz.

[teletoobis]

sory, akcja tworzy reakcje. Nie zasluguje na nic innego ten, kto usiluje szermowac argumentem, jakobym byl za aborcja w 9 miesiacu ciazy. Jesli tak jest- to prosze o poparcie tego linkiem. Jesli to tylko potwarz, to nie dziw sie, ze reakcja z mojej strony moze byc tylko jedna....

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> sory, akcja tworzy reakcje.

Skup się!

Piszę o INNYCH WĄTKACH, autorstwa INNYCH OSÓB.

[teletoobis]

taaaa- o tysiacach watkow typu: poszukuje prezentu dla wujka bez jajka, lub typu: gdzie w Warszawie mozna ogolic sobie prawa strone cipki....

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> taaaa- o tysiacach watkow typu: poszukuje prezentu dla wujka bez jajka, lub typ
> u: gdzie w Warszawie mozna ogolic sobie prawa strone cipki....

no właśnie

wątki tak idiotyczne że aż śmieszne, forum robi sobie jaja, a ty wchodzisz i wrzucasz

[teletoobis]

Niestety, te watki sa pisane na powaznie

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> Niestety, te watki sa pisane na powaznie

No są.

I co z tego?

Ale odpisujący robią sobie jaja.

Ewentualnie są to wątki trolli.

[magnusg]

U Stalinistow to normalne.Mordowanie zawsze was podniecalo.

[teletoobis]

Serio? Ilez to stalinisci rozniecili ogniisk pod dupami nieprawomyslnych? Ilu rzucili w imie milosci blizniego i wszystkich kochajacego Chrystusa w lochy bez wyjscia, ilu zameczono na torturach, kiedy sie mieli przyznac do konszachtow z diablem?
Nikt nigdy nie wymordowal tylu ludzi co chrzescianie w imie tzw. ewangelizacji. Wiec nie wciskaj mi glupot ktorymi napompowala cie fronda

[maitresse.d.un.francais]

a mówiłam, że będzie wrzucando

[teletoobis]

prawda w oczy kole?
Wrzucaniem jest pisanie prawdy, choc tak bardzo niepopularnej dla niektorych? Prawdy, o ktorej niektorzy chcieliby zapomniec, a jeszcze lepiej nakazac zapomnienia jej pod kara stosu?

[maitresse.d.un.francais]

> Wrzucaniem jest pisanie prawdy, choc tak bardzo niepopularnej dla niektorych?

Tubiś, ty cierpisz doprawdy na paranoję.

Każdy kto cię nie popiera jest rzekomo bezkrytycznym zwolennikiem Kościoła i czytał tylko katechizm, a i to po łebkach.

Stwierdzam, że wrzucacie sobie nawzajem - ty magnusowi, on tobie. Nie poprzez pisanie o faktach, tylko poprzez WYCIECZKI OSOBISTE. Sprawdź w guglu, co to takiego.

[maitresse.d.un.francais]

Podaję przykłady wrzucania:

"Jesteś głupszy niż Rydzyk skrzyżowany z Giertychem".

Nie jest to bynajmniej fakt, a zwłaszcza fakt dotyczący historii Kościoła.

Z drugiej strony - wrzucanie:

"Mordowanie zawsze was podniecało" i zarzut, że jesteś stalinistą

[teletoobis]

Jeszcze raz powtarzam- sprawdz kto i w jaki sposob zaczal.
naprawde trzeba ci 1000 razy powtarzac, bys zrozumiala o co chodzi?

[maitresse.d.un.francais]

teletoobis napisał:

> Jeszcze raz powtarzam- sprawdz kto i w jaki sposob zaczal.

Tak, wiem, no i co z tego? Nie przekonasz go wrzucając mu, w żaden sposób go zresztą nie przekonasz.

[teletoobis]

Paranoiczna postawe prezentujesz tutaj ty. Moze najpierw sprawdz kto i w jaki sposob jako pierwszy skomentowal czyj wpis.... Sprawdz jakich uzyl argumentow.... Pozniej wydawaj opinie. Ale tak sie nie da- jestes uprzedzona.... Ty widzisz, ze na chamska imputacje ( ktorej nie dostrzegasz) ja zareagowalem szyderstwem. A jak mialem zareagowac? jak udowodnic ze nie jest sie wielblodem?

[maitresse.d.un.francais]

z
> , ze na chamska imputacje ( ktorej nie dostrzegasz)

Ależ dostrzegam! Dlaczego miałabym nie dostrzegać? Bo o tym nie piszę,aaaa... No wybacz, nie wpadłam, że muszę pisać o czymś, co ślepy by zobaczył.

Nie jestem uprzedzona, ale wzajemne wrzucando do niczego nie doprowadzi - nie przekonasz go. Magnus to znana postać na forach. Nie było jeszcze takiego, który by go przekonał. Łatwiej ci przyjdzie przekonać jezioro Wigry do przemieszczenia się na Mazowsze (byłabym bardzo za!)

I uważasz, że jak napiszesz, że jest głupszy niż Rydzyk skrzyżowany z Giertychem, to go przekonasz i odwoła?

[teletoobis]

alez ja naprawde uwazam, ze taki wlasnie jest.
Juz samo to jest pewnikiem, ze nie ma on nawet podstaw ku temu by moc byc przekonany.

Tak- jest znany- wyamiany i totalnie lekcewazony na Spoleczenstwie- teraz uparl sie tutaj wszedzie widziec stalinowcow.

I jeszcze jedno- to do mnie sie przyczepilas i mi wytykasz niestosowne zachowanie. takiego by nie bylo, gdyby nie jego durny wpis pod moim komentarzem

I nie mam zamiaru pisac po raz setny na ten temat- staje sie to juz nudne. Uparlas sie widziec to pod wlasnuym kontem- twoja sprawa.

[maitresse.d.un.francais]

arl
> sie tutaj wszedzie widziec stalinowcow.

No to widzi. Taką ma wadę wzroku. ;-) (na podst. pewnego kabaretu)
>
> I jeszcze jedno- to do mnie sie przyczepilas i mi wytykasz niestosowne zachowan
> ie. takiego by nie bylo, gdyby nie jego durny wpis pod moim komentarzem

Bo myślałam, że z tobą, w przeciwieństwie do niego, da się rozmawiać... kapujesz?


> . Upar
> las sie widziec to pod wlasnuym kĄtem

Bynajmniej.

Widzę, co się dzieje.

Natomiast nic nie osiągniesz, a admini i tak was wywalą. Magnus do wszystkich takie rzeczy pisze. On tak ma. We mnie też zapewne widzi stalinowca zabijającego 9-miesięczne dzieci. Na niego nie ma siły. NIE USPRAWIEDLIWIAM GO, stwierdzam, że szkoda na niego kompa. DOTARŁO??? Sama już mu przestałam odpisywać.

[magnusg]

Wiem, ze jestes idiota i dlatego ci te braki w wiedzy wybaczam.Stalin mordowal na dzien tyle, co padlo ofiara inkwizycji przez kilkadziesiat lat.

[teletoobis]

jestes glupszy niz Rydzyk skrzyzowany z Giertychem.
Mozesz mi podac zrodla z ktorych korzystasz przy gloszeniu tych bredni?
Poza tym.... ja nie jestem stalinistom i nigdy nim nie bylem, za mlodym na to- ty ponoc jestes chrzescijaninem, nie? Wstydzisz sie tego, ze twoja organizacja do dzis uznawana jest za zlodziejska, mafijna, oszukancza, kryminalna wrecz, itp?

[magnusg]

"ja nie jestem stalinistom"-StalinisTOM nie jestes??Absolwentem Szkoly Podstawowej chyba tez nie.
Ale wytlumacze ci chetnie, ze ilosc ofiar inkwizycji szacuje sie na 3,5-5 tys osb.Ofiar Stalina bylo okolo 10 tysiecy razy wiecej.

[teletoobis]

no.... lektora frondy jednak robi z mozgu jajecznice :)
3,5- 5 tys!
Wez se raz na zawsze uswiadomij tepy katolu- samych tzw. czarownic inkwizycja wymordowala ok 160 tys. Zrodlo: opracowania historyczne ; biblioteka watykanska

[magnusg]

"Lektora" powiadasz:)
Nic dziwnego, ze masz poziom wiedzy 5-latka.

[teletoobis]

ty za to masz poziom percepcji pozwalajacy na lykniecie i powtarzanie przezutej przez fronde papki.
Nie martw sie o moja wiedze. Ja o twoja sie tez nie martwie. W twoim przypadku nie ma po prostu o co.
a jesli literowka ( albo byc moze dysleksja) jest twoim jedynym argumentem, to nie ma z toba o czym mowic, katolku. jestes niereformowalny jak KRUS. Kadzidelko calkowicie cie zaczadzilo

[maitresse.d.un.francais]

Ale spoko, żadnej krzywdy nikt Ci nie zamierza uczynić.
Via forum i tak nie dasz rady. ;-) Mnie raczej chodziło o podejście.

[princess_yo_yo]

strona jest najprawdobniej spreparowana zeby udowodnic cokolwiek ma udowodnic (prawdopodobnie zalozenie z gatunku pro-life jako ze ta opcja jest zazwyczaj bardziej zainteresowana cudzymi brzuchami i zawartoscia i chetna do decydowania za kogos).
natomiast jesli rzeczywisty czlowiek / para wpadla na taki pomysl to nie jest efekt prawa aborcyjnego w stanach a postepujacego oglupienia pt jak zostac 5minutowym celebrity - w stanach dosc powszechna przypadlosc, vide rodzice ktorzy schowali syna na strychu a potem podniesli alarm ze 'odlecial' razem z balonem meteorologicznym. zalosne ale mozliwe.

popracuj nad zaleznoscia przyczynowo skutkowa nastepnym razem.

[sootball]

ale pomysł, muszę przyznać, ciekawy. Przybliża problem i zmusza do sprecyzowania poglądów.

[princess_yo_yo]

nie zmusza do niczego bo dlaczego jakikolwiek normalny czlowiek chcialby decydowac o tym czy ktos inny ma urodzic dziecko czy nie, co zjesc na sniadanie, czy poddac sie leczeniu raka, zrobic sobie tatuaz albo jakie majtki zalozyc w poniedzialek?

[aneta-skarpeta]

nie chodzi o to, czy mamy decydowac co ktoś ma zrobić, ale co myslimy generalnie o zjawisku, problemie i jak to widzimy- ale szerzej niz "nie bo nie, tak bo tak"

[sootball]

nie zamierzam zagłosować w tej sondzie, ale wyobraźnia zaczęła pracować. Spotykasz dziewczynę i ona mówi: usunę, albo nie, twoja decyzja. (tak, nie fair, co z tego). Możesz tylko dać odpowiedź tak albo nie, nie masz możliwości wpływu na nią. Postawiła cię pod ścianą. Decyzja :)

[aneta-skarpeta]

myślę, że kazdy dorosły człowiek powienien miec sprecyzowane poglądy na ten temat, a nie odsuwać go " bo mnie nie dotyczy"- bo kwestia czy jestem za prawem do aborcji, czy przeciwko- dotyczy nas wszystkich

[sundry]

A kto powiedział, że na forum nikt nie ma sprecyzowanych poglądów na temat aborcji? temat przewałkowany sto razy.

[princess_yo_yo]

co za bezlad we wnioskowaniu. tematem watku jak tez idiotycznej strony z glosowaniem nie jest to czy ktos jest za legalnoscia aborcji czy nie ale czy ma ochote podjac decyzje o aborcji za kogos co jest niemozliwe i kompletnie nie realne.
to samo dotyczy hipotetycznej sytuacji kiedy ciezarna przypiera wspolsprawce ciazy do muru i mowi decyduj - nie da sie decydowac za kogos any zmusic kogos zeby zdecydowal za nas!!

[aneta-skarpeta]

tzn jak to sie nie da?

a mało to głupków?

mowi- zrobie jak mi powiesz

powiesz usun to usunę

i usuwa

mnie juz nic nie zdziwi

Aborcja nie dotyczy dziecka

[strikemaster]

I tyle w temacie. Zainteresowanych szczegółami odsyłam do neurologa.

[maitresse.d.un.francais]

strikemaster napisał:

> I tyle w temacie.

Ten wąt się rozrośnie, właśnie dolałeś oliwy do ognia.

Bomba FAE

[strikemaster]

> Ten wąt się rozrośnie, właśnie dolałeś oliwy do ognia.

Duzo oliwy wypali tlen z okolicy i ogień sam zgaśnie.

[maitresse.d.un.francais]

strikemaster napisał:

> > Ten wąt się rozrośnie, właśnie dolałeś oliwy do ognia.
>
> Duzo oliwy wypali tlen z okolicy

Ale to potrwa jeszcze jakichś 200 postów.

[strikemaster]

Albo dłużej, nic na to nie poradzimy, że Kościół ma interes we wspieraniu podziemia aborcyjnego.

[aneta-skarpeta]

ale usująć płód nie jest tak chwytliwe jak zabic niewinne dziecko;)

zagłosowałem dla jaj na tak

[atak_kobry]

bez czytania

[aneta-skarpeta]

przemyslałam to- zakladając że to nie prowokatorka to jesli jest tak glupia, zeby pytac o to w ankiecie, to lepiej zeby usunęła czym predzej

[wyssana.z.palca]

Tytuł jest "Urodzić czy NIE". "ZABIĆ" się nie dopatrzyłam. Z przekory i na złość Twojej nadinterpretacji odpowiadam- zabić!

74% internautów było za aborcją...

[rosa_de_vratislavia]

...a tak w ogóle, to pytanie na stronie można przetłumaczyć raczej "urodzić czy nie?"

A skoro mamy tego rodzaju dyskusję: tak, jestem za aborcją "na życzenie" (po zaoferowaniu matce pomocy, po rozmowie z psychologiem, po przedstawieniu ew. możliwosci urodzenia i zostawienia dziecka w szpitalu).
W Polsce nie podniesie to wcale ilości "zabiegów", bo ponad 90% społeczeństwa to katolicy,a oni aborcji nie uznają. Tak więc przepis będzie praktycznie martwy.

[reniatoja]

trzeba być bardzo cieżkim debilem, żeby losy własnego dziecka uzależniać od jakiejś sondy internetowej. brak słów.

[rosa_de_vratislavia]

reniatoja napisała:

> trzeba być bardzo cieżkim debilem, żeby losy własnego dziecka uzależniać od jak
> iejś sondy internetowej.

Sądzę,że totaki internetowy "projekt". Obyczajowa prowokacja.
Może i ta para istnieje, ale nie sądzę,żeby podejmowała takie decyzje na podstawie sondy. Pewnie to działacze ruchu antyaborcyjnego.

[magnusg]

nie ma to jak wymyslic sobie do wszystkiego swoja mala teoryjke spiskowa.Bo prawda jest zbyt trudna do zaakceptowania.

[strikemaster]

> Bo pra
> wda jest zbyt trudna do zaakceptowania.

Prawda, że ludzie chcą na podstawie sondy decydować, czy przeprowadzą aborcję jest rzeczywiście trudna do zaakceptowania, bo stawia pod znakiem zapytania możliwości intelektuale gatunku homo sapiens.

[rosa_de_vratislavia]

magnusg napisał:

> nie ma to jak wymyslic sobie do wszystkiego swoja mala teoryjke spiskowa.

Znasz tę parę osobiście, jak mniemam?

>Bo prawda jest zbyt trudna do zaakceptowania.

Fakt, trudno mi zaakceptować,że ktoś mógłby decydować o kontynuacji ciązy na podstawie internetowej sondy, bo trudno i boleśnie jest przyjąć fakt,ze ludzie bywają AŻ TAK GŁUPI.
Sądzę, ze to fikcja. Wierzę,że takie durne osoby istnieją tylkow Internecie, nie realu.

[magnusg]

Tyle, ze te osoby otwarcie wypowiadaja sie tez w TV,a nie kryja sie za rzeczywista czy rzekoma anonimowoscia internetu.

[rosa_de_vratislavia]

magnusg napisał:

> Tyle, ze te osoby otwarcie wypowiadaja sie tez w TV,a nie kryja sie za rzeczywi
> sta czy rzekoma anonimowoscia internetu.

Yhm. No to trzeba odciąć człon "sapiens" od nazwy naszego gatunku.
Tu nie dostępnośc aborcji jest problemem, tylko ludzka głupota.
Coz tego,ze byś im zabronił aborcji?
Jak ktoś durny, to będzie skakał z szafy, wyskrobie się drucianym wieszakiem, przebijając przy okazji macicę. Albo tatuś będzie kopałw brzuch ciężarną,żeby poroniła, przy okazji doprowadzając do pęknięcia śledziony.
Niestety nie ma testów, które by eliminowały z procesu rozrodu ludzi, którzy nie nadają się do rodzicielstwa. Przypuszczam,że mając dziecko tat para będzie pytać w sondzie np.
"Nasze dziecko krzyczy, krztusi się i sinieje od płaczu. Czy to:
a) to kolka,
b) astma,
c)wada serca".
Aż dziecko opuści ten padół.

Dzieci Neostrady

[exorbitante]

Nie słyszeliście o sztuce konceptualnej?
Jak głosowaliście w sprawie Olega Mavromatti?

[jezusek]

[puszysta_gimnazjalistka]

Prowokacja czy nie, bez znaczenia. Jak widzę sondę to klikam :)

[sid.leniwiec]

Wiem, że ideologii, szczególnie skrajnie konserwatywnej, nie po drodze z racjonalizmem, ale myślenie ma przyszłość - jak można zabić kogoś, kto się nie urodził? Aż czasami bawi mnie ten język i nazewnictwo.