czym jest flirt?

[czarnybez1]

Czym waszym zdaniem jest flirt? czy prowadzi zwyle do czegos powazniejszego czy to dobra, nic nie znaczaca zabawa dla obojga? lubicie flirtowac? i po czym poznac, ze przekroczona jest jego granica i juz zaczyna sie uwodzenie drugiej strony?

[jan_hus_na_stosie]

flirt - rodzaj dowartościowania się polegający na tym, że osoba flirtująca zakłada, że jest zajebista i pociągająca oraz zakłada, że osoba z którą flirtuje chętnie poszłaby z nią do łóżka gdyby tylko ona tego zechciała

Oczywiście większość tych założeń jest błędna, ale jako że większość flirtów nie kończy się łóżkiem więc można sobie żyć w takiej iluzji bardzo długo :)

Szermierka

[silic]

Szermierka - rodzaj dowartosciowania się polegający na tym, że osoba fechtująca zakłada, że jest zajebista i sprawna oraz zakłada, że inną osobę fechtującą zabiłaby w mgnieniu oka gdyby tylko chciała.

Oczywiscie większosc tych założeń jest błędna, ale jako że żadne pojedynki szermiercze nie są rozgrywane z prawdziwą bronią na smierc i życie to można sobie żyć z taką iluzją bardzo długo.

:))) n/t

[izabellaz1]

[qw994]

Oto jeden z moich ulubionych cytatów: "Co to jest kokieteria? Można by chyba powiedzieć, że jest to takie zachowanie, które ma temu drugiemu dać do zrozumienia, że zbliżenie seksualne jest możliwe, przy czym ta możliwość nie może nigdy wyglądać jak pewność. Mówiąc inaczej: kokieteria to niezobowiązująca obietnica spółkowania.". By Milan Kundera.

[jan_hus_na_stosie]

qw994 napisała:

> kokieteria to niezobowiązująca obietnica spółkowania

te dwa pogrubione wyrazy się wykluczają nawzajem, sam fakt obiecania komuś czegoś jest już zobowiązaniem

[qw994]

Straszny z ciebie sztywniak :)

[jan_hus_na_stosie]

Po prostu jestem konkretny i nie lubię niedomówień :)

Albo będzie A albo będzie B, a nie w stylu "może będzie A, a może nie, w zależności od tego którą nogą wstanę z łóżka i z której strony zawieje wiatr"

nie lubię tych cech u kobiet -> niezdecydowania i nagłych zmian nastroju :)

[qw994]

Ale jeśli popatrzysz na flirt jako na zabawę, to trochę inaczej to wygląda :)
Relacje damsko-męskie to nie mogą być same konkrety, wtedy chyba zniknęłaby radość. Już kiedyś napisałam, że gdyby nie flirt, podchody, uwodzenie, tokowanie, to typowy dialog kobiety z mężczyzną wyglądałby następująco:
On: Zdejmij majtki.
Ona: A kiedy ślub?
No ja sobie czegoś takiego nie wyobrażam :)

[qw994]

> Czym waszym zdaniem jest flirt?

Zabawą :)


czy prowadzi zwyle do czegos powazniejszego czy
> to dobra, nic nie znaczaca zabawa dla obojga?

To zależy.


> lubicie flirtowac?

Oczywiście.


i po czym poz
> nac, ze przekroczona jest jego granica i juz zaczyna sie uwodzenie drugiej stro
> ny?

Wydaje mi się, że w tym momencie, kiedy dochodzi się do jakichś konkretów. Flirt jest lekki i niezobowiązujący.

[kombinerki.pinocheta]

Glupia gierka, podczas ktorej kobieta ocenia czy facet nadaje sie do lozka. Czy jest pewny siebie czy odbija pileczki czy przejmuje sie jej zlosliwymi uwagami. Takie slodkie pier.dzenie panienek, ktore moga sie w ten sposob dowartosciowac.

[qw994]

Matko boska, nie dobijaj mnie :) Od kiedy to flirtowanie jest prawieniem złośliwych uwag? :) Poza tym, czy uważasz, że mężczyźni nie flirtują? Że to domena niedowartościowanych panienek?

[jan_hus_na_stosie]

jak czasem dadzą się wciągnąć w głupie kobiece gierki to flirtują :)

[qw994]

Nie bój się, są i tacy, co sami zaczynają :)

[kombinerki.pinocheta]

> Matko boska, nie dobijaj mnie :) Od kiedy to flirtowanie jest prawieniem złośli
> wych uwag? :)

Chrystusie niebieski, nie mow, ze nie oceniasz faceta wedlug jego zdolnosci flirtowania?

>Poza tym, czy uważasz, że mężczyźni nie flirtują?

Oczywiscie, ze flirtuja, bo to najlepsza droga by dostac sie pod sukienke, ale te droge wytyczaja kobiety i faceci musza/chca sie do tego dostosowac, bo w przeciwnym wypadku zostaje reczne ostrzenie pinokia.

>Że to domena ni
> edowartościowanych panienek?

Tak mi sie wydaje. To dziala w druga strone, bo ja wole porozmawiac o polityce, religii, sporcie, muzyce czy filmie i dla takich kobiet jestem nudziarzem.
Musialbym sie dostosowac, ale jak slysze taka gierke slowna to az mnie odrzuca. Pusta gadka, szkoda energii. :)

[qw994]

Nie wiem, na jakiej planecie mieszkasz, ale z pewnością nie na tej, co ja :)

[kombinerki.pinocheta]

Tez pozdrawiam.

[qw994]

Wyluzuj :)
Dlaczego tak strasznie podejrzliwie traktujesz kobiety? Na ogół nie gryzą :)

[kombinerki.pinocheta]

Na kazdym kroku oceniaja i zadzieraja nosa. To mnie najbardziej u was denerwuje.

[qw994]

Mam wrażenie, że to jest twoje własne wyimaginowane wrażenie, więc denerwujesz sam siebie :)

[kombinerki.pinocheta]

Niech Ci bedzie. MASZ RACJE.

[jan_hus_na_stosie]

myślisz, że większość mężczyzn lubi flirtować? może jeszcze myślisz, że większość mężczyzn lubi tańczyć?

To, że to robią wynika z racjonalności i jest jedynie narzędziem do osiągnięcia nadrzędnego celu, którym jest zdobycie kobiety, zaimponowanie jej ewentualnie sprawienia jej przyjemności :)

[qw994]

Nie wiem, czy większość, czy mniejszość i niespecjalnie mnie to interesuje, szczerze mówiąc :)

[kombinerki.pinocheta]

Zapewne dlatego, ze Ty zadajesz sie tylko z takimi, ktorym sprawia to przyjemnosc? :)

[qw994]

Nie, dlaczego? Zadaję się z różnymi ludźmi, nie ze wszystkimi przecież flirtuję :)

[princess_yo_yo]

jak smiesz, kombinerki wie najlepiej co mysla wszystkie kobiety i kazda z osobna :D
to ze argumetacja polega zazwyczaj na zwyklym przetrzymaniu interlukotora i fantazjowaniu jesli chodzi o zachowania spoleczne 'ludzkosci' a nie rzeczywistym dowiedzeniu swoich racji nie ma znaczenia.

[kombinerki.pinocheta]

Juz ze mna flirtujesz czy dopiero prowokujesz?

[silic]

Muszę z przykroscią napisać, że można flirtować rozmawiając o polityce, filmie czy sporcie. Można nawet flirtować nie rozmawiając ze sobą. Natomiast zarzut "pustych gadek" jest trochę bez sensu bowiem w większosci rozmów, nawet na konkretne tematy, nie dochodzi do przekonania kogos czy wywarcia wpływu, rozmawia się dla przyjemnosci a nie pozostawienia trwałego sladu. Chyba, że rozmowa przebiega na zasadzie uczeń-nauczyciel.

[jan_hus_na_stosie]

silic napisał:

> Natomiast zarzut "p
> ustych gadek" jest trochę bez sensu bowiem w większosci rozmów, nawet na konkre
> tne tematy, nie dochodzi do przekonania kogos czy wywarcia wpływu

Nie do końca prawda, przekonanie kogoś do własnego zdania lub do zmiany poglądów następuje zazwyczaj nie po jednej rozmowie ale po wielu, wielu rozmowach. Poglądy zmienia się częściej na zasadzie ewolucji (powolny proces) niż na zasadzie rewolucji (gwałtowny proces), potrzeba do tego wielu rozmów, nie jednej. Jedna rozmowa może zasiać w umyśle drugiej osoby co najwyżej ziarenko niepewności. Niepodlewane ziarenko (czyli bez kolejnych rozmów i dyskusji) szybko zmarnieje.

[princess_yo_yo]

flirt jest zabawa ktora moze sie przerodzic w cos wiecej przy odpowiednim zaangazowaniu obu stron. nie bardzo natomiast wiem co to jest uwodzenie, ktos mi wyjasni?

[silic]

Myslę, że kwestie uwodzenia całkowicie wyczerpują "Niebezpieczne związki".

[princess_yo_yo]

ach wiec to tylko jak mamy doczynienia z naiwnym polidiota dowolnej plci? takie zachowanie wiec nie miesci sie w moim repertuarze, ja tylko flirtuje :-)

[silic]

Półidiota dowolnej płci ? Chyba oglądalismy inne filmy :).

[silic]

To jest taka gra jak poker tylko nigdy nie mówi się "sprawdzam".
Ewentualnie jak scena akcji w kinie - są emocje, rozrywka, przyjemnosc ale nie ma obawy że cię zastrzelą.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

Mnie się wydaje, że są dwa rodzaje flirtów. Jeden jest ewidentnie niezobowiązujący, odbywa się między osobami, które są w związkach albo które mają pewność, że nie są sobą poważnie zaintreresowane. I ten flirt jest rozmową na wyższym poziomie. Sztuką, czymś co wprawia nas w dobry nastrój bez przekraczania granic.
I drugi rodzaj flirtu kiedy jest jakaś możliwość kontynuowania znajomości, jakaś niepewność. Te flirty są bardziej treściwe;) i gorętsze.
I trudno tu konkretnie mówić gdzie przebiega granica bo nie sposób przecież wymienić wszystkich możliwych czy niedopuszczalnych słów.

[bakoma1]

Jan Hus na stosie jest moim idolem:)Mądrzejszy niż Milan Kundera, z pewnością pisze równie błyskotliwe książki. Jakże cudownie jest go mieć za męża. Taki JAn Hus to w życiu nie flirtuje, w ogóle brzydzi sie kobietami a jak chce się z którąs przespać, bo już go przyciśnie to podchodzi i wali prosto z mostu "chodź mała, pokaze ci trzeci wymiar świadomosci". W seksie zapewne jest bardzo otwarty no i jest znawcą kobiet więc spółkowanie z nim to z pewnością szczyt szczytów. Poza tym nie ma okazji flirtować bo a. jest beznadziejnie nieinteresujący i nigdy zadna kobieta z nim nie flirtowała b. pracuje jako informatyk w dusznym pomieszczeniu z szescioma kolegami c.jest emocjonalnym analfabetą. Janie Husie ze stosu - czy mozemy się spotkać???? musisz byc taki interesujący!!!!!

[jan_hus_na_stosie]

kiepska z ciebie pisarka, próbujesz zgrywać elokwentną a mieszają ci się podstawowe środki stylistyczne jak chociażby ironia z hiperbolą

[potworski]

jan_hus_na_stosie napisał:

> kiepska z ciebie pisarka, próbujesz zgrywać elokwentną a mieszają ci się podsta
> wowe środki stylistyczne jak chociażby ironia z hiperbolą

Niestety janek, ale przedmówczyni wypunktowała cię koncertowo.

[jan_hus_na_stosie]

może i koncertowo tyle, że błędnie :)

[jan_hus_na_stosie]

pani doktor a nawet poprawnie zbudować zdania nie potrafi, żal

[rzeka.chaosu]

Dla mnie to tylko zabawa. Nie traktowałabym tego na poważnie. Znaczenie bardziej ryzykowne są sytuacje, w których na horyzoncie pojawia się nowa i fascynująca osoba, której nie da się traktować z przymrużeniem oka, nie da się z nią flirtować, a flirtując poznawać jej, bo jest już dawno w naszej głowie i silnie na nas działa, może nic nie mówić, można nawet jej niby nie lubić, ale myśleć o niej i się nią inspirować. Flirt z taką osobą jest niepotrzebny, to się czuje, to się wie. ;P I to właśnie jest groźne dla związku.

[princessjobaggy]

> Znaczenie bardziej ryzykowne są sytuacje, w których na horyzoncie pojawia się nowa i fascynująca osoba, której nie da się traktować z przymrużeniem oka, nie da się z nią flirtować, a flirtując poznawać jej, bo jest już dawno w naszej głowie i silnie na nas działa, może nic nie mówić, można nawet jej niby nie lubić, ale myśleć o niej i się nią inspirować. Flirt z taką osobą jest niepotrzebny, to się czuje, to się wie. ;P I to właśnie jest groźne dla związku.

Prawde piszesz kobieto. Znasz z autopsji?

[rzeka.chaosu]

Prawde piszesz kobieto. Znasz z autopsji?


:)





Mnie najlepiej nie puszczać di ciekawych ludzi, bo taka sama nie wrócę. :)

[princessjobaggy]

:)
Wlasna glowa bywa naszym najwiekszym wrogiem.

nie.

[facettt]

czarnybez1 napisała:

lubicie flirtowac? i


nie .
od razu przystepujemy do rzeczy
najprostsza droga.

[enith]

Flirt jest tym, czym chcemy, żeby był. Dla mnie, szczęśliwej mężatki, jest zabawą, miłym sposobem spędzania czasu. Flirtuję, żeby się rozerwać. Flirtuję wyłącznie z osobami, które wiedzą, że to tylko zabawa i do niczego więcej nie dojdzie, z osobami, które dobrze znam, z osobami, które nie oczekują, by flirt był wstępem do czegoś poważniejszego.
Natomiast, gdy byłam wolna, flirt był ewidentnie sposobem na uwiedzenie, nieodłącznym elementem procesu poznawania i zakochiwania się w drugiej osobie. Ma rację jedna z moich przedmówczyń, że tego typu flirty są zazwyczaj gorętsze. Po prostu nie ma powodu, by się hamować, zwłaszcza, gdy obiekt flirtu chętnie na moją kokieterię odpowiadał. Nie ukrywam, że to ja uwiodłam wszystkich moich partnerów, z mężem włącznie.
Nie flirtuję NIGDY z przypadkowo poznanymi osobami, zwłaszcza tu, w USA. Jest to niebezpieczne, bo może wbudzać nadzieje na coś więcej, a reakcji rozczarowanych panów nie sposób przewidzieć. Dlatego nie próbuję, nawet, gdy okoliczności flirtowi sprzyjają.

[jan_hus_na_stosie]

enith napisała:

> Nie ukrywam, że to ja uwiodłam wszystkich moich partne
> rów, z mężem włącznie.

uwielbiam takie puste i "skromne inaczej" laski, które myślą, że w oczach i dupie mają ogień, któremu nie oprze się żaden facet :D

[jan_hus_na_stosie]

ten sam poziom wypowiedzi co młodych, nieopierzonych chłopaczków gdzie jeden przed drugim licytuje się ile panienek już przeleciał

Oj janek

[potworski]

Coś ci powiem janek.
Dla mnie jesteś tylko bytem wirtualnym i nawet mi do łba nie przychodzi myśl, żeby poświęcać czas na zastanawianie się czy jesteś prawdziwy czy też nie. Przyjmując jednak to co piszesz na forum za twoje prawdziwe poglądy jestem w stanie stwierdzić z niemal 99-cioprocentową pewnością, że nienawidzisz kobiet. Nie wszystkich. Nienawidzisz tych wyzwolonych, mających powodzenie, atrakcyjnych i odważnych. A wiesz dlaczego?=bo nigdy takiej nie miałeś i mieć nie będziesz choć pewnie po nocach marzy ci się, żeby choć raz przed śmiercią taka właśnie kobieta wsiadła na twojego Pinokia. To się niestety nie stanie, bo jesteś w świecie realnym zahukanym informatykiem, który na imprezach szkolnych podpierał parapety i w czasach kiedy twoi koledzy zaliczali panienki w swoich Wartburgach - ty pisałeś funkcje w BASIC-u. Owszem - może masz zajęcie, które lubisz, ale wacek ci więdnie. Teraz wiesz, że czasu nie nadgonisz i że atrakcyjnej kobiety możesz już nie mieć. A skoro się to nie stanie to należy obrzydzić sobie to, czego nigdy nawet nie dotkniesz. Kobiety, które lubią seks nazwiesz kur#wami. W kobietach atrakcyjnych będziesz do bólu doszukiwał się wad, a jak się nie doszukasz to pewnie powiesz, że ma chu#jowe nazwisko, albo wali jej sielawą spod pachy. Stąd te twoje wątki gloryfikujące dziewictwo, stąd awersja do kobiet atrakcyjnych.

tu Cie zmartwie - to harowa

[maly.jasio]

potworski napisał:
że nienawidzisz kobiet. Nie wszystkich. Nienawidzisz tych wyzwolonych, mających powodzenie, atrakcyjnych i odważnych. A wiesz dlaczego?=bo nigdy takiej nie miałeś i mieć nie będziesz

Tu Cie zmartwie.
Ja takie mialem.
Nawet dwie.
Ty nawet nie wiesz - jaka to z nimi HAROWA.

Tera lece tylko na ciche i skromne gaski.
byle biodrzaste byly

[potworski]

maly.jasio napisał:

> Tu Cie zmartwie.
> Ja takie mialem.
> Nawet dwie.
> Ty nawet nie wiesz - jaka to z nimi HAROWA.

Jasiu po pierwsze to mój post nie był do ciebie=no chyba, że jesteś JHNS.
A po drugie=gdybyś miał do czynienia przynajmniej z połową kobiet, z którymi do czynienia miał potworski i chociaż w połowie tak pięknych to już w tym momencie mógłbym uznać, że odniosłeś sukces, więc takie pier#dolenie pod tytułem "nie wiesz jaka to z nimi harówa" zarezerwuj dla kolegów spod trzepaka, którzy kobiety znają jedynie z opakowań po farbach do włosów w Rossmanie.

Potworski?

[rzeka.chaosu]

Jak to jest być idealnym?

[kombinerki.pinocheta]

Rzeko kreci Cie taka pewnosc siebie? Lubisz to? :)

Zalecialo testosteronem. Chyba bedzie pojedynek szermierki slownej, ide po czipsy.

[rzeka.chaosu]

Nic na to nie poradzę, że mnie wkurza. Od początku mojego pobytu na forum. No nic nie poradzę. :D:D:D

[potworski]

rzeka.chaosu napisała:

> Jak to jest być idealnym?

Zapytaj może kogoś idealnego.

[rzeka.chaosu]

Aaaa, myślałam, że ty wszystko wiesz. Doopa.

[potworski]

rzeka.chaosu napisała:

> Aaaa, myślałam, że ty wszystko wiesz. Doopa.

Niestety nie wiem. Potworski

[rzeka.chaosu]

No i powiedz jeszcze, że nie wszystko umiesz?

[potworski]

rzeka.chaosu napisała:

> No i powiedz jeszcze, że nie wszystko umiesz?

Nie umiem cholera gwizdać na palcach i nigdy nie wychodził mi szalik na szydełku. Starczy?

[rzeka.chaosu]

Kiepsko, kiepsko.

Tu Cie nadal zmartwie - to harowa

[maly.jasio]

Potworcio, gdy bylem tak maly, jak Ty , to i Twoje poglady mialem.
Ale potem troche jeszcze zmalalem i mi przeszlo.
Mam wreszcie spokoj.
Co do trzepaka - to jak najbardziej.

Lubie, gdy te ciche i niepieknawe gaski jedza mi z reki, tancza na drucie i piora majtki.

Ale zeby nie bylo, ze nie mam ambicji:
Czasami spotkam sie w KAWIARNI z jaka intelektualistka z pracy
- koniecznie z co najmniej "dr" przed nazwiskiem

Pogadam o Szopienie, czy innym Szopenhauerze, o tym jakie hloopy
- to prosty lud
i wystarczy.

[potworski]

maly.jasio napisał:

> Potworcio, gdy bylem tak maly, jak Ty , to i Twoje poglady mialem.

Które konkretnie poglądy masz na myśli?

[jan_hus_na_stosie]

pięknie to sobie wszystko ułożyłeś, ale moja narzeczona by cię wyśmiała :)
zmartwię cię, jest bardzo atrakcyjną kobietą i uprawiamy seks, twoja interpretacja mojej osoby niestety legła w gruzach :)

a kobiety które lubię są:
- skromne
- inteligentne
- dobre

kobiety, których nie lubię:
- zarozumiałe i aroganckie
- agresywne
- egoistyczne

[potworski]

jan_hus_na_stosie napisał:

> pięknie to sobie wszystko ułożyłeś, ale moja narzeczona by cię wyśmiała :)

Janek pomijając twoje poglądy rodem z czasów Wilhelma Tella - jesteś w miarę rozgarnięty. Internet to świat wirtualny, który może mieć tyle wspólnego z rzeczywistością co ursyda z bombardowaniem Berlina przez aliantów. Zatem masz chyba świadomość, że równie dobrze mógłbyś napisać, że oprócz twojej narzeczonej śmieje się ze mnie twój brat - Darth Vader, który wpadł do ciebie na niedzielną kurę, siostra - Wielka Niedźwiedzica oraz przyjaciele z The Rolling Stones.

[princess_yo_yo]

to by bylo bardzo niespojne, zona dartha vadera byla powaznym politykiem podczas gdy on sam byl tylko jadi trooper... tak wiec darth vader moglby pewnie nasmiewac z pogladow jana husa. ale rozumiem ze jest to kwestia interpretacji :-)

[rzeka.chaosu]

Hehhehe OMG. :D:D:D:D:

[potworski]

princess_yo_yo napisała:

> to by bylo bardzo niespojne, zona dartha vadera byla powaznym politykiem podcza
> s gdy on sam byl tylko jadi trooper... tak wiec darth vader moglby pewnie nasmi
> ewac z pogladow jana husa. ale rozumiem ze jest to kwestia interpretacji :-)

Niby taka dobra jesteś w wyszukiwaniu nieścisłości, a nie wychwyciłaś najważniejszej=Darth Vader nie lubi kurczaków, bo nie umie ich przecisnąć przez te kratki do pyska. Raz próbował wpier#dolić udko, to mu się dysza zablokowała i jak sapał to przy okazji wydawał taki śmieszny gwizd.

[princess_yo_yo]

oups, masz racje, moze na hipotetycznym obiedzie u jana i jego 'narzeczonej z krwi i kosci' popijal tylko rosol przez slomke.

[jan_hus_na_stosie]

potworski napisał:

> Janek pomijając twoje poglądy rodem z czasów Wilhelma Tella

Odpowiem cytatem "Nie jest miarą zdrowia być dostosowanym do chorego społeczeństwa"


a moja kobieta jest z krwi i kości, której Janek niedawno się oświadczył, jest częścią realnego a nie wirtualnego świata :)

[potworski]

jan_hus_na_stosie napisał:

> a moja kobieta jest z krwi i kości, której Janek niedawno się oświadczył, jest
> częścią realnego a nie wirtualnego świata :)

=oby

[rzeka.chaosu]

Nie zgadzam się. On potrafi być sympatyczny i normalny jak się pilnuje, ale wystarczy, że ktoś mu pomacha palcem przed nosem to stroszy piórka i idzie na wojnę. Tzn. nie jest (jeszcze?) totalnym frustratem, ale będzie, już to czuje w powietrzu.

[potworski]

rzeka.chaosu napisała:

> Nie zgadzam się. On potrafi być sympatyczny i normalny jak się pilnuje, ale wys
> tarczy, że ktoś mu pomacha palcem przed nosem to stroszy piórka i idzie na wojn
> ę. Tzn. nie jest (jeszcze?) totalnym frustratem, ale będzie, już to czuje w pow
> ietrzu.

A co ma bycie sympatycznym i miłym dla określonych osób do tego co napisałem?

[rzeka.chaosu]

że nienawidzisz kobiet. Nie wszystkich. Nienawidzisz tych wyzwolonych, mających powodzenie, atrakcyjnych i odważnych

Moim zdaniem nie widzi tego dopóki jakaś kobieta mu nie podpadnie. Potem co by nie pisała to zawsze będzie jej dorabiał rogi. Np. Menka nie przeszkadzała mu, ale raz go skrytykowała i więc zaczął ją wyzywać.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

rzeka.chaosu napisała:

>
> Moim zdaniem nie widzi tego dopóki jakaś kobieta mu nie podpadnie. Potem co by
> nie pisała to zawsze będzie jej dorabiał rogi. Np. Menka nie przeszkadzała mu,
> ale raz go skrytykowała i więc zaczął ją wyzywać.

Rzeko, dorabiać rogi to chyba zdradzać?:P

[rzeka.chaosu]

Ja tego używam w znaczeniu robić z kogoś diabła/zło/paskudę. :D tak wśród moich znajomych się kiedyś utarło. muszę na takie teksty uważać, bo psuja anonimowość internetową. :)

[jan_hus_na_stosie]

to nie była krytyka z jej strony, to była obraza mojej osoby i wartości w które wierzę

[rzeka.chaosu]

Czyli ty możesz obrażać, wyzywać od śmieci, od dziwek czy od czego ty tam ją wyzywałeś tylko dlatego, że ktoś ma inne wartości niż ty, a ona już nie może? A może ty swoimi postami obraziłeś jej wartości?

[kitek_maly]

Buahahaha, ta 'krytyka i obrażanie' były rzucone ot tak w kosmos i nie odnosiły się do Ciebie, pardon ciebie. To że poczułeś się urażony, bo ktoś ma inne zdanie, to już TWÓJ problem. Twoja lala się zawsze z tobą zgadza?
A te wszystkie odkrycia nt. tego jakie kobiety są be też jej przedstawiasz, czy przed nią grasz normalnego faceta bez uprzedzeń?

[kitek_maly]

Rzeka, a zauważyłaś, że Jaś dostrzegł Twoją głupotę dopiero wówczas gdy wypowiedziałaś INNE niż jego zdanie w kwestii seksu? Co lepsze - zupełnie nie powiązane z jego osobą czy wypowiedziami. Wcześniej wszystko było ok. To samo w przypadku mnie i Menki. :) Ot, taka całkiem PRZYPADKOWA zależność.

[rzeka.chaosu]

Dokładnie to miałam na myśli. A co ciekawe kiedyś, gdy miałam inne zdanie niż on był w stanie mi kulturalnie i nawet w żartach odpowiedzieć, natomiast teraz wylewa jad.

[pompeja]

Rzeka, to temat rzeka o płytkim dnie, łatwo łeb rozbić i jęzor pociąć, a w dodatku popłynie się z tym prądem i po drodze poobija o kamienie. Po co się moczyć, nie ma sensu, nic się w tej materii nie zmieni. tak już jest o koniec! Inni nic nie wiedzą, to złe ludzie są :P

[pompeja]

Potwór - szok! Napisałeś coś normalnie, bez kur czy tam innych ptaków i co najważniejsze szczerze i prawdziwie.

Mądrze piszesz, mój drogi.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

jan_hus_na_stosie napisał:

> ten sam poziom wypowiedzi co młodych, nieopierzonych chłopaczków gdzie jeden pr
> zed drugim licytuje się ile panienek już przeleciał

To jak widzimy świat to jest kwestia naszej interpretacji a nie jakiejś obiektywnej prawdy. Ty w tej wypowiedzi dostrzegłeś chwalenie się bo najwidoczniej masz jakiś problem na tym polu. Ja dostrzegłam tu zwykłą informację o tym, że autorka postu umie flirtować, umie się tym bawić i umie też wyjść z inicjatywą kiedy ktoś jej się podoba.
Wiele razy narzekałeś tu, że kobiety nie podrywają, nie uwodzą tylko czekają na ruch faceta i kiedy jakaś kobieta mówi, że owszem potrafi to robić i robi to Ty nazywasz ją głupią i pustą.

[rzeka.chaosu]

To jak widzimy świat to jest kwestia naszej interpretacji a nie jakiejś obiekty
> wnej prawdy.

Dokładnie.

[kitek_maly]

Ja dostrzegłam tu zwykłą informację o tym, że auto
> rka postu umie flirtować, umie się tym bawić i umie też wyjść z inicjatywą kied
> y ktoś jej się podoba.

I właśnie to go boli. Bo jego żadna tak nie podrywała.
Szczerze mówiąc, to nie wiem jak traumatyczne doświadczenia, żeby tak agresywnie reagować w kwestii CZYJEGOŚ prowadzenia się, seksualności. Nawet zwykły flirt jest demonizowany. Sorry, ale to jest chore i współczuję tej niby dziewczynie (swoją drogą, parę miesięcy i już SEKS? nie chce nic mówić, ale ta dziewczyna to chyba średnio porządna się Jasiowi trafiła - skoro on tak bezwzględnie ocenia, to chyba jego też można?). Ale ważne, że jakaś jest, że Jaś może się schować pod pantofel. :)

[rzeka.chaosu]

Mnie to martwi, ze tak krotko są ze sobą przed ślubem, faktycznie jakaś flirciara zła, niedobra.
Nie ma to jak obłuda.

[kitek_maly]

Jaś kuje żelazo póki gorące, bo wie, że im dłużej go ktoś zna, tym bardziej jest w stanie jego przejrzeć. ;)

[kombinerki.pinocheta]

Ku.rwa Kitek kiedys Jan wyciagal wasze prywatne sprawy (jakies tam spotkanie) na forumowe swiatlo dzienne, a teraz Ty sie w to bawisz? I obrazasz dziewczyne.

[rzeka.chaosu]

Nie, kitek po prostu pokazuje jak bardzo rózne standardy on stosuje, w zalezności od osoby.

[kombinerki.pinocheta]

No nie wiem, nie wiem. Zaraz dostanie wiazanka, a jak ktos to przeczyta to uzna, ze Kitek zaczal.

[kitek_maly]

Niech sobie każdy myśli co chce. Na tym forum zależy mi na opinii paru osób (w tym Kąbiego ;)))), a te ludzie wiedzą kto, kiedy i jak zaczął.

Zresztą nie sądzę, żeby się ktokolwiek tym konfliktem emocjonował tak jak ja i Jaś. ;)

[jan_hus_na_stosie]

obrażanie mnie, obrażanie bliskich mi osób, rozpowszechnianie nieprawdy na temat mojej osoby uważasz "za pokazywanie różnych standardów jakie stosuję"?

[rzeka.chaosu]

Tak, bo ty uważasz, że tobie wolno obrażać i to robisz, a jak robi to kto inny to chlipiesz urażony.
A najczęściej jest tak, że ty na całkiem normalny wpis odpowiadasz wyzwiskami.

[jan_hus_na_stosie]

zresztą, prezentujesz ten sam poziom co kitek, krzyżyk na drogę

[rzeka.chaosu]

Dziękuję. :)

[kitek_maly]

Wow, powstała już jakaś klasyfikacja. Na razie są tylko dwie kategorie:
1) kitek
2) inni

:)

Widzisz Jasiu, jak się spotkaliśmy to cię całkiem polubiłam, uważałam, że jesteś normalny, można z tobą pogadać, wyskoczyć na piwo czasem. A tu taki klops. Są ludzie, którzy mogą się dogadać mimo różnicy poglądów (nawiasem mówiąc, nasze chyba zbyt w tej drażliwej kwestii się nie różnią, tylko ty niepotrzebnie tę różnicę rozdmuchujesz)... Ale z tobą się tak nie da.

[jan_hus_na_stosie]

kitek_maly napisała:

> Widzisz Jasiu, jak się spotkaliśmy to cię całkiem polubiłam, uważałam, że jeste
> ś normalny, można z tobą pogadać, wyskoczyć na piwo czasem. A tu taki klops.

bo ja jestem normalny, natomiast nie znoszę gdy ktoś:

1) kłamie
2) próbuje wykorzystać
3) próbuje narzucić swoje widzimisię

ty załapałaś się co najmniej na punkt 1, co do pozostałych pewności nie mam

[rzeka.chaosu]

próbuje narzucić swoje widzimisię

Ale przecież ty robisz to cały czas!

[jan_hus_na_stosie]

bo moje widzimisię jest lepsze i szlachetniejsze od hedonistycznych i egoistycznych postaw innych :)

[rzeka.chaosu]

Szkoda tylko, ze twoje widzimisię jest takie wybiórcze. Przez to stajesz się obłudny, a to jest GORSZE od hedonistycznych postaw innych.

Poza tym Janku nie sądzę, żeby ta dyskusja dokądkolwiek prowadziła. Nie mam zamiaru się z tobą kłócić i byłabym wdzięczna, gdybyś wcale nie opisywał na moje posty jeśli akurat masz zamiar mi pojechać lub nazwać tak jak tylko ty potrafisz.

[jan_hus_na_stosie]

rzeka.chaosu napisała:

> Poza tym Janku nie sądzę, żeby ta dyskusja dokądkolwiek prowadziła. Nie mam zam
> iaru się z tobą kłócić i byłabym wdzięczna, gdybyś wcale nie opisywał na moje p
> osty jeśli akurat masz zamiar mi pojechać lub nazwać tak jak tylko ty potrafisz

Dzisiaj to głównie ty wyzywałaś mnie, tak bez powodu np.
OMG ty jestes głupszy niż ustawa przewiduje
forum.gazeta.pl/forum/w,16,121250095,121267232,Re_zainteresowania_mezczyzn_i_kobiet.html
to tak nawiązując do wybiórczości, którą mi zarzucasz...
ale i tak pewnie uważasz się za szlachetną i kulturalną, pomimo iż potrafisz być złośliwa dla ludzi, którzy nic złego ci nie zrobili np. forum.gazeta.pl/forum/w,16,121258152,121259077,12_maja_2015.html

[rzeka.chaosu]

Nie byłam złośliwa tylko kulturalnie odpowiedziałam na pytanie tak jak myślę.
A epitety pod twoim adresem były rozładowaniem negatywnych emocji, które we mnie zbudzasz.

I wiem, jestem wredna. Naprawdę jestem, ale tylko dla wybrańców.

[jan_hus_na_stosie]

rzeka.chaosu napisała:

> A epitety pod twoim adresem były rozładowaniem negatywnych emocji, które we mni
> e zbudzasz.

oczywiście tobie wolno wyładować w taki sposób emocje, natomiast gdy jakiś post forumowicza wzbudzi we mnie negatywne emocje to mi tak samo postąpić nie wolno

sama zapędziłaś się w kozi róg :)

[rzeka.chaosu]

Mam nadzieję, że twoje negatywne emocje już opadły, bo moje tak. dlatego powtórzę prośbę: jeśli kiedykolwiek będziesz miał zamiar odpisać mi na normalny post w taki sposób jak dziś, to lepiej nic nie pisz. Bo powtórzy się ta sama dyskusja. mamy inne zdania i raczej nie ma sensu w kółko prowadzić taka bezowocną dyskusję.

[jan_hus_na_stosie]

i vice versa

[kitek_maly]

Hmm to jeszcze jedna sprawa, bo sobie stąd idę. Pisałeś tu o tym, że twoja dziewczyna ciągnie cię na wigilię do siebie, na co ty kompletnie nie masz ochoty, bo nie uczestniczysz w takich szopkach. Nie pamiętam jak to się skończyło, ale... Czy to nie kwalifikuje się pod punkt poniższy?

> 3) próbuje narzucić swoje widzimisię

[jan_hus_na_stosie]

nie, bo nie narzucała mi tego, powiedziała jedynie, że "miło by jej było gdym spędził z nią wigilie", a ja lubię jej sprawiać przyjemność :)

a wigilia u niej okazała się tak naprawdę bardziej uroczystą kolacją, nie było śpiewania kolęd ani żadnych religijnych rytuałów poza dzieleniem opłatkiem, było naprawdę sympatycznie :)

[kitek_maly]

Piszę o tym o czym Jaś pisze na forum, niczego więcej. :)
Jaś natomiast pisał o tym o czym rozmawialiśmy na privie.

Obrażam dziewczynę?? Próbuję mu uzmysłowić co on na tym forum robi od kiedy zaczął tu pisać.

[kombinerki.pinocheta]

On obraza obecnych. Kazdy moze sie obronic. Ty nawiazujesz do jego dziewczyny, ktorej tutaj nie ma.

Zreszta robta co chceta.

[kitek_maly]

> On obraza obecnych. Kazdy moze sie obronic.

Tak i to że ktoś może się obronić i tłumaczyć komuś elementarną zasadę współżycia dot. swobody poglądów oznacza, że ma od takiego Jasia jednego z drugim zbierać razy? Sorry, ale to nie usprawiedliwia obrażania.

Ja teraz tylko pokazuje mu to, co on robi i to jak taka niesprawiedliwa ocena może boleć innych. Mam w nosie kto z kim śpi i w jakiej pozycji. Nie obrażam prawiczków, bo nic do nich nie mam i żaden to dla mnie wyróżnik, wstyd czy problem. Generalnie uważam, że każdy powinien się prowadzić tak jak ma ochotę, dopóki mnie to nie dotyka. Więc po prostu nie czaję dlaczego tak agresywnie trzeba się czepiać różnych nicków w tym temacie?

Poza tym on niejednokrotnie uderza w partnerów osób piszących o swoich problemach. Nie mów, że tego nie widzisz.

[rzeka.chaosu]

Taaa obecnych. W swoim czasie napsioczył na mojego faceta, o którym niemal nic nie wie.
Z tym, ze wtedy akurat się uśmiałam.

[jan_hus_na_stosie]

rzeka.chaosu napisała:

> Taaa obecnych. W swoim czasie napsioczył na mojego faceta, o którym niemal nic
> nie wie.

akurat o swoim facecie sama paplałaś na forum, niejednokrotnie przedstawiając jego zachowanie w niezbyt pozytywnym świetle

[rzeka.chaosu]

taaak, bo coś tam mnie od czasu do czasu w nim irytuje, ale najczęściej pisze o tym z przymrużeniem oka. tymczasem ty napisałeś jak wyrocznia żebym się rozstała b to dupek. I ubawiłam sie, bo cos co dla mnie nie jest problemem dla ciebie jest powodem do zerwania. poza tym nie wiesz ile pozytywnych cech ma ten człowiek i co jest dla mnie w nim najważniejsze.
I zapewniam cię, ze on żadnej kobiety nie nazwałaby śmieciem a nosa w cudze sprawy seksualne też nie wtyka.

[bakejfii]

Rozwielitki z kim Wy dyskutujecie.

[kitek_maly]

Powiedz mi, dlaczego jeśli napiszę, że przespałam się z kimś to Jaś nazwie mnie *******. A jego dziewczyny tak nazwać nie wolno?
O co w tym chodzi?

[jan_hus_na_stosie]

Swoją lubą znam od około 8 lat, nie wiesz jakie nas łączyły stosunki wcześniej, nie wiesz jak dobrze się znaliśmy. To co teraz robisz jest po prostu podłe i świadczy tylko o tobie.

A w realu za takie słowa dostałabyś po prostu w twarz i to nie koniecznie ode mnie, prędzej od niej. Ja jedynie nie pozwoliłbym ci jej oddać :)

[kitek_maly]

> Swoją lubą znam od około 8 lat, nie wiesz jakie nas łączyły stosunki wcześniej,
> nie wiesz jak dobrze się znaliśmy. To co teraz robisz jest po prostu podłe i ś
> wiadczy tylko o tobie.


Oooooo, dochodzimy do sedna... To może przed wysmażeniem kolejnej niewybrednej opinii na podstawie 3 zdań na krzyż przypomnisz sobie tę swoją wypowiedź?

[pompeja]

Kitku, oj Kitku. A o co ja prosiłam, no o co ja prosiłam!? :D

Warto się denerwować z powodu jakiegoś nicka? Czilałt laski, do łóżka i od tyłu cztery raz bez wyciągania i to w tyłek :D:D:D

[kitek_maly]

Ojezu. Aż musiałam to 3 razy przeczytać (aż się wstydzę nawet zacytować), żeby zrozumieć o czym Ty do mnie. O_o

Ehh widać jestem mniej demoralizowana niż Ty. ;))

[pompeja]

Pamiętaj, ORAL Be, anal cacy! :D

[izabellaz1]

Werbalno-niewerbalną grą wstępną ;)

[kombinerki.pinocheta]

Oceniasz faceta na podstawie tej gry, he?
Jak sobie dobrze radzi to Cie to bawi?
Tzn ze jest inteligentny, towarzyski, ma wyobraznie? Moze cos innego?

[izabellaz1]

Nie każdego mężczyznę chce mi się oceniać.

[kombinerki.pinocheta]

Pisze o tych, z ktorymi flirtujesz. Pytam o to co wtedy myslisz. Poswieca sie na to 5s. Unikasz odpowiedzi na pytanie jak Qw994. Cos mi tutaj smierdzi.

[kitek_maly]

A Ty po co pytasz? I tak przecież wiesz lepiej. :)

[kombinerki.pinocheta]

Probuje ustalic w jakich sytuacjach kobiety oceniaja facetow i co najbardziej sie liczy. widze, ze flirt i taniec sa bardzo waznymi dyscyplinami, a ja ich nie uprawiam, wiec zostaje mi romantyzm.

[izabellaz1]

kombinerki.pinocheta napisał:

> Probuje ustalic w jakich sytuacjach kobiety oceniaja facetow i co najbardziej s
> ie liczy. widze, ze flirt i taniec sa bardzo waznymi dyscyplinami

Dla mnie flirt jest instynktowną zabawą z osobą, która mi się podoba i vice versa. Nie musi do niczego prowadzić.
Jeśli chodzi o taniec, to w ogóle nie czuję tego tematu. Za tańcem nie przepadam, zwłaszcza w parach bo nie daję się prowadzić :)

[kitek_maly]

Co Ty, chłopie, nie ma tak łatwo. To jest bigbrader 24/7. W jaki sposób wkładasz bilet do kasownika. Jak łapiesz klamkę. Jak sięgasz po produkty w sklepie. Normalnie ol de tajm. Soł łacz ał. ;)

[kitek_maly]

ałt*

[izabellaz1]

Dlaczego uważasz, że każdego mężczyznę, z którym się flirtuje poddaje się ocenie?

[izabellaz1]

Dlaczego w ogóle wciąż piszesz o ocenianiu?

[menk.a]

Bo Kombi ocenia i czuje się oceniany. A skoro on tak ma to i inni też.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

menk.a napisała:

> Bo Kombi ocenia i czuje się oceniany. A skoro on tak ma to i inni też.

Projekcja projekcja!

[menk.a]

asystentka_prezesa_zarzadu napisała:

> menk.a napisała:
>
> > Bo Kombi ocenia i czuje się oceniany. A skoro on tak ma to i inni też.
>
> Projekcja projekcja!
>
>

Tak, też czytałam mądre książki.

[asystentka_prezesa_zarzadu]

menk.a napisała:

>
>
> Tak, też czytałam mądre książki.

:D
Paczcie jakie to się uszczypliwe zrobiło:P
No więc ja nie czytałam bo nie miałam czasu ale prezes kazał mi się nauczyć paru mądrych słów, żebym go jakoś sensownie w towarzystwie reprezentowała. o!

[menk.a]

Nie uszczypliwe. Ostatnio na forum ćwiczę menkę poważniejszą czyli bez emotów. Poza tym wiem, że Ty znasz takie i wiele innych mądrych słów. Pan prezes jest dumny.:P

[kum-nye]

Dla mnie flirt to taki sprawdzian błyskotliwości "przeciwnika". Zabawa, która do niczego nie prowadzi, ale poprawia humor i jest przyjemna. Przeciwnik nawet nie musi być dla mnei atrakcyjny seksualnie:)