I wszystko stalo sie jasne!

[owczyped]

Wiemy, kto sie tym forum "opiekuje" !

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=13163045&a=13166946

[ania.z.zielonymi]

Wow!
Owca klamczucha niedawno pisala, ze nawet jakby podala nicka, to nikt by jej
nie skojarzyl, bo rzadko sie tu wypowiada.
Swoja drogo owco, dlaczego wolalas schowac sie za nowym dumnie brzmiacym
nickiem AK? Balas sie firmowac swoje decyzje stalym nickiem?
Fakt Twojego adminowania troszke mnie niepokoi w kontekscie Twojej zazylosci z
soczewica (patrz "Rozmowy przedpoludniowe") i reszta kolka rozancowego. Mam
nadzieje, ze nie naduzywasz uprawnien.
Zycze satysfakcji i dalszego realizowania sie w tej (nie)chlubnej roli.

[owca]

przyczyn dla których ASi przyjeli nowe nicki do moderowania jest wiele
większość zostało wyjaśnionych na F o Moderacji, do którego linkuje autor tego wątku

moje zażyłości z kimkolwiek na forum czy poza nim nie mają żadnego znaczenia dla
sprawowanej tu przeze mnie funkcji
dodatkowo czuwają nad tym administratorzy zawodowi, którzy kontrolują nasze
działania i są przez nas na bieżąco informowani o tym co dzieje się na naszych
forach

co do chowania się za nowy nick, Twój wydaje mi się zupełnie nieznany
wyszukiwarka też milczy... znów zepsuta? ;-)


pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[ania.z.zielonymi]

Wuzetki nie poznajesz??? Wprawdzie zabanowana znowu za niewinnosc, ale jednak
nadal z wami :P

owca masz @

[wsciekly_piesek]

mozesz go tu wkleic jesli chcesz, albo zrobic z niego dowolny uzytek....

to jest straszne, ze w tym kraju nadal

[kobieta_na_pasach]

odpowiedzialne funkcje sa powierzane niewlasciwym, niekompetentnym osobom.
i jak ma byc dobrze? kto rządzi w tym burdelu?

[betty-bt]

Dlatego, ze Ty nie sympatyzujesz z prywatnymi loginami aesow nie znaczy, ze sa
to nieopowiedzialni ludzie.
To tylko Twoje osobiste antypatie, ktore z zaufaniem nie maja nic wspolnego.

[lolek_troll]

mają się (lub mieli) lepiej - może dać jakiś przykładzik ?:)

[Gość: Klara]

ahahahahahahahahahah
Teraz: albo się w końcu skończy, albo dopiero się zacznie.......

[anahella]

Admini sie ujawnili to moze niech trolle tez to zrobia?;)

[betty-bt]

O to-to wlasnie :-)

[moniorek1]

A po co ? Przeciez i tak wiecie kto jest kto, wiec po co ta cala maskarada?

[betty-bt]

Ale my wiemy tylko dla wlasnej wiadomosci. Moze inni chcieliby wiedziec :-)

[wsciekly_piesek]

betty-bt napisała:

> Ale my wiemy tylko dla wlasnej wiadomosci. Moze inni chcieliby wiedziec :-)

"uffff wreszcie bede moga pisac, ze wiem cholernie duzo, ale nie powiem" -
wstchnela adminka coolle po cywilnemu
:-)

[betty-bt]

Eh, zescie sie jakos uparli na przepchanki i nie mozecie zrezygnowac...

[wuzetka1]

Betty jak tam sprawa tych wlaman na ukryte fora? Juz przymkneli tego osobnika?

[betty-bt]

Zdazysz narobic krzyku jak przymkna :-)

[wsciekly_piesek]

liczba mnoga jest tu zdecydowanie nie na miejscu; moje loginy odeszly juz do
krainy nicosci, tzn. zwolnily miejsce na serwerze gazeta.pl, czego zycze i
waszym sluzbowym quasi-trollowym alter ego

[betty-bt]

Ty rowniez mnoga do mnie sie zwracasz.
To bezposrednio do mnie? Ktore trolle ego masz na mysli? Moj drugi nick zna
chyba cale cale forum.

[wsciekly_piesek]

waszym = aesowym
zatwierdzony oficjalnie drugu login (troll) to wasza legitymacja partyjna
ja takiego czegos nie posiadam, ergo: zwracanie sie do mojego logina per 'wy'
jest nie na miejscu towarzyszko coolle
do was - aesow - jednak moza sie zwrocic tymi slowy, stanowicie swoista
podgrupe: "ni-to-user-ni-to-pracownik"

wlasnie

[diab.lica]

poniewaz druga nasza adminka byla pani betty-bt:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=13163045&a=13166034
betty-bt napisała:

> Ale my wiemy tylko dla wlasnej wiadomosci. Moze inni chcieliby wiedziec :-)
>

teoretycznie teraz ty juz tez nie powinnas widziec adresow nowopowstalych
trolli, ale jednak piszesz "my wiemy"

[jureek]

diab.lica napisała:

> poniewaz druga nasza adminka byla pani betty-bt:
>
> <a
href="https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=13163045&a=13166034"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=13163045&a=13166034</a>
> betty-bt napisała:
>
> > Ale my wiemy tylko dla wlasnej wiadomosci. Moze inni chcieliby wiedziec :-
> )
> >
>
> teoretycznie teraz ty juz tez nie powinnas widziec adresow nowopowstalych
> trolli, ale jednak piszesz "my wiemy"

Chyba właśnie po to istnieje to tajne forum, a którym aesy się namawiają, żeby
każdy z nich mógł napisać "my wiemy".
Jura

[wsciekly_piesek]

jureek napisał:

> diab.lica napisała:

> > teoretycznie teraz ty juz tez nie powinnas widziec adresow nowopowstalych
> > trolli, ale jednak piszesz "my wiemy"
>
> Chyba właśnie po to istnieje to tajne forum, a którym aesy się namawiają, żeby
> każdy z nich mógł napisać "my wiemy".
> Jura

a potem jeszcze sie burzy, kiedy ktos zwraca sie do niej "wy"

[anahella]

moniorek1 napisała:

> A po co ? Przeciez i tak wiecie kto jest kto, wiec po co ta cala maskarada?

Ja nie wiem. Betty i Owca wiedza ale nigdy nie postawialbym ich w glupiej
sytuacji.

[ania.z.zielonymi]

hmmm anahello bardziej optymistyczne byloby gdybys napisala, ze one i tak by ci
tego nie powiedzialy, a nie ze ty bys ich nie postawila w glupiej sytuacji

[moniorek1]

No anahella juz sie przekonala co to za "przyjaciolki" miala. Takie fajne
byly,ze jej sie na konto az wlamaly.

[anahella]

moniorek1 napisała:

> No anahella juz sie przekonala co to za "przyjaciolki" miala. Takie fajne
> byly,ze jej sie na konto az wlamaly.

Moniorek, niechcacy wywolasz jakas kolejna afere... Nie dyskutujmy na ten
temat, prosze.

[moniorek1]

Niech ludzie wiedza jacy ludzie zostali adminami. Jest to bardzo waska paczka
znajomych ,ktorzy rowniez spotykaja sie w realu. Ta cala grupa trzymajaca
wladze czy wladzie to nie zaden wymysl,a czegos takiego na forum publicznym nie
powinno byc.

Do Moniorka

[Gość: kobieta]

Moniorek moglabys cos wiecej napisac? Kto sie wlamal anahelli na konto? I po co?

[moniorek1]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> Moniorek moglabys cos wiecej napisac? Kto sie wlamal anahelli na konto? I po
co
> ?

Czy to takie wazne? Grunt ,ze takie cos mialo miejsce i zrobila to
ktoras "kolezanka" z tow. wzajemnej adoracji.

[betty-bt]

Nie wiem co Owca lub ja mamy z tym wlamaniem wspolnego? Sam fakt, ze piszemy na
forum, na ktorym mialo to miejsce nie czyni nas winnymi. Jakby nie patrzec nie
ma to zupelnie zwiazku z tym tematem.

[anahella]

Nie zycze sobie dyskusji na temat mojego konta. Wlamu nie bylo. A jak ktos
uwaza inaczej, to niech mi to udowodni, ale na priv.

[wsciekly_piesek]

anahella napisała:

> Nie zycze sobie dyskusji na temat mojego konta. Wlamu nie bylo. A jak ktos
> uwaza inaczej, to niech mi to udowodni, ale na priv.

czyli kolejny wlam, ktorego nie bylo ;)
pytanie kto i po co wymysla te bzdurne historie?

[owca]

nie mam nic wspólnego z włamaniem na konto Anahelli
co więcej nie wiem nawet kto to zrobił - sprawa była poruszana na Dekameronie i
TDP właśnie w tym czasie kiedy Anahella mnie na nie zaprosiła ale z tego co mi
wiadomo do końca nie została wyjaśniona
proszę mnie wiec nie mieszać w te sprawy

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[wsciekly_piesek]

owca napisała:

>
> nie mam nic wspólnego z włamaniem na konto Anahelli
> co więcej nie wiem nawet kto to zrobił - sprawa była poruszana na Dekameronie
i
> TDP właśnie w tym czasie kiedy Anahella mnie na nie zaprosiła ale z tego co mi
> wiadomo do końca nie została wyjaśniona
> proszę mnie wiec nie mieszać w te sprawy

fajnie masz, zemosze sobie ot tak poprosic o nie mieszanie w te sprawe,
niektorzy nie mieli wyboru i zostali wmieszani przez maas, a raczej publicznie
znieslawieni, mimo ze z rzekomym wlamaniem nie mieli nic wspolnego, czego
glowna administratorka nie raczyla sprostwoac, kiedy juz do niej dotarlo jak
sprawy stoja. coz za niska inytyga twoarzystwa wzajemnej adoracji.

nie wiem gdzie jest prawda, ale istnieje takze wersja, ze rzkome wlamanie mialo
miejsce na konto wspolnego trolla TDP - negra29 w rzeczywistosci
zas 'wlamywacz' znal haslo i nie musial go lamac, a skad je znal to juz nalezy
pytac inicjatorow calej intrygi. podkreslam - nie wiem, czy to prawda, jednak
wydaje sie to mozliwe, a osoby ktore rozpetaly cala afere z "wlamaniem" powinny
wyjasnic rzecz do konca.
moze tym razem o inne walamnie chodzi i mamy na portalu epidemie LOL

[anahella]

owca napisała:

>
> nie mam nic wspólnego z włamaniem na konto Anahelli
> co więcej nie wiem nawet kto to zrobił - sprawa była poruszana na Dekameronie
i
> TDP właśnie w tym czasie kiedy Anahella mnie na nie zaprosiła ale z tego co mi
> wiadomo do końca nie została wyjaśniona
> proszę mnie wiec nie mieszać w te sprawy

a ja zglaszam te wszystkie cholerne wpisy na temat *wydumanego* wlamu na moje
konto do wykasowania. Juz napisalam wyzej ze nie zycze sobie aby na temat
mojego konta odbywala sie tu jakakolwiek dyskusja, niezaleznie czy glos
zabieraja admini spoleczni, etatowi czy trolle.

[wuzetka1]

Zglos sie na ASa to bedziesz mogla sobie wycinac, co dusza zapragnie. A na
razie to mozesz albo zglosic posty do abuse, albo wyskamlac u owcy, zeby
wykasowala :P.

[wsciekly_piesek]

> a ja zglaszam te wszystkie cholerne wpisy na temat *wydumanego* wlamu na moje
> konto do wykasowania. Juz napisalam wyzej ze nie zycze sobie aby na temat
> mojego konta odbywala sie tu jakakolwiek dyskusja, niezaleznie czy glos
> zabieraja admini spoleczni, etatowi czy trolle.

nie ten adres wrozko :-P
pisz na [e-mail] lub [e-mail]

DO ADMIN - OWCY

[wuzetka1]

Owca jestem ciekawa czemu sama honorowo nie zrezygnujesz ze sprawowanej funkcji?

[owca]

nie widzę powodów dlaczego niby miałabym to zrobić

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[lolek_troll]

1/. Za bezgraniczne, bezkrytyczne służenie soczewicy vel m_p.

2/. Za wycinanie do niedawna wątków, postów ze słowami dupa, cholera itp. -
inaczej mówiąc za próbę zrobienia forum przedszkolaków - czy ty przypadkiem nie
pisałaś na na FEN ?

3/. Za wyrzucanie przez dłuższy czas wątków w kosmos a nie na oślą ławkę, tak,
żeby nikt z forumowiczów nie mógł ocenić twojej "ciężkiej i twórczej pracy"

4/. Za "wypowiedzi" na forum o moderacji urągające pozycji AESa - piana się z
ciebie toczyła bardzo często.

5/. Za "wypowiedzi" na FoF czy też FoM urągające twojemu (podobno)
wykształceniu - przykład tekstu do wuzetki n/t pedofili;

itp., itd.


p.s.: co tdo twojej tożsamości - poddaję się, nawet nie brałem ciebie pod
uwagę, ale ostatnio mało piszę i czytam.

[owca]

na większość pytań i wątpliwości osób, które w tym wątku będą się do mnie
zwracać postaram się odpowiedzieć po południu
proszę więc o cierpliwość i wyrozumiałość

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[Gość: ktos]

o pedofilu to bylo do diablicy

owca nie zrezygnuje honorowo, bo nie jest osoba honorowa i lubi miec taka
pozorna "wlaDZe"

zalosne jest to, ze do tej pory gadajac z owca nie wiedzielismy, ze to ona jest
AK
zalosne jest tez to, ze AK lgala, ze prawie nie pisuje na kobiecie

obrzydliwe

[owca]

lolek_troll napisał:

> 1/. Za bezgraniczne, bezkrytyczne służenie soczewicy vel m_p.

to Twoja interpretacja
nie zrobiłam niczego, co nie było konsultowane i zaaprobowane przez adminow
zawodowych

> 2/. Za wycinanie do niedawna wątków, postów ze słowami dupa, cholera itp. -
> inaczej mówiąc za próbę zrobienia forum przedszkolaków

dupa? cholera?
nie przypominam sobie
jeśli posty były wycinane to za większą wulgarność z pewnością nie za słowa
cytowane tu przez Ciebie

- czy ty przypadkiem nie
> pisałaś na na FEN ?

owszem, pisałam
nie ma to jednak większego tu znaczenia
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=13163045&a=13194021

> 3/. Za wyrzucanie przez dłuższy czas wątków w kosmos a nie na oślą ławkę, tak,
> żeby nikt z forumowiczów nie mógł ocenić twojej "ciężkiej i twórczej pracy"

to już było:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=11733255&a=11744338
potwierdzone tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=11733255&a=11745902

> 4/. Za "wypowiedzi" na forum o moderacji urągające pozycji AESa - piana się z
> ciebie toczyła bardzo często.

nie wstydzę się za żadne swoje wypowiedzi
ani te spod prywatnego loginu (na wszystkich forach jakie tylko odwiedzałam)
ani loginu moderatorskiego
pianę używam tylko pod prysznicem

> 5/. Za "wypowiedzi" na FoF czy też FoM urągające twojemu (podobno)
> wykształceniu - przykład tekstu do wuzetki n/t pedofili;

dlaczego niby urąga mojemu wykształceniu?
o ASach mówiono w kontekście nadużywania władzy przez amerykańskich żołnierzy
wobec irackich więźniów, mówiono w kontekście zagrożenia ujawniania na forum IP
pedofilom, mówiono jako o ORMOwcach UBekach i SBekach
zapytano mnie gdzie - podałam jeden link

> itp., itd.
>
>
> p.s.: co tdo twojej tożsamości - poddaję się, nawet nie brałem ciebie pod
> uwagę, ale ostatnio mało piszę i czytam.

a to pewnie dlatego, że od początku swojej bytności na F Gazeta staram się
rozmawiać z ludźmi bez wyzwisk, obrażania i wyciągania ich prywatnych spraw na
światło dzienne

udawało mi się dyskutować z ludźmi i nie stało to w kolizji z funkcją AS-a
do tej pory nie miałam wrogów na forum
do czasu ujawnienia się jako a_k

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

OSRAM?

[Gość: obierzyna]

[owca]

OSRAM - to firma produkująca żarówki

pozdrawiam
owca

_,,,٢ة إ ة٦,,,_

[lolek_troll]

podejrzewam, że od pewnego czasu ślęczysz nad zbiorową odpowiedzią na pytania i
zarzuty do ciebie tutaj zawarte - ale nie rób nic pochopnie, daj to komuś
obcemu to sprawdzenia i korekty, bo inaczej znowu wszyscy będą się z ciebie
śmiać albo nad tobą płakać.

Z braku laku, to daj może to do sprawdzenia owczareczkowi szkockiemu - ona
chociaż pisze prostolinijnie, jak każda baba oderwana na chwilę od garów :)

rekapitulacja

[wsciekly_piesek]

owca dla sie poznac jako login nachalnie wrecz sympatyzujacy z niektorymi
loginami z tego forum
tak sie jakos zlozylo, ze sa to te same loginy wobec ktorych admin_kobieta
stosowala preferencyjna polityke moderacyjna, co wielokrotnie jej wytykano.
oczywiscie a_k ma po prostu pecha i zadne z jej nieobiektywnych dzialan
moderacyjnych omawaianych na FoF i FoM nie ma najmniejszego zwiazku z
sympatiami owcy