Kobiecie więcej wybaczam

[Gość: cm]

Świetny artykuł :) dziękuję

Agresywna pederastia

[Gość: Joasia]

Rzygac sie chce. Nie nienawidze ich, nie chce ich dyskryminowac. Po prostu
zbiera sie na wymioty.

[Gość: Atx]

A dlaczego?

Czy jak widzisz np. murzyna, chinczyka, inwalide, dziewczyne w dredach, dziecko
z zespolem Downa, itp itd - czyli po prostu kogos rozniacego sie od Ciebie -
tez rzygasz?

[Gość: Jaś]

Ciekawe, że w jednym worku trzymasz ludzi chorych, różnej rasy oraz różnie uczesanych. To jak to jest
z tym homoseksualizmem? Myślę, że dla wielu ludzi nie do pojęcia jest ta zadziwiająca logika
odmienności kształtującej się w życiu płodowym, nieuleczalnej, mającej niewątpliwy wpływ na psychikę
danej osoby (por. opisy stosunku bohaterek artykułu do mężczyzn, ich natręctwa, słynny problem klapy
w sedesie uniemożliwiającej wspólne życie) - wszak o dziwo nie będącej chorobą. Zespołu Downa - by
użyć Twojego przykładu - też się nie leczy a osoby nim dotknięte też nikomu nie szkodzą i mają prawo
do normalnego życia. Ale zdrowe - w przeciwie do gejów - nie są.

Co ciekawe - artykuł pokazuje autentyczne dramaty nie tylko gejów - ale i ich rodzin, partnerów etc. Bo
przecież dla małżonka zdrada partnera jest zawsze dramatem, niezależnie już od tego, czy zdradzany
czyni to z osobą tej samej czy innej płci. Dla dzieci rozwód rodziców podobnie. Tylko, że jak widać z
artykułu, gej zdradzając małżonka i zostawiając dzieci w sumie robi dobrze, bo nie może przecież żyć
w hipokryzji...

[Gość: ruth]

Ależ Jasiu: homoseksualista jeśli zechce może podjąć terapię. Nieprawdą jest, że
homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie!

[blinski]

może podjąć, ale niestety na ogół nic z niej nie wychodzi, bo okazuje się, że
jest uwarunkowany genetycznie. w niektórych przypadkach jest nabyty, i to na
ogół tacy geje chcą się leczyć i w ich przypadku może to być skuteczne.
no właśnie - ale sprawa rozbija się też o to, by oni co najwyżej CHCIELI się
leczyć, a nie żeby im ktoś kazał - bo inaczej spadówa.

Trendy

[Gość: malmariebe]

Widzę, że homoseksualizm zaczyna być za sprawą "GW" "trendy"p;-), jako hetero
zaczynam czuć się głupio;-)

[blinski]

może raczej tolerancja jest 'trendy';) ale to źle - bo każdy trend przemija.
wolałbym by tolerancja była jak dżins - zawsze w modzie, skrojona tylko do
odpowiednich czasów;)

SEKSUALNOŚĆ TO NIE MATEMATYKA

[Gość: RITA]

Czsami, niestety. Jestem matką, żoną, bardzo atrakcyjną kobietą i mam ogromny
pociąg fizyczny do innych kobiet. Często fascynują mnie bardziej niż męzczyźni.
I co? Żyję z tym i mam się dobrze. Psychicznie i mentalnie wolę być z
mężczyzną, ale fizycznie pragnę także kobiet. Świat jest różnorodny, a
seksualność to nie matematyka. Uważam to za istotny rys mojej osobowości, za
coś wartościowego, mam bardzo dobry kontakt z innymi kobietami, potrafię jej
szanować i podziwiać. Niejednej hetero-suczce stojącej na straży swojego w
pocie czoła wybieganego faceta przydałoby się zobaczyć w drugiej kobiecie nie
tylko konkurentkę. Parę lat temu pewien ksiądz o mało mnie nie "nawrócił"
próbując wbić we mnie solidne poczucie winy za to, że kobiety nie są mi
seksualnie obojętne. Na szczeście się mu nie udało i nie wyhodowałam w sobie
demona lęku przed własnym "zboczeniem". Wybrałam małżeństwo, mężczyznę, ale to
nie znaczy, że zerwałam z "mroczną stroną" swojego libido, której przed mężem
nie ukrywam, bo i po co. To nie jest żaden koniec świata, zapewniam.
Pozdrawiam wszystkie fajne laski, a kaszaloty za płoty!

[Gość: wyuzdanie]

Pogardliwe okreslenie hetero-suczka, ktorego uzywasz nie swiadczy, że tolerancja jest czymś
dla ciebie naprawdę bliskim. A nade wszystko jesteś osobą wyuzdaną (jeśli wiesz co to znaczy).
Jeśli więc takie osoby jak ty walczą o tolerancję to z góry wiadomo, że chodzi o tolerancję dla
wyuzdania.

[Gość: Pravda]

Hmmmm... a ty szukasz tolerancji dla miesznia sie w czyjes zycie??? Jakie
wogole masz prawo zeby kogokolwiek oceniac i nazywac wyuzdanym? No tak -
zapomnialam napewno jestes czlowiekiem idealnym i to daje ci to prawo. "Kto z
was jest bez winy... niech pierwszy rzuci w nia kamieniem" a moze Biblia tez
jest wyuzdana hm?

Pozdrowienia

[Gość: rd_]

WOLNOŚĆ SŁOWA!!

czy wypowiedz na forum to mieszanie sie w czyjes zycie? chyba nie. no. zawsze
mozna napisac, ze Z i Z z ulicy K z miasta V są gejami i kryją się z tym. a tu
mam dowody: wejdz na strone www.frerararararar.bp zrobmy cos z tym.
to jest przyklad mieszanie sie w zycie.

czepianie sie okreslenia "hetero-suczka" to rowniez jakas miękkość niewiadomego
pochodzenia. chodzilo tu o hetero-suczkę a nie o hetero kobiety które mogą być
tylko suczkami, bo innych nie ma. i tylko bi są dobre. widać braki w
zrozumieniu języka polskiego (to do przedmówcy). Ale przyznam - czasami ciezko
sie czegos czepic. Tutaj dlugo sie nie zastanawialem, to oznacza, ze jakies
braki byly.. :D

aha. jestem heteroseksualistą. to tak na wszelki wypadek, bo dla niektórych
ludzi podobno orientacja seksualna rozmówcy ma znaczenie.

p.s. nie uważam się za tolerancyjnego, grzecznego i miastowego (czy jestem to
juz nie mnie oceniac) dlatego powiem na koniec coś miłego.. Fallus w pupkę
wszystkim hobofobom. Homofobkom też.

Plugawie pozdrawiam :)

[Gość: rd_]

homofobom
tak powinno byc, napisalem inaczej
wybaczcie :D

[Gość: DareG]

nie brałem udziału w dyskusji ale bardzo prosze o wyjasnienie zwrotu wyuzdanie
jestem niezmiernie ciekaw twojej definicji

[Gość: dk]

Nie, tylko wtedy, gdy osobnik Twojej płci stara się Cię podrywać. Nie rozumiesz
różnicy?

[Gość: ssss]

> Rzygac sie chce. Nie nienawidze ich, nie chce ich dyskryminowac. Po prostu
> zbiera sie na wymioty.

To jestes homofobem. I to twoj problem.

Agresywna pederastia i rekord absurdu

[Gość: Junkier]

> > Rzygac sie chce. Nie nienawidze ich, nie chce ich dyskryminowac. Po prostu
>
> > zbiera sie na wymioty.
>
> To jestes homofobem. I to twoj problem


Kwintesencja zydowskiej wrecz przewrotnosci.
Propedalskie organizacje uknulu absurdalny termin "homofobia" zeby napietnowac
najnormalniejsze w swiecie zachowanie, tzn. niechec do zboczen i pederastii.
Normalny czlowiek z tej debilnej etykietki nic sobie nie robi, odczytuje ja po
prostu jako wyraz deprawacji lub kompletnego zidiocenia osoby, ktora ta
eykietka sie posluguje.

No a teraz prawdziwy kwiatek, jakim uraczyl wszystkich jeden z forumowiczow :
> > zbiera sie na wymioty.
>
> To jestes homofobem. I to twoj problem

To jest rekord po prostu. Ktos zachowuje sie zupelnie normalnie, nie toleruje
pedalstwa, etc. a tu wyskakuje jakis swir, stawia mu absurdalna diagnoze
(homofob !!!) i jeszcze probuje wmowic, ze normalny czlowiek "ma problem".

Karva, te pedaly mysla chyba ze caly swiat uda im sie do gory nogami wywrocic!!

[blinski]

uda, stary, uda, to tylko kwestia czasu.
i nie nazywaj faszystów normalnymi ludźmi.

JUNKIER MA RACJĘ

[Gość: to sie porobilo]

normalne zachowanie ma być napiętnowane, a zboczenie - pochwalane ???
zdrada małżeńska ludzi hetero jest zła, bo oznacza kłąmstwo, a ludzi homo -
dobra, bo oznacza zerwanie z życiem w kłamstwie ???
hmmm, dojdzie do tego, że gej ukradnie, a potem bedzie sie tlumaczyl - balem
sie, ze mi nie sprzedaja, bo jestem homo, wiec ukradlem...a ludzie tacy jak
niektorzy homofile z tego forum krzykną - BRAWO!DOBRZE ROBI!, a ostracyzm
spotka sklepikarza, ktorego gej okradl...
bez przesady luidzie, bez przesady...a to sie porobilo w III RP

[blinski]

stary, co ty pi..olisz? weź się zastanów zanim znowu chlapniesz jakiś bzdet.

Gdzie agresja? Gdzie pederastia?

[Gość: tom]

Możemy podyskutować o niechęci czy odrazie, jaką żywisz wobec tego tematu, ale
trzymajmy się faktów. Jeśli widzisz w tym artykule propagandę "agresywnej
pederastii" to coś tu chyba jest nie tak.
Artykuł nie jest agresywny w tonie. I nie traktuje o pederastii, bo tym słowem
określa się homoseksualizm męski (a w węższym znaczeniu - związek dorosłego
mężczyzny z chłopcem w wieku 15-18 lat).

pomaga Ranigast na gazy i wymioty jak cierpisz

[Gość: corgan]

> Rzygac sie chce.

[Gość: Wielki Manipulo]

- Rzygac sie chce. Nie nienawidze ich, nie chce ich dyskryminowac. Po prostu
zbiera sie na wymioty -

Ma Pani pełne prawo. Jest to z pewnością odruch powstały w drodze ewolucji, a
więc naturalny, toteż naturalnie nie może Pani za niego odpowiadać. Taka się
Pani urodziła i obowiązkiem społeczeństwa jest to uszanować.

DO JOASI -wez to ostrzezenie do serca, dziecko!

[Gość: HS]

Droga Joasiu. Wbrew pozorom objawy ktore opisujesz (rzygac sie chce, zbiera na
wymioty) nie sa skutkiem zaburzen trawienno-zoladkowych. Wskazuja one w tym
kontekscie na znacznie grozniejsza i trudno wyleczalno chgorobe umyslowa -
coltunosis dulsenorum. Co gorsza nie ma na to srodkow farmakologicznych. Nie
jest to jednak choroba smiertelna i mozna poprawic sobie samopoczucie
odpowiednimi dzialaniami, ktore musisz podjac NATYCHMIAST. Pojdz na koncert,
przczytaj jakas madra ksiazke (np sonety Szekspira w tlum Baranczaka). Sprobuj
od czasu do czasu pomilczec. Przyjrzyj sie blizej ludziom wokol i zobacz w nich
to co jest najwazniejsze: nie sposob w jaki uprawiaja seks, nie mechanike tego
seksu, nie kto kogo, ale JAKA JEST JAKOSC TEGO SEKSU. Czy idzie z nim w parze
szacunek do drugoego czlowieka, chec niesienia mu pomocy, chec osloniecia go
przed ludzka krzywda. Milosc ma tez niebagatelne znaczenie. Pan Bog nakazuje
nam milowac blizniego. Nie mowi ktorego dokladnie, pozostawia to naszej wolnej
woli. Ludzie, ktorzy z tego przyzwolenia korzystaja sa szczesliwi i dobrze
dostosowani do otoczenia. Ludzie, ktorzy w miejsce wolnej woli maja
uprzedzenia, fobie i resentymenty okraszane zlym osadem, maja problemy takie
jak te, ktore opisalas - chce im sie rzygac. Zycze Ci z calego serca
wyzdrowienia. Ale pamietaj - samo ono nie przyjdzie, jak sie nie przylozysz.
Caluje Cie mocno i platonicznie.

[Gość: michele]

Nie tylko nie Sonety Szekspira! Nie zrozumie i jeszcze się zniechęci do
wielkiego poety.

[Gość: Pravda]

Zastanawiam sie tylko dlaczego ludzie zamieszczaja takie opinie... Do niczego
to nie nawiazuje, nic nie rozwjazuje, jest to poprostu agresywna, nie zbyt
rozwinieta, malo inteligetna opinia nic nie znaczacej dla tematu osoby, ktora
podburza ludzi o innym lub podobnym zdaniu na temat homofobii do kolejnych tego
typu opini. Bez sensu.

Pozdrawiam

[tribeca]

Gość portalu: Joasia napisał(a):

> Rzygac sie chce. Nie nienawidze ich, nie chce ich dyskryminowac. Po prostu
> zbiera sie na wymioty.

szczerze ci współczuję
głupoty, rzecz jasna

[goldblumm]

Mity, narzucane społeczeństwu przez lobby: Po pierwsze nikt jeszcze nie
udowodnił naturalnego pochdzenia tzw. homoseksualizmu. Po dtugie: skala
zjawiska grupo przeszacowana (nie kazdy kto miał stosunek homoseksualny jest
pedałem bądź lesbą). "Homoseksualizm"to choroba psychiki: na pierwszym miejscu
ja (chorobliwy egoizm) i moje przyjemności, oraz chorobliwie traktowanego
seksu.

a jeśli zaraża się pedalstwem drogą kropelkową..

[Gość: corgan]

to co z tego?

> Mity, narzucane społeczeństwu przez lobby: Po pierwsze nikt jeszcze nie
> udowodnił naturalnego pochdzenia tzw. homoseksualizmu.

A jesli nawet to choroba psychiki to co z tego? To jest powód do dyskryminacji?

> "Homoseksualizm"to choroba psychiki: na pierwszym miejscu
> ja (chorobliwy egoizm) i moje przyjemności, oraz chorobliwie traktowanego
> seksu.

[Gość: miś]

Ile można czytac, oglądać słuchac tych pieknych dramatycznych opowiadań o
wielkim nieszczęsciu homoseksualistów? Przecież to się nie dobrze robi. Ci
którzy nie widzą jak ci ludzie próbują za wszelką cenę zmienić naszą
obyczajowość, moralnośc sa ślepi. Za tym stoi niezłe lobby a wybiórcza powinna
przestac ich w końcu reklamowac.
Największa bzdura to to że ktoś się taki rodzi, że tzw orientacja jest nie do
zmiany. W takim razie przestańcie dyskryminowac pedofiili, zoofilii bo nie ich
wina że tacy są! W Dani pedofile powoli zaczynają się domagac "zrozumienia" dla
siebie i jakiś tam praw! U na sidzie niestety w ta samą strone

oj to nie czytaj i nie zawracaj dupy

[Gość: corgan]

poczytaj sobie o biednych nieszczęśliwych kibolach ktorzy bardzo chcieliby
bezkarnie komus przyjebac bejsbolem ale niestety - prawo ich dyskryminuje i
policja przeszkadza.

kazdy ma takie nieszczęścia na jakie sobie zasłuzył...

[Gość: miś]

Gdyby nie mały szczegół: Ta ich akcja godzi w nasz kraj w jego rozwój,
moralność dlatego zabieram głos w innym przypadku nawet nie chciałoby mi sie na
nich...

[blinski]

jaką moralność? dla ciebie, moralisto, ważniejsze są jakieś bzdurne zasady
które i tak rozpłyną się na przestrzeni lat niż szczęście ludzi? a jak było z
rasizmem, równymi prawami dla kobiet? takie same nadęte, przekonane o swym
jedynym słusznym pojmowaniu moralności jednostki chciały zatrzymać świat w
miejscu i nie dopuścić do wyrównania praw.
po za tym co to za bzdury w kółko słyszę o tych pedofilach i zoofilach? czy
jesteś ślepy? nie masz uczuć? nie widzisz, że główna różnca polega na tym, że
geje i lesbijki nikogo nie krzywdzą (a jeśli już to należy to traktować jako
odrębne przypadki, a nie regułę - ale tak samo jest z hetero) swoją
seksualnością, a pedofile i zoofile z samej zasady - tak?
ta akcja pozwala naszemu krajowi się rozwijać - to ty godzisz w jego rozwój,
kolego.

[Gość: miś]

Nieuku ze zboczeńcami nikt jeszcze nie zbudował lepszego świata na dłuższą
mete. Po drugie zacznij myśleć, nie interesuje mnie czy pedały, pedofile itd
kogoś krzywdzą, chodzi o zasade że ktoś się taki rodzi i ma mieć zapewnione
takie same prawa, rozumiesz? Po trzecie dlaczego sposób uprawiania seksu ma
decydowac o jakiś prawach i przywilejach? to paranoja

do Misia nieuka o legalizacji pedofilii

[Gość: yorke]

> Nieuku ze zboczeńcami nikt jeszcze nie zbudował lepszego świata na dłuższą
> mete.

Jesli chodzi o definicję zboczeń to homoseksualizm nie jest zboczeniem, ale
pedofilia tak. Chyba co do tego nikt nie ma zastrzeń. Ktoś sie powołał na
podnoszenie głowy w Danii przez pedofili. Nie dopowiedziano, że ich żądania
uznano jako smieszne i pominieto milczeniem? Skandynawia, która trudno posądzac
o brak tolerancji dla gejów [we wszystkich krajach geje mogą brać śluby] nikt
nigdy nie dopuscił się prób legalizacji pedofilii. Tyle ze tam ich nie tylko
zamyka się w więzieniach tylko farmakologicznie LECZY.

A co do zbudowania lub nie zbudowania lepszego świata to

> chodzi o zasade że ktoś się taki rodzi i ma mieć zapewnione
> takie same prawa, rozumiesz?

No własnie - a dlaczego ma nie miec? Jesli z tej racji ma mieć mniejsze prawa
to to jest czy nie jest dyskryminacja? No ale o jakich prawach my mówimy:
akceptacji, tolerancji, mozliwości zapewnienia bezpieczenstwa materialnego
swojemu partnerowi? to duzo?

> Po trzecie dlaczego sposób uprawiania seksu ma
> decydowac o jakiś prawach i przywilejach?

Nie mówimy o przywilejach jesli już. A dlaczego sposób uprawiania seksu ma
decydować o dyskryminacji spolecznej, bo na szczęście o prawnej nie ma mowy...

[Gość: miś]

Dlaczego pedofilia jest zboczeniem a homo nie? Podaj jakiś argument o celowości
takich zachowań seksualnych, normalności, na czym ta normalność polega u homo?
chyba nie na tym że są dorośli:)
Jeśli chodzi o Danie smieszny człowieczku to chłopcy sobie działaja i tylko
czekac aż znajdą się w parlamencie(taj jak geje) i zaczną forsowac
swoje "tolerancyjne i postepowe" poglądy
Chłpie zacznij mysleć! Dlaczego prześladujesz pedofilów? ONI SIĘ TAKIMI
URODZILI!!! nie prześladuj ich postępowców!
A poza tym zawsze homo będzie zboczeniem od normy choćby nie wiem co uchwalili
przegłosowali itd. Na szczęscie większość nie decyduje czy coś jest normalne,
dobre, prawe i godne człowieka

[blinski]

miś, ty chyba autentycznie jesteś wypchany trocinami. powtarza się po 100 razy
że homo nikogo z założenia nie krzywdzą podczas gdy pedofile tak (i dlatego
nikt nie żąda dla nich praw, a jak żąda to zostaje uciszony), a ty jak żelbeton.
eh, miś o bardzo małym rozumku.

[Gość: michele]

Misiu, Czarny w Polsce, to też "zboczenie" od normy. I co? Z tego powodu ma być
szykanowany?

[blinski]

Gość portalu: miś napisał(a):

Po trzecie dlaczego sposób uprawiania seksu ma
> decydowac o jakiś prawach i przywilejach? to paranoja

graba, też tak uważam:))! obojętnie od tego, jak uprawiamy seks i z kim (jeśli
się nikogo nie krzywdzi przy tym), prawa i przywileje powinny być te same.

>Nieuku ze zboczeńcami nikt jeszcze nie zbudował lepszego świata na dłuższą
>mete

ok, jeśli bardziej ci się podoba system prawny w polsce niż np. w danii czy
holandii - twój gust.

>Po drugie zacznij myśleć, nie interesuje mnie czy pedały, pedofile itd
> kogoś krzywdzą, chodzi o zasade że ktoś się taki rodzi i ma mieć zapewnione
> takie same prawa, rozumiesz?

teraz już rozumiem - nie obchodzi cię to, co ci ludzie robią dla społeczeństwa,
czy kogoś krzywdzą, komuś pomagają, jaki jest ich wkład np. w życie społeczne;
ciebie obchodzi tylko to, że ze względu na to że odstają od ogółu (i dla tego
nie ważne czy pedał czy pedofil) są gorsi i mają siedzieć cicho. dobrze
zrozumiałem?

[Gość: just]

z uwagi na uwage zaczynam sie coraz to bardziej zalamywac tym co tutaj sie
dzieje..drogi panie, tu nie chodzi o fakt kto z kim sypia....tu chodzi o
standarty zycia dla tych samych ludzi jakimi sa ci co "uprawiaja seks POPRAWNY"
w twoim mniemaniu HETERO.....ludzie dajcie spokoj........tak na marginesie
jestem w zwiazku z kobieta I CO Z TEGO.....?

Zoofile?

[Gość: michele]

Kogo oni krzywdzą? No, chyba że chodzi tu o nierespektowanie prawa zwierząt do
odmowy seksu.

[Gość: arek]

Jeszcze postaw w tym samym szeregu kibola i papieza.Oboje nie uznaja czynnego
homoseksualizmu.Tylko jakos aktywiści gejowscy nie zważaja tak naprawdę co mówi
papiez na ich temat i wjaki sposób.Cały ten artykuł jesli chodzi o stosunek
Koscioła do homoseksualizmu to liberalne banały opakowane w sentymentalne
wyobrazenie o miłosierdziu chrzęścijańskim.Stawiajc Kosciół pod ściana,a nie
dajac mu prawa głosu do wyjaśnienia swojego stanowiska Wyborcza jasno dowodzi
ze jest Wybiórcżą

[blinski]

hm.. jasne dla ciebie jest, że ludzie urodziwszy się takimi a nie innymi (i nie
powtarzaj tych bzdur o możliwości leczenia), a nawet jeśli by byli homo z
wyboru, mają przestać żyć własnym życiem, mają posłuchać mądrzejszego od
siebie (papieża) i tak po prosstu sę zmienić? ukryć? pokając i przyznać do winy?
kościół już wielokrotnie się w tej sprawie wypowiadał, dużo częsciej niż
środowiska gejowskie - tylko jego przedstawicieli nikt nie odważy się obrzucić
kamieniami.

[Gość: artur]

Widać ze tęcza gejowska Ci zasłoniła widzenie.Po pierwsze nie wiem dlaczego nie
miałby on powtarzać "bzdur" o leczeniu , kiedy wszelkie decyzje o tym,ze
homseksualizm jest chorobą podejmowane były demokratycznie.Ciekawe, czekam jak
niedługo WHO przegłosuje demokratycznie sprawę czy rak jest chorobą (Notabene
to ze istnieja grupy wsparcia( i to nie katolickie) dla gejów,aby wyszli z
gejostwa jest faktem na Twoim światłym Zachodzie,oprocz tego ze Twoja pewnosc
co do wrodzonych początków homseksualizmu w zaden sposó nie jest potwierdzona
ostatecznie,nawet przez ludzi światopoglądowo przychylnych homoseksualizmowi)
Po drugie głos Kośćioła jest zagłuszany przez liberalne media które piszą na
temat jego stanowiska do homoseksualizmu takie Wybiórcze manifesty jak
powyższy.Po trzecie kto nie uznaje się za katolika nie ma obowiązku
posłuszeństwa wiary w sprawie homoseksualizmu papiezowi,ale jesli juz tak to
niech wina nie obarcza Kościoła, niech nie prawi bzdur,ze Koscioł go "nie
nawidzi", i niech nie forsuje tezy ze mozna byc katolikiem i aktywnym gejem
jednoczesnie i wszystko jest ok.Jesli ktoś pisze takie elegie to niech wie ze
jesli juz Kosciól czegos nie nawidzi to grzechu,nigdy grzesznika.I zasade te
stosuje do wszystkich: od ludzi zdradzających w małzeństwie do aktywnych gejów
Po czwarte jesli chodzi o sprzeciw Koscioła przeciw legalizacji homozwiązków to
argumentuje on to na płaszczyznie pozadoktrynalnej odwołujac się do kategorii
dobra wspólnego i prymatu rodziny.Po piąte przedstawicieli Koscioła zdązyli
obrzucać kamieniami chociazby geje z Outrage w Irlandii w czasie procesji
Bozego Ciała np, nie licząc bezposredniego obrazania ich na paradach polskich
gejów.Po szóste wszystko to , co napisąłem najlepiej posumował pewien hydraulik
kiedyś, mówiać wprost acz nie bez racji:"Panie nikt mi nie wmówi ze chuje...
mam dymac w odbyt i wszystko jest według natury"Tłumacząc:anatomia człowieka
jasno wskazuje ,ze homozwiązki trudno uznac za naturalne, i zadne lewackie
biadolenie tego nie zmieni.

[blinski]

Po pierwsze nie wiem dlaczego nie
>
> miałby on powtarzać "bzdur" o leczeniu , kiedy wszelkie decyzje o tym,ze
> homseksualizm jest chorobą podejmowane były demokratycznie

decyzje o tym że homoseksualizm jest chorobą były podejmowane demokratycznie? a
coż to za nowość? może referendum, co?
stary, jesteś naprawdę twardy. prawdziwy beton. who skreśla 13 lat temu
homoseksualizm ze spisu chorób, a ponieważ ci się to nie podoba, udajesz że nie
widzisz albo kwestionujesz kompetencje who, bo się z nim nie zgadzasz. bardzo
sprytny sposób na życie - coś mi się nie podoba, to oznacza że jest nieprawdą
albo tego w ogóle nie ma.

Notabene
> to ze istnieja grupy wsparcia( i to nie katolickie) dla gejów,aby wyszli z
> gejostwa jest faktem na Twoim światłym Zachodzie,oprocz tego ze Twoja pewnosc
> co do wrodzonych początków homseksualizmu w zaden sposó nie jest potwierdzona
> ostatecznie,nawet przez ludzi światopoglądowo przychylnych homoseksualizmowi)

nie przeczę że istnieją grupy wsparcia dla homoseksualistów. i bardzo dobrze,
że istnieje, bo jest pewna grupa, która źle sie ze swoim homoseksualizmem
czuje - przeważnie są to ludzie, u których homoseksualizm jest nabyty (nigdy
nie kwestionowałem tego, że takich nie ma - tylko że grupa tych, u których po
psychoanalizie można stwierdzić, że jest on nabyty to niewielki procent)
ostatnio w wyborczej był artykuł o tym, że wg. najnowszych badań homoseksualizm
jest związany z innym rozwojem pewnej częsci mózgu niż u hetero - nie jestem
biologiem, więc ci tego nie powtórzę. ale oczywiście 'wybiórczej' nie ufasz, bo
nie chce podzielać twoich poglądów, a więc kłamie. pytam się poważnie - jakież
to 'obiektywne media' preferujesz? są jeszcze takie wg. ciebie, czy wszędzie
już rozpanoszyło się żydo-lewactwo, chcące wyprać polakom mózgi?


Po drugie głos Kośćioła jest zagłuszany przez liberalne media które piszą na
> temat jego stanowiska do homoseksualizmu takie Wybiórcze manifesty jak
> powyższy.

kościół, gdy chce, znajduje metody by się wypowiadać. jeśli wydaje jakiś
komunikat, to w wyborczej następnego dnai go przeczytasz. poza tym te
manifesty, takie jak te koszulki, nie są przeciwko kościołowi - uświadom to
sobie wreszcie. ludzie są ważniejsi od kościoła - a homo to ludzie, czy chcesz
tego czy nie, i ich prawa są ważniejsze od czegokolwiek co powie kościół.


Po trzecie kto nie uznaje się za katolika nie ma obowiązku
> posłuszeństwa wiary w sprawie homoseksualizmu papiezowi,ale jesli juz tak to
> niech wina nie obarcza Kościoła, niech nie prawi bzdur,ze Koscioł go "nie
> nawidzi", i niech nie forsuje tezy ze mozna byc katolikiem i aktywnym gejem
> jednoczesnie i wszystko jest ok.Jesli ktoś pisze takie elegie to niech wie ze
> jesli juz Kosciól czegos nie nawidzi to grzechu,nigdy grzesznika.I zasade te
> stosuje do wszystkich: od ludzi zdradzających w małzeństwie do aktywnych
gejów


kościół niech sobie uważa co chce, podobnie papież. nikt im tego nie zabroni, i
jeśli ktoś jest katolikiem, to wg. mnie powinien brać ich głos pod uwagę. nie
rób jednak z katolików bezwolnych maszyn, którzy są w obowiązku myśleć tak jak
każe im episkopat czy papież - nie mów mi tylko potem, że jeśli tego nie robią,
nie mają prawa mienić się katolikami - na ten temat nie mogę rozmawiać, bo nie
mam kompetencji; sam jestem ateistą i mało mnie obchodzą katolickie problemy.
chodzi o to, że tak jak mówisz jeśli ktoś nie jest katolikiem nie ma
posłuszeństwa wiary w sprawie homoseksualizmu - a więc niech kościół troszczy
się o katolików, a innych zostawi spokoju. homoseksualiści, jako raczej nie-
katolicy, powinni mieć prawa takie jak hetero - ślub przecież może być cywilny,
a katolikom nic do cywilnego ślubu.
podobnie rzecz sie ma np. z aborcją - do dzisiaj lekarze spierają się, od
którego momentu płód jest człowiekiem i jego usunięcie to zabójstwo. katolicy
wiedzą swoje - to zabójstwo i już, a więc zakaz aborcji niech obowiązuje ich -
w ich własnym sumieniu; niech nie narzucają swoich poglądów innym - bo to
jedynie pogląd, nie bezsprzeczny fakt.



> Po czwarte jesli chodzi o sprzeciw Koscioła przeciw legalizacji homozwiązków
to
>
> argumentuje on to na płaszczyznie pozadoktrynalnej odwołujac się do kategorii
> dobra wspólnego i prymatu rodziny.


tak jak napisałem - niech kościół zajmuje się ślubami kościelnymi, raszta to
nie jego sprawa i niech nie uszczęśliwia swoim dobrem wspólnym innych.


Po piąte przedstawicieli Koscioła zdązyli
> obrzucać kamieniami chociazby geje z Outrage w Irlandii w czasie procesji
> Bozego Ciała np, nie licząc bezposredniego obrazania ich na paradach polskich
> gejów.


o tym outrage nie słyszałem (swoją drogą fajna nazwa miasteczka, pasuje:)), a
to że katolicy są przez gejów obrażani słownie to chyba nic w porównaniu do
tego co zgotowali im kibole na spółkę z młodzieżą wszechpolską. poza tym wcale
im się nie dziwię - kościół katolicki chce ograniczać ich prawa, a to sprawa
dużo poważniejsza od paru przekleństw. katolików praw nikt nie ma zamiaru
ograniczać, i tak kościół za dużo może w polsce (najgorsze, że nieoficjalnie),
i nadal w cenie jest mu się podlizywać (vide sld właśnie w sprawie
homoseksualistów albo aborcji).

Po szóste wszystko to , co napisąłem najlepiej posumował pewien hydraulik
>
> kiedyś, mówiać wprost acz nie bez racji:"Panie nikt mi nie wmówi ze chuje...
> mam dymac w odbyt i wszystko jest według natury"Tłumacząc:anatomia człowieka
> jasno wskazuje ,ze homozwiązki trudno uznac za naturalne, i zadne lewackie
> biadolenie tego nie zmieni.

ok, większą wagę mają dla ciebie słowa przygłupiego hydraulika niż who - to o
czymś jednak świadczy, przykro mi.
co do tej anatomi - nigdy nie słyszałeś o seksie analnym między kobietą i
mężczyzną? i co komu do tego co jest naturalne?
nic nie kumasz - to, co uznajesz za naturalne, to twoja osobista sprawa -
wszystko jest relatywne. chodzi o to, by było sprawiedliwie - nie naturalnie;
uświadom to sobie.

[Gość: artur]

No cóz machasz tą flaga tęczową i za bardzo nie wiesz czym wymahujesz,o czym
swiadczy twoje zdziwienie na fakt ze decyzja o usunięciu homosekualizmu z listy
chorób była podejmowana na drodze procedury demokratycznej począwszy od
Amerykąńskiego Towarzystwa Psychiatrycznego po WHO.To tylko swiadczy o tym,ze
stosunek do homoseksualizmu jest funkcja światopogladu i mowienie o naukowym,
neutralnie swiatopolgladowym podejsciu do tego zjawiska jest mitem.W tym
kontekscie moj hydraulik nie jest znowuz takim prostakiem jakim ci sie
wydaje,znam zreszta profesorów którzy podzielaja jego opinię nieco bardziej
subtelniej Poza tym o Twojej ignorancji swiadczy chociazby fakt ze nie wiesz iz
Outrage nie jest miastem tylko organizacja aktywistów gejowskich , którzy
własnie na tegorocznej procesji Bozego ciała fizycznie zaatakowali kardynała
Irlandii.Tak oto wygląda gejowska zasada tolerancji:kto nas nie afirmuje jest
faszystą .Notabene dziwne ze takie wybryki albo inne jak publiczne wysmiewanie
ludzi wierzących i duchownych na paradach gejowskich uspraweidliwiasz
zachowaniem kiboli I Młodziezy Wszechpolskiej jakby to kibolami byli biskupi .
Nie ządam zeby aktywni geje-katolicy byli 'bezsmyslymi maszynami", tylko
myslę sa ludzmi o zachwianej tozsamosci katolickiej. Swiadome samookreslenie
sie jako katolik niesie za soba zgodę na to ze ostatecznie w sprawach wiary i
moralnosci uznaje się rozstrzygający autorytet papieza.Kto sie mu sprzeciwia w
tych sprawach (bo na prawdę w kwestii np Unii mogę sie mu już sprzeciwiać)
zrywa jednosć z nim ,co wyłacza Go chociaby z Komunii
Co do moich podejrzeń według ciebie,ze w prasie polskiej rozpanoszyła
się "zydo-lewica" odpowiem słowami Twojego ulubionego redaktora Michnika:"Nie
wmawiaj mi Pan dziecka w brzuch",o Zydach nic nie wspominałem.Za to rzeczywicie
w tym zarzucie ujawnia sie Twoje schematyczne lewackie myslenie.Kto sie
sprzeciwia Wyborczej jest zaliczany do stajni wielebnego Rydzyka,no bo przeciez
on tam ciągle o tej zydolewicy.Takie myslenie rozpisujące Twoich jakichkolwiek
adwersarzy po stronie skrajnosci jest urągajce dla inteligencji na ktora
zdajesz sie powoływac w swoich wywodach

[blinski]

nigdzie nie mówiłem, że znam się na organizacjach gejowskich, niewiedza w tej
kwestii byłaby ignorancją gdybym był np. aktywnym przedstawicielem ruchu na
rzecz równouprawnienia gejów. nie uważasz że kwalifikowanie wszystkich gejów
jako agresorów jest lekkim przegięciem? tak jak było to napisane w artykule w
wo - w polsce geje są raczej zastraszeni, nie agresywni.
to, że ktoś jest profesorem, o niczym nie świadczy. tak jak poseł giertych,
który wiedzę ma dużą, natomiast mądry to on nie jest.
poza tym nie mówiłem o gejach-katolikach, tylko ogólnie o wszystkich. wg. mnie
bycie gejem a jednocześnie katolikiem także jest sprzeczne - ale ja, jak
mówiłem nie wypowiadam się w sprawach wiary, bo mnie to nie obchodzi. polska
nie jest krajem wyznaniowym - katolicyzm jako religia główna nie ma prawa
narzucać swoich racji nie-katolikom. konstytucja i system prawny są świeckie -
a więc argumentacja o tradycji, religii itp. jest w ogóle bez sensu.
ok, nie mówiłeś nic o żydach, przepraszam. po prostu twoje poglądy w kwestii
homoseksualizmu i argumenty przeciwko są bardzo zbieżne z poglądami środowisk
radio-maryjnych, a więc spodziewałem się i zbieżności w tej kwestii.
moje myślenie poza tym nie jest lewackie, tylko liberalne. nie przepadam za
lewakami podobnie jak za konserwatystami.

[Gość: pandora_]

Tylko Per Misiu homoseksualizm nikomu nie szkodzi, spotyka się dwóch ludzi,
dwie kobiety, dwóch mężczyzn krótzy się kochają i chcą być z sobą.. nikt nikomu
nic na siłę.. więc byłabym wdzięczna Per Misiu abyś nie porównywał tego do
Pedofili ....
Co Ci przeszkadza że np dwie kobiety się kochają? Niech Tobie ktoś zacznie
ingerować w Twoje życie prywatne i zobaczysz jakie to miłe... Pozdrawiam...

[Gość: arek]

Przeszkadza mi to ze te kobiety nie ąadaja juz jedynie tolerancji dla siebie
ale tego,abym im jescze przyklasnął,zadaj afirmatywnej akceptacji.Jęsli tego
nie zrobię to juz wrzeszczą o homofobii .Dziękuje bardzo

[blinski]

jeśli akceptacja dla tak banalnej kwestii to dla ciebie za dużo, to masz
zadatki na homofoba.

[Gość: arek]

No tak :fakt iz moje dziecko ma być uczone w szkole ze homoseksulna kopulacja
jest ok to banał ,wolnego homoseksualny fundamentalisto

szkola

[rasta69]

w szkole uprawiana jest roznego rodzaju propaganda np. ostatnio UE, ale uczenie
o takich wartosciach jak tolerancja jest chyba do przelkniecia? zreszta
tolerancja jest wpisana w nasza konstytucje, zaakceptowana przez spoleczenstwo
w referendum.

[Gość: pandora]

NIkt nie karze Ci przyklasnąć... cały problem naprawdę polega na tym żeby taki
gej lub lesbijka wraz se swoją partnerką mogła wyjść spokojnie na ulicę bez
obawy że spotka się z przykrymi słowami a czasem nawet agresją.. niech ma prawo
żyć jak każdy inny człowiek, funkcjonować normalnie... każdy ma prawo kochać,
to nic złego... Gej czy lesbijka też potrafią być wartościowymi ludźmi..

[Gość: arek]

Chyba czytałas ten artykuł w biegu w takim razie.Tam jasno stoi:nie
akceptujesz stosunków hmoseksualisnych (juz nie wystarczy tolerancja) to
jestes homofobem.Inaczej mówiąć jesli juz geje wyszliby na ulice i się
ściskli,to gdybym mojemu dziecku zasłaniał oczy juz by krzyczeli ze jestem
hofobem.Poza tym nikt nie mowi ze geje nie sa wartościowymi ludźmi.A slogan ze
kazde uczucie jest moralnie dobre pozostawię bez komentarza , jako
sentymentalny banał

[rasta69]

tak jestes homofobem tak samo jak ojciec zaslaniajacy dziecku oczy na widok
murzyna jest rasista.

[Gość: arek]

a ty jesteś gejowskim faszysta , która do jednego worka wrzuca gejów i murzynów

[blinski]

a ty, nic nie rozumiejąc z postów, używasz obelg zamiast argumentów.
i sobie samemu wystawiasz świadectwo.

jezeli tak chcecie pozyskac sypamtyków,to

[Gość: bój w chutach]

tedy droga..

[Gość: DonJose]

Ile można czytac, oglądać słuchac tych pieknych dramatycznych opowiadań o
wielkim nieszczęsciu homoseksualistów?

A kto cie zmusza do czytania? Najwidoczniej to cie ciekawi.

[Gość: merc]

Porównójesz homoseksualistów do zoofili i pedofili.
Jest pewna, spora wg mnie, różnica. Jakoś nie dociera do mnie, kogo krzywdzą
homoseksualiści?

[blinski]

no stary, jak ty nic nie rozumiesz: krzywdzą zdrową, polską rodzinę, podstawową
komórkę społeczną:)) biada, lewako-liberałowie nadchodzą i szerzą gejowską
propagandę! koniec już blisko, módlmy się siostry i bracia:))

[Gość: Jaguar]

a ja juz mam dosc czytania i sluchania takich jak twoje wypowiedzi, bo wynika z
niej ze nie wiesz o co chodzi. nie rozumiesz wymowy tego artykulu nie rozumiesz
dzialan i akcji srodowisk LGBT.nie rozumiesz istoty homoseksualizmu. nikt nie
chce zmieniac niczyjej moralności - jest ona unikalna dla kazdego czlowieka.
Jakie lobby??? jaka reklama? po prostu zauważcie nas. Hej my tu jesteśmy,
byliśmy i bedziemy. i nic tego nie zmieni.
i prosze nie wrzucac nas do jednego worka razem z zoofilami pedofilami i innymi
dewiacjami, mnie to osobiscie obraza. prawa o jakie walczymy: prawo do
godności, normalnego zycia, braku dyskryminacji. zwykle prawa obywatela.

[Gość: obserwator]

A jednak inni chorzy nie domagają się jakichś szczególnych uprawnień
wynikających z ich ułomności. Ja osobiście nie dostrzegam żadnych uregulowań
prawnych, które są niekorzystne dla osób homoseksualnych. Wobec tego dawanie im
jakichś specjalnych praw oznaczałoby dyskryminację innych obywateli RP
(normalnych, kulawych, garbatych, kibiców Legii, Lecha, rudych, brunetów, itd.)
Do tego nie możemy dopuścić. Poza tym podchodzę z dużą dozą nieufności do tego
całego zgiełku wokół homoseksualizmu, podejrzewając, że jest to robota paru
politykierów chcącyhc sie wypromować na tej fali.

[blinski]

hm.. a mi się zawsze wydawało że właśnie podnoszenie zgiełku przeciwko homo
jest motywowane chęcią paru politykierów wypromowania się, np. giertych czy
wrzodak..
poza tym to co napisałeś kompletnie nie tzryma się kupy. bo w jaki sposób
normalni, kulawi, garbaci, kibice lecha, rudzi czy bruneci są dyskryminowani w
przypadku przyznania równych praw homo..?
wyrażasz pogląd, że nic w przyrodzie nie jest absolutne, a więc żeby komuś dać
prawa trzeba komuś je odebrać? czyli kiedy przyznawano prawa kobietom,
dyskryminowano tym samym np. górników, blondynów, kibiców arki?

[Gość: jago]

zgadzam sie, ze naturalne pochodzenie homoseksualizmu to brednia (byc moze
prawda w ulamku promila). W gre wchodza wylacznie uwarunkowania
psychospoleczne. wiem o tym, bo tez jestem homo. Takie artykuly robia tylko
wode z mozgu, bo paradoksalnie sprowadzaja osobowosc do orientacji seksualnej.
A lud polski jest bardziej tolerancyjny niz sadzicie.

[Gość: mis]

Gratuluje uczciwości

[Gość: Wielki Manipulo]

- "Homoseksualizm" to choroba psychiki: na pierwszym miejscu
ja (chorobliwy egoizm) i moje przyjemności, oraz chorobliwie traktowanego
seksu -

Lektura wypowiedzi na tym forum zdaje się potwierdzać tę diagnozę

[rasta69]

uwielbiam ludzi, ktorzy sa tacy pewni tego co mowia, przypominaja tych kaplanow
egipskich mowiacych "ziemia jest płaska" albo ludzi smiejacych sie z
Kolumba: "za ocenaem jest pieklo", albo farmerow z poludnia: "murzyni to
zwierzeta", nie wspominajac juz o Herr Adolfie: Slowianie to gorsza rasa"...

[Gość: wyuzdanie]

dodaj wiec do tej listy to co sam przed chwilą napisałeś: czym mianowicie są rodzice, którzy
zasłaniaja dziecku oczy na widok...?Stwierdziłeś to z wielka pewnościa siebie

Przełom w bulwie

[Gość: Wielki Manipulo]

"W Stanach przełom dokonał się w latach 80., gdy geje i lesbijki stali się
kozłami ofiarnymi kryzysu związanego z AIDS. Zareagowali wtedy buntem.
Krzyczeli: "We're here, we're queer, get fucking used to it!" (Jesteśmy tu,
jesteśmy pedałami, przyzwyczajcie się, kurwa, do tego!).

Dzięki za takie przełomy. To już jednak wolę Młodzież Wszechpolską. Równie
toporni umysłowo, ale przynajmniej nie mówią "kurwa".

MW jest fajna, ładna, czysta i nie roznosi chorób

[Gość: corgan]

Nie to co te brudne, brzydkie, zepsute i chore cioty i lesby ktore powinny
pozostać w domach albo się natychmiast leczyć...

Czasem komus przyp... bejsbolem, pokrzycza "pedaly do gazu" ale w sumie to
grzeczne i miłe chłopaki. I dziecko zrobią kiedy trzeba a nie to co cioty.

[Gość: Wielki Manipulo]

"Czasem komus przyp... bejsbolem".

Pan jak widzę już szykuje się do przełomu. Ależ po co te kropki, proszę się nie
krępować, proszę mówić "własnym głosem".

[blinski]

hm.. typowa odpowiedź implikująca brak argumentów.
;)

[Gość: karolina j23]

Bo ja wiem, debilizm to chyba choroba,która nie omija MW

[blinski]

tylko napieprzają brukiem i kuflami. ale dla niektórych jest to normalne:).

[Gość: Alicja]

---To już jednak wolę Młodzież Wszechpolską. Równie
toporni umysłowo, ale przynajmniej nie mówią "kurwa".---

No sorry Cie bardzo, nie mowia "kurwa" mowia "wypierdalaj" nie mowia "kurwa", mowia "zajebie Cie".. nie mowia "kurwa" oj nie... jak mnie kiedys bili moglam jednak dla zabicia czasu liczyc te kurwy, chuje, zajebanie itp.. Oni sa kulturalni, na obrazku, w wywiadach przed kamera i w gazetach, jak kazdy czlowiek, poza obrazkiem potrafia swoje, w Krakowie rowniez kleli, bylo tego wiecej, a Ty sie czepiasz jednej "kurwy" w zdaniu US, chyba dlatego ze nie masz sie czego tak naprawde przyczepic.. Czep sie Polakow, jestesmy Polakami i takimi chcemy pozostac..

[Gość: Wielki Manipulo]

Ni wiem, nie bywam, ale czemu się gniewać? Jeśli to prawda, to trafił swój na
swego. Młodzież Wszechpolska versus Młodzież Wszechseksualna

MW

[Gość: do WM o MW]

> Młodzież Wszechpolska versus Młodzież Wszechseksualna
Sorry, nie porównuj. Jak dotąd nabarziej agresywnym aktem homo w Polsce był
rzut tortem. Nikt przez gejów nie został pobity i nie trafił do szpitala, nie
był zastraszany wiulgarnymi telefonami w środku nocy itd. - czego o Młodzieży
Weszpolskiej powiedzieć się nie da. Polecam artykuł o tych "złotych
młodzieńcach" z zeszłego tygodnia.

[Gość: Sab_J]

Za przełomy dziękować można, woleć też można - kwestia gustu. To ja proponuje
zastanowić się, co Pan(i) woli - byc przedstawicielem heteroseksualnej czesci
populacji US w latach 80. i dac poranic swoje uszy "We're here, we're queer,
get fucking used to it!", czy byc przedstawicielem homoseksualnej czesci
spoleczenstwa w Polsce dzis i dac sobie poranic (nie tylko uszy) Mlodziezy
Wszechpolskiej, ktora "kurwa" w telewizji nie mowi. Bo do tego sie to
sprowadza. Jesli Pan(i) powyzej przedstawiona perspektywe przyjal(ela) i
NAPRAWDE woli Mlodziez Wszechpolska, to pozostaje mi tylko gratulowac
preferencji, swoistej odwagi, i zyczyc powodzenia - bo nie lekko nie bedzie.

[Gość: Wielki Manipulo]

- to pozostaje mi tylko gratulowac preferencji -

Wzajemnie. Czyżby jednak nagle okazało się, że preferencje podlegają ocenie?

[Gość: Sab_J]

Dziekuje. Czyzby jednak nagle okazalo sie ze "gratuluje" jest w jakimkolwiek
stopniu ocena?

[Gość: Wielki Manipulo]

- Czyzby jednak nagle okazalo sie ze "gratuluje" jest w jakimkolwiek
stopniu ocena? -

Tak odebrałem przedstawioną alternatywę. Jeśli jednak "gratuluję" nie było
zaprawione ironią - przepraszam.

[Gość: Sab_J]

Tak odebrałem przedstawioną alternatywę. Jeśli jednak "gratuluję" nie było
zaprawione ironią - przepraszam

Oczywiscie, "gratuluje" bylo zaprawione ironia, tu Pan (i) doskonale obedral(a)
moje intencje. Natomiast przedstawiona alternatywe odebral(a) Pan(i) zle, nie
ma tam ani krzty oceny. Ja nie oceniam nijak tego, czy ktos woli dostac
slowem "fucking" po uszach od geja/lesbijki, czy kuflem lub plyta chodnikowa od
Mlodego Wszechpolaka. Jesli ktos wybiera te druga opcje, nadal nie podlega to
zadnej mojej ocenie, zwlaszcza ocenie moralnej calego przedsiewzieca (bo w tym
znaczeniu chyba uzywa Pan(i) terminu "ocena" w odniesieniu do preferencji
seksualnych). Ja tylko podziwiam odwage, w sposob soczyscie zaprawiony ironia,
i gratuluje, nadal nie oceniajac.

[Gość: Wielki Manipulo]

Bardzo przepraszam, ale ironia zakłada jednak ocenę, inaczej nie byłaby ironią.
Proszę powiedzieć "gratuluję" ironicznie w zdaniu naprawdę pozbawionym
oceny. "Co wolisz: bułeczkę czy chlebek? Jeśli chlebek to gratuluję odwagi...".
Ale można np. tak: "Co wolisz: czerstwą bułeczkę czy chlebek z gwoździem? Jeśli
NAPRAWDĘ chlebek z gwoździem, to gratuluję odwagi"

[Gość: Sab_J]

> Bardzo przepraszam, ale ironia zakłada jednak ocenę, inaczej nie byłaby
ironią.
Nie ma za co przepraszac. "Ironia - ukryta drwina, utajone szyderstwo,
zlosliwosc zawarta w wypowiedzi pozornie aprobujacej" - za Slownikiem Jezyka
Polskiego PWN. Jesli uzywam ironii, to nie dlatego, ze jakos oceniam Pana(i)
wybory i preferencje co do agresji werbalnej i fizycznej. Ja tylko uwazam, ze w
tych wyborach jest cos, co moge wyszydzic - zeby nazwac rzecz po imieniu, wolac
dostac w glowe kuflem od wszechpolaka raczej niz w ucho slowem "fucking" naraza
sie Pan(i) na moja drwine jako osoba nader lekko traktujaca swoja fizyczna
integralnosc. Ja np.wole uslyszec przeklenstwo niz dostac w ucho, a jak Pan(i)
woli inaczej, to ja sie z Pana(i) smieje, uzywajac do tego celu ironii,
zalozywszy na poczatku ze dialog ten prowadze z osoba na tyle inteligentna zeby
sie w tej ironii i moich co do jej celu intencjach zorientowac. I nadal nie
oceniam Pan(a)i preferencji, bowiem "Ocena - wyrazony w formie ustnej lub
pisemnej sad o wartosci czegos, osad, krtytyka". W mojej drwinie nie ma
zawartej oceny Pana(i) preferencji, i nalezaloby sie zastanowic, czy w ogole
mozna to poddac ocenie wartosciujacej - w moim przekonaniu nie mozna. A
nastepnym razem chcac Pana(ia) wysmiac zrobie to piszac "To, co Pan(i) pisze
jest smieszne", zeby nie narazic sie na niezrozumienie moich intencji z powodu
uzycia przeze mnie ironii.

[Gość: Wielki Manipulo]

- Ja tylko uwazam, ze w tych wyborach jest cos, co moge wyszydzic -

Dziękuję za wyjaśnienia. Rozumiem, że wyszydzania homoseksualistów, z powodu
wyboru przez nich podjęcia życia seksualnego (jak gdyby nigdy nic), również nie
uważa Pan(i) za ocenę.

[Gość: Sab_J]

Dziękuję za wyjaśnienia. Rozumiem, że wyszydzania homoseksualistów, z powodu
> wyboru przez nich podjęcia życia seksualnego (jak gdyby nigdy nic), również
nie
>
> uważa Pan(i) za ocenę.

Prosze Pana! (udalo mi sie dopatrzec formy rodzaju meskiego w Panskich postach,
wiec pozwalam sobie na jej uzycie)
Caly problem polega na tym, ze osoby potepiajace a priori homoseksualizm, a
zwlaszcza czynny homoseksualizm (do ktorych, obawiam sie, i Pan sie zalicza),
wlasnie OCENIAJA wybory homoseksualistow jako : zle z moralnego punktu
widzenia, nieobyczajne, niezgodne z pogladami gloszonymi przez kosciol
katolicki. Ich szyderstwo wymierzone w mniejszosc homoseksualna, szyderstwo
dosc niskich zazwyczaj lotow, jest tylko srodkiem do poparcia swoich pogladow w
momencie gdy brak jest innych argumentow. Podobna funkcje pelnia "argumenty
sily" wszechpolakow (czyli plyty chodnikowe i kufle). Gdyby tu chodzilo tylko o
szyderstwo, to dyskusja na temat dyskryminacji homoseksualistow przypominalaby
te o dyskryminacji blondynek w dowcipach o blondynkach - czyli nie byloby
zadnej dyskusji.

[Gość: DonJose]

Lasbijki i AIDS? Jak one to lapia?? Czlowieku! Zastanow sie!!
Lesbijki, to najzdrowszy segment ludnosci Stanow Zjednoczonych

[rasta69]

Gość portalu: Wielki Manipulo napisał(a):

To już jednak wolę Młodzież Wszechpolską. Równie
> toporni umysłowo, ale przynajmniej nie mówią "kurwa".

celowo nie mowia... raczej tylko zeby zlapac oddech....bezwiednie...

definiowanie czlowieka przez plec jest bez sensu

[Gość: przeciw]

Jestem kobieta, nie myje lyzeczek, a skarpetki wyrzucam po zabrudzeniu i kupuje
nowe. I jestem z tym szczesliwa i moj maz tez. "Sprawa rozbija sie o nieumyte
lyzeczki"!?

[Gość: kobieta]

"Jestem kobieta, nie myje lyzeczek, a skarpetki wyrzucam po zabrudzeniu i
kupuje
nowe. I jestem z tym szczesliwa i moj maz tez. "Sprawa rozbija sie o nieumyte
lyzeczki"!?"

albo o nie wyprane skarpetki(przecież kupiłem ci pralkę)

ale ja jestem z tych kobiet, które lubią myć łyżeczki i same sobie kupują pralkę

[Gość: E-V-E]

BARDZO DOBRY ARTYKUŁ REWELACYJNY...POZDRAWIAM:)

[Gość: maputo]

Dziekuje Pani Lidio za artykul, kazdy kamyczek dolozony do tego ogrodka moze
sprawic, ze choc jedno ziarnko piasku pomoze szybciej ulozyc ta mandale
tolerancji i normalnosci w rodzinach,wsrod bliskich, w spoleczenstwie
wreszcie...

[apetyt_na_zycie]

Dziękuję

[Gość: kkpp]

"... nie wszystkie dziewczyny chca czekac... Wyjezdzaja." - No i bardzo
dobrze, ze wyjezdzaja. Niech wyjada i przestana promowac odchylenia od normy.
Bo, jakkolwiek by to tlumaczyc, homosexualizm jest ODCHYLENIEM od normy. I to
nie to samo NIE DYSKRYMINOWAC i PROMOWAC. Wy - promujecie. To, ze za granica
jest wieksza rozwiazlosc i przyzwolenie, to zaden argument, a jakis tam
zboczony burmistrz nie ma zadnego prawa krytykowac cokolwiek w Polsce.

[Gość: Sab-J]

I to
> nie to samo NIE DYSKRYMINOWAC i PROMOWAC.

TO moze ustalmy, jak autor postu widzi te roznice, miedzy "nie
dyskryminowaniem" a "promowaniem"?

[blinski]

odchyleń od normy jest mnóstwo - np. faszyzm - też odchylenie od normy, a od
homoseksualizmu dużo groźniejszy, bo szkodzi innym.
to jest PROMOCJA AKCEPTACJI, nikt nikogo nie nakłania by praktykował
homoseksualizm - do tego ne trzeba namawiać, kto się urodził homoseksualistą,
ten zapewne to praktykuje. a homoseksualizm jak przeczytałeś został oficjalnie
wykreślony ze światowej listy chorób w 1991 roku, ale ty zapewne jesteś
mądrzejszy od lekarzy i wiesz swoje.

[Gość: Jaś]

> to jest PROMOCJA AKCEPTACJI,

no proszę, a jeszcze niedawno chodziło tylko o tolerancję ;)

Definicja słownikowa wyrazu "akceptacja" to: «wyrażenie zgody na coś, potwierdzenie czegoś; aprobata».Trudno aprobować odchylenie od normy - i niby dlaczego miałoby się to robić? Nie aprobuję ani homoseksualizmu ani dysortografii ani chodzenia w zimie w krótkich spodniach. Jeśli rzeczywiście to odchylenie nikomu to nie szkodzi to w niczym mi nie przeszkadza - więc je toleruję (definicja "tolerancji" - «uznawanie czyichś poglądów, wierzeń, upodobań, czyjegoś postępowania, różniących się od własnych»). Ale tolerancja nie oznacza akceptacji...

W dużym skrócie - ja od nikogo nie oczekuję, że będzie akceptował moje wierzenia, upodobania, postępowanie. Wystarczy, że będą one tolerowane. Dlaczego gejowie oczekują akceptacji od innych?

[blinski]

bo będąc powszechnie akceptowanym łatwiej jest żyć.
nie zależy ci na tym aby być akceptowanym? z definicji słownikowej, którą
przytoczyłeś: 'akceptacja - wyrażnie zgody na coś, aprobata'. czyli nie zależy
ci, by na twoje poglądy, rasę, religię, była w społeczeństwie wyrażona zgoda?
wystacza ci tylko to, że ktoś ci za nie nie wp..oli, ale już to że nie możesz o
tym normalnie pogadać i mieć z tego powodu prawia mniejsze od innych cię wali?
a poza tym co to znaczy 'trudno aprobować odchylenie od normy'?
dlaczego skoro to ciebie w ogóle nie dotyczy, nikomu nie przeszkadza, a innym
ułatwiłoby życie ma być trudno aprobowane? po prostu, 'bo tak' - to jest jedyna
odpowiedź? albo 'bo tak było zawsze'? czy 'bo zginie nasza tradycja'?

[Gość: waldek]

Nie nie przeszkadza mi ze ktoś mojej wiary w istnienie Boga nie akceptuje.Niech
mnie przynajmniej z tego wzgledu nie wysmiewa.I tego samego niech sie domagają
geje jesli juz żadają tolerancji, która myla z akceptacją

[rasta69]

Gość portalu: kkpp napisał(a):

> Niech wyjada i przestana promowac odchylenia od normy.
> Bo, jakkolwiek by to tlumaczyc, homosexualizm jest ODCHYLENIEM od normy.

hmmm odchyleniem od normy byl Michal Aniol, Picasso, Einstein, Sklodowska...
artysci, pisarze, fizycy, matematycy wszyscy jakos tak odchyleni, nie w
normie...
murzyni w stanach tez nie w normie, zydzi w Europie....

twoj swiat jest chory rzadza nim potwory...w normie....

[Gość: cv]

troche prawdziwych historii, i od razu glosy potepienia, dziewczyny trzymajcie
sie ! ufajcie swojej intuicji !

[Gość: yla]

beznadziejny artykl, taki mdly ze jej, ci dobrzy gej-les i ci zli hetero hahaha.

szkoda ze nikt nie zauwazyl ze krakowski marsz homoseksualisci w czasie
obchodzenia najwiekszego swieta w tym miescie sw.Stanistawa, z procesjami
itd.,
to homo-prowokacja, i tyle.

jestem przeciw terroryzowaniu panstwa przez mniejszosci seksualne! o!

[Gość: majka]

Widocznie czytalysmy inny artykul :) ale to szczegol, mogl ci sie nie podobac.
Nie wiem tylko, w ktorym miejscu wyczytalas, ze hetero sa zli a geje dobrzy?
Gdzie w artykule takie wartosciowanie? Nie uwazasz, ze obrazasz autorke artykulu
posadzajac ja o tak prostackie rozumowanie? Druga sprawa: marsz tolerancji nie
odbyl sie w sw Stanislawa, masz jakies przestarzale dane. I juz na sam koniec:
terroryzowac = stosować terror wobec kogoś, zmuszać kogoś do czegoś gwałtem,
przemocą, groźbami; zastraszać, prześladować’. Mozesz mi powiedziec w jaki
sposob panstwo jest terroryzowane przez mniejszosci seksualne, w jaki sposob te
mniejszosci panstwo przesladuja, do czego to panstwo zmuszaja? No i jak to
wplywa na twoje zycie? A moze to ostatnie zdanie , ktore napisalas, to tylko
slogan, ktory wydal ci sie adekwatny i niewiele myslac przywolalas go w tym
miejscu, by dewiantom w piety poszlo? Okragle zdanie, ktore niewiele znaczy, ale
wyglada dumnie.

[Gość: Maxym]

Dlaczego inne cywilizowane kraje europejskie sobie już z tym poradziły (tzn.
nie widzą problemu w homoseksualizmie) a my nie?

Czy Polska jest jedynym krajem, który stoi na straży moralności?

Dlaczego Polacy najlepiej wiedzą, co dobre co złe, co moralne a co niemoralne?

Inni są idiotami?

Dlaczego Francuzi, Niemcy, Holendrzy, a nawet Czesi (w swej masie) nie mają
żadnego problemu z homoseksualistami?

Dlaczego tylko w Polsce naród krzyczał: "Żydzi do Izraela!" w 1968 r.?

Dlaczego tak wielu uważa, że homoseksualizm jest zagrożeniem dla rodziny, skoro
homoseksualiści nie chcą z heteroseksualnymi rodzinami mieć nic wspólnego? Więc
jakie to zagrożenie.

Czy heteroseksualistę da się łatwo zmienić w homoseksualistę? Dlaczego więc
uważacie, iż lesbijki i geje mogę się zmienić?

Dlaczego mają się zmieniać na Wasze życzenie?

Czy Wy wszyscy przeciwnicy gejostwa jesteście zboczeni, że ciągle wyobrażacie
sobie "jak oni to robią". Nie wyobrażacie sobie ciągle? To co was tak brzydzi,
że Wam się rzygać chce?

Nazywacie Gazetę "Wybiórczą", więc dlaczego wchodzicie na gazeta.pl? Jak mnie
się jakiś towar nie podoba, to go nie kupuję? Jesteście masochistami czy co?

Biedni homofobowie, którym krew zalewa mózg

[Gość: Elka]

Szkoda,że Ci wszyscy superinteligentni homofobowie nie odpowiedzieli na te
kilka pytań Maxyma.
Nie macie argumentów, rozum wam się wyłącza, bo tak organicznie (całym swym
ciałem) nie znosicie lesbijek i pedałów.
Uważam, że niestety Żydzi i homoseksualiści zrobili bardzo wiele dla ludzkości
i kultury. I do głowy by mi nie przyszło nie pozwalać im na to, aby kochali tak
jak chcą.

opinia lesbijki

[Gość: kawuha]

chodzi mi przede wszystkim o to, by móc normalnie żyć. by nie być wytykaną
palcami, tylko dlatego, że życie dzielę z kobietą, a nie mężczyzną. denerwuje
mnie całe zamieszanie, wydumanie w sprawie homoseksualistów - czy my jesteśmy
jakimiś marionetkami, tandetami z najniższych półek sklepowych? MY TEŻ JESTEŚMY
LUDŹMI, TAKIMI SAMYMI JAK INNI!!!
chciałabym, by niektórzy to zauważyli. mam już dość nagłej ignorancji, braku
szacunku, olania, tylko dlatego, że na jaw wychodzi ten jeden szczegół mojego
życia - kocham inaczej.

artykuł mi się podoba - dobrze napisany. co do opinii w nim zawartych - dużo by
sie nad nimi rozwodzić... no, ale to może później
pozdrawiam wszystkich czytelników

[Gość: wyuzdanie]

powtarzasz idiotyzmy. W 1968 roku narod nic nie krzyczał na temat Żydów, bo to co dzis
przedstawiane bywa jako wybuch polskiego antysemityzmu było tylko kolejną dintojrą w ramach
PZPR. Nie pierwszą i nie ostatnią. Mało kogo obchodziło co się w partii wyprawia. Grupa
moczarowska robiła inscenizacje polegające na tym, że zwożono na stadiony ludzi z fabryk i
mowiono w dzienniku telewizyjnym, że jest to protest przeciwko syjonoizmowi. Wielu Żydów i
nie-Żydów skorzystało z okazji jaką stworzyła pzpr i wyjechała z tej krainy socjalistycznego
szczęścia do wolnego świata. Niektorzy przedstawiają to dzisiaj w tonacji martyrologicznej ale
wówczas, kto tylko mógł, szukal prawdziwych lub falszywych żydowskich przodków aby
wyjechać na zachód.
A co do homoseksualistów na zachodzie. Widzisz, na ludziach wyuzdanych można robic lepsze
interesy niż na ludziach wstrzemięźliwych i dlatego powsciagliwość nie jest w modzie. Nic sie
nie martw, do nas tez to idzie, bo jak mozna zaniedbać tak chetny i chłonny rynek zbytu?

[blinski]

no proszę, większy cynizm niż u giertycha;) bo przecież to niemożliwe żeby
chodziło o spokojne i godne żcie homoseksualistów, a inni (czyli hetero) od tak
sobie, bez żadnego zysku to akceptowali i nie mieli nic przeciw. z pewnością.

[Gość: 01boryna]

Pojeby, lesbijstwo i pedalstwo to choroby. Gdyby wszyscy byli homo, to ludzkość
by zniknęła.

[blinski]

pewnie tak. ale od zawsze ludzi o orientacji homo na świecie było ok. 3-5% i to
obojętnie gdzie - w danii, holandii, anglii czy polsce. u nas przez takich
półmózgów jak ty nie mogą się po prostu odkryć.
te swoje prawdy o tym że to się rozprzestrzenia czy jest szkodliwe dla innych,
bo zaraźliwe można sobie włożyć między poślady.

[Gość: yawokim]

e blinski co tak ich bronisz??? widzilaes w zyciu kiedy geja?? zapraszam do
warszawy ...

ja mieszkam w wawie i mam z nimi doczynienia na codzien- maja kupe kasy,
nasrane pod czaszka i z nudow wymyslaja sobie problemy - przesladowania,
nietolerancja itp /popijajac latte na chmielnej w mercersie.../ bleeee

jakis czas temu jeden z nich rozbil sie oplem mamusi scigajac sie pod wplywem
na marszalkowskiej, pewnie uciekal przed przesladowaniami ;P

[Gość: yawokim]

a i podoba mi sie ton artykulu- nieskazitelne srodowiska mniejszosci
seksualnych i heteryki-paskudy-lobuzy... a wystarczy poczytac 'dziennik
lesbijki' , zeby wiedziec ze tam kazda zaliczyla juz prawie kazda i na milosc
panie sie nie sila za bardzo /nie mowiac o gejach, darkroomow w tych artykulach
o homofobii jakos nie omawiaja ;]/

[blinski]

mówisz o takim tonie tego artykułu - chyba czytałeś inny artykuł.. jestem 100%
hetero i nigdzie nie zauważyłem najazdu na siebie. poza tym w artykule w ogóle
nie był przedstawiony wymiar nieskazitelności-zbrukania - to był artykuł o
prawach i przyzwoleniu społecznym - na to nie powinno mieć wpływu osobiste
prowadzenie się rzeczonych.

[Gość: yawokim]

masz racje, moze jestem przewrazliwiony, to w koncu prawo 'wysokich obcasow'
drukowac co im sie podoba i interpretowac rzeczywistosc tak a nie inaczej....
niech sobie lesbijki i geje protestuja, maszeruja i adoptuja, zenia sie walcza
z hordami nietolerancyjnych polakow etc, ja yawokim od tej pory przestaje
zabierac glos w tej dyskusji ;]

ludzie wyluzujcie sie- seta albo joint i na impreze!

dzis jest fajny dzamp na raclawickiej 99 tak na marginessie

[Gość: majka]

yawokim czlowieku, co to za argumenty? poczytaj sobie to forum, a przekonasz
sie, ze jest kogo i przed kim bronic.

[blinski]

mieszkam na powiślu, to chyba do warszawy daleko nie mam;)? widziałem geja i to
nie jednego - swego czasu często bywałem w 'paradise'; gay-disco na
wawelskiej:) poza tym mam jednego w grupie na uczelni (o tym, że jest gejem
dowiedziałem się dopiero dwa m-ce temu, mimo że jestem na 2. roku).
i powiem ci, że ci geje których poznałem też zrobili na mnie raczej średnie
wrażenie - byłem z nimi i przyjaciółką w wola parku, okazało się żę gust mają
raczej straszny (w przeciwieństwie do tego co się zwykło o nich sądzić:)), byli
raczej chudzi, nie to co te pakerki na filmach usa:), leniwi, bezrobotni i
przewrażliwieni na własnym punkcie (a więc zgłoła inny obraz niż twoje
wrażenia:).. a tak w ogóle to skąd wiesz że ci wszyscy o których mówisz to byli
geje?).
z tym że gdybym miał się kierować osobistymi animozjami: z góry nie chciałbym
mieć do czynienia z żadną patrycją (nie spotkałem jeszcze fajnej); rządałbym
zakazu sprzedaży dresów, by zrobić na złość pieprzonym drechom; chciałbym
zdelegalizowania picia wódki (nie znoszę, nie cierpię też zapachu); nie
cierpiłbym i brzydził się niepalącymi bezczelnie upraszającymi się o zakazy
palenia tu i tam; etc, etc.
ale na to jestem po prostu za mądry, bez skromności:). nie mam zamiaru potępiać
kogoś czy coś tylko za to, że sam taki nie jestem, osobiście się tym brzydzę,
albo nie spotkałem nikogo fajnego z rzeczonych. nie mam szans poznać wszystkich
gejów i prawdę mówiąc niewiele mnie obchodzi jacy są prywatnie - są ludźmi,
obywatelami polskimi i - nie spodziewałem się, że to jest aż tak skomplikowane
i przez niektórych olewane - nie robią nikomu krzywdy swoim gejostwem; a więc
należą im się prawa do godnego życia. i już.

[Gość: yawokim]

stary, od tej pory zamykam we wlasnym zyciu rozdzial- niechec do emancypacji
pedalow i lesbijek- przestaje interesowac sie tym tematem, co ma byc i tak
bedzie chocby sie nie wiem co robilo etc

ludzie, jest sobota ruszajta w tany jak ta lala szkoda zycia!!!!!

[blinski]

:))))

[Gość: jamka]

Wzruszający argument - gej ze swoją matką rozbił się samochodem, gej też robi
imprezy i zapewne potrafi się kłócić... Że też taki gej śmie... :] Absurdalne.

Zupełnie, jakby Ci Ludzie, chcąc tolerancji, mieli natychmiast stać się
aniołami. Co ma ich osobowość czy system wartości do orientacji seksualnej? Z
tego, co wiem, orientacja i osobowość w żaden sposób nie detetrminują się
wzajemnie. Ale ja jestem młoda, mogę się mylić :]

[rasta69]

spox dobrze mowisz, gdybys lubil wodke to polalbym od serca bo malo jest w PL
ludzi majacych cywilna odwage do bronienia zasad tolerancji.
pozdro

[Gość: pandora]

Zdziwił być się że np ktoś kogo bardzo cenisz mógłby okazać się homo. uważam iż
bez sensu jest uogólnianie, że ktoś ma zryty beret i wszyscy tacy muszą być. To
tak samo jak prześladować jakąś nację przez to że ktoś postąpił niewłaściwie.

[Gość: Marek]

Gość portalu: 01boryna napisał(a):

> Pojeby, lesbijstwo i pedalstwo to choroby. Gdyby wszyscy byli homo, to
ludzkość
>
> by zniknęła.

Gdyby wszyscy żyli w celibacie ludzkość by zginęła. Duchowni KK to zboczeńcy!
Trzeba ich leczyć!

Kobiecie więcej wybaczam

[Gość: rozpacz]

przede wszystkim jestem człowiekiem, natępnie kobietą i lesbijką. Jestem
szczęśliwą lesbijką z odwzajemnionymi uczuciami. Marzę o tym żeby przeżyć z
moją kobiea 50 lat raz na wozie, raz pod wozem...dobrze by było, żeby każdy z
nas zajął się własnym rozporkiem i nie wytykał drugiemu ani jego seksualności,
ani potknięć ani jakichkolwiek błędów. Wszelakie negatywne odczucia nie są
argumentem przeciw homoseksualizmowi, są to pseudo paranoje, lęki przed tym co
nieznane i obce. Nikt z nas nie ma prawa oceniać drugiego człowieka a tym
bardziej mówić mu jak ma żyć, kogo kochać i jak się zachowywać. Na świecie jest
wystarczająco miejsca dla inności, odmienności, eksentryczności, dla
heteroseksualizmu i homoseksualizmu. Gatunek: człowiek.

Trzy argumenty homofobów

[Gość: jawas]

i trzy kontrargumenty:

Czynnego homoseksualizmu nie można tolerować bo:

1. Homoseksualizm jest chorobą (zboczeniem, dewiacją).
2. Orientacja homoseksualna nie jest genetycznie uwarunkowana, lecz
kształtuję się w procesie rozwoju jednostki.
3. Homoseksualiści domagają się tolerancji (akceptacji) dla swoich
upodobań seksualnych, tymczasem w naszej kulturze przyjęło się uważać
zachowania seksualne za sferę prywatną, intymną, coś z czym nie należy się
obnosić, czym nie należy epatować.

Ad 1. To czy homoseksualizm jest chorobą czy nie, nie ma żadnego znaczenia dla
moralnej oceny homoseksualnej aktywności. Przecież z tolerancją i szacunkiem
winniśmy odnosić się również do ludzi chorych, i to nie zależnie od tego czy
dane schorzenie jest uleczalne czy też nie. Ponadto w naszej kulturze przyjęło
się szanować decyzję każdego człowieka o odmowie poddania się leczeniu,
szczególnie jeśli dana kuracja wymagać może wielu wyrzeczeń, wiązać się z
fizycznymi i psychicznymi cierpieniami ( co z pewnością dotyczy metod
tzw. „leczenia homoseksualistów” ), i o ile –CO WAŻNE- ów chory swoim nie
leczonym zaburzeniem nie zagraża zdrowiu i życiu innych osób.
Ad 2. Jak wyżej, nie jest to istotne dla etycznej oceny homoseksualizmu. To czy
winniśmy jakieś ludzkie zachowania i skłonności tolerować, czy też nie zupełnie
nie zależy od tego czy są one uwarunkowane biologiczne czy też społecznie (
tym bardziej, że w wielu wypadkach jest to niezwykle trudne, czy też
niemożliwe, do rozstrzygnięcia). Głównym kryterium moralnej oceny ludzkie
aktywności jest to czy dane zachowania są, czy też nie szkodliwe, czy innymi
słowy w ich wyniku ktoś ponosi stratę, komuś wyrządzona jest krzywda itp.
Ad 3. W motywach większości ludzkich zachowań dopatrzyć się można jakiegoś
rdzenia biologicznego, co jednakże nie oznaczy, że aktywność tę należy do tych
biologicznych popędów redukować. Podobnie jest ze społecznymi zachowaniami
nadbudowanymi nad seksualnym pożądaniem. Tak jak relację w związku
heteroseksualnym nie można sprowadzić tylko do aktywności seksualnej partnerów,
tak samo nie można z założenia wykluczać (a jeśli już się wyklucza to należy to
przekonująco uzasadnić), że więzią łączącą dwoję ludzi o homoseksualnej
orientacji nie mogą być również uczucia wyższe (tzw. ludzkie) –przywiązanie,
zaufanie, szacunek, czyli po prostu MIŁOŚĆ. Homoseksualiści nie domagają się
zatem tolerancji (akceptacji) dla swoich zachowań seksualnych, lecz dla swojej
seksualnej tożsamości, nie dla tego, że w sposób inny niż statystyczna
większość uprawiają seks, ale dlatego, że INACZEJ KOCHAJĄ.

podziekowania dla Slawka Starosty z Lambdy za WAMP

[Gość: Stary Men]

Nowego Mena i inne pornolio, biznes na tym co lubi nosic na czole, seksualność
jako najważniejsza czesc swej gay-owej osobowości. Sam artykul ciekawy i
zajmujący, daje do myslenia. Wnioski jednak kazdy musi wyciagnac samodzielnie.
A nie tak "zasugerowany", to slabsza strona artykulu..

[blinski]

tak jakby hetero nie robili pornosów dla hetero. a to że na rynku nie było
wcześniej świerszczyków dla gejów? ktoś miał pomysł i znalazł niszę. nic
normalniejszego, stary.

ślub? -mętne argumenty

[Gość: kaśka]

"Chciałabym zapytać Grażkę: wyjdziesz za mnie? Ludzie prywatnie wymieniają
się obrączkami. Mnóstwo lesbijek ma dzieci. Gdyby Grażka kiedyś urodziła, nawet
nie mogłabym odebrać dzieciaka z przedszkola."- to cytat z artykułu.

Piramidalna bzdura.Tysiące opiekunek odbiera dzieci z przedszkola, gdy ich
rodzice są w pracy. Opiekunek - które są obcymi, wynajętymiza pieniądze
osobami, nikim z rodziny.

Dlatego to nie jest argument za ślubem , to jęczenie, branie na litość i
przekręceanie faktów na swoją korzyść. To manipulacja.

[Gość: Ela]

Miła Kasiu,
uczepiłaś się tylko jednego argumentu i na jego podstawie ośmieszasz całą ideę.
jest sto powodów, dla których ludzie powinni rejestrować związki jednopłciowe.
Nie tylko ten niezdarny, niecelny powód, który cytujesz.
Jest Ci wygodnie uczepić się tylko tego argumentu, bo dzięki temu całą sprawę
małżeństw jednopłciowych masz z głowy. Prawda? Nie muszisz już myśleć sobie o
tym, już to odrzuciłaś.
A wiesz, że w szpitalu nie uzyskasz informacji jeśli nie jesteś rodziną
oficjalną? I nie dawaj mi przykładów, że raz spytałaś lekarza o zdrowie
koleżanki i Ci pwoiedział, bo są to wyjątki. Mój brat jest gejem, w szczęśliwym
związku od 15 lat i kiedy jego facet miał cięzki wypadek, to nie mógł niczego
się dowiedzieć.
I nie pisz, że to jednostkowe przypadki, bo takie zdarzenia nie każdemu się
przytrafiają, nie każdy ulega wypadkowi drogowemu itp.
Tu chodzi o godność człowieka w harmonijnym pięknym związku.

[Gość: A-Tolerate]

godność człowieka w harmonijnym pięknym związku???

chyba żartujesz, nazywając związek dwóch gejów harmonijnym i pięknym...
bez przesady, możecie sobie bronić gejów, ale nie ośmieszajcie się, nazywając
to pięknem, harmonią, naturą, itd.
geje chcą adopcji - bez przesady, ich zryta psycha to nie powód, aby niewinne
dziecko miało z tego powodu zmarnować życie
geje chcą małżeństw - bez przesady, małżeństwo to święty sakrament, związek
mężczyzny i kobiety...a to, że jedna z lesbijek co jakiś czas przyczepia sobie
fallusa na pasku, nie znaczy, że staje się przez to facetem...
polskie państwo i tak wychodzi gejom na przeciw - ta "spółka cywilna", to b.
dobra dla nich sprawa

[blinski]

ślub cywilny - tak, kościelny - jak sobie dany kościół zażyczy. dzieci -
badania jednoznacznie nie potwierdziły jak adopcja przez homo na nie wpływa.

rydzyk jest trendy

[Gość: farafina]

przerazajaca jest swiadomosc dotyczaca homoseksualizmu w polsce,(rydzyk jest
skuteczny), bolesne jest ze tak trudno jest wyobrazic sobie siebie w innej
sytuacji, przeciez kazdy z nas moze odkryc homoseksualizm w sobie, fakt ze w
polsce jestesmy niewolnikami katolickich dogmatow, ale moze troche wiecej
empatii (poza tym ci ktorz plwacie, idzcie na ostatniego almodowara, moze to
pozwoli zrozumiec zagmatwanie motywacji i zauwazyc ze nie wszystko jest albo
swiete, albo do obrzygania, chociaz zdaje sobie sprawe ze polecenie tego filmu
w katoojczyznie jest wielce kontrowersyjne)

www.clubcultura.com/clubcine/clubcineastas/almodovar/malaeducacion/sinopsis_eng.htm

[Gość: xb]

tak sie zastanawiam skad niechec do les?, no tak ! inne dziewczyny moga poczuc
sie dziwne jak jakas jej powie, ze fajnie wyglada, albo cos takiego, a panowie
troszeczke beda niedowarosciowani jak jakas nie splonie rumiencem po jakims
seksualnym zarciku, no i klopot, ale dlaczego robic z tego sprawe spolecznej
rewolucji, no tak ! dla takiego splawionego pana to moze byc cos takiego, dla
niego to moze byc koniec jego wizerunku, no i tak sprawy zwyczajnych kompleksow
i niekomfortow staja sie rozdmuchane do skali narodowego zagrozenia, oczywiscie
wiemy wszyscy, ze niektorzy potraktuja to serio i myslac, ze sa reprezentantami
siegaja po jakies przedmioty, ale to moze dlatego, ze mama im nie powiedziala:
kocham cie, bo jestes moim dzieckiem, nie musisz mi udowadniac swojego
zaangazowania, nie musisz sie zachowywac jak zwierze broniace swojego
terytorium, kocham cie, no tak moze im nie powiedziala, dlatego mamy i tatowie
mowmy tak naszym dzieciom, i slowami i naszym przykladem, koniec

:)

[Gość: waschbarchen]

dzięki za kawałek dobrego tekstu..
chciałabym dowiedzieć się za co tak ludzie nas nie lubią? za co Pani/Pan nie
lubi mnie konktretnie? ..Pan piszący w komentarzach o gazowaniu.. Pani której
zbiera się na wymioty? Powiedzcie mi dlaczego? dlaczego niszczycie ludzi..
niszczycie świadomie.. jaki macie cel w tym by kogoś wkopać w ziemię? jesteście
wtedy silniejsi? mądrzejsi? Co ja wam zrobiłam? może to strasznie egoistyczne,
ale chciałabym znać odpowiedź właśnie na to pytanie.. Skoro Pani jest tak
niedobrze na mój widok to dlaczego uśmiecha sie Pani do mnie kiedy chcę jej
pomóc? Dlaczego odpowiada mi Pani dzień dobry i dobry wieczór.. dlaczego Pan
uśmiecha się do mnie i próbuje mnie poderwać skoro jestem aż tak odrażająca?
dlaczego plujecie na mnie choć normalnie jedlibyście mi z ręki?

w końcu.. dlaczego rujnujecie ludziom życie? obcym ludziom? ludziom, którzy
nigdy nie wyrządzili wam krzywdy..

"oooo!!! wielki głupi ogr!! (...) [ludzie] oceniają mnie chociaż nic o mnie nie
wiedzą.. to dlatego jestem sam.."

Moze dlatego Waschbrachen, ze

[Gość: Felka]

ludzie ci posiedli Prawde - jedna, jedyna, dla nikogo niepodwazalna, bo inaczej
kula w leb, a w najlepszym wypadku kublo pomyj w imie tejze Prawdy. To
najniebezpieczniejsi ludzie pod sloncem.
Ake oni sa na przegranych pozycjach. Wiatry im nie spryzjaja, nawet jesli z
polskiej perspektywy tego sie jeszcze nie czuje. Ale poczekaj pare lat. Ich
serc nikt nie zmieni, ale ich postepowanie - owszem. Beda musieli sie
podporzadkowac europejskiemu ustawodawstwu, a z czasem moze sumienia ich tez
sie zmienia. I oni wiedza, ze sa prezegrani. Glowa do gory!

[Gość: wyuzdanie]

Kochany, mowisz rzeczy oczywiste. Bowiem jest oczywistoscią, że na wstrzemięźliwości
interesów się nie zrobi, interesy robi sie tylko na wyuzdaniu ludzkim. Dlatego popierane jest i
będzie wszelkie wyuzdanie. Do Polski też to wkracza. Nic odkrywczego....

Jestem przerazona homofobia w Polsce

[Gość: Marta]

Tak sie sklada, ze obecnie mieszkam w Niemczech. Nie sposob byc tu
nietolerancyjnym. Wszedzie bary dla gejow i lesbijek, oczywiscie przychodza tu
tez osoby o heteroseksulnej orientacji na zasadzie: "co za roznica, do ktorej
knajpy pojdziemy". Nikt sie nie ukrywa, bo i przed czym, nie ma zadnych
falszywych emocji, ludzie sie obejmuja i caluja na ulicy czy w parku. Tu to
jest normalne! Kiedy u nas? Kiedy dowiedzialam sie o Krakowie i o idiotyzmach
Kaczynskiego, myslalam, ze mnie szlag trafi! Dziewczyny, macie racje,
wyjezdzajcie zagranice, nie ma sensu sie szarpac w tym zascianku- Polsce.

Jestem przerazona homofobia w Polsce i nie tylko

[Gość: ona]

Nie tylko homofobia, ale ogólnie nietolerancja jest ogromnym problemem w
pewnych kręgach w Polsce. Jestem zupełnie hetero, a też borykam się z
problemami w Polsce, bo rostałam się z mężem i mam nowego przyjaciela. Z tego
powodu mam już grzech ciężki i rodzina wymaga ode mnie "uregulowania sytuacji".
Nie mam zamiaru rezygnować z seksu żeby móc przyjąć komunię, ani tym bardziej
znowu wychodzić za mąż, chyba że sama będę tego chciała. Ale nie zależy mi na
tym, jeżeli ktoś (albo instytucja kościelna) nie aprobuje mojej sytuacji
życiowej i wyklucza mnie ze swojej wspólnoty, to trudno, może sama wiele traci.
A mi nawet nie jest przykro. Dziewczyny, nie dajcie się zastraszyć, walczcie o
swoje prawa i więcej tolerancji w rodzinach, w pracy i w Kościele. Jestem
pewna, że zachodnie, bardziej tolerancyjne podejście do tych spraw będzie w
Polsce normą, tylko kiedy?

[Gość: suzi]

> Dziewczyny, macie racje,
> wyjezdzajcie zagranice, nie ma sensu sie szarpac w tym zascianku- Polsce.

Hej, hej... nie podoba mi sie twoj apel.
Jeden z problemow w Polsce jest wlasnie, ze za malo osob (szczegolnie kobiet) zaangazuje sie w sprawach LGBT.
Wyjechalas? To twoj wybor (i ja go szanuje) ale nie zabieraj innym odwagi i nadziej!

Nie ma czegos takiego jak homofobia

[Gość: Junkier]

Ten idiotyczny termin zostal uknuty jako wartosciujacy czy wrecz sankcjonujacy
normalne zachowania, tzn. gleboka rezerwe dla zboczencow i sodomitow. Jesli
tego nie rozumiesz, to siedz tam w tej oazie wiednacego postepu w Niemczech i
nie wracaj do Polski, odszczepiencow tu nie trzeba.

[Gość: suzi]

> to siedz tam w tej oazie wiednacego postepu w Niemczech i
> nie wracaj do Polski, odszczepiencow tu nie trzeba.

Halo! Ale juz tu jestesmy! I bedziemy :)

powsciagliwość a wyuzdanie

[Gość: aaaaa]

Myślę, że ludzi drażni nie tyle homoseksualizm jako taki, co raczej sytuacje, gdy "przy okazji"
demonstrowane bywa wyuzdanie. To takie staromodne słowo, które jest przeciwieństwem
powściągliwości. Ale wyuzdanie nie jest przypisane wyłącznie do homoseksualizmu. Wyuzdana
jest np. pani ("ONA"), ktora bez żenady opowiada, jak to rozstała sie z mężem i rozkoszuje sie
teraz "sexem" z innym panem. "ONA", podobnie jak posłanka Beger (co to lubi "sex" jak koń
siano), nie zdają sobie prawdopodobnie sprawy z tego, że demonstrują brak powściągliwości
czyli wyuzdanie. A redaktorki Wysokich Obcasów? Czytam, że jeśli chcę być modny, to
powinienem kupić sobie w sklepiku (adres w ostatnim numerze) koszulkę z napisem np. :
"masturbuję się" ? Czyż nie jest to zachęta do wyuzdania połączonego z ekshibicjonizmem? W
imię jakich wartości wychowawczych, moralnych, światopoglądowych jest to zalecane przez
redaktorki WO? Być może osoby mówiące publicznie o własnych intymnych sprawach i
nakłaniające innych do tego rodzaju "szczerości" mają szlachetne poczucie, że walczą z
zakłamaniem?
Jest rzecza bardzo niebezpieczną jeśli młodym ludziom robi sie w głowach i w duszach mętlik
przedstawiając wyuzdanie jako cnotę nie ucząc powściągliwości (samokontroli) jako sposobu
postępowania.

cd. wzruszajacej Martyrologii polskich pedalow

[Gość: Junkier]

i lesb. Doprawdy wzruszajace. Jak przyjda Giertych z Wrzodakiem, to calej tej
halastrze zostanie wskazane wlasciwe miejsce.

[Gość: janek]

Takie sformulowanie w artykule 'wystawa sztuki lesbijskiej'. Co to znaczy? to
jest sztuka lesbijska i nielesbijska? Zawsze myslalem ze sztuka to sztuka. I
kto tu podzialy wprowadza? A co mnie w ogole obchodzi z kim kto sypia. Rany,
powoli zaczyna mnie odrzucac jak czytam albo slysze ze ta pani to z kobieta
zyje a ten pan to z panem. Co mnie to obchodzi? Jestem facetem i zyje z kobieta
ale nie wychodze z tego powodu na Rynek i nie oglaszam tego calemu swiatu. Po
co tyle krzyku? Ze lesbijki razem zyja? Jak maja ochote to sobie zyja, i co z
tego?

re:

[Gość: farafina]

tylko jak ty wyleziesz na rynek z twoja kobieta to nic nie mowia,(chyba ze za
dlugo sie nie rozmnazacie to skomentuja sasiedzi, mamuski), a jak ja wyleze na
rynek bedac kobieta trzymajac za reke moja kobiete to moge jajem w leb
dostac ... eh slepoto, ja niczego nie mam ochoty manifestowac, tez wole sie
spokojnie przejsc po miescie...
i maly suplement zalaczam
amnesty.org.pl/index.php/ai/content/view/full/1746

[Gość: Janek]

Dziewczyny, Glowy do gory! Nie dajcie sie zgnoic !! Jestem facetem hetero i
uznaje, ze nikt nie ma prawa zagladac innym do majtek. Nie ich psi interes.
W Polsce jeszcze dluga droga aby ludzie, ktorzy chlubia sie tzw. polska
tolerancja naprawde zrozumieli co to tolerancja. Im sie wydaje, ze chodzi o
tolerowanie. To nie to samo. Ale tak naprawde, tu nie chodzi o tolerancje, tu
chodzi po prostu o szacunek do drugiego czlowieka.
Dla wszystkich ktorym drogie sa podstawowe wolnosci i prawa obywatelskie:
Trzymajmy sie razem. !!

[Gość: wyuzdanie]

Brawo Janku, wlasnie dokladnie o to chodzi abyś nie musiał przedstawiac sie (jak to uczyniłeś):
"hetero jestem" czy też np. "Homo jestem". Chodzi tez o to aby nikt nie wychodził na ulicę i nie
przedstawiał się "Homo jesteśmy" czy też "Hetero jestesmy". Ani też aby nikt nie zmuszał innych
do interesowania się, jak to ująłeś, zawartością jego rozporka. Własnie o to chodzi aby sprawy
intymne pozostały intymnymi, bo kiedy tracą intymność, stają się wulgarne, wyuzdane...
To wielka sztuka panować nad swoją zmysłowością. Nie należy się tą umiejętnością chwalić, a
tym bardziej pysznić. Ale z drugiej strony, przedstawianie wyuzdania jako cnoty jest krzywdą
jaką się czyni wychowywanym w takim duchu dzieciom. A także innym ludziom, którym
przyjdzie w przyszłości współżyć z tak wypreparowanymi osobnikami.

Do wstrzemiezliwego podgladacza

[Gość: Felka]

Wypreparowanym osobnikiem to ty jestes, jesli w walce o prawa dostrzegasz tylko
rozporek i tylko wokol rozporka kreca sie twoje mysli.
Gejom i lesbijskom chodzi natomiast o to, by zyc w tym spoleczernstwie bez
obaw, ze podobny do ciebie obronca "wstrzemiezliwosci" walnie im w leb plyta
chodnikowa, ze ich bezkarnie zniewazy slowem czy uczynkiem, ze wywali z pracy
lub bedzie wytykal palcem.
Wstrzemiezliwy to sobie mozesz byc sam i wara od sypialni innych ludzi,
podgladaczu durnowaty.

[Gość: bonifacy]

> Wypreparowanym osobnikiem to ty jestes
> podgladaczu durnowaty.
Typowy pedalski język. Język nienawiści do wszystkiego, co niepedalskie. Język
wyuzdania. Język agresji.

[blinski]

no pewnie. przecież na każdym rogu obraża cię jakiś pedał, jeśłi kamieniem nie
rzuci nawet. ach te pedały, wcielenie agresji.

Nietolerancji się boję tak jak faszyzmu,

[Gość: Matka Polka]

boję się też głupoty i mam nadzieję, że z czasem Polacy jednak ewoluują. Gdzie są
chrześcijańskie zasady, gdzie miłość do bliźniego, gdzie rozum? U nas, gdyby ktoś przyznał się
że jest żydem, homoseksualistą i na przykład jeszcze działa w jakiejś loży masońskiej to pewnie
w "Pasji 2" miałby główną rolę. Takie u nas kałmuctwo.

[Gość: PaulK]

Na szcescie mieszkam w kanadyjskiej prowincji British Columbia, gdzie od roku
pary homoseksualne moga zawierac zwiazki malzenskie (tak samo jest tez w
Ontario i Quebecu, a bedzie to obowiazywalo niedlugo w calej Kanadzie). Byla to
decyzja sadowa. Sad wzial pod uwage po prostu prawa obywatelskie i
spawiedliwosc spoleczna; i przyznal racje gejom (Amerykanie patrza na nas z
zazdroscia!). Jesli chodzi dawanie prawa, np. do zawierania malzenstw
gejowskich (tzn, tez przez pary lesbijskie), to nie znaczy, ze ujmuje sie
jednym, by dac drugim. To nie jest szklanka wody o skonczonej pojemnosci. Wrecz
przeciwnie, w ten sposob spoleczenstwo uczy sie respektu dla mniejszosci, a
jednoczesnie staje sie bardziej spojne, nie pozastawiajac poza nawiasem nikogo.
Oczywiscie homofobia instytucjonalna (czy to instytucje religijne czy rozne
partie polityczne lub inne srodowiska) dala sie we znaki, ostro protestujac.
Coz, byly to wytarte slogany, a tak naprawde te instytucje baly sie rzeczy
oczywistej, ktora oczywiscie sie spelnila! Pary homoseksualne zawieraja zwiazki
malzenskie, i nic zlego sie nie dzieje... jak to zadnych katastrof? Przeciwnie,
zyskuje sie zadowolonych ludzi. I nie ma sie wiec czego dziwic, ze sadaze na
temat poparcia spolecznego dla praw homoseksualistow w Kanadzie sa z raza na
raz coraz bardziej pozytywne! Oby taka przemiana mogla stac sie w Polsce! Tylko
za ile lat? Poki co, to Polska jest opozniona o wiele dziesiecioleci w tych
prawach.
Szkoda mowic. Dodatkowym problemem jest to, ze w Polsce oprocz homofobii
instytucjonalnej istnieje rozpowszechniona homofobia spoleczna. Tyle tylko, ze,
biorac pod uwage nawet 4% spoleczenstwa jako homoseksualne, tzn. 1,5 mln
obywateli, w samej Warszawie tzn. 100.000 mieszkancow! To potencjalna moc
polityczna perswazji, ktora tylko moze rosnac w sile !
Polacy bedac nietolerancyjnymi homofobami, sami sobie szkodza. Kanada,
Holandia, Dania etc., tzn. kraje, gdzie homoseksualisci maja takie prawa (i
obowiazki) jak inni (podkreslam, jak inni; a nie wywyzszone, jak to chce
przeslanka demagogiczna), so na szczycie tzw. indeksow rozwojowych, ze zdrowa
populacja, wysokim dochodem na mieszkanca, funkcjonujaca rozwinieta demokracja.
Uznanym faktem jest to, ze przedsebiorstwa preferuja lokalizacje, gdzie wsrod
mieszkancow panuje duch tolerancji.
A gdzie prawa gejow sa niszczone? W zadupiach (sorry za wyrazenie) jak Arabia
Saudyjska, Iran czy ... Polska...
Sa takie naklejki na zderzaki samochodowe: "Hate is not a family value"
(N.B. "attack on family values" to sa argumenty homofobow przeciwko rzekomemu
efektowi nadania rownych praw gejom i lesbijkom), co mozna przetlumaczyc
jako "Nienawisc nie jest wartoscia rodzinna". Cos do przemyslenia dla
wszystkich!...
Ja sobie tak marze, ze za 475 lat KK zmieni swe stanowisko (co w gruncie rzeczy
robi, tyle ze z opoznienem; gdyby nie to, to bylibysmi caly cas w epoce
feudalnej! Jak ktos zna historie, to niech sobie wnioski wyciagnie...(poparcie
dla feudalizmu, niewolnictwa, monarchii, itd., ktore pozniej ulegalo zmianom).

paulk i felka

[Gość: zygzyg]

PaulK i Felka: domagacie się tolerancji wypowiedziami, w ktorych niema tolerancji, jast chęć
poniżania.
A Felka w dodatku nie rozumie tekstu, ktory usiłuje strescić albo może celowo przeinacza jego
sens. To nie budzi zaufania do Felki.

[blinski]

mówienie o zaścianku, prowincji europy i zacofaniu to nie jest obrażanie
nikogo. to jest stwierdzenie faktu, ale obsesyjni konserwatyści wolą wszystko
odbierać jako napaść na siebie. jeśli ktoś jest takim ultrakonserwatystą, to
niech wbije sobie do głowy, że słowa 'zacofany', 'niedzisiejszy' to słowa o
wydźwięku pejoratywnym - ale prawadziwe. poza tym - przecież wy ze swojego
zacofania (nazywanego przez was tradycją) robicie cnotę, więc o co chodzi:)?

Znowu żydowska GW promuje dewiacje

[Gość: Katia]

niedojrzałe społeczeństwo

[pinup]

wszystko wina niedojrzałości społeczeństwa i związanej z tym chorej ekscytacji
seksem. niezaspokojeni i zablokowani przez własne kompleksy ekscytują się
życiem seksualnym innych i dają sobie prawo do jego oceniania. negatywna ocena
dotyczy wtedy wszystkich czerpiących radość z seksu, a za takich są uważani
między innymi geje i lesbijki. poza tym trudno mówić o tolerancji w kraju,
gdzie poziom kultury osobistej jest zerowy. dużo wytrwałości i poczucia himoru
potrzeba, żeby być tu sobą, kiedy jest się w mniejszości. czego życzę
bohaterkom artykułu.