Gruba kreska

[kohol]

Czy nie dałoby się zrobić jakiejś polityki "grubej kreski"?
Bez najeżdżania na siebie, bez wyciągania pseudokompromitujących rzeczy, bez
oczerniania, uprzedzeń itd. To, co się ostatnio dzieje, skutecznie zniechęca
mnie do pisania, zwłaszcza, że nie lubię uczestniczyć w tego typu wątkach :)
Mnie to się marzy Społeczeństwo Forumowe uśmiechnięte, otwarte i milutkie :)
Utopia, nie?
:D

[margie]

troche utopia..... ludzie nie maja dystansu dos iebie, do rzeczy a juz do forum
to w szczegolnosci:))

[pierozek_monika]

ehh nawet mnie, spokojnego człowieka czasem ponosi :)

[krysica]

Ludzie różnią się od siebie i to jest ciekawe. Kazdy ma swoje zdanie o czymś i
zawsze znajdzie się ktoś kto się z tym zdaniem nie zgadza. Różnice są i będą
ale nie musi być wojny od razu z tego powodu...

[rainer_calmund]

kohol napisała:

> Czy nie dałoby się zrobić jakiejś polityki "grubej kreski"?
> Bez najeżdżania na siebie, bez wyciągania pseudokompromitujących rzeczy, bez
> oczerniania, uprzedzeń itd. To, co się ostatnio dzieje, skutecznie zniechęca
> mnie do pisania, zwłaszcza, że nie lubię uczestniczyć w tego typu wątkach :)
> Mnie to się marzy Społeczeństwo Forumowe uśmiechnięte, otwarte i milutkie :)
> Utopia, nie?
> :D
>

Nie, nie utopia, wciaz jak najbardziej realne. Dzialanie wymagajace jednak
samokontroli. Wiele wpisow tworzone jest na zasadzie akcja=reakcja. I o ile
nasza wlasna akcja wydaje nam sie byc normalna, nawet akceptowalna przez rozne
kolka, to re-akcja zaczyna uswiadamiac, ze cos jednak jest nie tak.

Nikt nie oczekuje tutaj miejsca milutkiego, mozna rozmawiac o problemach, mozna
prowokowac. Prowokacja jest nawet wskazana. Jesli jednak przekracza sie granice
bytu forumowego lub nadinterpretuje sie tresci oraz wycina watki, ktore w zaden
sposob nie naruszaja netykiety czy regulaminu to nalezy liczyc cie z oddzewem.

R.C.

[six_a]

Utopia, utopia :) w łyżce wody. Dla osób z nadwagą przewidziano chochlę :))))

[rainer_calmund]

Kohol, proponujesz temat na forum publicznym, ktory uwiera i nagle nie masz nic
do powiedzenia?

Moja propozycja jest taka:
1. Przestrzeganie regulaminu.
Wolnosc wypowiedzi odnosi sie wylacznie do zasad. Minimum 8-10 razy bylem
swiadkiem usuwania wpisow, ktore nie lamaly regulaminu, a ktore byly jawnym
naduzyciem powierzonej adm. spolecznemu przez GW wladzy. Jezeli administrator
spoleczny nie radzi sobie z funkcja moze powinien zastanowic sie nad
sensownoscia podejmowania spolecznych krokow? Mowie o powierzonej mu
odpowiedzialnosci. To nie jest wlasny folwark zwierzecy. Adm. spoleczny jest
takim samym gosciem jak inni uzytkownicy, chyba ze jest pracownikiem GW.
2. nicki
Podszywanie sie pod cudze nicki najczesciej wychodzi na niekorzysc
podszywajacego sie. Jezeli dwie strony umawiaja sie na uzywanie jednego nicka
czyli dzialanie odbywa sie za ich zgoda inni uczestnicy nie powinni sie
wtracac, ale pod jednym warunkiem. Jezeli osoba naduzywa cudzego nicka, zeby
innym uczestnikom "dolozyc koksu do pieca" wowczas stworzona przez nich zasada
wylacznej komunikacji przestaje innych obowiazywac. Dodatkowo, w sytuacji gdy
pacynki rozamwiaja cudzymi nickami o osobach trzecich, osoby trzecie, o ktorych
mowa moga reagowac w sposob dla siebie dogodny. Pacynki w kontaktach ze soba
TAK (nie mam nic przeciwko), w stosunku do osob trzecich NIE- to moja
propozycja.
3. magiel
Rozumiem, choc po prawdzie nie bardzo, ze kobiety musza plotkowac. Plotki z
magla forumowego przebiegaja w ten spsoosb, ze jedna wychodzi a pozostale ja
obgaduja, potem wraca i panuje glupkowata cisza. Jezeli nie ma sie odwagi ani
ochoty z kims rozmawiac, nalezy godnie te cisze nosic rowniez pod nieobecnosc
niedoszego interlokutora. Nikt nie bedzie traktowal adwresarza powaznie ani z
szacunkiem, jesli podstawowe normy komunikacyjne nie moga byc zachowane.

Czy masz cos do dodania, nad czym moglbym pomyslec?

R.C.

[kohol]

rainer_calmund napisał:

> Kohol, proponujesz temat na forum publicznym, ktory uwiera i nagle nie masz
> nic do powiedzenia?

Byłam na obiadku :)

> Czy masz cos do dodania, nad czym moglbym pomyslec?

Przepraszam, ale kim Ty jesteś? Ustalasz regulaminy forów (for?) na Gazeta.pl?

Napisałam to, bo bardzo mi się nie podoba opluwanie kogoś za poglądy, za
sympatie, za bycie/nie bycie w ciąży, za bycie wieloletnim lub nowym
forumowiczem, za bycie grubym, chudym, konsultantem, właścicielem Audi, za
podejmowanie decyzji bez konsultacji, za próby oporu czy inne takie. Czy jest
to magiel, czy nie, czy jest to babska domena, czy nie - mnie się to nie podoba
(zaraz ktoś mi zarzuci, że skoro nie lubię plotkować, to jestem mało kobieca).
Nie mam pojęcia, czy w jakimkolwiek momencie nie zostanie mi coś wyciągnięte i
obśmiane na forum - bo moze kiedyś jakiś mój pogląd komuś się nie spodobał.
Nie mam "czarnych list", na liście "przyjaciół" mam jedną osobę, wszelkie
rankingi zaczynają mnie mierzić.
To była taka refleksja, nie wiedziałam, że ten temat uwiera :)

[fredron]

R.C. chcesz przestrzegac zasad- przestrzegaj. Jesli inni nie beda stosowac sie
do regulaminu mozesz rowniez nie dostosowwywac sie czyli jazda bez trzymanki

Wolalbym trzymac swoj jezor z dala od Ciebie, bedzie bezpieczniej dla mnie.

Jesli rozpuszcze, lej ile wlezie wg zasady (a jednak beda jakies) : Jak Kuba
Bogu tak Bog Kubie.
Wiesz, ze wole ukierunkowac swoja nienawisc na jakis konkretny obiekt
najchetniej stary. Przez 1,5 roku debilny Murzynku byles tym obiektem, dziwie
sie, ze myslales, ze z Twojego milczenia wyjda cudze sluby. Niestety,
zniesiono niewolnictwo i musze pozostac przy starym obiekcie znienawidzenia.
Moze "odrodzenie" dawnych animozji i uspionego wstretu zmieni cokolwiek moj
stosunek do obiektu podrecznego i wyjdzie nam to na dobre...?
Daleko idaca swiateczna dywagacja zyczeniowa. Poki co- masz moje pozwolenie na
palowanie, gdy bede w maglu mowil o tobie.
Oczywiscie nie wiem kiedy mowisz o sobie, albo kiedy rozmawiasz z kim innym,
kto Ciebie zna i uzywasz swoich starych zwrotow ( w koncu caly czas
rozmawiasz), mnie sie wydaje, ze wszystko jest moje i tylko ja mam absolutne
prawo wlasnosci do tworzonego tutaj jestestwa.

Jezeli tak nie jest,, a bede wciaz upieral sie- dzialaj.

Nalezy teraz policzyc ewentualne zyski i straty i zastanowic sie jeszcze raz,
czy kohol nie ma racji w swoim pytaniu...

fredron

[istna]

Rainer, pytanie było do Kohol, ale pozwolę sobie odpowiedzieć ci:
Co do pkt 1 - zgadzam się, sprawa jest oczywista; 2 - przyznam, że klarowność
wypowiedzi nie jest twoją mocną stroną. Skąd pomysł, że kilka osób używa
jednego nicka?! Raczej jest na odwrót. Nie widzę w tym niczego złego, o ile
forumowicz nie popiera sam siebie w dyskusji:)
Wreszcie 3 - ploty na forum nie polegają na obgadywaniu osób nieobecnych, jest
to może 1% tych luźnych rozmów, które się tu odbywają. Jak się domyślam, nie
czytujesz ich zbyt często (nic dziwnego), więc to tak gwoli informacji. Po
drugie, jeśli już taka sytuacja ma miejsce, to uwagi wcale nie milkną gdy
pojawia się główny zainteresowany, wręcz przeciwnie. Czy tak jest dobrze?:) Nie
sądzę, trudno jednak zmuszać wszystkich dyplomatycznego milczenia, niektórzy
mają na to krew zbyt gorącą:)

[truskawka75]

Zgadzam się z Koholkiem w całej rozciągłości. Po cholerę się tak żreć? To
znaczy można się żreć, ale merytorycznie, o idee a nie wyzywać się od szmat,
dewot i innych takich. Może ogłosimy dzień grubej kreski? Będzie to pierwszy
grubas pożądany i świętowany :-)))))))))

[rainer_calmund]

truskawka75 napisała:

> Zgadzam się z Koholkiem w całej rozciągłości. Po cholerę się tak żreć? To
> znaczy można się żreć, ale merytorycznie, o idee a nie wyzywać się od szmat,
> dewot i innych takich. Może ogłosimy dzień grubej kreski? Będzie to pierwszy
> grubas pożądany i świętowany :-)))))))))



A ja juz myslalem, ze ogloszono :o)