O retoryce felietonisty

[Gość: maly.k]

Czy to jakas obsesja? 'Mam nadzieję, że ta przyjemność nie
będzie mi odebrana.'
Czy juz wszyscy postrzegaja dzialanie prasy poprzez
pryzmat 'propagandowej partyzantki' i przepychanek wewnatrz
PZPR? Ze atak na kogokolwiek byl zawsze uwertura do zamkniecia
komus dzioba?
Na litosc, Wyborcza od zawsze, choc z niewiadomych mi przyczyn,
usiluje prezentowac wiele punktow widzenia - zarowno w polityce,
jak i w sprawach obyczajowych. Czy cos w tym zlego?

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: Zofia]

Szanowna Pani Profesor, jest Pani wywazona i wspaniala jak zawsze.

[Gość: ak]

Uwazam, ze maly.k ma racje wspominajac o pluralizmie GW, za to
akurat tez ja cenie. Ale przesadzil Pan z "obsesja". Polemika z
polemika Marii Janion to bardzo profesjonalna reakcja. A
jednoczesnie wyrazenie solidarnosci i zajecie stanowiska, bo tak
rozumiem koncowe zdanie. Takze pozdrawiam.

[Gość: niuniek]

Na litość Boską ! Felieton to forma nad wyraz luźna i ulotna, i
bardzo osobista. Nie wymagajmy do czytania felietonów
specjalnego przygotowania i wiedzy. Głos p.prof. nosi wszystkie
cechy skrzywienia zawodowego. Felietony czytają
też "prostaczkowie" z poziomu Gazety Sportowej i nie wystawiajmy
im ocen z ich pojemnosci mentalnej. Czytanie felietonu to nie
egzamin - to wytchnienie od siebie i odświeżenie własnych
poglądów i ocen. Oto istota dobrego felietonu. A podręczniki
profesorskie niech czekają na inne okazje.

[Gość: Lena]

Pani prof.Janion oceniła tylko "twórczość" pani Kublik. Nazawała naukowo to co
robi p.Kublik z felietonami P.Dunin. To, co Kinga Dunun cytuje ironicznie
Kublik "wkłada w jej usta" jako jej własne słowa.
Dziękuję pani profesor.

Po prostu skandal

[Gość: Jacek Kochanowski]

Tekst red. Kublik jest zwyczajnie skandalicznym paszkwilem,
ktorego spodziewalem sie moze w "Naszym Dzienniku". Czyzby
rzeczywiscie Kinga Dunin nie poruszyla w swoich tekstach zadnych
waznych problemow? Czyzby problem podziemia aborcyjnego,
dyskryminacji kobiet w pracy, przemocy domowej - czyzby te i
inne kwestie poruszane przez Kinge Dunin zaslugują jedynie na
obsmianie? Co sie dzieje z Gazeta Wyborcza, ktora powstala w
srodowisku ludzi, ktorym prawa czlowieka byly drogie, o ktore
walczyli? Obawiam się, że to naprawde koniec pewnej epoki,
koniec środowiska ludzi, dla których przynajmniej jedno bylo
wartością niepodważalną: szacunek dla odmiennych pogladów. To
bardzo smutne.

Racja panie Jacku!

[Gość: maly.k]

I w imie tego szacunku dla odmiennych pogladow GW powinna
jak najszybciej zamknac geby wszystkim, ktorym
felietonistyka pani Dunin sie nie podoba.
Bo pluralizm pluralizmem, ale przeciez porzadek musi byc,
prawda?

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: Jacek Kochanowski]

Gazeta Wyborcza nie powinna uzyczac miejsca na teksty, ktore - jak w powyzszym
tekscie wykazala to prof. Maria Janion lamia podstawowe zasady sztuki
dziennikarskiej. Czym innym jest wyrazenie opinii i polemika, czym innym -
paszkwil. Pozdrawiam.

[Gość: Zenon Kombinerski]

Gość portalu: Jacek Kochanowski napisał(a):

> Gazeta Wyborcza nie powinna uzyczac miejsca na teksty, ktore -
jak w powyzszym
> tekscie wykazala to prof. Maria Janion lamia podstawowe zasady
sztuki
> dziennikarskiej. Czym innym jest wyrazenie opinii i polemika,
czym innym -
> paszkwil. Pozdrawiam.

To dlaczego wobec tego pozwalać na drukowanie paszkwili Dunin?
Przecież tekst o rozdajaniu kozła był najzwyklejszym,
orydynarnym paszkwilem!