ciekawostka

[jace_k00]

wynkiki badań naukowych:

kobieta w ciągu całego dnia wypowiada około 8-9 tysięcy słów. Mężczyzna w tym
samym czasie wypowiada 2-3 tysiące słów

ciekawe nie sądzicie? do tego nie trzeba było badań, bo to każdy facet od
zawsze wiedział :)

[ania.downar]

Ja na pewno nie wypowiadam tylu slow w ciagu dnia. Wiec wiesz... :-p

[aska-wro]

oo nie prawda mój wypowida wiecej ok 4 tysiecy....

[nutopia]

aska-wro napisała:

> oo nie prawda mój wypowida wiecej ok 4 tysiecy....

a to gaduła!;)

[kohol]

jace_k00 napisał:

> ciekawe nie sądzicie? do tego nie trzeba było badań, bo to każdy facet od
> zawsze wiedział :)

Kazdy? Od zawsze? Niekoniecznie :)
Fakt, że stereotypy głoszą, że kobiety mają większe zdolności werbalne, zasób
słownictwa itd.
Mowa to spore osiągnięcie osobników rodzaju homo. Szkoda, że nie wszyscy to
doceniają.

[jace_k00]

każdy facet od dziecka wie, że kobiety tarabanią jak najęte :-)
juz mamusia go o tym przekonuje, później dziewczyna, narzeczona, żona, kochanka
itd... :D

> Fakt, że stereotypy głoszą, że kobiety mają większe zdolności werbalne, zasób
> słownictwa itd.

to nie stereotyp, tak jest, kobiet mówią więcej (co nie koniecznie oznacza
mądrzej) :-)

[kohol]

jace_k00 napisał:

> każdy facet od dziecka wie, że kobiety tarabanią jak najęte :-)

Pewnie, bo tak głosi stereotyp :)
Wg niego KAŻDA nawet najmniej mówiąca kobieta gada i tak więcej niż JAKIKOLWIEK
nawet najbardziej gadatliwy mężczyzna :)

> to nie stereotyp, tak jest, kobiet mówią więcej (co nie koniecznie oznacza
> mądrzej) :-)

Niekoniecznie też oznacza, że głupiej.
A jest to stereotyp - uogólnienie, które pozwala Ci porządkować świat.

"For millions of years mankind lived just like the animals. Then something
happened which unleashed the power of our imagination - we learned to talk."

[jace_k00]

no jasne ze wyjątki się zdarzają, ale to są wyjątki! w większości przypadków to
kobiety gadają jak najęte, chociaz czasami i te gadule mniewają 'ciche dni' :)

to jest jak z himalaistami. powszechnie uważa się że himalaistami są mężczyźni,
co nie oznacza że kobieta nigdy nie była na Evereście (prawie 3000 wejśc, z
czego ponad 100 to kobiety) Dość barwny przykład ale dobrze oddaje rzeczywistość.

[kohol]

Stereotypy płciowe są bardziej krzywdzące i wartościujące (vide: "kobiet mówią
więcej (co nie koniecznie oznacza mądrzej)" - niekoniecznie też oznacza, że
mniej wyraźnie, głośniej czy z dłuższymi przerwami między słowami, więc po co o
tym pisać?).

Zresztą wydaje mi się, że wypowiadam dziennie więcej niż 8-9 tys. słów. Chyba
że liczymy bez powtórzeń :D

[jace_k00]

> Stereotypy płciowe są bardziej krzywdzące i wartościujące (vide: "kobiet mówią
> więcej (co nie koniecznie oznacza mądrzej)" - niekoniecznie też oznacza, że
> mniej wyraźnie, głośniej czy z dłuższymi przerwami między słowami, więc po co o
> tym pisać?).

jasne, że niektóre stereotypy są krzywdzące, ale czy chcesz czy nie to Ty
również oceniasz ludzi na ich podstawie (nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę)
jak widzisz jakies łysego gościa w dresie, z kapturem na głowie i łańcuchami na
szyi to co sobie myslisz?
bo ja bez namysłu stawiam diagnozę: dres, kibol, blokers, bandzior itd..., co
nie oznacza że to musi być prawdą, bo facet może być kulturalym dzentelmenem,
który lubi luźny styl ubierania się :D To jest prawie, ze niemożliwe ale jednak,
jest jakas szansa, że tak jest.

>> "kobiet mówią więcej (co nie koniecznie oznacza mądrzej)"
nie napisałem też że głupiej, ale dla mnie oczywiste jest że jak komus się usta
nie zamykają to samych madrości mówić nie może, bo nawet chwili na zastanowienie
sie nie ma.
Jeżeli na pytanie: jak było w pracy/na uczelni/wyjeździe ... ktoś odpowiada:
dobrze, to chyba znaczy że dobrze i nie ma ochoty na rozmowę o pracy, a tutaj
grad pytań jak na przesłuchaniu: a czy twój szf to, a tamto, a kolega a ten
głupi Janek znów to i tamto. Możesz się kłócić ale taka jest WIĘKSZOŚĆ kobiet.

Co do mówienia mniej wyraźnie, to ja z kolei słyszałem że to panowie bardziej
bełkoczą :)

>> Zresztą wydaje mi się, że wypowiadam dziennie więcej niż 8-9 tys. słów. Chyba
>> że liczymy bez powtórzeń :D
liczy się wszystko :D zresztą sama widzisz, ja z kolei nie sadzę abym
przekraczał 2000 słów przy normalnym humorze, jak mam podły humor to 500 nie
przekraczam :)

[kohol]

Skłaniem się raczej ku temu, by zdawać sobie sprawę z istnienia stereotypu, być
otwartym na modyfikacje i starać się, by ewentualnie wyrażając go - nie
krzywdzić nikogo :)

Widzisz, dla Ciebie jest to oczywiste, że jak ktoś dużo mówi, to samych
mądrości mówic nie może - dla mnie oczywiste to nie jest. Podobnie jak nie jest
oczywista odwrotność, że jak ktoś mówi mało, to na pewno dużo myśli :)

Ale naturalnie nie moge wykluczyć, że w życiu spotykałeś wyłącznie kobiety,
które mówią 14h/dobę i zarazem są głupie.

Dla Ciebie jest to kłócenie się? E, przesada :D Dyskusja to chyba normalna
sprawa, forum jest dyskusyjne, to nie blog :)

To myślę, że wypowiadam więcej niż 9 tys. słów. Wnioski wyciągaj, jakie chcesz,
zresztą już napisałeś, co sądzisz o osobach, które dużo mówią.

W wielokrotnie krytykowanej "Płci mózgu" zdaje się, że było o tym, że mózg
kobiet pracuje bardziej, hm, "równolegle" - czyli że mogą robić wiele rzeczy
naraz i skupiać się na paru sprawach jednocześnie, podczas gdy mózg mężczyzn
pracuje bardziej "szeregowo". Może stąd nie możesz zrozumieć, że można mówić i
myśleć jednocześnie, bo po prostu coś takiego jest dla Ciebie fizyczną
niemożliwością?
:)

[jace_k00]

> Widzisz, dla Ciebie jest to oczywiste, że jak ktoś dużo mówi, to samych
> mądrości mówic nie może - dla mnie oczywiste to nie jest.

Tak jest z reguły, nie mówię ze wszyscy tak mają. Mozna mówić mądrze, głupio,
albo mówić dla samego mówienia, wydaję mi się więc że ktoś kto non stop nawija,
to nawet jezeli nie mówi głupio, to nie oznacza ze mówi madrze. Po prostu mówi,
i tyle :)

> Podobnie jak nie jest oczywista odwrotność, że jak ktoś mówi mało, to na pewno
dużo myśli :)

Jasne, ze nie, ale ja wyznaje zasdę: jak nie masz nic mądrego do powiedzenia to
lepiej milcz.

Nie znosze osób które non stop coś mówią i w większosci przypadków same nie
wiedzą co.

> Może stąd nie możesz zrozumieć, że można mówić i
> myśleć jednocześnie, bo po prostu coś takiego jest dla Ciebie fizyczną
> niemożliwością?

Źle się wyraziłem. Myślenie jest oczywiście mozliwe, ale juz jakies głębsze i
sensowniejsze przemyslenia NIE. I mysle ze tyczy sie to tak samo kobiet jak i
męzczyzn.

[kohol]

jace_k00 napisał:

> Tak jest z reguły, nie mówię ze wszyscy tak mają. Mozna mówić mądrze, głupio,
> albo mówić dla samego mówienia, wydaję mi się więc że ktoś kto non stop
> nawija, to nawet jezeli nie mówi głupio, to nie oznacza ze mówi madrze. Po
> prostu mówi, i tyle :)

Rozumiem, tak Ci się wydaje i już. Okej.

> Jasne, ze nie, ale ja wyznaje zasdę: jak nie masz nic mądrego do powiedzenia
> to lepiej milcz.

A ja jedynie - jeśli lepiej by było, żebyś milczał, to milcz, a jeśli lepiej by
było, byś coś powiedział, to mów :)

> > Może stąd nie możesz zrozumieć, że można mówić i
> > myśleć jednocześnie, bo po prostu coś takiego jest dla Ciebie fizyczną
> > niemożliwością?
>
> Źle się wyraziłem. Myślenie jest oczywiście mozliwe, ale juz jakies głębsze i
> sensowniejsze przemyslenia NIE. I mysle ze tyczy sie to tak samo kobiet jak i
> męzczyzn.

To nieostotne. Nie wykluczaj po prostu przypadku, że ktoś jednocześnie może
mówić i jednocześnie prowadzić jakieś głębsze i sensowniejsze przemyślenia, bo
możliwe własnie, że jest to związane z możliwościami procesów mózgowych - tak,
jak pisałam.

[iwonek11]

tylko 8-9 tyś?

[kowianeczka]

Nie zgadzam sie, ale dlatego, ze ja znam inne kobiety (liczba mnoga).

k.

[iwonek11]

są też takie dla których 4 tyś. dziennie to dużo...

[aiczka]

A co ma zrobić, jak facet ciągle prosi: "Mów do mnie. Dlaczego się nie odzywasz?
Już nie chcesz ze mną rozmawiać? Nic się w pracy nie działo?"
A, zapomniałeś napisać "statystyczna" przy "kobieta" i "statystyczny" przy
"mężczyzna".

[kohol]

Oj nie nie "statystyczna".
"Każda" i "każdy" ;D

[jace_k00]

nie każdy i nie każda, oczywiście to srednia. ale statystyka to ponoć
najbardziej przekłamana nauka. to jak z kowalskim i nowakiem. kowalski ma 4
dzieci nowak nie ma dzieci, statystycznie rzecz biorac maja po 2 dzieci :)

[kohol]

Heh :D Teraz to się mogę pokłócić :D
Statystyka nie jest przekłamana :D
Nie opiera się na samych średnich :D

[marian-marian]

jak baba za duzo gada to sa sposoby by ja uciszyć

[aiczka]

> Statystyka nie jest przekłamana :D
> Nie opiera się na samych średnich :D
Owszem. Ale (jak w widocznym powyżej przykładzie) ludzie często podają tylko
wynik średniej (arytmetycznej czy ważonej) i żadnych następnych momentów.

[jace_k00]

może nie opiera się na samych średnich ale 100% prawdy nigdy nie oddaje. Np
inteligencja narodów (widział jakies, statystyki, ponoc jesteśmy na 2 miejscu :)
Czy skoro jeden IQ ma 70, inny 140 to znaczy że poziom ich inteligencji wynosi
105? Tak dla ciekwaości, jeżeli dobrze pamietam to w Polsce to było 106,5

[kohol]

Z inteligencją to jest tak, że w zasadzie powinna być "równana do średniej" i
średnią dla populacji zawsze powinno być 100. Dlatego nie mam zielonego
pojęcia, jak jest liczona "średnia inteligencja narodów" i sądzę, że jest tu
gdzies jakieś przekłamanie, uproszczenie.
A żeby podać dane tak naprawde dobrze, to powinno się podać średnią,
odchylenie, próbę, można też skośność, modalną... To już nam trochę więcej
powie o wynikach badania niż sama średnia.