język angielski

[login_niedostepny]

czy naprawde w kazdej firmie, w ktorej od przyszlych
asystentek/sekretarek/recepcjonistek wymaga sie w ofercie pracy znajomosci
angielskiego, ten jezyk jest jej az tak niezbedny? czy to tylko pic na wode,
pisza zeby pisac? jakie macie doswiadczenia? czy nie lepiej by bylo czasem
zatrudnic kogos ze slabsza znajomoscia jezyka, za to z wiekszym doswiadczeniem
"w branzy"?

[lady.godiva]

Akurat obecnie nie wykorzystuję języka angielskiego i w ogłoszeniu też nie był
wymagany, ale mam wrażenie, że to wyjątek, bo wymaga się znajomości języka nawet
wówczas kiedy faktycznie nie jest on w przyszłej pracy wykorzystywany.

[margot452]

Wymaga się, i owszem. I, co moim zdaniem, dość zabawne - nie chodzi
o tę faktyczna znajomość tylko o to, co masz napisane w papierach.
Podam przykład dotyczący mnie samej: w CV wpisuję znajomość
języka "dobry" - bo uważam, ze skoro tłumaczę na co dzień urzędową
korespondencję, to jednak ten poziom trzymam.
Nie wpiszę natomiast "biegle" bo "biegle" czy "płynnie" to dla mnie
znajomość języka obcego w takim samym stopniu jak ojczystego - a do
takiego poziomu nieco mi jednak brakuje ;) I zauwazyłam,ze
potencjalni pracodawcy nie sprawdzają nawet jaka ta znajomość języka
jest rzeczywiście, bazują tylko na tym co napisane w CV - czyli
równie dobrze mogą ztrudnić jakąś "dziunię", która w CV sobie
wpisała język: "biegle" a w rzeczywistości ledwo co potrafi się
porozumieć... i nie mówcie mi tylko, że potencjalni pracodawcy aż
tak wierzą w prawdomównosć kandydatek, bo śmiech pusty mnie ogarnia.

[missundaztood]

No nie do końca tak jest, na każdej rozmowie, na której byłam,
znajomość angielskiego była sprawdzana podczas rozmowy, a często też
dodatkowo pisemnie.
Może jest tak jak piszesz w firmach, w których faktycznie w ogóle
się nie używa języka, a wymagają tego w ogłoszeniu, wtedy im
wystarczy, że ktoś sobie w CV wpisze "biegle".
Myślę, że dużo firm zawyża wymaganą znajomość języka, dlatego też
czasem warto troszkę zawyżyć swoją. Margot452, powinnaś
napisać "bardzo dobry" nie "dobry". Co do "biegłego" mam takie samo
zdanie jak Ty.
Pozdrawiam

[margot452]

missundaztood napisała:

Myślę, że dużo firm zawyża wymaganą znajomość języka, dlatego też
> czasem warto troszkę zawyżyć swoją. Margot452, powinnaś
> napisać "bardzo dobry" nie "dobry". Co do "biegłego" mam takie
samo zdanie jak Ty. Pozdrawiam

Osobiście jak do tej pory nie zdarzyło mi sie, aby tę znajomość
sprawdzano już na rozmowie - i nieco mnie to nawet dziwi. W takim
razie w następnej wysyłanej porcji aplikacji znajdzie sie
określenie "bardzo dobry". A co mi tam, i tak wyjdzie "w praniu" jak
jest w rzeczywistości :)

[marybell]

Ja na każdej rozmowie miałam sprawdzaną znajomość języka angielskiego, jeśli
chodzi o francuski, to raczej ludzie wierza mi na słowo, bo mało który rekruter
zna ten język:)

[annajustyna]

Mylisz totalnie pojecia. Znajomosc na poziomie jezyka ojczytsego to nie to samo,
co biegla...

[vickydt]

ja mialam po prostu rozmowy po angielsku. I potwierdzam slowa kolezanki :
znajomosc jezyka obcego na poziomie bieglym to nie to samo, co mowienie w
"mother tongue". I przy umiejetnosci tlumaczenia umow, poslugiwaniu sie jezykiem
prawniczym nie pisalam "znajomosc dobra", bo tak pisza dziunie, ktore mowia "he
have". Nie zanizajcie swoich umiejetnosci dziewczyny!

Przegladajac oferty widze za to czesto, ze poszukiwane sa osoby z jez. niemickim
badz francuskim. Wiec w czym problem? Ale dla mnie osoba z wyzszym
wyksztalceniem nie znajaca w stopniu komunikatywnym (nie "az" bieglym) jednego
jez. obcego to szczyt obciachu.

[annajustyna]

Zgodze sie w 100%! W Niemczech jest okreslenie "verhandlungssicher" (czyli na
poziomie pertraktacji i pisania umow) i jest to poziom wyzszy niz "fließend",
czyli biegly. Ale wciaz nie jest to Muttersprache. Pamietam, ze pare miesiecy
temu bralam udzial w interview. Byla dziewczyna z PL, ktora wpisala sobie
wlasnie, ze zna niemiecki na poziomie jezyka ojczystego. I ok: wymowa bez
zarzutu, akcent minimalny, ale slownictwo, ktorym operowala...Zdecydowanie nie
na poziomie pertraktacji. W koncu wzielismy Slowaczke, ktora robi bledy
(minimalne), ma akcent, ale za to slownictwo, ho, ho, ho!

[mysz.orek]

mam angielski na poziomie uppre-intermediate i pisze , że jest
bardzo dobry.
pracuje w dużej firmie, używam angielskiego, ale nikt na rozmowie go
nie sprawdzał, pewnie jeśli nawet byc cos ściemniła to bym sobie nie
dała rady i po 3 miechach by się ze mną pożegnano.

[lady.godiva]

Ja też jestem na poziomie upper, przed FCE i nigdy nie piszę, że jest bardzo dobry.

[mysz.orek]

1. ja raczej myslałam w języku biznesowym, bo FCE to spokojnie z
takim poziomem a nawet nizszym można zdać.
No i dlaczego nie pisać , że jest bardzo dobry skoro jest.
jesli ktos tak nie pisze to jego błąd , bo ludzie uważają mając np
pre-int , że jest to angielski "dobry"

[annajustyna]

Ja pisze angielski "biegly" (fließend), a jestem na poziomie CAE.

[margot452]

lady.godiva napisała:

> Ja też jestem na poziomie upper, przed FCE i nigdy nie piszę, że
jest bardzo dobry.

Czyli, że moge sobie z czystym sumieniem tę bardzo dobrą zanjomość
wpisać :) FCE zdałam w wieku lat bodajże 19 a potem mi jakoś zbrakło
energii (i kasy) żeby zaliczyc wyższy poziom. Tylko jakoś tak mi się
utrwaliło pojęcie, że "bardzo dobry" to jest np. na poziomie
proficiency - a w końcu nie chodzi o papierek, a o rzeczywistą
znajomość języka :)

[vickydt]

napisz opisowo (FCE albo pierwszy egzamin Cmbridge) i z glowy

[daminikawa]

Ważne czy fachowiec po studiach zna się na rzeczy, ma doświadczenie. Najbardziej
obciachowe jest to, że jakiejś firmie bardziej zależy na tym aby móc się
pochwalić słabym inżynierem z komunikatywnym angielskim (choć znajomość języka
jest na wymaganym stanowisku zbędna ) zamiast zatrudnić fachowca, który ma
wiedzę, doświadczenie i zna się na budowie mostów. Taki fachowiec z wyższym
wykształceniem, kształci się przede wszystkim po to, aby wiedzieć jak coś
skonstruować, obliczyć, zbudować.
Znajomość języka obcego jest w dzisiejszych czasach często koniecznością, ale
nie może to być taktowane jako obciach lub brak obciachu, jak kiedyś
nieznajomość francuskiego.

[vickydt]

> Znajomość języka obcego jest w dzisiejszych czasach często koniecznością, ale
> nie może to być taktowane jako obciach lub brak obciachu, jak kiedyś
> nieznajomość francuskiego.

Nie zgodzę się. Ukończenie studiów wyższych to przejście szczebli edukacji
ogólnej, umiejętność znajdowania się w świecie.
Tym różni się dyplom studiów wyższych od kursów ESKK.

Jeśli ktoś prześlizgnął się przez studia humanistyczne (akurat angielska
nomenklatura zalicza ekonomistę do "Master/ Bachelor of Art" nie liznąwszy
języka obcego, to jest "niepełnowartościowym towarem na rynku". I musi sobie z
tego zdawać sprawę.

W firmie międzynarodowej sobie może ktoś śpiewać o swej fachowości. Jeśli nie
komunikuje się z pracownikami (akurat o komunikacji to z Tobą sie nie dogadam,
pomna ważkiej kwestii mycia garów w waszej firemce), nie odczyta poleceń, nie
zrozumie instrukcji obsługi programu, to jego fachowość ...no właśnie - czym jest?

[annajustyna]

Ale pamietajcie, ze polskiego mgra nie wolno tlumaczyc na M.A. albo B.A. (nota
bene pracuje na uczelnie wyzszej i tutaj ekonomista jest B.SC., a dcelowo
uruchamiamy M.Sc. w miejsce dawnego Diplom-Kaufmann - BOlonia sie klania).

[vickydt]

mo mgr na M.A. wlasnie (uczelnie techniczne na M.Sc.). Tak sie
wielokrotnie spotykalam. Licencjat na B.A.
Co Do tego, jak ekonomiste zaliczyc to wlasnie z dwoma szkolami sie
spotkalam.


A jakie ty znalazlas tlumaczenia?

[annajustyna]

Nie wolno tlumaczyc. Przepisy miedzynarodowe jednoznacznie mowia, ze za granica
polski mgr to mgr (i w zasadzie z PL w nawiasie). Uzywanie M.A. zamiast mgra
jest naruszeniem prawa. Niemieckiego Dipl.-Ing. tez nie wolno tlumaczyc na
polskiego mgra inz. Licencjat to nie B.A. (mozesz sobie co najwyzej w CV
napisac, ze jest to polski odpowiednik B.A. badz tytul przyblizony, ale nie
wolno Ci tego wpisac przy nazwisku). Jesli nie wierzysz, to zadzwon do Biura
Uznawalnosci Dyplomow (czy tez nazwa podobna) przy MSZ. Ba, Unia Europejska daje
swoim tlumaczom wytyczne, aby Prof. nie pisac przy tluamaczeniu mala litera i
Dr. nie przepisywac na dr...

[annajustyna]

Aby nie bylo niescislosci - ja sie zajmuje takimi sprawami zawodowo, czyli chyba
jednak wiem z dosc pewnego zrodla...

[vickydt]

no ja czytywalam tlumaczenia przysiegle robione wlasnie dla
jasnosci "mgr inż. Anna Kowalska [M.Sc. Eng.]"

Ale zaciekawilas mnie, za tydzien pogadam sobie z tlumaczami
przysieglymi i poslucham kilku wersji - ciekawam, czy bedą spójne.

[annajustyna]

Tlumacze przysiegli nagminnie popelniaja ten blad. W koncu nie sa znawcami
prawa, wiec skad maja wiedziec, ze robia zle? :P.

[annajustyna]

Dodam jeszcze, ze widzialam tlumaczenia (przysiegle, a jakze), w ktorych GmbH
badz Limited byly tlumaczone jako sp. z o.o. Ten sam typ bledu...Jesli jestes b.
ciekawa, to odsylam do instytucji unijnych i naszych ministerstw (chocby MEN).
Pozdrawiam!

[annajustyna]

Jeszcze jedna ciekawostka: dyrektywa europejska dot. zawodow prawniczych.
Zgodnie z nia nie wolno na szyldach , wizytowkach etc. tluamczyc okreslenia
adwokat badz radca prawny (np. adwokat polski praktykujacy jako polski prawnik
w Berlinie /Paryzu musi uzywac polskiego okreslenia). Niemiecki RA w
PL/Francji/Szwecji etc. jest dalej Rechtsanwaltem (chyba ze zostanie
dopueszczony przez ktoras z krajowych izb). Nie zmienia to faktu, ze wielu
polskich radcow prawnych wypisuje sobie w PL szyldy po niemiecku Fachanwalt für
Wirtschaftsrecht (i tym samym daja swiadectwo swojej znajomosci prawa). W
Londynie oglasza sie wielu polskich (tzn. zaprzysiezonych w PL) tlumaczy - nie
wiedza, ze wywoz pieczeci za granice jest przestepstwem...

[vickydt]

:) dzieki za info. Dot. to wszelkich pieczęci?

[annajustyna]

Nie no, prywatnych pieczatek nie:P Sorry, ze sie tak rozpisalam, ale ta
"dzialka" to moja wielka pasja i zarazem fach...Pozdrawiam serdecznie.

[vickydt]

ależ bardzo fajnie. Tzn. ja bardzo dziekuje za ta wiedze, bo
rozwnież z nią sympatyzuję :)

[daminikawa]

Nauka języka na studiach jest po to aby studentów zapoznać ze specjalistycznym
słownictwem dotyczącym dziedziny będącej przedmiotem studiów. Wykorzystają to
później albo i nie.
Ogólna wiedza i umiejętności potrzebne w życiu powinny być przekazywane w szkole
podstawowej, liceum. To tam głównie powinno się kłaść nacisk na to aby
obywatele chociaż w podstawowym stopniu nauczyli się mówić w języku obcym.
Natomiast same studia wymagają przede wszystkim opanowania wiedzy zawodowej i
między innymi po to się studiuje. To czy ktoś zna lub nie zna języka obcego
zależy od niego samego, jak również od tego czy taka osoba uzna zasadność
inwestycji w kursy językowe, albo książki do nauki.
Może się okazać, że znajomość języka przydała mu się tylko w kinie i do wpisu w
CV tak jak sobie życzył pracodawca (chociaż właściwe nie wiadomo dlaczego wymaga
angielskiego, niemieckiego…)

W firmie międzynarodowej jak najbardziej może się przydać płynna komunikacja w
jezyku obcym. Taka firma sama w ogłoszeniach podkreśla, że jest zainteresowana
specjalistą, który zna np. angielski, niemiecki.
W innych przypadkach jest to niepotrzebne zawracanie kandydatom głowy, zwłaszcza
że znajomość języka w konkretnej firmie jest zupełnie niepotrzebna i tak
naprawdę niewykorzystywana. Dlatego nie jest niepełnowartościowym towarem
ekonomista z kilkunastoletnim stażem, który języka nie zna i od którego tak
naprawdę tej umiejętności nie wymaga.

[vickydt]

Powiedz mi jak mozna nauczyc sie specjalistycznego slownictwa nie znajac zasad
gramatyki danego jezyka? Bo takich cudow, jak porozumiewanie sie samymi
rzeczownikami czy przymiotnikami jeszcze nie wymyslono.

Jesli ktos pracuje w firmie polskiej to owszem, nie musi znac jezyka. Jesli zas
nastepuje w firmie zmiana kapitalu, cy poszerzenie rynkow zbytu czy
dzialalnosci, to swietny pan inzynier staje sie kula u nogi. Nikt mu tlumacza
nie zatrudni. Wybiora kogos z mniejszym doswiadczeniem a potrafiacego
wspolpracowac w miedzynarodowym srodowisku. Ludzi niezastapionych po prostu nie
ma. (oczywiscie w tym czasie pan inzynier moze sie doksztalcic jezykowo i znow
bedzie firmowym złotkiem).

Inna inszosc to wymyslanie wymagan niepotrzebnych na danym stanowisku. Po tym
mozna miedzy innymi poznac, z jakiego rodzaju firma i jaka polityka kadrowa ma
sie do czynienia. Opisywana tu niedawno "niezwykle wysoka kultura osobista" czy
wlasnie wymaganie "jezyka obcego" bez sprecyzowania, o jaki chodzi, jest jak
naklejka na szyldzie "witamy w firmie krzak".

[daminikawa]

Wszystko zależy od stopnia zaawansowania. Niektórzy dopiero na studiach
mają okazję poznać język angielski, dlatego trafiają do grup dla początkujących,
gdzie przerabia się gramatykę. Na wyższych stopniach raczej czyta się gazety
branżowe, ogólnie zapoznaje się ze słownictwem specjalistycznym.

[vickydt]

nie ucz ojca dzieci robic ;)

[vickydt]

moze gramatyka Esperanto (nie znam wiec gdybam) jest na rok nauki (jezyka na
studiach panstwowych, kiedy to wiadomo, ile godzin jest w grafiku). Ale piszac,
ze na pierwszym roku tylko poznaje sie gramatyke znow sie osmieszasz.

[daminikawa]

Odpowiedziałam na twoje wątpliwości: jak to możliwe, że ludzie nie znający
gramatyki mają się porozumiewać za pomocą przymiotników, czasowników.
Odpowiedź: na pierwszym roku uczą od podstaw gramatyki między innym i
"na wyższych stopniach RACZEJ czyta się gazety
branżowe, ogólnie zapoznaje się ze słownictwem specjalistycznym".

[vickydt]

skoro piszesz "RACZEJ" to sama przyznajesz po raz kolejny, ze piszesz, choc nie
wiesz, o czym. Nie trzeba Ci pułapek podstawiać, sama na siebie sidła elegancko
zastawiasz.
1 rok dajmy 2 x po 2 godz lekcyjne języka i juz po tym gazety czytac. I to
specjalistyczne. Ha ha, dobre!

[daminikawa]

To oznacza, że wszystko zależy od stopnia zaawansowania i grupy.
Początkujący na pierwszym roku zaczynają od podstawowego słownictwa i gramatyki,
dalej wprowadza się materiały i słownictwo z danej dziedziny, przerabiając mniej
lub bardziej skomplikowane materiały.
Osoby które zostały zakwalifikowane na pierwszym roku do grupy
średniozaawansowanej lub zaawansowanej czytają już artykuły.

[daminikawa]

Wystarczy czytać to co jest a nie to czego nie ma.

[vickydt]

no wlasnie wlasnie. I nie dopowiadac sobie, ze sie cos napisalo gdy sie nie
napisalo ;)

[daminikawa]

wystarczy sobie nie przeczytać pierwszy prostszy i mniej obszerny tekst i nie
wyciągać pochopnych wniosków, a że pierwsze jest zbyt skomplikowane dla rozmówcy
to należy mu to obszerniej wyłuścić.

[annajustyna]

A mozesz po polsku to jeszcze raz napisac?

[vickydt]

z takim powodzeniem, jak wywód o myciu garów? To nie zachęcam. Polska języka
trudna być, Daminika, co? Po polsku pisać nie umiesz, bronisz językowych
abnegatów. Dalej optuję za tym, że jesteś firmową larwą, która prócz gadania
dużo a bezsensownie (no i kopania dołów pod ludzmi) nie umie nic. Kompletnie NIC.

[annajustyna]

A moze rohe za ostro ja oceniasz? Moj chlop zna swietnie slownictwo fachowe, ale
gramatyka mu lezy. Mimo to jakos funkcjonuje i po angielsku, i po niemiecku.
Dokumentacje nawet w tych jezykach robi.

[vickydt]

Ale po polsku zdania logicznie sklada, prawda? A ona nie.

[daminikawa]

przede wszystkim trzeba rozróżnić obronę językowych abnegatów od zdania , że nie
wszyscy fachowcy bez znajomości języka po studiach to bezwartościowy odpad jak
twierdzisz. No ale żeby zrozumieć pewne rzeczy nie wystarczy znajomość
gramatyki, trzeba jeszcze ruszyć szare komórki.

[vickydt]

Twierdze, ze ktos nawet swietny w swej dziedzinie, bez jezyka nie obroni sie
przed konkurencja, bo niezstapionych ludzi nie ma. A z kolei w zawodach
zwazanych z administracja firmy znajomosc jezyka obcego jest najczesniej
konieczoscia. I to sa dwie pary kaloszy. Na "wartosc" asystentki wplywa mocniej
znajomosc jezyka, niz na wartosc na rynku specjalisty z waskiej dziedziny.

Potem zas dyskusja zeszla na to, czego uczy sie na zajecach jezykowych na
studich gdzie obstawanie przy rocznej nauce grmatyki wprowadza i bedzie
wprowadzac mnie w wesolosc.

[daminikawa]

vickydt napisała:
> Potem zas dyskusja zeszla na to, czego uczy sie na zajecach jezykowych na
> studich gdzie obstawanie przy rocznej nauce grmatyki wprowadza i bedzie
> wprowadzac mnie w wesolosc.

"moze gramatyka Esperanto (nie znam wiec gdybam) jest na rok nauki (jezyka na
studiach panstwowych, kiedy to wiadomo, ile godzin jest w grafiku)"


„Wszystko zależy od stopnia zaawansowania. Niektórzy dopiero na studiach
mają okazję poznać język angielski, dlatego trafiają do grup dla początkujących,
gdzie przerabia się gramatykę”

„Odpowiedź: na pierwszym roku uczą od podstaw gramatyki między innymi”

Niuans gramatyka nie w rok, ale na pierwszym roku.

[vickydt]

Ty do tej pory nie opanowalas nawet czytania ze zrozumieniem, a co
dopiero gramatyki. EOT. Wysiadam. Rozmowa z toba jest jak rozmowa
konia z dyszlem.

[daminikawa]

Powinnaś wysiąść wcześniej, pewne rzeczy są dla ciebie zbyt skomplikowane.

[vickydt]

dyszel zamiast człowieka? I truchełko mózgojada, co klekoce pod
czaszką zamiast mózgu? Owszem. Z taką tępotą, jak Twoja nigdy się
nie spotkalam.

[daminikawa]

Aż tak trudno napisać parę zdań na temat? Chyba stać cię na więcej. Argument o
dyszlach...i jak tu nie zarzucić ci braku rozeznania w temacie. Kogoś chyba na
nie tylko wnoszą w teczce, ale i później wynoszą na taczce.

[daminikawa]

1 rok dajmy 2 x po 2 godz lekcyjne języka i juz po tym gazety czytac. I to
> specjalistyczne. Ha ha, dobre!

Dlaczego dziwi cię to, że specjaliści słabo komunikują się w języku obcym na
studiach?

[vickydt]

daminikawa napisała:

> 1 rok dajmy 2 x po 2 godz lekcyjne języka i juz po tym gazety czytac. I to
> > specjalistyczne. Ha ha, dobre!
>
> Dlaczego dziwi cię to, że specjaliści słabo komunikują się w języku obcym na
> studiach?

az musialam zacytowac. Dziewczyno, Ty nie umiesz czytac ze zrozumieniem!

[daminikawa]

ickydt napisała:

> daminikawa napisała:
>
> > 1 rok dajmy 2 x po 2 godz lekcyjne języka i juz po tym gazety czytac. I t
> o
> > > specjalistyczne. Ha ha, dobre!
> >
> > Dlaczego dziwi cię to, że specjaliści słabo komunikują się w języku obcym
> na
> > studiach?
>
> az musialam zacytowac. Dziewczyno, Ty nie umiesz czytac ze zrozumieniem!

Twierdzisz, że ludzie po studiach powinni znać płynnie język obcy.
2 godziny w tygodniu to mało, aby początkujący po roku nauki mogli przejść na
poziom średnio zaawansowany na drugim roku, a nawet na trzecim.
Dlaczego więc dziwią cię osoby, które po studiach nie mówią płynnie w żadnym
języku obcym, jeżeli jest tak mała liczba godzin języka?

[vickydt]

> Twierdzisz, że ludzie po studiach powinni znać płynnie język obcy.

NIGDZIE nie napisalam, ze plynnie, tylko KOMUNIKATYWNIE Odejdz od
komputera, bo sie osmieszasz.

[annajustyna]

Wbrew pozorm nauka jezyka (chocby osiagniecie poziomu komunikatywnosci - swoja
droga tez nie nieskiego) jest dosc zmudnym procesem (ja sama jestem chyba
antytalentem, bo musialam poswiecac pare godzin dziennie).

[vickydt]

No ja nie mam złudzen. Sama sie ucze jezyka latami i zawsze sie
jakies slowko znajdzie do nauki. Ja bym chciala zobaczyc kogos, kto
uczyl sie przez rok 2 x 2 godz. w tygodniu i umie choćby o pogodzie
pogadać. Pogadac, a nie wydukać jedno zdanie, pamiętając, na której
stronie w książce było napisane.

[daminikawa]

Tym bardziej nie powinna cię dziwić niezbyt dobra znajomość języka u części osób
po studiach.

[daminikawa]

Często jest to pic na wodę i nie dotyczy to tylko zawodu asystentek/sekretarek.
Firma chce się pochwalić, że ona również zatrudnia ludzi ze znajomością języka
zachodniego, nie może być przecież gorsza od firm konkurencyjnych.
W takcie pracy okazuje się, że znajomość np. angielskiego, niemieckiego jest
nic nieznaczącym dodatkiem, w ogóle nie wykorzystywanym na stanowisku.

[anna_84wwa]

:))) Tyle w Was pasji dziewczyny, że nie idzie sie nie uśmiechnąć.
Po co ostrzyć na siebie pazurki, szczególnie kiedy temat jest tak błahy? I
pomyśleć że teoretycznie asystentka ma być właśnie tą poukładaną, spokojną osobą
która potrafi załagodzić spory w firmie ( i oczywiście sama ich nie generuje).
Ale rozumiem, rozumiem... W pracy dr Jeckyll, prywatnie Mr Hyde:)))

A co do języka to pracując w korporacji, angielski wykorzystywałam codziennie
ponieważ był on "językiem firmowym" a i wiele osób po prostu po polsku nie mówiło.
Natomiast jestem stanowczą przeciwniczką zwalania na asystentki np. tłumaczeń
umów lub specyfikacji technicznych, do tego naprawdę powinno najmować się
tłumaczy(ale cóż...za to trzeba już dodatkowo zapłacić)