TRAGEDIA

[pajdeczka]

Zakochać się w twarzy, a wyjść za całego faceta.

[farsa]

pajdeczka napisała:

> Zakochać się w twarzy, a wyjść za całego faceta.

lepiej wychodzić za faceta bez twarzy.
za człowieka bez własciwości.

[pajdeczka]

farsa napisała:

> pajdeczka napisała:
>
> > Zakochać się w twarzy, a wyjść za całego faceta.
>
> lepiej wychodzić za faceta bez twarzy.
> za człowieka bez własciwości.
>
>

Masz na myśli jeźdźca bez głowy?

[Gość: Ktoś tam]

I co, teraz żałujesz? Trzeba było myśleć głową.

[farsa]

Gość portalu: Ktoś tam napisał(a):

> I co, teraz żałujesz? Trzeba było myśleć głową.

zarzut o "myśleniu głową" - nietrafiony.
najpierw trzeba odpowiedzieć na pytanie, co dla paj jest "całością faceta".

Do złośliwców i zgorzkniałych grzybów

[pajdeczka]

farsa napisała:

> Gość portalu: Ktoś tam napisał(a):
>
> > I co, teraz żałujesz? Trzeba było myśleć głową.
>
> zarzut o "myśleniu głową" - nietrafiony.
> najpierw trzeba odpowiedzieć na pytanie, co dla paj jest "całością faceta".
>


Nie chce mi się na to pytanie odpowiadać.
Ja nie zadałam pytania tylko rzuciłam myśl, jaka mi się nasunęła po
przeczytaniu powiedzenia J.Tuwima:" Zakochać się w twarzy - ożenić się z całą
kobietą".

[farsa]

pajdeczka napisała:


> Nie chce mi się na to pytanie odpowiadać.
> Ja nie zadałam pytania tylko rzuciłam myśl, jaka mi się nasunęła po
> przeczytaniu powiedzenia J.Tuwima:" Zakochać się w twarzy - ożenić się z całą
> kobietą".

nie odpowiadaj. precyzuj jednak, ze piszesz o kontekstach intertekstualnych. w
przeciwnym układzie licz się z konsekwencjami pytań o życie osobiste.

nie czuję się, jak w temacie.
konstatuję jednak, że każdy mierzy własną miarą.

[pajdeczka]

farsa napisała:

> pajdeczka napisała:
>
>
> > Nie chce mi się na to pytanie odpowiadać.
> > Ja nie zadałam pytania tylko rzuciłam myśl, jaka mi się nasunęła po
> > przeczytaniu powiedzenia J.Tuwima:" Zakochać się w twarzy - ożenić się z c
> ałą
> > kobietą".
>
> nie odpowiadaj. precyzuj jednak, ze piszesz o kontekstach intertekstualnych.
w
> przeciwnym układzie licz się z konsekwencjami pytań o życie osobiste.
>
> nie czuję się, jak w temacie.
> konstatuję jednak, że każdy mierzy własną miarą.

Rozmowa z Tobą zaczyna przypominać rzeczywiście farsę, bo używasz słow
nieobecnych w potocznej mowie. Może pomyliłeś forum z uczelnią?

[farsa]

pajdeczka napisała:


> Rozmowa z Tobą zaczyna przypominać rzeczywiście farsę, bo używasz słow
> nieobecnych w potocznej mowie. Może pomyliłeś forum z uczelnią?

wysil się zatem i przestań myśleć i mówić potocznie.
jeśli mój poziom CI nie odpowiada, daruj sobie wątpliwej przyjemności dialog
forumowy.

[pajdeczka]

Gość portalu: Ktoś tam napisał(a):

> I co, teraz żałujesz? Trzeba było myśleć głową.


Ktoś tam, czyli jak zwykle ten sam świr.,

[wiktoria21]

pajdeczka napisała:

> Zakochać się w twarzy, a wyjść za całego faceta.

piszesz to na podstawie własnego życia?

[pajdeczka]

wiktoria21 napisała:

> pajdeczka napisała:
>
> > Zakochać się w twarzy, a wyjść za całego faceta.
>
> piszesz to na podstawie własnego życia?


Czy Twoja sygnaturka też wynika z obserwacji życia? Nie. No właśnie.
Przepisałaś ją z ksiązki Camusa. To co napisałam, jest stwierdzeniem Tuwima.
Mój błąd , że nie podpisałam (chociaż przerobiłam jego myśl na własny użytek) i
teraz muszę się tłumaczyć różnym złośliwcom. Jeśli ktoś ma zamiar robić
osobiste wycieczki to może sobie darować. Nie dam się sprowokować. Liczyłam
raczej na inne komentarze. Ale się przeliczyłam.

[Gość: Lena]

Piękno ciała było, jest i pewnie będzie podświadomie utożsamiane z pięknem
duszy i charakteru. Był kiedyś w Polityce artykuł na ten temat z
konkluzją "pięknym jest w życiu łatwiej" bo na stracie już ładni i wysocy
dostają "fory". Na tym forum artykuł też był dyskutowany ale głównie w temacie
czy kobiety przedstwione w nim jako piekne zdaniem dyskutujących są piękne -
nie muszę dodawać, że nie były.