wpisy na listy korporacyjne-po apl. sądowej

[pimkie1]

Drogie Prawniczki,
mam pytanie związane z wpisami na listy ORA/ OIRP osób po egzaminie np.
sędziowskim. Orientujecie się może czy takowe są dokonywane?

Ja też najpierw myślałam, że po dwóch OTK wszystko na razie przepadło i
czekamy na nową ustawę, ale gdy przyjrzałam się tezie i uzasadnieniu nie
jestem tego juz taka pewna... Sytuacja wygląda tak:

"Z dniem 31 grudnia 2006 r. art. 25 ust. 1 pkt 2 (ustawy o RPr) w zakresie, w
jakim stwarza możliwość dopuszczenia do wykonywania zawodu radcy prawnego
(adwokata) osób, które po złożeniu wskazanych w nim egzaminów nie wykazują się
odpowiednią praktyką w zawodzie prawniczym został uznany za niezgodny z art.
17 ust 1 Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada
2006 r. (Dz.U.06.206.1522)."

NIe jest więc jasne czy wykazanie się praktyką musi dotyczyć praktyki
poegzaminacyjnej czy przedegzaminacyjnej. Trybunał nic nie powiedział na ten
temat również w uzasadnieniu...

słyszałam też ostatnio że gdzieś w Polsce wpisów na listy dookonano i
dotyczyło to osób z praktyką w kancelariach sprzed egzaminu.
Jest też kilka ciekawych orzeczeń WSA,ale nie będę ich tu przytaczać bo są za
długie ;-)

Wiecie coś więcej na ten temat? :-))

[ravicowaa]

Podobno w niektórych radach jeszcze wpisują bez problemu. Projekt nowelizacji
przewiduje, że osoby po pozytywnie zdanym egzeminie sędziowskim - aby uzyskać
wpis - między innymi muszą wykazać się 18 miesięcznym (czas liczony od
egzaminu)zatrudnieniem jako asystent sędziego. Dlatego ja bym spróbowała teraz.

[pimkie1]

Dziewczyny!!! a w których izbach wpisują bez problemu..???

z góry dziękuję za pomoc :-)

[mnemon1]

Oto odpowiedz z OIRP z Warszawy na pytanie o możliwość wpisu po
egzaminie sędziowskim:

"Odpowiadajac na Pani pismo informuje, ze obecne przepisy ustawy o
radcach prawnych po wiadomym wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie
przewidują mozliwosci wpisu po samym egzaminie np. sedziowskim,
nalezy wykazac sie praktyką w zawodzie nabytą po zŁozeniu egzaminu.
Z obecnej praktyki wpisowej (tj wpis na podst. art. 25 ust1) sądze,
że minimalny staz w zawodzie powinien wyniesć 3 lata.
Co do mozliwosci podejscia do egzaminu radcowskiego - nie ma narazie
dla Pani takich możliwosci, czekamy na znowelizowane przepisy ustawy
o radcach prawnych."

[fiordilligi]

no pięknie - czyli nie będzie można w żaden sposób skorzystać z
praktyki nabytej przed złożeniem egzaminu, chociażby była ona w
całosci zbieżna z praktyką zawodową aplikanta radcowskiego.
Kogo zatem OIRP wpisują i czy w ogóle wpisują teraz kogokolwiek po
innych egzaminach niż radcowski?

[pimkie1]

Właśnie też taką ustną informację uzyskałam w OIRP. Moim zdaniem to jest
śmieszne! Skąd im się wzięły te 3 lata??? Podobno "wrócili do interpretacji jaką
przewidywała ustawa przed nowelizacją z 2005 r.,ale na jakiej podstawie - tego
oczywiście nikt w OIRp nie wie... ;-)

Dla zainteresowanych - projekt trafił 23 lipca do sejmu i mam nadzieję, że
ustawa zostanie uchwalona przed rozwiązaniem parlamentu :-((

Projekt przewiduje po egz. sędziowskim roczny staż w kancelarii. Nadal nie
rozumiem dlaczego nie będzie miał znaczenia staż przedegzaminacyjny. TO dla mnie
po prostu niesprawiedliwe...

hm...a czy apl.radc. wpisuja od razu na liste sedz

[hernandez]

iow???

ps.2 bylo moze trzeba isc na apl.radc. skoro nie chcesz pracowac
jako sedzie

Sorry za zlosliwosci

[fiordilligi]

mam znajomych z palestry, którzy po kilku latach wykonywania zawodu
złożyli papiery na wolne stanowiska sędziowskie.
Czy to znaczy, że powinni byli od razu zaczynać od aplikacji
sądowej? Przecież praktyki w zawodzie sędziego w istocie te osoby
nie mają.
Czy zawody prawnicze są tak od siebie oderwane, że przepływ pomiędzy
nimi jest niemożliwy i należy go całkowicie wyeliminować?

Osoby, które do egzaminu sęziowskiego nie odbyły żadnej praktyki
powinny ją oczywiście odbyć i nie ma dyskusji. U mnie na aplikacji
były dwie grupy osób - jedna, w której ludzie uczyli się i
jednocześnie niewymownie ciężnko pracowali w spółkach bądź
kancelariach zarabiając na utrzymanie i tworząc sobie cv i druga, w
której ludzie siedzieli na utrzymaniu rodziców i ich wyłacznym
obowiązkiem było wstukanie codziennie odpowiedniej partii materiału,
żeby tata się za nich na egzaminie nie wstydził.

W związku z tym uważam, że praktyka nabyta w trakcie aplikacji w
kancelarii do momentu zdania egzaminu jest w istocie taką samą
praktyką, jak nabyta w tej samej kancelarii po tymże egzaminie .

[siostrazuzy]

chce pracować jako sędzia, misiu, chce. Tylko samo chcenie nie
wystarczy, gdy nie ma etetów.

adwokacka

[jana111]

Właśnie, misiu, ja też chcę....

A propos adwokackiej- kolega z roku (egzamin w 2006) wpisał się na
radcowską (zanim TK uchylił),a potem zechciał zostać adwokatem-
sprawa zakończyła się w NSA, musieli go wpisać. Czyli: dla chcącego
nic trudnego.