Stąpnięcie słonia

[Gość: Marta]

Jak zwykle BRAWO. świetny artykuł.

[Gość: armadilo]

Witajcie,
są dwie możliwości:
albo K. Dunin jest idiotką i nie rozumie słowa pisanego,
albo jest manipulatorką i zrobi wszystko żeby to ona wyszła na
mądrą.
w sumie jest trzecia możliwość (i po dłuższym zastatnowieniu ku
tej bym się skłaniał) , że obie te cechy na raz.
Zanim zaplujecie ekran wyzwiskami pod moim adresem, zapoznajcie
się z artykułem Ziemkiewicza w Newsweeku:
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6441&Strona=1
po prostu szkoda gadać... Takiego manipulatorstwa dawno nie
widziałem (moze dlatego, że dawno nie czytałem Wyborczej?)

[Gość: ggigus]

Gość portalu: armadilo napisał(a):

> Witajcie,
> są dwie możliwości:
> albo K. Dunin jest idiotką i nie rozumie słowa pisanego,
> albo jest manipulatorką i zrobi wszystko żeby to ona wyszła na
> mądrą.
> w sumie jest trzecia możliwość (i po dłuższym zastatnowieniu
ku
> tej bym się skłaniał) , że obie te cechy na raz.
> Zanim zaplujecie ekran wyzwiskami pod moim adresem,
zapoznajcie
> się z artykułem Ziemkiewicza w Newsweeku:
> newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6441&Strona=1
> po prostu szkoda gadać... Takiego manipulatorstwa dawno nie
> widziałem (moze dlatego, że dawno nie czytałem Wyborczej?)
No i czytalam, manipulacji nie widze. A te wypowiedzi mezczyzn
w dyskusji pod art. Ziemkiewicza w Newsweeku jeszcze b. denne
niz niektorych antyfeministow tutaj, chociaz to naprawde trudne
napisac cos takiego dennego. co za szczescie, ze nie meiszkam w
Polsce, naprawde, coraz czesciej to czuje i coraz b. wspolczuje
wszystkim odwaznych, ktore zostaly. Mina tysiaclecia, a polski
facet (w przekroju statystycznym, pozadnych i milych facetow
przepraszam za to podrownanie do poziomu niskiego przecietnego
mezczyzny.) zostanie standardowym polskim facetem.

[Gość: armadilo]

tak sądziłem, że 3a będzie pokazać palcem na manipulację (bo
widać KD pisze do ludzi o podobnym ilorazie iteligencji):

1. KI to to samo kłamstwo, które jest kolportowane w Radiu
Maryja.

To nie KI jest kłamstwem - tylko twierdzenie, że to UE nam
nakazuje ustawodastwo w ramach aborcji. O tym autorka nie
wspomina. W ogóle nie rozumiem stwierdzenia: "KI to kłamstwo",
ale może ktoś mnie oświeci w klimatach Duninowej?

2. Bo nie wolno godzić się, aby w dyskusji używano skrajnej
demagogii. A frazes, którym z zapałem wywija (pewna pani) oraz
współtowarzyszki jej walki, jest właśnie przykładem krańcowej
demagogii. Jest kłamstwem, oczywistym dla każdego.

Wycięty ten frazes , który jest kłamstwem oczywistym dla
każdego. Dlaczego pani KD to zrobiła?

3. To nie ona podejmuje decyzję. To presja otoczenia, moment
załamania, zachwianie psychicznej równowagi, wywołane hormonalną
burzą.

I tu bardzo piękna manipulacja, kilka wyrazów za wcześnie
postawiona kropka i jakie dyrdymały to RAZ wypisuje!!! Oto
oryginał:

To nie ona podejmuje decyzję. To presja otoczenia, moment
załamania, zachwianie psychicznej równowagi, wywołane hormonalną
burzą pierwszych tygodni ciąży.

Jeśli to nie jest manipulacja - to ja jestem Święty Hieronim.

Poza tym felieton sprowadza się do tego, jak to RAZ operuje
słowami i czepianie się tychże - nie pojawił się żaden konkretny
argument! Ale jeśli lubicie takie pierdoły czytać, to proszę
bardzo.

[Gość: ania]

zgadzam sie z kingą dunin. ten ziemkiewicz to jakis zacofany
prawicowiec z przedmiescia. nie ma pojecia o czym pisze. pewnie
boi sie feministek i ich inteligencji. no bo kto by podejrzewal
ziomka o intelekt ?

[Gość: armadilo]

Gość portalu: ania napisał(a):

> zgadzam sie z kingą dunin. ten ziemkiewicz to jakis zacofany
> prawicowiec z przedmiescia.

Jakies konkretne argumenty na poparcie tejże tezy?

nie ma pojecia o czym pisze. pewnie
> boi sie feministek i ich inteligencji.

Piękny oksymoron! Gratulacje - wiedziałem że feministki coś
potrafią!

no bo kto by podejrzewal
> ziomka o intelekt ?

Ja, ale ja też jestem zacofanym prawicowcem z przedmieścia. Tak
przy okazji chętnie z wami podyskutuję, jeśli zechcecie podać
jakieś konkretne argumenty. Ja na prawdę w was wierezę!

[Gość: elve]

Gość portalu: armadilo napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > zgadzam sie z kingą dunin. ten ziemkiewicz to jakis zacofany
> > prawicowiec z przedmiescia.
>
> Jakies konkretne argumenty na poparcie tejże tezy?

a kim według ciebie jest facio, który twierdzi, że kobieta, która starciła
dziewictwo jest jak otwarta butelka piwa? dla mnie jest totalnym żenantem,
zacofanym prawicowcem z przedmieścia również.
>
> nie ma pojecia o czym pisze. pewnie
> > boi sie feministek i ich inteligencji.
>
> Piękny oksymoron! Gratulacje - wiedziałem że feministki coś
> potrafią!

i jak to z takim dyskutować... jeśli masz taki a nie inny stosunek do
feministek, to nawet nie próbuj udawać, że chcesz się z nimi porozumieć.

>
> no bo kto by podejrzewal
> > ziomka o intelekt ?
>
> Ja, ale ja też jestem zacofanym prawicowcem z przedmieścia. Tak
> przy okazji chętnie z wami podyskutuję, jeśli zechcecie podać
> jakieś konkretne argumenty.

nie podyskutujesz, bo nie rozumiesz, co się do Ciebie pisze (patrz odpowiedź
na posta know).

> Ja na prawdę w was wierezę!

serdeczne dzięki, zbytek łaski.
EOT.

[Gość: armadilo]

Gość portalu: elve napisał(a):

> a kim według ciebie jest facio, który twierdzi, że kobieta, która starciła
> dziewictwo jest jak otwarta butelka piwa?

Widzisz i oto chodzi w manipulacji. Wy się karmicie nawzajem idiotyzmami!
Przeczytałem większość książk ziemkiewicza, czytam regularnie jego felietony i
nie widziałem na oczy takiego sformulowania! Ale chętnie przejrzę na oczy jaki
z niego oszołom.

> dla mnie jest totalnym żenantem,
> zacofanym prawicowcem z przedmieścia również.

Widzisz, osobiście mnie gówno obchodzi kim on jest dla Ciebie, gdyż de gustibus
non disputatum est. Ja chcę tylko usłyszeć jakieś argumenty - najchętniej
wzięte z rzeczywistości, a nie wynikających z manipulacji.

> i jak to z takim dyskutować... jeśli masz taki a nie inny stosunek do
> feministek, to nawet nie próbuj udawać, że chcesz się z nimi porozumieć.

Wiesz, czytuję czasem różne feministyczne artykuły. Oglądam co robicie, słucham
waszych _demagogiczych_ haseł i mam o was jednoznaczną opinię. Jesteście
idiotkami! Ale jak wiesz tylko krowa nie zmienia poglądów, i tylko Bóg jest
nieomylny, więc skoro twierdzisz inaczej będzie Ci bardzo łatwo to udowodnić.

> nie podyskutujesz, bo nie rozumiesz, co się do Ciebie pisze (patrz odpowiedź
> na posta know).

Hmm, widać mamy małe problemy komunikacyjne. Może dlatego, ze strasznie mętnie
piszecie, może dlatego, że to ja jestem głupi. Jednak przy odrobinie dobrej
woli, można sobie wiele wyjaśnić. Wystarczy odrobina logiki~!

> > Ja na prawdę w was wierezę!
>
> serdeczne dzięki, zbytek łaski.
> EOT.

Wiara czyni cuda!

[elve]

Gość portalu: armadilo napisał(a):

> Gość portalu: elve napisał(a):
>
> > a kim według ciebie jest facio, który twierdzi, że kobieta, która starciła
>
> > dziewictwo jest jak otwarta butelka piwa?
>
> Widzisz i oto chodzi w manipulacji. Wy się karmicie nawzajem idiotyzmami!
> Przeczytałem większość książk ziemkiewicza, czytam regularnie jego felietony
i
> nie widziałem na oczy takiego sformulowania! Ale chętnie przejrzę na oczy
jaki
> z niego oszołom.

no to pora na oświecenie. od jakichś 10 lat czytam 'najwyższy czas!' (które to
pismo wbrew zapewne woli autorow zrobiło ze mnie feministkę), gdzie pan RAZ
pisywał swego czasu na ostatniej stronie. i w jednym z jego felietonów
wyczytałam właśnie taką prawdę objawioną. nie wyzywaj więc i nie oskarżaj
ludzi bezpodstawnie o manipulatorstwo i karmienie idiotyzmami, bo autorem tych
idiotyzmów nie są feministki (i chwała im za to, że to wyłapują), ale właśnie
m.in. pan RAZ. wolałabym, żeby porzucił dziennikarstwo i raz na zawsze zajął
się fantastyką, w tym jest niezły.

>
> Widzisz, osobiście mnie gówno obchodzi kim on jest dla Ciebie, gdyż de
gustibus
>
> non disputatum est. Ja chcę tylko usłyszeć jakieś argumenty - najchętniej
> wzięte z rzeczywistości, a nie wynikających z manipulacji.

jesteś głuchy na argumenty i nie rozumiesz tego co czytasz - to już
udowodniłeś. teraz też zapewne zarzucisz mi kłamstwo, może napiszesz, że
miałam zwidy, jak to czytałam w NCz!? a może to był drukarski chochlik?
>
> > i jak to z takim dyskutować... jeśli masz taki a nie inny stosunek do
> > feministek, to nawet nie próbuj udawać, że chcesz się z nimi porozumieć.
>
> Wiesz, czytuję czasem różne feministyczne artykuły. Oglądam co robicie,
słucham
>
> waszych _demagogiczych_ haseł i mam o was jednoznaczną opinię.

i jesteś jak krowa - poglądów nie zmienisz, to widać. jesteś zbyt uprzedzony,
żeby cokolwiek mogło do Ciebie dotrzeć.

> Jesteście
> idiotkami!

wspominałeś coś o merytorycznych argumentach?

> Ale jak wiesz tylko krowa nie zmienia poglądów, i tylko Bóg jest
> nieomylny, więc skoro twierdzisz inaczej będzie Ci bardzo łatwo to udowodnić.

ale ty jesteś krową, co zostało pokazane wyżej.
>
> > nie podyskutujesz, bo nie rozumiesz, co się do Ciebie pisze (patrz odpowie
> dź
> > na posta know).
>
> Hmm, widać mamy małe problemy komunikacyjne. Może dlatego, ze strasznie
mętnie
> piszecie, może dlatego, że to ja jestem głupi.

gorąco, gorąco...

Jednak przy odrobinie dobrej
> woli, można sobie wiele wyjaśnić. Wystarczy odrobina logiki~!

nie, nie wystarczy, trzeba jeszcze otwartego na informacje umysłu "po drugiej
stronie". ty nim nie dysponujesz. jesteś człowiekiem, który wyzywa od idiotów
ludzi, z którymi się nigdy nie zetknął i z którymi - jak deklaruje - chce
dyskutować. ja nie mam ochoty dyskutować z kimś, kto z góry zakłada, że jestem
walnięta.
żegnam.

[know]

swiety hieronim napisal:

"To nie ona podejmuje decyzję. To presja otoczenia, moment
załamania, zachwianie psychicznej równowagi, wywołane hormonalną
burzą.

I tu bardzo piękna manipulacja, kilka wyrazów za wcześnie
postawiona kropka i jakie dyrdymały to RAZ wypisuje!!! Oto
oryginał:

To nie ona podejmuje decyzję. To presja otoczenia, moment
załamania, zachwianie psychicznej równowagi, wywołane hormonalną
burzą pierwszych tygodni ciąży.

Jeśli to nie jest manipulacja - to ja jestem Święty Hieronim."

jesli tutaj jest manipulacja, to nie kinga dunin manipuluje,
swiety hieronimie (nota bene, jakiego pieknego mizoginicznego
patrona sobie wybrales). jaka to wielka roznice sprawia, czy ta
hormonalna burza odbierajaca rzekomo kobiecie zdolnosc
decydowania o sobie jest wynikiem pierwszych tygodni ciazy, czy
przeczytania kolejnego artykulu trakujacego kobiete jak
polglowka?

co do wielokrotnosci rzygania ta 'madroscia' w tekscie
ziemkiewicza, to mozesz pokazac, gdzie kinga dunin twierdzi, ze
ten kasztan ogladalismy w kilku boskich postaciach?

nie pozdrawiam, bo mi sie rozszalala burza adrenalinowa.

[Gość: armadilo]

know napisała:

> jesli tutaj jest manipulacja, to nie kinga dunin manipuluje,
> swiety hieronimie

Przeczytaj to zdanie tak jeszcze kilka razy, rozłóż je na
czynniki pierwsze, i spróbuj zrozumieć bezsens swojego zdania!
Wierzę w Ciebie!!!!

> co do wielokrotnosci rzygania ta 'madroscia' w tekscie
> ziemkiewicza, to mozesz pokazac, gdzie kinga dunin twierdzi,
ze
> ten kasztan ogladalismy w kilku boskich postaciach?

jaki kasztan, jakie oglądanie w kilku boskich postaciach? Możesz
przetłumaczyć na j. polski? Bo nijak nie rozumiem waszego
feministycznego bełkotu.

> nie pozdrawiam, bo mi sie rozszalala burza adrenalinowa.

Zawsze tak reagujesz gdy nie masz argumentów?

[Gość: elve]

Gość portalu: armadilo napisał(a):

> know napisała:
>
> > jesli tutaj jest manipulacja, to nie kinga dunin manipuluje,
> > swiety hieronimie
>
> Przeczytaj to zdanie tak jeszcze kilka razy, rozłóż je na
> czynniki pierwsze, i spróbuj zrozumieć bezsens swojego zdania!
> Wierzę w Ciebie!!!!
>
kolego, ja natomiast w Ciebie już nie wierzę. po prostu nie rozumiesz, co do
Ciebe napisała know, ergo - nie dorównujesz jej inteligencją.
ja temu panu już dziękuję.

[Gość: armadilo]

Gość portalu: elve napisał(a):

> kolego, ja natomiast w Ciebie już nie wierzę. po prostu nie rozumiesz, co do
> Ciebe napisała know, ergo - nie dorównujesz jej inteligencją.
> ja temu panu już dziękuję.

Hmm postaram się wyjaśnić rzecz tak, że nawet 5 latek zrozumie.
Ja napisałem: Kinga Dunin manipuluje, bo niedokładnie cytuje.
Know: jeśli _jest tam manipulacja_, to nie KD manipuluje.

Ergo, manipuluje Ziemkiewicz! Hmmm, jak w tekście KD może manipulować
Ziemkiewicz! Tożto idiotyzm, pokazujący poziom itelektu feministek.

kim jest armadilo?

[Gość: ggigus]

Gość portalu: armadilo napisał(a):

> Gość portalu: elve napisał(a):
>
> > kolego, ja natomiast w Ciebie już nie wierzę. po prostu nie
rozumiesz, co
> do
> > Ciebe napisała know, ergo - nie dorównujesz jej inteligencją.
> > ja temu panu już dziękuję.
>
> Hmm postaram się wyjaśnić rzecz tak, że nawet 5 latek zrozumie.
> Ja napisałem: Kinga Dunin manipuluje, bo niedokładnie cytuje.
> Know: jeśli _jest tam manipulacja_, to nie KD manipuluje.
>
> Ergo, manipuluje Ziemkiewicz! Hmmm, jak w tekście KD może
manipulować
> Ziemkiewicz! Tożto idiotyzm, pokazujący poziom itelektu
feministek.


Armadilo, podziwiam Twoja energie dyskutanta. A skoro tak Ci
niski poziom feministek nie odpowiada, kolego, po coz tracic
cennny czas?! Tyle pieknych dziewczat do wyrwania (na przyklad)
czy tylöe zapewne innych waznych rzeczy do zrobienia.
A zupelnie serio podejrzewam, ze armadilo to Ziemkiewicz we
wlasnej osobie, witam na forum. Bo kto inny poswiecilby tyle
cennego czasu na obrone tez red. Ziemkiewicza, jesli nie on sam?

[Gość: armadilo]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> Armadilo, podziwiam Twoja energie dyskutanta. A skoro tak Ci
> niski poziom feministek nie odpowiada, kolego, po coz tracic
> cennny czas?!

Nie tracę. Jestem studentem, który ma jutro egzamin i w przerwach
między nauką 3a zrobić coś rozluźniającego, a poznawanie różnych
opinii feministek owocuje b.dobrym samopoczuciem. Jesteście
lepsze niż najlepsze komedie. Oczywiście do czasu, gdy wasze
pomysły wchodzą w życie - wtedy jesteście gorsze od najgorszego
horroru.

Tyle pieknych dziewczat do wyrwania (na przyklad)

Już "wyrwałem", więc odpada.

> A zupelnie serio podejrzewam, ze armadilo to Ziemkiewicz we
> wlasnej osobie, witam na forum. Bo kto inny poswiecilby tyle
> cennego czasu na obrone tez red. Ziemkiewicza, jesli nie on sam?

Brawo! Cóż za przenikliwośc. przede wszystkim red. Ziemkiewicz o
ile go znam, jeśli już by się zniżył do pisania na takim forum to
by się przedstawił z imienia i nazwiska. Hehe, a mówi się, że to
prawicowcy żyją spikową teorią.

[Gość: ggigus]

Gość portalu: armadilo napisał(a):

> Gość portalu: ggigus napisał(a):
>
> > Armadilo, podziwiam Twoja energie dyskutanta. A skoro tak Ci
> > niski poziom feministek nie odpowiada, kolego, po coz tracic
> > cennny czas?!
>
> Nie tracę. Jestem studentem, który ma jutro egzamin i w przerwach
> między nauką 3a zrobić coś rozluźniającego, a poznawanie różnych
> opinii feministek owocuje b.dobrym samopoczuciem. Jesteście
> lepsze niż najlepsze komedie. Oczywiście do czasu, gdy wasze
> pomysły wchodzą w życie - wtedy jesteście gorsze od najgorszego
> horroru.
>
> Tyle pieknych dziewczat do wyrwania (na przyklad)
>
> Już "wyrwałem", więc odpada.
>
> > A zupelnie serio podejrzewam, ze armadilo to Ziemkiewicz we
> > wlasnej osobie, witam na forum. Bo kto inny poswiecilby tyle
> > cennego czasu na obrone tez red. Ziemkiewicza, jesli nie on sam?
>
> Brawo! Cóż za przenikliwośc. przede wszystkim red. Ziemkiewicz o
> ile go znam, jeśli już by się zniżył do pisania na takim forum to
> by się przedstawił z imienia i nazwiska. Hehe, a mówi się, że to
> prawicowcy żyją spikową teorią.

No coz, armadilo, to byla tylko moja teoria. Powiedzmy, ze mnie srednio
przekonales (ale oczywiscie przekonanie mnie nie jest glownym celem tego
forum!). Czemu ty znizasz sie do pisania na tym formu, tez nie rozumiem.
Spisku nie widzialam tu zadnego, pisalam jedynie o moich przypuszczeniach.

[niedzwiedziczka]

Przeczytałam felieton Dunin. Zaczęłam się zastanawiać, co
ten Ziemkiewicz napisał, że go tak zmieszała z błotem.
Może miała powód? Przeczytałam artykuł Ziemkiewicza. No i
wyjaśniło się. Dunin zachowała się jak kalsyczny oszołom.
Nie umiała podważyć głównej tezy Ziemkiewicza, że Unia
nam narzuci aborcję i eutanazję,bo po prostu tego się nie
da podważyć, więc wylała na gości wiadro pomyj. ZERO
merytorycznej dyskusji, pełno jadu i nienawiści. Po
prostu jeszcze raz potwierdziła swoją klasę......

[Gość: ggigus]

niedzwiedziczka napisała:

> Przeczytałam felieton Dunin. Zaczęłam się zastanawiać, co
> ten Ziemkiewicz napisał, że go tak zmieszała z błotem.
> Może miała powód? Przeczytałam artykuł Ziemkiewicza. No i
> wyjaśniło się. Dunin zachowała się jak kalsyczny oszołom.
> Nie umiała podważyć głównej tezy Ziemkiewicza, że Unia
> nam narzuci aborcję i eutanazję,bo po prostu tego się nie
> da podważyć, więc wylała na gości wiadro pomyj. ZERO
> merytorycznej dyskusji, pełno jadu i nienawiści. Po
> prostu jeszcze raz potwierdziła swoją klasę......


A moze Unia nam niczego nie narzuca, moze nierestrykcyjne prawodawstwo
aborcyjne jest po prostu normalnym wymogiem wspolczesnego panstwa? A eutanzji
nam nawet Unia nie moze narzucic, bo tam tego nie ma.
Przypomne o procesie w sprawie "domagania sie" eutanazji przez jedna
nieuleczalnie chora kobiete sprzed paru miesiecy w Anglii. O ile wiem,
eutanazja jest mozliwa w Holandii, ale a) Holandia to nie cala Unia b) w Unii
kazde panstwo ma swobode w ksztaltowaniu swoich przepisow

[goga.74]

> Nie umiała podważyć głównej tezy Ziemkiewicza, że Unia
> nam narzuci aborcję i eutanazję,bo po prostu tego się nie
> da podważyć, więc wylała na gości wiadro pomyj.

Niedzwiedziczko. Abtsrahujac od felietonu pani K. Dunin, mam pytanie. Czy
wedlug Ciebie glowna teza artykulu Ziemkiewicza bylo to, ze Unia nam narzuci
aborcje i eutanazje?

Przeczytaj moze ten artykul jeszcze raz. Choc moze wystarczy poczatak.

"Feministki chcą wyborcom wmówić to samo KLAMSTWO, które jest kolportowane w
Radiu Maryja: że aborcja należy do europejskich standardów, które będziemy
musieli przyjąć, wchodząc do Unii.
Żaden z aktów prawnych Unii Europejskiej, tworzących prawo wspólnotowe, nie
wspomina o aborcji i eutanazji - wszelkie regulacje w tych zapalnych sprawach
należą do suwerennej decyzji państw narodowych."

[elve]

hehehe, czytanie ze zrozumieniem powinno być obowiązkowe, jak się okazuje :)

[niedzwiedziczka]

Moje drogie. Ziemkiewicz skrytykował postawę polskich
feministek głoszących, że Unia narzuci nam prawo
proaborcyjne. Tyle zrozumiałam z jego tekstu. Natomiast
Dunin zmieszała z błotem Ziemkiewicza absolutnie nie
polemizując z główną tezą jego artykułu, a wręcz kładąc
nacisk na osobiste antagonizmy (bo on z prądem, a ona pod
prąd). Gdyby w spokojny, merytoryczny sposób udowodniła,
że on nie ma racji, to on by wyszedł na oszołoma (patrz
demagogia, czy hormony). Tyle, że ona nie mogła obronić
tezy o ingerencji Unii w nasze prawo w tej kwestii, bo
jej się obronić nie da. Postanowiła więc wypunktować
gościa. Ale zrobiła to w sposób najgorszy z możliwych.
Tak, że nawet to, co mnie jako kobietę powinno oburzyć
(decyzje pod wpływem hormonów itd.) po prostu ginie w tym
jadzie!

[goga.74]

> Moje drogie. Ziemkiewicz skrytykował postawę polskich
> feministek głoszących, że Unia narzuci nam prawo
> proaborcyjne.

Moja droga. Teraz juz poszlo Ci lepiej :-)

Poprzednio napisalas, cytuje jeszcze raz.

"Nie umiała podważyć GLOWNEJ TEZY ZIEMKIEWICZA ZE UNIA NAM NARZUCI ABORCJE I
EUTANAZJE,bo po prostu tego się nie da podważyć, więc wylała na gości wiadro
pomyj"

[Gość: alienor]

Hm. Przeczytalam artykul Z. i poczatek uznalam za OK: facet uzywa mocnych slow,
jak "skrajna demagogia", "klamstwo" itp., z ktorymi to okresleniami akurat sie
nie zgadzam, ale troche racji ma, np. w tym, ze feministki walcza glownie o
prawo do aborcji, co mnie, jako feministke, wkurza, bo uwazam, ze sa wazniejsze
sprawy. Ale pod koniec artykulu wyszedl z goscia jaskiniowiec: kobieta nie
decyduje o sobie, bo jej burza hormonow przeszkadza. Z jakiego wykopaliska on
wylazl, nie wiem, ale tak sobie mysle, ze to tlumaczy, czemu przeciw statkowi
we Wladyslawowie protestuja sami faceci: musza, biedacy, w imieniu kobiet, bo
te nie sa w stanie ocenic i zdecydowac, co jest dla nich dobre.
Ale jesli isc dalej tym tokiem myslenia, mezczyzni na dobra sprawe tez nie sa w
stanie trzezwo myslec i podejmowac decyzji, bo szaleja w nich ich wlasne
hormony, z testosteronem na czele. I to przez caly czas, a nie tylko w
pierszych tygodniach ciazy. Mysle wiec, ze ludzie w wieku reprodukcyjnym w
ogole nie powinni miec prawa glosu i decydowania o czymkolwiek. Dopiero jak sie
ktos podda kuracji hormonalnej, to wtedy ewentualnie.. Tylko jak by to
stwierdzic, czy ktos chce sie poddac takiej kuracji, czy to aby nie burza jakas
w nim szaleje?

[Gość: pablo]

Bełkotliwy, nieprzemyślany tekst, trudno wykryć nawet myśl
przewodnią. Czy ktoś to redaguje?
Ziemkiewicz napisał felieton. Ani rewelacyjny, ani agresywny,
ani antykobiecy. Kinga Dunin obraziła się o "burzę hormonalną",
w związku z czym postanowiła zmieszać Ziemkiewicza z błotem.
Jej prawo, ale po co papier marnować?

Witam w Ciemnogrodzie!

[Gość: smok]

Trzeba pokazywać ludziom co jest nie tak. Bardzo dobry artykuł-
BRAWO!

Swięty, święty polski feminizm śmieszny!!!

[Gość: Stauffenberg]

Hmmm, a o czym właściwie jest ten felieton? O tym, ze
K.Dunin pokłóciła sie niegdyś z Ziemkiewiczem? A kogo to
obchodzi? Ziemkiewicz napisał tekst, który z powodów
ideologicznych p.Dunin się nijak nie podoba? A jeśli
nawet, to co z tego? Ziemkiewicz jest pzreciw polskiemu
feminizmowi? Jak w wersji tak smiesznej i bełkotliwej, to
ja się nie dziwię, że przeciw...Feminizm polski niestety
JEST jak Radio Maryja - ten sam zaduch jednego kółka
towarzyskiego (pp.Graf, Gretkowska, Dunin, Bakuła i
jeszcze kilka redaktorek z pism kolorowych), to samo
załatwianie prywatnych spraw pod pozorem "wielkich idei",
to samo przedkładanie spraw drugo- i trzeciorzędnych, ale
nośnych medialnie nad istotne i ważne....
Jedno masowe tanie wydanie "Pani Wyroczni" Margaret
Atwood ( i rozesłanie tej ksiązki posłom w
Sejmie)zrobiłoby więcej dla dyskusji o aborcji niż
wszystkie felietony polskich femimnistek razem wzięte

[Gość: KR$]

Artykul moze nie swietny ale zgadzam sie ze Ziemkiewicz ostro pojechal... Jesli
ktos pisze ze kobieta bedac w ktoryms tygodniu ciazy nie jest zdolna do
podjecia decyzji i ze decyduja za nia hormony to sam sie prosi o to by mu
wytknac jego glupote. Panie Ziemkiewicz wobec tego - czy kobieta w ciazy moze
prowadzic samochod? Wie Pan - hormony moga za nia podjac decyzje, moze bardziej
nerwowo sie zachowywac i spowodowac wypadek. Czy wobec tego odbieramy kobietom
w ciazy prawa jazdy? A jeszcze z innej perspektywy - a co jesli kobieta nie
jest w ciazy i domaga sie prawa do aborcji i twierdzi, ze usunie zygote w
momencie gdy 'wpadnie'? Czy ona jest rowniez pod wyplywem hormonow? Czy to jest
jej decyzja? Jesli tak to co zrobic z taka kobieta (ktora przed zajsciem
twierdzila ze usunie zygote), ktora jednak po zajsciu w ciaze poczuje ze nie
moze usunac zygoty? Czy nalezy ja przymusowo doprowadzic na zabieg aborcji i
wyskrobac, bo jest pod wplywem 'burzy hormonow'? Jak to jest psze Pana
wszystkowiedzacego?

Czy my sie kiedys uwolnimy w tym kraju od ludzi ktorzy chca decydowac za innych?


Pzdr

[Gość: robson]

Tak się właśnie zastanawiam... ilu zdecyduje się przekonać co
*naprawdę* napisał Ziemkiewicz.

[Gość: KR$]

Gość portalu: robson napisał(a):

> Tak się właśnie zastanawiam... ilu zdecyduje się przekonać co
> *naprawdę* napisał Ziemkiewicz.

To komentarz do mojej wypowiedzi?

[Gość: vidocq]

"Nie ma nic gorszego, niż być na marginesie, i nic
przyjemniejszego, niż porozpychać się w mainstreamie." - świetne!

[niedzwiedziczka]

Zamieszczam link do tekstu Beaty Umińskiej, komentującej
ten sam felieton Ziemkiewicza, który komentowała Dunin.
kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1124279&KAT=239
Po przeczytaniu tego tekstu stwierdziłam, że tytuł
felietonu Kingi Dunin jest idealny. Dla mnie jej
wypowiedź jest stąpnieciem słonia w składzie porcelany,
po którym to co najistotniejsze, pozostaje pokryte
stłuczonymi fajansami.

[Gość: xp]

Tym razem i ja sie przyłączę do tych braw (nie bez
przyjemnosci!!!)

[Gość: H]

Pani Kinga pisze wciąż to samo, niezależnie od tego co komentuje.
Wygląda to na obsesję.Wielu ludzi dało się na to nabrać.Nie wiem
czy Redakcja też?

[Gość: gigus]

Gość portalu: H napisał(a):

> Pani Kinga pisze wciąż to samo, niezależnie od tego co komentuje.
> Wygląda to na obsesję.Wielu ludzi dało się na to nabrać.Nie wiem
> czy Redakcja też?

Kochany /a! Skoro wg ciebie Kinga dunin pisze to samo ciagle (pani Kingi nie
uzyje, bo nie znam osobiscie autorki wysmienitych felietonow, czego zaluje
bardzo, ale twoj protekcjonalny ton mowi sam za siebie), to czemu nie
przerzucisz strony i zaczniesz czytac nastepnego artykulu? Jak widac wyraznie
na tym forum, felietony Kingi Dunin maja grono wielbicieli obu plci.

[Gość: magda.gdansk]

Pani Kingo, dawno Pani mowilam, ze Pania uwielbiam???

magda

brednie lezbijki ...

[Gość: Rufus]

a my mezczyzni jestesmy wieksi, silniesi i inteligentniejsi od
was ...

do kuchni i do seksu oralnego ... marsz!

WON HAMIE,... do budy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[woda_sodowa1]

ty brudna świnio, musisz sam się oralnie zaspokoić, ale masz za krótkiego więc
cierp, onanisto i wsadź se w maleńką dziurkę od maleńkiego kluczyka

Gość portalu: Rufus napisał(a):

> a my mezczyzni jestesmy wieksi, silniesi i inteligentniejsi od
> was ...
>
> do kuchni i do seksu oralnego ... marsz!

"Chamie" piszemy przez 'Ch' ...

[Gość: Rufus]

W odroznieniu od przedmowcy preferuje kobiety ponad dziurki od
klucza.

a lesbijki nie przez "z" <n/t>

[elve]

ale o so choziiii???

[Gość: krecik]

Ziemkiewicz uzywa argumentow, Dunin - epitetow...

[Gość: Qba]