krytyka PAS

[my.koala23]

ŁAMANIE PRAW MATKI I JEJ DZIECI

Zwracamy się w imieniu wszystkich pokrzywdzonych przez sądy matek.
APEL W SPRAWIE ŁAMANIA PRAW MATKI I JEJ DZIECI
Pismo to ma na celu zwrócenie szczególnej uwagi na problem związany
z interpretacją tzw. syndromu PAS, problem, który pojawił się nie
tylko w Polsce, ale przede wszystkim w Europie, Stanach
Zjednoczonych Ameryki Północnej i Australii.
Syndrom PAS, zwany inaczej syndromem Gardner’a od nazwiska jego
twórcy, polega na przeświadczeniu, że oto u dzieci rozwodzących się
rodziców występują objawy niechęci i wrogości w stosunku do jednego
z nich. Teoria Gardner’a zakłada, iż jedno z rodziców, to, które
posiada prawa opieki, buntuje dzieci przeciwko drugiemu rodzicowi.
Gardner uważał, że dziecko kłamie, gdy mówi, iż nie chce kontaktów z
rodzicem, do którego rzekomo czuje niechęć.
W pewnym okresie teoria ta, na krótko, przyjęła się w Stanach
Zjednoczonych, ale dość szybko udowodniono, że jest zwyczajnie
nieprawdziwa. "Childrens Legal Rights Magazine", dokonując analiz
wielu spraw sądowych, udowodnił, że teoria Gardner’a nie tylko jest
nieprawdziwa, ale szkodliwa zarówno dla dzieci, jak i dla relacji
między procesującymi się małżonkami. Oprócz tego dowiedziono, że
przyczyną niechęci dziecka do jednego z rodziców jest zachowanie
tegoż rodzica, a nie negatywne nastawienie przez drugiego. Dopóki
jednak nie przeprowadzono takich badań, teoria ta była
wykorzystywana do walki w sądach.
Warto podkreślić, że poglądy Gardner’a (syndrom PAS), jak i sama
osoba psychiatry bez licencji, stały się na tyle kontrowersyjne, iż
odrzucono je w m.in. Anglii, Walii i Stanach Zjednoczonych. Polska
jest natomiast jedynym krajem europejskim, w którym teoria odrzucona
przez światowej sławy psychiatrów, utrzymuje się od 2004 roku.
Tymczasem publikacje dr Gardner’a miały miejsce w 1985 roku, a ich
krytyka nastąpiła już w kilka lat później.
Rada do Spraw Nadużyć Wobec Dzieci i Przemocy Międzyludzkiej
opublikowała 12 lipca 2006 roku oświadczenie, w którym środowisko
sądownicze odrzuca Parental Alienation Syndrome (PAS). W skład Rady
wchodzą amerykańscy psychologowie, dziecięcy psychiatrzy, adwokaci i
lekarze, m. in. Clinical Professor of Psychiatry Paul. J. Fink,
Joyanna L. Silberg, PhD, Clinical Research Professor of Psychology
Robert Geffner. Tezy Gardner’a odrzuciły również tak znane i liczące
się na świecie instytucje jak: Amerykańskie Towarzystwo Psychiatrów
oraz Amerykańskie Towarzystwo Medyczne. Do dziś syndrom ten jest
krytykowany, teorie Gardner’a podważono, nie tylko dlatego, że nie
poparte zostały autorytatywnymi wynikami badań, ale przeprowadzone
badania udowodniły zgoła odmienne wnioski, natomiast używa się ich w
polskich sądach.
Nadużycie to polega w głównej mierze na tym, iż zmienia się
nazewnictwo (sam termin syndrom PAS, czy syndrom Gardner’a nie
funkcjonuje już w wyrokach sądowych), chociaż wiele wyroków opiera
się na tezach tegoż psychiatry bez licencji.
Teoriami Gardner’a zainteresowane są w Polsce przede wszystkim
wszystkie stowarzyszenia popierające prawa ojców. Dążą one do
ograniczenia, lub odebrania praw macierzyńskich, opierając się na
nieprawdziwych przesłankach, które stają się dowodami w sądach. Te
natomiast posługują się opiniami kuratorów, którzy nie mają żadnych
kwalifikacji do przeprowadzania badań psychiatrycznych ani na
dzieciach, ani na ich matkach. Sędziowie w Polsce przechodzą
specjalne szkolenia na temat syndromu PAS, ponieważ w 2004 roku
wydano broszurę "Syndrom odosobnienia od jednego z rodziców", której
autorkami są Justyna Kaczmarek, Hanna Kotara, Tamara Pocent. Dość
kontrowersyjne wydaje się to, iż opieramy się w Polsce na teoriach,
które przez cały świat uznane zostały nie tylko za nieprawdziwe, ale
też za szkodliwe. Stuart Lavietes słusznie stwierdził w 2003 roku,
że: "teoria Gardnera powstała przeciw kobietom, które zarzucają
ojcom swoich dzieci używanie przemocy lub molestowanie. Teoria PAS
używana bywa przez ojców jako broń ich prawników, aby podważyć
wiarygodność matek w sądach."
16 maja 2007 roku sąd warszawski wydał wyrok odbierający Izabeli D.
bliźniaczki, Marię i Michalinę, i nakazał umieszczenie ich w
placówce opiekuńczo-wychowawczej . Sąd apelacyjny podtrzymał wyrok w
dniu 14 stycznia 2008. Jednocześnie Izabela D. i jej były mąż
zostali skierowani na terapię dla rodziców. W uzasadnieniu wyroku
sąd jednoznacznie powoływał się na teorię Gardner’a. Podkreślić
należy, iż najbardziej na tej separacji tracą dzieci, ponieważ tacą
kontakt emocjonalny z matką, ojciec miał sądownie ograniczone
kontakty ze względu na to że dzieci czuły przed nim strach i lęk z
powodu doświadczonej agresji w stosunku do nich jak i matki.
Nie jest to odosobniony przypadek. Jedynie przykład.
Prosimy więc o zainteresowanie problemem, który już w tej chwili nie
wydaje się błahy. Uważamy, że dalsze wykorzystywanie w polskich
sądach teorii nie popartych żadnymi dowodami naukowymi, będzie miało
dramatyczne konsekwencje. Pragniemy zainteresować tą sprawą media,
środowiska naukowe, sądy oraz przede wszystkim Ministerstwo
Sprawiedliwości.
Prosimy o zajęcie stanowiska i odpowiedź.

Adresy, gdzie można przesłać ten apel:
Kancelaria Prezydenta RP
Biuro Listów i Opinii Obywatelskich
ul. Wiejska 10
00-902 Warszawa
e-mail: [e-mail]

Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie 11
00-950 Warszawa
e-mail: [e-mail]

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3
e-mail: [e-mail]
fax [phone]

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Aleja Solidarności 77
00 - 090 Warszawa
e-mail [e-mail]

Biuro Rzecznika Praw Dziecka
ul. Śniadeckich 10
00-656 Warszawa
e-mail: [e-mail]