modelki są głupie?

[k873]

tak się zastanawiam nad tym i jestem ciekawa czy brak inteligencji u modelek
to prawda czy tylko stereotyp? zna tylko jedną modelkę, która jest raczej
średnio inteligentna, więc nie mam zdania... mieliście się okazję przekonać o
słuszności tego twierdzenia?

[erillzw]

k873 napisała:

> tak się zastanawiam nad tym i jestem ciekawa czy brak inteligencji
u modelek
> to prawda czy tylko stereotyp?

Stereotyp, który czasem sie potwierdza w jednym czy dwoch
przypadkach.

> zna tylko jedną modelkę, która jest raczej
> średnio inteligentna, więc nie mam zdania... mieliście się okazję
przekonać o
> słuszności tego twierdzenia?

Mam okazje sie przekonywac o niesłusznosci tego stwierdzenia bo
pracuje z modelkami.
Przypadek kogos srednio rozgarnietego to jeden na 60 dziewczyn.
reszta jest oczytana, inteligentna, doskonale radzaca sobie w
szkolach, ambitna, studiujaca i majaca głowe na karku.
W tym swiecie jak jestes glupia to giniesz.

[eponine]

Żeby być modelką, trzeba mieć i urodę, i łeb :) Bez tego się nie da, tak jak
pisze koleżanka wyżej. To stereotyp dotyczący również pięknych kobiet, które nie
są modelkami. Ot, zazdrość. Nie wiem o co, bo bycie modelką wcale nie jest takie
cudowne, jak się niektórym wydaje.

[lykaena]

Ludzie są głupi.
Są też mądrzy ludzie.
Dotyczy to wszystkich.
Także modelek jak mniemam.
Nie znam żadnej modelki

[laluniaaa]

już bardziej chyba pasuje do nich stereotyp,że są zarozumiałe, zakochane w sobie
i MEGAdumne z racji wykonywanego zawodu tzn. zdaje im się,że każda kobieta im
tego zazdrości.z trzech modelek jakie znam to każda taka jest...ale zapewne nie
wszystkie takie są

[erillzw]

laluniaaa napisała:

> już bardziej chyba pasuje do nich stereotyp,że są zarozumiałe,

A tego jeszcze nie slyszalam..
A jak spotkalam gro modelek tak zadna nie byla zarozumiala.
Acz.. byc moze ich pewnosc siebie moze byc tak odbierana :>


>zakochane w sobi
> e

Ciekawe.. poziom zakochania w sobie spotykam czesciej u ladnych
dziewczyn anizeli modelek. Modelki nie zawsze sa typowo i klasycznie
pieknie i czesto uwazaja sie za nieatrakcyjne i wrecz brzydkie.

> i MEGAdumne z racji wykonywanego zawodu tzn. zdaje im się,że każda
kobieta im
> tego zazdrości.

Nie ma czego zazdroscic.. Wiele rzeczy ktorych sie zazdrosci to mity
i wyobrazenie, ktore dla osob ktore pracuja w tym swiatki szybko sie
weryfikuja.

>z trzech modelek jakie znam to każda taka jest...ale zapewne nie
> wszystkie takie są

No nie wszystkie. :)

[laluniaaa]

toż napisałam,że to wszystko s.t.e.r.e.o.t.y.p.y.
i geneza tychże wydaje mi się o wiele bardziej sensowna niż stereotypu
związanego z ich domniemaną głupotą

[zeberdee24]

Skoro to taka do dupy praca to czemu tak się do niej pchają ?

[erillzw]

zeberdee24 napisał:

> Skoro to taka do dupy praca to czemu tak się do niej pchają ?

Po pierwsze nikt ze napisal, ze do dupy. A ze nie jest ona taka
super lekka i fajna jak sie wielu ludziom wydaje :)
A pchaja sie bo tez nie wiedza.
Zreszta.. tu mozecie
sobie przeczytac cos na ten temat :)

[eponine]

Nie do dupy, tylko ciężka. Pchają się, bo chcą mimo, że będzie trudno albo
dlatego, że nie wiedza - nie wiem, nigdy nie marzyłam o karierze modelki.

[skarpetka_szara]

A ty nie jestes modelka i z tego co piszesz tez zbyt inteligentna
nie jestes.

[k873]

a co do wykształcenia modelek - jeśli to wykształcenie to studia wieczorowe na
jakiejś uczelni krzak, to nie jest to dla mnie żadne wykształcenie...

[erillzw]

k873 napisała:

> a co do wykształcenia modelek - jeśli to wykształcenie to studia
wieczorowe na
> jakiejś uczelni krzak, to nie jest to dla mnie żadne
wykształcenie...

Po pierwsze studiwanie na prywatnej uczelni juz dawno przestało byc
umowne. Kolejny mit, ze jak studia nie sa w panstwowce to napewno to
tylko formalnosc i papier. Widac, ze nie masz pojecia czym jest
uczelnia prywatna i ze tam nie ma tak, ze skoro placisz to zdajesz.
Placisz i sie uczysz. Jak sie nie uczysz to wyp***.
Druga rzecz. Studia nie trwaja caly rok. Wiele modelek studiuje
wieczorowo na panstwowych uczelniach, wiele studiuje dziennie tez na
panstwówkach. I sa tez takie ktore chodza do szkol prywatnych.
Nie uraga to ani ich wiedzy ani inteligencji.
Wypada nie byc ingornatem w temacie o ktorym nic nie wiesz.. a teraz
popisałas sie totalnym brakiem wiedzy na temat uczelni prywatnych.

[ingeborg]

niech zgadnę: jesteś po prywatnej? :-)

[eponine]

A jaki związek ma inteligencja z wykształceniem? Czasem dzieci są bardziej
inteligentne od wykształconych dorosłych mimo, że wyższego [jeszcze] nie mają.

[erillzw]

No jaks tam kolrelacja jest..
Ktos o IQ poniezej 100 raczej na studia nie pójdzie..

[eponine]

Tak, ale jest wiele bardzo inteligentnych osób, które z różnych powodów nie
studiują/nie studiowali.

[erillzw]

eponine napisała:

> Tak, ale jest wiele bardzo inteligentnych osób, które z różnych
powodów nie
> studiują/nie studiowali.

Zgadza sie :)
Wcale nie neguje ich istnienia. Jedynie mowie, ze jest pewna
korelacja miedzy wyksztalceniem wyzszym a inteligencja. A korelacja
nie wyznacza co jest zalezne od czego i dlaczego tak sie dzieje :)

[wanilinowa]

erillzw napisała:

> No jaks tam kolrelacja jest..
> Ktos o IQ poniezej 100 raczej na studia nie pójdzie..

teraz to żaden problem. studiować może absolutnie każdy kto wyrazi taką chęć

[erillzw]

wanilinowa napisała:
> teraz to żaden problem. studiować może absolutnie każdy kto wyrazi
taką chęć
>

Powiedziałabym, ze zapisac sie na studia czy dostac moze kazdy kto
wyrazi chec :]
Studia to 5 lat nauki i wielu ludziom sie wydaje, ze to takie troche
bardziej liceum.. i koncza po pierwszym semestrze.

A na pytanie o prywatna. Uczylam sie tu i tu.
I poziom nauki na prywatnych uczelniach bywa wyzszy i bardziej
rzeczowy niz na panstwowkach. :]
A tak juz poza wszystkim to wazne co Ci w glowie zostaje i jakie
masz doswiadczenie w pracy a nie to czy skonczyles UJ czy jakies
WSZiB ;)
Wyjatkiem jest firma google ;)

[wanilinowa]

erillzw napisała:

> wanilinowa napisała:
> > teraz to żaden problem. studiować może absolutnie każdy kto wyrazi
> taką chęć
> >
>
> Powiedziałabym, ze zapisac sie na studia czy dostac moze kazdy kto
> wyrazi chec :]
> Studia to 5 lat nauki i wielu ludziom sie wydaje, ze to takie troche
> bardziej liceum.. i koncza po pierwszym semestrze.

to tylko na nielicznych kierunkach. wyższe wykształcenie można mieć po 3 latach
studiowania podrzędnego kierunku na podrzędnej uczelni. zresztą na prestiżowych
kierunkach też zdarzają się niezbyt rozgarnięci leserzy: łażą za wykładowcą,
łażą aż wyłażą te zaliczenia :) pracę zerżnąć to też żaden problem

> A na pytanie o prywatna. Uczylam sie tu i tu.
> I poziom nauki na prywatnych uczelniach bywa wyzszy i bardziej
> rzeczowy niz na panstwowkach. :]

to prawda, jeśli porównamy łazarskiego z uniwersytetem w jakimś mieście
powiatowym.. ale nie nazwałabym tego regułą.

> A tak juz poza wszystkim to wazne co Ci w glowie zostaje i jakie
> masz doswiadczenie w pracy a nie to czy skonczyles UJ czy jakies
> WSZiB ;)
> Wyjatkiem jest firma google ;)
>

to prawda, ale ranga wyższego wykształcenia spada w związku z rozdawaniem
dyplomów jakby były ulotkami. a tak poza tym, to chyba odbiegam od wątku:)

[erillzw]

wanilinowa napisała:
> to tylko na nielicznych kierunkach.

Nie jestem pewna czy tylko nielicznych ale moge miec ograniczona
wiedze bo tez nie znam srodowisk wszystkich kierunkow i uczelni :)

>wyższe wykształcenie można mieć po 3 latach
> studiowania podrzędnego kierunku na podrzędnej uczelni.

Tylko, ze to nie jest wyzsze wykształcenie. Wysze to magister.
Inaczej to licencjat ewentualnie inzynier na odpowiednim kierunku :)
Nie spotkalam sie z tym, zeby ktos licencjat trakowal jako wyzsze..
A jeszcze w poprzedniej firmie jeden z szefow strasznie tepil
mowienie o licencjacie jako i wyzszym :)
Mowi sie wyzsze niepełne :)

> zresztą na prestiżowych
> kierunkach też zdarzają się niezbyt rozgarnięci leserzy: łażą za
wykładowcą,
> łażą aż wyłażą te zaliczenia :) pracę zerżnąć to też żaden problem

prawda. Na kazdej uczelni znajdzie sie ktos taki. Czy bedzie płacil
czy nie :)


> to prawda, jeśli porównamy łazarskiego z uniwersytetem w jakimś
mieście
> powiatowym.. ale nie nazwałabym tego regułą.

Generalnie unikałabym regul ze prywatna jest gorsza od panstwowej bo
mam znajomych ktorzy przesosili sie z panstwowki na prywatna majac
swietne oceny ale potrzebujac innego modelu nauczania :)


> to prawda, ale ranga wyższego wykształcenia spada w związku z
rozdawaniem
> dyplomów jakby były ulotkami.

Prawda jest taka, ze w pewnych zawodach bez doktoratu nie ruszysz w
kaierze.

>a tak poza tym, to chyba odbiegam od wątku:)

Aa tam ;)

[wanilinowa]

erillzw napisała:

> wanilinowa napisała:
> > to tylko na nielicznych kierunkach.
>
> Nie jestem pewna czy tylko nielicznych ale moge miec ograniczona
> wiedze bo tez nie znam srodowisk wszystkich kierunkow i uczelni :)
>

po reformie zostało niewiele studiów 5-letnich (m.in. prawo, medycyna) reszta
jest dwustopniowa 3+2

> >wyższe wykształcenie można mieć po 3 latach
> > studiowania podrzędnego kierunku na podrzędnej uczelni.
>
> Tylko, ze to nie jest wyzsze wykształcenie. Wysze to magister.
> Inaczej to licencjat ewentualnie inzynier na odpowiednim kierunku :)
> Nie spotkalam sie z tym, zeby ktos licencjat trakowal jako wyzsze..
> A jeszcze w poprzedniej firmie jeden z szefow strasznie tepil
> mowienie o licencjacie jako i wyzszym :)
> Mowi sie wyzsze niepełne :)

licencjat i inżynier to też studia wyższe, tyle że zawodowe. ktoś z takim
dyplomem może jak najbardziej powiedzieć, że ma wyższe wykształcenie.

>
> > to prawda, jeśli porównamy łazarskiego z uniwersytetem w jakimś
> mieście
> > powiatowym.. ale nie nazwałabym tego regułą.
>
> Generalnie unikałabym regul ze prywatna jest gorsza od panstwowej bo
> mam znajomych ktorzy przesosili sie z panstwowki na prywatna majac
> swietne oceny ale potrzebujac innego modelu nauczania :)
>

racja, jak ktoś chce się uczyć, to prywatna uczelnia daje takie możliwości.
jeśli jednak chodzi o leserów, to mają nieco trudniej na państwowych
uczelniach.. choć teraz, w dobie walki o studenta (każdy student to przecież
kasa z budżetu) ta granica się zaciera.. ja ją jednak nadal dostrzegam.

> > to prawda, ale ranga wyższego wykształcenia spada w związku z
> rozdawaniem
> > dyplomów jakby były ulotkami.
>
> Prawda jest taka, ze w pewnych zawodach bez doktoratu nie ruszysz w
> kaierze.

i taką właśnie branżą mnie przeznaczenie pokarało :)

[erillzw]

wanilinowa napisała:
> po reformie zostało niewiele studiów 5-letnich (m.in. prawo,
medycyna) reszta
> jest dwustopniowa 3+2

Kurcze co ja kierunku nie wymyslilam zawsze byl jednolity ;)

> licencjat i inżynier to też studia wyższe, tyle że zawodowe. ktoś
z takim
> dyplomem może jak najbardziej powiedzieć, że ma wyższe
wykształcenie.

Tylko zalezy kto tego słucha ;)

> racja, jak ktoś chce się uczyć, to prywatna uczelnia daje takie
możliwości.
> jeśli jednak chodzi o leserów, to mają nieco trudniej na
państwowych
> uczelniach..

Moje doswiadczenie wskazuje cos innego :)
Ale tez nie zamierzam postulowac, ze skoro ja spotkalam wiecej
leserow na panstwowce znaczy ze tam jest ich wiecej :]

[wanilinowa]

erillzw napisała:

> wanilinowa napisała:
> > po reformie zostało niewiele studiów 5-letnich (m.in. prawo,
> medycyna) reszta
> > jest dwustopniowa 3+2
>
> Kurcze co ja kierunku nie wymyslilam zawsze byl jednolity ;)
>
> > licencjat i inżynier to też studia wyższe, tyle że zawodowe. ktoś
> z takim
> > dyplomem może jak najbardziej powiedzieć, że ma wyższe
> wykształcenie.
>
> Tylko zalezy kto tego słucha ;)

to nie jest subiektywne, rozstrzyga to ustawa o szkolnictwie wyższym

[erillzw]

wanilinowa napisała:
> to nie jest subiektywne, rozstrzyga to ustawa o szkolnictwie
wyższym

Swietnie. Ustawa rowniez mowi o tym, ze w miescie jezdzi sie 50km/h.
A to jak sie jej ludzie stosuja to juz inna kwestia.
Zaznaczyłam, ze spotkalam sie z tym, ze szef w mojej poprzedniej
firmie nie uznawal, ze 3 letni licencjat jest wyszym wykształceniem
a wyzszym niepełnym. I jeszcze dopytywal czy ktos bedzie kontunuowal
nauke by miec pelne.
W tym kontekscie mowilam o niepelnym. A nie ze ustawa to reguluje.

[zeberdee24]

No widzisz oburza cię że wielu szefów uważa prywatne uczelnie za szkółki dla
idiotów, ale już to że Twój szef nie rozumie podstawowych pojęć niespecjalnie ci
przeszkadza i się nawet z tym zgadzasz:)

[erillzw]

zeberdee24 napisał:

> No widzisz oburza cię że wielu szefów uważa prywatne uczelnie za
szkółki dla
> idiotów,

Byłam na wielu rozmowach o prace, nikt mnie nigdy nie potraktował
jako kogos gorszej kategorii bo studiuje na uczelni prywatnej.
Oburzam sie o traktowanie ludzi z prywatnych uczelni jako mniej
wartosciowych i posiadajacych mniejsza wiedza. A to nie kwestia tego
jaka jest pieczatka tylko tego czy ktos chce sie czegos nauczyc czy
nie bo zalezy mu tylko na trzech literkach przed nazwiskiem.

> ale już to że Twój szef nie rozumie podstawowych pojęć
niespecjalnie c
> i
> przeszkadza i się nawet z tym zgadzasz:)

A gdzie ja napisałam ze sie zgadzam? Napisalam, ze spotkalam sie z
czyms takim. A to, ze uwazam 3 lata studiow za niepelne wyzsze
wynika z tego, ze uwazam, ze to troche malo fair ze jedni studiuja 5
lat i maja wyzsze a inni 3 i tez maja wyzsze. Nikt mi nie wmowi, ze
poziom wiedzy po 3 latach studiow jest taki sam jak po 5.
I o :)

[zeberdee24]

No bo nie jest, dlatego otrzymujesz tytuł magistra. Są studia inż/lic,
magisterskie i doktoranckie, ale to nadal wykształcenie wyższe. Po co się
upierać przy kolejnym dzieleniu na wyższe niepełne, pełne i pełniejsze ? Nie
mnóżmy bytów...

[erillzw]

W swietle prawa moze ich nie byc. Ale w mojej prywatnej opinii moga
sobie byc, prawda? :) To moja atrybucja swiata :]

[zeberdee24]

Ależ ja nie śmiem zabraniać:)

[zeberdee24]

> Studia to 5 lat nauki i wielu ludziom sie wydaje, ze to takie troche
> bardziej liceum.. i koncza po pierwszym semestrze.

Nie powiedziałbym żebym się kiedykolwiek w życiu przepracował na politechnice,
jak dla mnie było to przyjemniejsze niż liceum bo nie musiałem się uczyć tylu
bzdetów(w liceum i tak się nie uczyłem).

> A na pytanie o prywatna. Uczylam sie tu i tu.
> I poziom nauki na prywatnych uczelniach bywa wyzszy i bardziej
> rzeczowy niz na panstwowkach. :]

No nie wiem, widziałem egzamin z matematyki(zadania) z prywatnej uczelni z
kierunku "informatyka"(podobno jedna z lepszych uczelni prywatnych w Polsce),
zadania były banalne i obejmowały b.wąski zakres materiału.

> A tak juz poza wszystkim to wazne co Ci w glowie zostaje i jakie
> masz doswiadczenie w pracy a nie to czy skonczyles UJ czy jakies
> WSZiB ;)

Gdyby było to możliwe to należałoby prześledzić co za 10 lat będą robić
absolwenci prawa z UJ i UW, a co absolwenci prawa z najlepszych prywatnych
uczelni:) Przypuszczam że jednak ci państwowi zajdą dalej.

[erillzw]

zeberdee24 napisał:
> Nie powiedziałbym żebym się kiedykolwiek w życiu przepracował na
politechnice,
> jak dla mnie było to przyjemniejsze niż liceum bo nie musiałem się
uczyć tylu
> bzdetów(w liceum i tak się nie uczyłem).

No zobacz a ja jakos wiecej mam do ogarniecia na prywatnej niz na
publicznej.. Moze to kwestia kierunku..?
Ale faktem jest, ze w liceum uczysz sie stada rzeczy nie
przydatnych.. ale sa tez takie ktore sie bardzo przydaja ;)


> No nie wiem, widziałem egzamin z matematyki(zadania) z prywatnej
uczelni z
> kierunku "informatyka"(podobno jedna z lepszych uczelni prywatnych
w Polsce),
> zadania były banalne i obejmowały b.wąski zakres materiału.

A ja mam dokladnie odwrotne doswiadczenia ;)
Co wiecej nie tylko ja ale i pare osob z mojego grona znajomych.
Ciezo sadzic ogolnie. jedne prywatne to formalnosc inne maja wymogi
wyzsze od panstwowek i odwrotnie. Nie ma wiekszego sensu wrzucac do
jednego wora tylko prywatnych jako tych latwych i tylko panstowywch
jako tych gdzie trzeba popracowac.
Sam piszesz, ze bedac na polibudzie sie nie przepracowywales ;)

> Gdyby było to możliwe to należałoby prześledzić co za 10 lat będą
robić
> absolwenci prawa z UJ i UW, a co absolwenci prawa z najlepszych
prywatnych
> uczelni:) Przypuszczam że jednak ci państwowi zajdą dalej.

Nie byłabym tego taka pewna.
Wydaje mi sie, ze szkolnictwo wyzsze wymaga reformy w formie
nauczania bo ucza formul a nie zawsze wskazuja jak ich uzywac. Tez
nie twierdze ze wszystkie ale czasem zauwazam ta roznice i mnie ona
zaskakuje..

[zeberdee24]

Co do reformy szkolnictwa wyższego to się zgodzę że wymaga takowej, ale nie tyle
programów nauczania(bo te i tak na własną rękę opracowują prowadzący zajęcia i
zwykle są one b.dobre), ile poprawienia uposażeń pracowników naukowych i systemu
robienia kariery na uczelni. W tej chwili mamy dzięki Bogu jeszcze trochę
młodych hobbystów którzy jakoś godzą zajęcia na uczelni z pracą za prawdziwe
pieniądze, ale ich ubywa i to błyskawicznie.

[wanilinowa]

ja słyszałam że śmierdzą i mają wszy

[eponine]

No przecie to jeden z wymogów jest.