Pytanie o wątek "Ostatnio dodane"

[per-vers]

Mam pytanie techniczne i może znajdzie się ktoś, kto zna odpowiedź :)
Jednocześnie nie chcę, aby post zaginął w gąszczu np. Propozycji rozwoju forum czy w naładowanym już po brzegi poście dyskusyjnym.

Otóż:
zastanawiam się nad wątkiem "Ostatnio dodane". Celem, dla którego powstał, było umożliwienie zobaczenia w jednym miejscu dodanych książek bez konieczności oglądania wszystkich wątków. Jednak jeśli wątek "Ostatnio dodane" ciągle rośnie, to i tam wkrótce trzeba będzie przekopywać się przez wszystkie moje "odpowiedzi" na niego, czyli kolejne dopiski. Wiem, ze można zawsze kliknąć na "pokaż wszystko", ALE...

Mam taki pomysł, jednocześnie przyszłościowy, jeśli miałybyśmy kiedyś spisać całą tę listę.
Otóż można by tytuły spisywać w jakimś dokumencie tekstowym i umieścić ów dokument w dostępnym dla wszystkich miejscu. Aktualizowany róśł by sobie i każdy mógłby go sobie otworzyć, kiedy chce. Chodzi mi o miejsce takie, jak np. picasaweb czy imageshack (czy jakoś tak) dla zdjęć.
Czy istnieje takie miejsce i czy ktoś tutaj je zna? :)
Mi przychodzi do głowy chomik. Mogłabym umieścić listę na moim chomiku, póki nie osiągnie zawrotnych rozmiarów 1MB będzie go można ściągać bez logowania, czyli będzie dostępny dla wszystkich.
Ale czy wszystkim to pasuje? A może znacie lepsze miejsce?

[bea-sjf]

Właśnie miałam się tym wątkiem zająć, pokażę jak to widzę, ok?bo jestem za tym, żeby aktualizowac posty i usuwać nieaktualne.

[per-vers]

No tak, mogę to robić w ten sposób, że będę kopiować poprzednie "ostatnio dodane", dopisywać do nich nowo-dodane i wklejać od nowa, po czym kasować nieaktualny spis.
Ale myślałam o czymś bardziej zaawansowanych technologicznie ;), może byłoby wygodniej.

[bea-sjf]

Ale to przenosiłoby nas w koleny wymiar sieciowy, nie wiem...

[abepe]

A może takie coś, jak moja tabelka podsumowująca tropienie nowości?
Można ja zrobić w dokumentach googla, czyli też na serwerze poczty gazetowej w zakładce dokumenty. Klikasz "create new" potem "spreadsheet", wpisujesz i udostępniasz (klikając "share"). No i podajesz link. Możesz sobie poukładać np według alfabetu, możesz dopisać kto dopisał, możesz w osobnym oknie dać autora a w innym tytuł i sobie segregować jak chcesz.

[abepe]

Zastanawiam się tylko jak to zrobiłam, że udostępniony jest tylko podgląd a zmian mogę dokonywać tylko ja? Ktoś pamięta jak to zrobiłam?:)

[bea-sjf]

Zgaduję, że to wymagałoby czasu, dziękuję ja postoję;).

[bea-sjf]

zmieniłam wątek "Ostatnio dodane" na "Zbiór tytułów Listy", może tak być?
Dopóki nie dojdziemy do tego jak będzie wygladał "w przyszłości":).

[per-vers]

Nie mam teraz ani minuty, muszę już iść, ale to COŚ, co opisałaś Abepe jest super.
Bea - spokojnie, mogę się tym zająć ;) A zbiór tytułów może być jak najbardziej, dopóki nie stworzę dokumentu googla, albo alternatywnie dla niego.

[bea-sjf]

Ok., proponuję alternatywnie, za to może z rozbudowanymi informacjami- autor ...itd
Podoba mi się, że wątki z nowo dodanymi tytułami wyskakują nad wątek ze zbiorem- ułatwia to kompletowanie zbioru:).

[abepe]

bea-sjf napisała:

> Zgaduję, że to wymagałoby czasu, dziękuję ja postoję;).

I widzisz, dlaczego podziękowałam za zaproszenie do objęcia opieką listy książek. Różna takie listy (mam tez inne, nieujawnione:) z KDM zajmują mi naprawdę dużo czasu:))

lista tytułów

[violik]

abepe - plik googlowy założony przez Ciebie ma przez Ciebie określony dostęp - czyli nie jest aktywny dla nas, bo nie mamy uprawnień do edycji.
Feler tego pliku, gdyby taki plik powstał - osoba musi mieć konto w googlach.
A dlaczego drogie Adminki chcecie sobie dodawać roboty?
Nie prościej byłoby, aby osoba wpisująca książkę dodawała ją do listy - ja wiem, to duże utrudnienie dla recenzujących, ale może by się dało. Odciążyłoby to Was.
Recenzja + wpis na listę pozycji jako pakiet?
Ja tam bym się wpisywała.
Tylko taki dokument musiałby niestety powstać w czymś 'Gazetowym', aby istniejące loginy uprawniały zalogowanych do edycji dokumentu. Może możnaby było zapytać generalnego admina Gazety?
Lista zewnętrzna - czy to powieszona na chomiku, czy na jakiś innych miejscach sieci - to zawsze konieczność zakładania nowego konta i logowania się.

[abepe]

violik napisała:

> abepe - plik googlowy założony przez Ciebie ma przez Ciebie określony do
> stęp - czyli nie jest aktywny dla nas, bo nie mamy uprawnień do edycji.
Tak, nie jest aktywny dla was, bo jakby mi wszyscy zaczęli dopisywać - pogubiłabym się. Niedawno sama narobiłam tam zamieszania, bo źle zaznaczyłam kolumnę do zmiany. Gdyby w tym czasie ktoś tam się zalogował i coś zmieniał - byłaby klapa.
To moja tabelka z notatkami na temat akcji tropienia nowości, forumowicze mogę sprawdzać kto jakim wydawnictwem się zajmuje i kto kiedy ostatnio sprawdzał swoje wydawnictwa. Nie wydaje mi się, żeby potrzebny był ogólny dostęp do zmian w tej tabeli.

> Feler tego pliku, gdyby taki plik powstał - osoba musi mieć konto w googlach.

Zakładałam, że taka tabelka może być uzupełniania zamiast listy na forum przez adminkę. Bez sensu, żeby dopisywali tam inni. Tak naprawdę to taka sama praca jak wpisywanie tytułów tutaj w posty. Plus jest taki, że można zrobić tak:
spreadsheets.google.com/ccc?hl=en&key=tHytK5oNXSh1m0OVcPXjdKg&hl=en#gid=0
A potem segregować przy pomocy dwóch kliknięć wg tytułów, autorów, wieku lub osób dodających do listy.

[abepe]

Jeszcze raz link:
spreadsheets.google.com/pub?hl=en&hl=en&key=0Alj6RsHmX8FCdEh5dEs1b05YU2gxbTBPVmNQWGpkS2c&output=html

[per-vers]

Violik,
tak, jak pisałam: jeśli plik na Chimiku nie będzie miał 1MB ( a to baaardzo dużo dla pliku tekstowego), to nikt nie będzie musiał się logować czy w ogóle rejestrować, aby go sobie pobrać i obejrzeć.
Ale teraz stoimy na tym, że plik googlowy daje lepsze możliwości...

[violik]

Chyba mnie źle zrozumiałaś. Jest mnóstwo miejsc w sieci, gdzie możesz dowolny plik powiesić i skąd każdy może go pobrać.
Chomik i plik googlowy wg zabezpieczeń Abepe to jest dla ogółu dostęp bierny. Pobierasz, oglądasz i tyle.
Nie chodziło mi o taki bierny dostęp, tylko o umożliwienie dostępu do redagowania pliku zalogowanym forumowiczom-recenzentom.
Mi chodzi o to, czy można byłoby rozważyć, aby recenzenci także mogli akutalizować plik - listę książek. Czyli o czynny udział recenzentów w redagowaniu takiego pliku. Do redagowania - czynnego dostępu - w pliku googlowym, każdy musi mieć googlowe konto.
Jednakże zrozumiałam teraz, że wszystkie adminiki jesteście za tym, aby tylko admin spisywał listę, więc nie kontynuuję tematu o czynnym dostępie.