Dobrze wyszkolony agent...

[Gość: Non serviam]

jak uczą książki Iana Fleminga i "Stawka wieksza niż życie" do końca nie
przyznaje się , że jest agentem. Kiedy już stawiają pod murem i zawiązują mu
oczy, wtedy przegryza, ukrytą w zębie fiolkę z cyjankiem potasu. Chomie
zabrakło zębów. Ufajmy mu dalej, zobaczymy co to nauczy nasze dzieci? Może
powstaną w Polsce książki o dobrych agentach i kapusiach co to nikogo nie
krzywdzili a sami byli ofiarami jakiejś abstrakcji nazywanej systemem. Sąd
lustracyjny nie ma tu nic wiecej do powiedzenia. Podpisał. Kropka. Ten sąd
wraz z całą iepenowska policją historyczną piętnuje tych co maja być
napiętnowani i wybiela tych co nie mają, a tak naprawdę to tylko odwleka
sprawę. Tutaj nie chodzi o to co legalne tylko o to co słuszne. A my o tym
mowimy bo nas to dręczy bardziej niż brak mostu i dziury w nim...

[Gość: Imac]

> Tutaj nie chodzi o to co legalne tylko o to co słuszne. A my o tym
> mowimy bo nas to dręczy bardziej niż brak mostu i dziury w nim...

Powiedziałbym, że to bardzo symptomatyczne.

:-)

[Gość: VS]

Was czyli kogo, garstki oszołomów? Normalnych ludzi bardziej własnie interesuje
most o którym piszesz, most który wybuduje w Przemyślu Choma.

[angelshidetheirfaces]

Imac napisał:

> Powiedziałbym, że to bardzo symptomatyczne.


Dokładnie! :))

I dlatego znów zostaniemy daleko w tyle za naszą regionalną "metropolią". Bo
oni tam mają dokładnie odwrotnie ustawioną hierarchię kryteriów przy wyborze
gospodarza miasta.

[Gość: Non serviam]

No to dlaczego wszyscy o tym piszą, a nikt o moście? Do budowy mostu nie
wystarczy sobie wybrać prezydenta. A wszyscy jednak mowią tylko o jednym i to
jest właśnie symptomatyczne. Symptomem jest to co jest, a nie to co powinno
być. Most powinien być tematem, a tematem jest prezydent, prawda?

[Gość: Imac]

O czym Ty mówisz człowieku?

> No to dlaczego wszyscy o tym piszą, a nikt o moście? Do budowy mostu nie
> wystarczy sobie wybrać prezydenta. A wszyscy jednak mowią tylko o jednym i to
> jest właśnie symptomatyczne.

Jacy wszyscy i gdzie? Masz na myśli te cztery osoby, które opanowały forum?

> Symptomem jest to co jest, a nie to co powinno
> być.

To już jest bełkot. Przykład jak zaplątać prostą sprawę. Właściwie nie wiem o co
ci chodzi, skoro napisałem właśnie o tym co jest, z uwagą że właśnie jest to
zjawisko symptomatyczne.

[Gość: Kizior]

Dobrze napisane. Jest parę spraw ważniejszych niż dziury w drogach i brak
mostów. też nie wiem czego dzieci moje z tego sie nauczą. Z uporem maniaka im
powtarzam, że białe to białe. Uczę też że trzeba pokory i więcej luzu. Przecież
nie ukradł, nikogo nie zabił, a że dał ciała, to teraz wypija. Cenę płaci
wysoką, a ubeki się śmieją. Polska to fajny kraj.

[Gość: bv]

Wyobraźmy sobie taką sytuację: jest przestępca, który zostaje złapany. Wyznaje
żal za grzechy, zostaje skazany, odsiaduje karę więzienia. Wychodzi na wolność,
a po 10 latach wyrok ulega zatarciu. Jest normalnym obywatelem, dobrym
katolikem. Dlaczego człowiek zastraszany, który podpisał jakiś dokumet ma być
gorzej traktowany od przestępcy? Tak jest realizowany w praktyce 2. artykuł
Konstytucji?

[Gość: Kizior]

bo nie jest przestępcą, ma być elitą, (prawą i sprawiedliwą) a wyszło trochę
blado, ale w końcu jakoś wyszło, przynajmniej z jego strony. Skorych do rzucania
kamienien jak zwykle sporo. Szkoda tylko, że nie ma nikogo, kto by mógł zapytać,
a który z was bez winy (chyba trzeba coś wypić, bo zaczyna trącić lekcją
religii). W normalnym układzie za takie numery dostaje się po ryju i sprawa jest
załatwiona, a tak dzięki gnidom będziemy pewnie długo oglądać ten żałosny
kabarecik, a gnidy z uwielbieniem będą się pastwić, ale nie potrafią wyłowić tak
zwanego morału, który jest prosty - nie wolno kłamać.

[jobrave]

Gdyby tak dokonać bilansu strat i korzyści, które przypadły w udziale Chomie, to
ja bym sie skłaniał do tego, że bilans wychodzi mu jednak na plus, bo czymże
jest, jak nie korzyścią, uwolnienie się od PiS? Wiem, Choma tego nie chce, on
będzie walczył o to, by jego dobre imię zostało przywrócone, by mógł z godnością
wrócić do Partii. Wyznawcy hinduizmu wierzą, iż człowiek męczy się tylko w swej
cielesnej powłoce, która jest tymczasowym futerałem dla duszy, futerałem,który
więzi i tak juz wymęczoną "spiritus" niezliczonymi wędrówkami po innych
wcieleniach, jednakowoż ten sam człowiek (dusza uwięziona w ciele), nie zdając
sobie sprawy, iż śmierć jest dla niego wyzwoleniem, uwolnieniem się od
ograniczeń, których przysparza cielesny pancerz i szansą przejścia na wyższy
diapazon wolności, a nawet osiągnięcia 'nirvany',mimo to broni się przed
Nieznanym, bo się przywyczaił do tego życia, a równiez i dlatego, że nie
doświadczył, przecież- przyszłości. Podobnie jest z Chomą: oto pękła powłoka
solidarnościowo-zetchaenowsko-pisowska i wydostała się z niej wolna, bezpartyjna
dusza. Już nie musi się wstawać w niedzielę przed południem i gnać na mszę lecz
dłużej pospać porozmawiać z dziećmi. Dzwoni Kuchciński w jakiejś sprawie a tu
zamiast:"tak, tak, panie pośle", można powiedzieć: spieee..j, dzwoni abp
Michalik i słyszy: "paszoł won". itd. itd. Czyż nie warto było podpisać tego
świstka. Czyz to nie jest piękne? Mozna w gabinecie zdjąć krzyż i powiesić np.
podkowę, pentagram, sierp i młot czy Misia Uszatka albo wałek do ciasta. Można
prawie wszystko. Jezus Maria , jak ja bym tak chciał...Robić, robić jak
najwiecej dla Przemyśla, jak najmniej pomników, jak najwięcej równych chodników,
gładkich jezdni,wyremontowanych kamienic, bezpieczeństwa na ulicach,przynajmniej
jednego mostu itd. Już sie nie bać.Już po wszystkim.Dobranoc.Amen

[Gość: Jeden taki...]

Dzwoni Kuchciński w jakiejś sprawie a tu
zamiast:"tak, tak, panie pośle", można powiedzieć: spieee..j, dzwoni abp
Michalik i słyszy: "paszoł won". itd. itd.
Przesadziłeś,ale chyba celowo?

[Gość: non serviam]

Własnie przeczytałem "Juliusza Cezara" Szekspira, gdzie w scenie 1 drugiego
aktu Brutus wypowiada przeciwko Cezarowi takie słowa:

"Between the acting of a dreadful thing
And the first motion, all the interim is
Like a phantasma, or a hideous dream."

Szekspir, ustami Brutusa sugeruje, że to fanatzja wypełnia pustkę pomiędzy
abstrakcyjnym zamiarem zrobienia czegoś a aktualizacją czynu: fantazja jest
materiałem z którego zrobione są takie rzeczy jak: osłabiajacego wahanie,
przerażenie, wyobrażanie sobie tego co mogło by się wydarzyć jeśli to zrobię, a
co się stanie jeśli nie zrobię. Sam czyn, jednakże rozwiewa wątpliwości, które
przesladują nas w przestrzeni między nimi.
Czy , w takim razie, czyn osadzony jest w głębiach wolności decyzji?
Nasze wątpliwości pochodzą z obciążenia oświeceniowego, a ono jest wynikiem z
gruntu chrześcijańskiego myślenia. W ujęciu chrześcijańskim czyn jest zerwaniem
więzów ze zwyczajną rzeczywistością, jest ex-stazą radykalnej obojętności, w
której życie albo śmierć, prawda czy kłamstwo i inne codzienne doświadczenia
nie mają już żadnego znaczenia
W Buddyzmie czyn jest dokładnym strukturalnym przeciwieństwem oświecenia.
Osiąganie nirvany jest gestem przy pomocy którego Pustka (Jedność) zostaje
zachwiana, a na świecie pojawia się Różnica (a wraz z nią fałszywe pozory i
cierpienie. Czyn jest więc bliski gestowi Bodhisattvy, który zbliżywszy się do
nirvany,z powodu współczucia- to znaczy dla wspólnego dobra -wraca z powrotem
do rzeczywistości zjawisk aby pomóc wszystkim innym żywym istotom w osiągnięciu
nirvany. Róznica między tym a psychoanalizą (Chrześcijaństwo) leży w fakcie,
że z punktu widzenia psychoanalizy ofiarny gest Bodhisttvy jest fałszywy: aby
dokonać prawdziwego czynu należy wymazać wszelkie odniesienie do Dobra i
dokonać czynu dla samego dokonania czynu (Kant).

Warto też poczytać C.S Lewis'a "Surprised by Joy" albo Nietzschego "O prawdzie
i kłamstwie w sensie ekstramoralnym"

Dobra rozmowa. Pozdrawiam

[Gość: God]

Non serviam przestań!!! 9/10 uczestników tego forum i tak nie skuma o czym
piszesz. Może skojarzą Brutusa jako psa hrabiego Georga Ponimirskiego z
powieści T. Dołęgi - Mostowicza Kariera Nikodema Dyzmy. I tyle!!!

[Gość: Imac]

Cóż za ujmująca skromność - zarówno w nicku (God), jak i w treści.

> Non serviam przestań!!! 9/10 uczestników tego forum i tak nie skuma o czym
> piszesz. Może skojarzą Brutusa jako psa hrabiego Georga Ponimirskiego z
> powieści T. Dołęgi - Mostowicza Kariera Nikodema Dyzmy. I tyle!!!

[Gość: God]

Imac, Ty się nie martw i nie denerwuj, bo akurat Ciebie zaliczam do 1/10 która
skumała. Jak Boga kocham!!!!

[jobrave]

Można by sądzić,że P.Bóg alias God, który zstąpił był na to forum, z
przyrodzonym sobie miłosierdziem zawyżył znacznie wielkość populacji
"kumającej" post forumowicza ukrywającego się pod nickiem "Non Serviam", uważam
też,że równie miłosiernie zawyżasz Panie liczbę tych, którzy wiedzą, iż pies hr.
Żorżyka wabił się Brutus albowiem większości ów Brutus kojarzy się większości z
pianka do golenia "Brutal" albo z dresiarzem. Dlatego też powstrzymało mnie to
od zacytowania w oryginale fragmenetów słynnej "Mowy do Narodu Rzymskiego" ,
którą Owidusz wygłosił na Forum Romanum, pełnaż ona sentencji, które i dziś sa
aktualne i pasujące do namiętnie dyskutowanej sytuacji w Przemyślu. Teraz juz z
innej nieco beczki. Prezydent ma rozwiązane ręce i może, to korzystnie wpłynąć
na dladze losy miasta. Może ale -niestety-nie musi.

[Gość: God]

1. Fakt, Ty nie kumasz, trudno!
2. Prezydent ma rozwiązane ręce, cóż za odkrycie! (SIC!!!) A kto mu je
związał?????
P.S. Ciekawe czy Owidiusz znalazłby na takie dictum jakąś sentencję?

[Gość: aaa]

Mam nieodparte wrazenie, ze God to potomek jednego z tych o ktorych pisal
Jaroslaw Haszek w "Przygodach dobrego wojaka Szwejka podczas wojny światowej".
Mam na mysli te czesc, w ktorej Szwejk opowiada o swoich przezyciach w szpitalu
psychiatrycznym. Oprocz opisanego tam dosc szczegolowo jegomoscia, ktory
dowodzil, ze wewnatrz naszej kuli ziemskiej jest druga, znacznie od niej
wieksza- pojawia sie tam rowniez ktos uwazajacy sie za Boga.

[Gość: God]

Ad rem synu, ad rem!!!

[Gość: aaa]

ojcze niebieski, mowisz i masz:
www.ad-rem.lublin.pl/
adrempr.com.pl/
adrem.silesia.pl/
www.muzyk-adrem.pl/
Szczegolnie polecam ten:
www.adrem.lt/lt/index.php

[Gość: viceGod]

Polska(PiSowska)norma - odwrócić uwagę od złodzieja. Jak chce Ad rem, to niech
ma. Tylko czy naprawdę o to chodzi? Lepiej opluć, ośmieszyć niż odpowiedzieć na
proste pytanie!!!

[Gość: aaa]

Przeczytaj co napisal god. Jesli znajdziesz tam jakies proste pytanie, to napisz
je jezykiem zrozumialym dla motlochu (czyli mnie). Dla mnie to stek
niestylistycznych, z bledami skladniowymu bzdur, sklejony ze zdan wurwanych z
roznych opracowan. Jesli jest to samodzielne dzielo goda, to ciesze sie, ze to
nie on stworzyl swiat- dopiero bylby burdel.

[Gość: God]

Non serviam napisał prostymi słowami (09.02.07,14:07) o co chodzi w sprawie
Chomy. Uderz w stół i ... odezwali się wszelkiej maści intelektualiści pisząc
zawzięcie, że nie tak, że nie to, że nikt im nie wmówi że białe to białe, a
czarne to czarne etc.. Odpowiedział im więc (10.02.07,12:04), filozoficznym
tekstem. Wg mnie niepotrzebnie, bo skoro ktoś nie zrozumiał prostego tekstu,
jak pojmie nieco trudniejszy?
A proste pytania powtórzę:
1. Co oznacza, że Prezydent ma rozwiązane ręce?
2. Kto mu je wcześniej związał? PiS, bp Michalik, R.Michalcewicz, Miecia
Tomaszewska,Platforma Obywatelska, Miś Uszatek?
P.S.Mój nick nie ma tu nic do rzeczy. Idąc Twoim tokiem myślenia mógłbym
pomyśleć, że ze swoim nickiem reprezentujesz klub anonimowych ...........
Jeśli rzeczywiście tak jest, to teraz zaczynam rozumieć Twoje wywody.

[Gość: je ne se quoi]

Niestylistyczna i pełna składniowych bzdur jest raczej twoja krytyka aaa.
Również, żeby skleić coś ze zdań "wyrwanych" z różnych opracowań, myślę, że
najpierw trzeba te opracowania znać, a ty ich nie znasz, bo inaczej byś nam
powiedział, które to opracowania. Burdel stworzony przez goda, którego się
obawiasz jest tworem burdelu myślowego w twojej głowie, która to głowa myśli
tylko jak tu kogoś obrazić. Nie wiem czy to co piszę jest zrozumiałe dla
ciebie, sam nazywasz siebie motłochem, więc obawiam się, że nie. Poczytaj
trochę, pojdź do kina, albo do burdelu, zrelaksuj się a potem nam o tym
opowiesz, dobra. Nie myśl, że chcę ciebie obrazić, chcę ci tylko dać do
zrozumienia, że przynudzasz.
Stary poszukaj jakiś opracowań i sklej stek do którego my się przyczepimy.
Przecież lubisz nas tu wszystkich. Gdyby nas nie było, kogo byś obrażał?

[Gość: aaa]

To pokaz mi choc jeden blad w moich wypowiedziach. Moga sie zdarzyc literowki
ale to tylko dlatego, ze klawiature znalazlem na smietniku. I oznaczenia
poszczegolnych klawiszy sa juz wytarte a poniewaz jestem leniwy to nie chce mi
sie porawiac po napisaniu. Jestem tez za leniwy, zeby szukac jakichkolwiek
opracowan i kopiowac je, tym bardziej, ze cytowanie kogos bez podania zrodla i
zaznaczenia, ze jest to cytat to zwyczajne zlodziejstwo.
ps. Macie przepustke chlopaki?

[Gość: je ne se quoi]

Histeryzujesz. Przepraszam. Piszesz bezbłędnie, niepotrzebnie się tłumaczysz.
Dużo mowisz o sobie. Tu motłoch, tam leniwy, po śmietnikach zbierasz. Rowny z
ciebie chłop. Na prawie jednak się znasz. Ten złodziej tamten oszust. Jaką
przepustkę?

[Gość: aaa]

Ze szpitala psychiatrycznego, hehehhe

[Gość: non serviam]

Zwróć uwagę aaa, że Hasek opisał co Szwejk powiedział co szaleniec powiedział.
Masz tu do czynienia z podwójną narracją. Hasek, pisząc Szwejka w trzeciej
osobie liczby pojedynczej separuje się od niego. Szwejk nie jest postacią
pozytywną. Hasek nie podziela jego poglądów. Szwejk to nietzscheański "ostatni
człowiek" z całą jego filozofią uległości i maską poczciwości. To właśnie tacy
jak Szwejk, poczciwi wcześniej szewcy, krawcy, lekarze i prawnicy Niemieccy
poprzebierani w w mundury gestapo, SS i inne cudaczne stroje, wzieli się za
budowanie "Brave New World" przy pomocy obozów koncentracyjnych.
I być może w tym kontekście szaleniec z domu wariatów nie jest znowu taki
szalony? Być może wielkość nie odnosi się do rozmiaru, a raczej do zasięgu
wpływów i władzy, a ktoś uważający się za Boga to totalitarny przywódca,
któryego wykreował bezmyślny plebs XX wieku. U podłoża wszystkich teorii
spiskowych leży jakieś szaleństwo. Popatrz na siebie. Ty też węszysz. Ty jesteś
dobry, normalny, uczciwy, a tu na forum, u jego spodu jest gdzieś jakiś spisek.
Są jacyś "dyżurni", którzy chcą ci ten twój spokój i normalność zburzyć.
Jak myślisz, dlaczego Józef K z procesu Kafki został jednak skazany? Z
konserwatywnego (u nas pisowskiego)punktu widzenia nie ma w tym nic
zaskakujacego. Był winny przez to, że upierał się przy swojej niewinności,
okazywał niesubordynację, bronił się przy pomocy naiwnie racjonalnych
argumentów. Z konserwatywnego punktu widzenia K jest oświeconym nihilistą
kwestionującym władzę, zachowuje się jak słoń w sklepie z porcelaną.
Dramatyczność sytuacji Józefa K wynika z jego nierozumienia Tajemnicy Władzy i
prawdziwej natury biurokracji. A co jeśli spisek władzy naprawdę istnieje?
Wówczas fantazmatyczna logika spisku efektywnie utrudnia publiczne ujawnienie
rzeczywistych spisków, korupcji, skandali itp. - wydajność fantazmatycznej
logiki spisku wymaga, aby Wróg pozostał niezgłębioną istotą, której prawdziwej
tożsamości nigdy w pełni ujawnić nie można.

[jobrave]

Swego Julian Tuwim, publikując wymyślone przez siebie dowcipy,zamieszczał pod
każdym z nich,objaśnienia, równie zresztą dowcipne. Spełniały one pożyteczną
role, bo "kumatym inaczej" ułatwiało zrozumienie tuwimowskich witzów.
Owidiusz, zanim został wygnany z Rzymu przez Oktawiana Augusta,zdążył jeszcze
wygłosić na rzymskim Forum (nie, nie P.Boże, oczywiście, że nie było to forum
internetowe) mowę do narodu,było coś tam o oczyszczeniu moralnym zaledwie, ale
nic na temat Chomy czy innej Mieci ani też SB, co ze wstydem przyznaję. To,że
"Choma miał związane ręce", to taka figura retoryczna, i tyle. O pisałem o tych
więzach w innych postach i 9/10 dyskutantów zakumało. wiem Panie, że nie raz
pojawiasz się pod pstacią anioła, innym razem białej synogarlicy, czasem bywasz
językami ognia, tudzież synem swoim własnym, lubo też znawcą twórczości
Dołęgi-Mostowicza, a tu na forum pojawiłeś się Panie pod postacią głupola, co
to do trzech zliczyc nie potrafi, prostych tekstów nie rozumie. Nie ogarnięty
jesteś o Panie w swej głębi, nieodgadniony. Amen

[Gość: aaa]

Mysle, ze dla goda i tego drugiego o nicku, ktorego nie da sie zapamietac,
powinienes jeszcze wytlumaczyc co oznacza wyraz "witze" i "figura retoryczna"

[jobrave]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> Mysle, ze dla goda i tego drugiego o nicku, ktorego nie da sie zapamietac,
> powinienes jeszcze wytlumaczyc co oznacza wyraz "witze" i "figura retoryczna"

Czy chodzi o nick "AngelShithisface" (czy jakoś tak). Bóg wie wszystko,dlatego
zapewne wie i to, czym jest figura retoryczna czy witż, ale poniewaz jest
wszechmocny,więc może sprawić,że nie będzie wiedział tego co wiedział lub
wiedział tego to czego nie wiedział,Bóg-z nieznanych nam przyczyn-może również
dokonać autodezorientacji dezorientując tym samym innych,zdezorientowani=co za
tym idzie-dezorientują się swoją dezorientacją (prefiks "de" sugeruje boskie
pochodzenie dezorientacji (od: Deo -Bóg) i tak -Deo gratias-przeszliśmy na
"podwójną narrację" w wykonaniu psa Brutusa, zapominając o głównym temacie
wątku.Don't gamble with us,My Lord.Please!

[Gość: God]

Otóż objawił nam się na forum klon wielkiego poety. Gra poszczególnymi słowami,
bawi sie językiem, tryska humorem i poetycką alchemią. Nie na moją percepcję
polemika z tak wielką postacią, więc tylko krótki cytacik właśnie z Tuwima:
Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci przytyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię ..,
bo to mezalians byłby dla psa.
P.S. Krótki witz dla aaa
1. Wchodzi jobrave do knajpy, gdzie w miłym towarzystwie siedzi Julian Tuwim.
Jobrave z podniesioną głową zwraca ię do Tuwima - witam kolego!. Kolego
odpowiada zdziwiony Tuwim, też masz Pan katar.
2. Czy widzisz rónicę między figurą retoryczną a retoryką figuranta?
3. Amen

[Gość: aaa]

god, ty juz moze lepiej zajmij sie naprawa swiata a nie forum.
a co do anegdotki, to tez mam jedna, choc niekompletna bo nie pamietam nazwisk.
do kowalskiego, ktory spozywal alkohol w jednej z knajp, podszedl drugi osobnik
i zapytal co sadzi o teczkach. kowalski szybko przeanalizowal sytuacje i doszedl
do wniosku, ze jesli powie ze nie wierzy w to co znajduje sie w tych teczkach,
zostanie uznany za komuniste. jesli zas powie, ze w teczkach jest sama prawda
zostanie uznany za czlonka pisu. na ponowione pytanie odpowiedzial: mam was w
doopie, razem z waszymi teczkami.
i taka tez jest moja odpowiedz "w tym temacie na dzien dzisiejszy"

[jobrave]

Dzięki o Panie, za to, żeś tak pobłażliwie mnie potraktował i nie chcąc mnie
zrazić, urazić, przerazić,jeno raczyłeś tchnąć ze swojego układu oddechowego, ów
Tuwimowski klapsik. Dotarło , to do mnie o Panie i gratias Ci za to, że nie
"poleciałeś" jakimś Heglem czy (uchowaj Boże) Novalisem. Sądząc z Twojego stylu,
o Panie, jak również ze swady jaką nas tu ubogacasz, jesteś od jakiegoś czasu
autorem znakomitych esejów o literaturze, sztuce, muzyce, publikowanych, o
dzięki Ci Panie, w "Życiu Podkarpackim". Wspaniałe jest też i to, że wcielasz
się w jednego, z 70%. popukacji Polaków, którzy nie rozumieją prostych tekstów
(w tym postów). Wybacz o Panie ale to nie ja pisałem, że jestem poetą lub, że
takie mam aspiracje.Wszystko przez tego Tuwima; gdybym napisał, bez wstępów, że
nie bardzo, o Panie, rozumiesz dość nieskomplikowane wypowiedzi
forumowiczów,pewnie byś zrozumiała a ja uniknąłbym owego, dobrotliwego, ale
jednak, skarcenia. A Ty Panie nadal słabo "kumasz",więc nic dziwnego że Ci się
ten świat nie udał.
Od "Boga" (God), chorób, esejów w "ŻP",Ochotniczej Straży Pożarnej i żeglugi
odrzańskiej, uchowaj nas Panie.

[Gość: God]

Tu i sam Pan Bóg nie pomoże. Alkohol z ul. Smolki dokonał dzieła
zniszczenia.Ptak ptakowi nie dorówna, nie poleci orzeł w g......

[jobrave]

Zawsze twierdziłem, że udostępnianie internetu pacjentom placówek
psychiatrycznych i oddziałów odwykowych, to przykład niewłaściwego doboru
narzędzi terapeutycznych.Osoba z handicapem umysłowym, wchodząc w świat
wirtualny styka się tak dużą liczbą bodźców, że jej stan psychiki musi się ,
niemal w oka mgnieniu,pogorszyć. Klinicznym przypadkiem jest tu osobnik,
podający się z Boga. Można zabserwować w jak szybkim tempie narastaja zmiany
patologiczne w mózgu omawianego pacjenta. Na początku wyraża się on dość
logicznie ale popada w nieznaczny konflikt z niektórymi uczestnikami forum,
można przypuszczać, iż hospitalizację omawianego pacjenta podjęto w okresie
mijającej remisji choroby lecz lekarz prowadzący uznał , iż może w kazdej chwili
dojść do ostrego ataku choroby. Z postu na post stan pacjenta jest coraz
bardziej niepokojący, zaczyna mieć problemy z percepcją prostych informacji
pisanych, biorąc udział w dyskusji nie potrafi rozpoznać jej głównego wątku,
chcąc odwrócić uwagę od siebie, błaznuje po czym kieruje zjadliwe, ironiczne
uwagi do tych uczestników wobec, których odczuwa kompleks niższości. Od
pierwszego postu do przedostatniego zapis EEG wykazuje najpierw stan na
pograniczu patologii po czym gwałtownie wzrasta osiągając stan patologiczny na
poziomie 86 ods. wolnych fal alfa. W ostatnim poście,prawdopodobnie na skutek
dożylnego podania trankwilizatorów, odsetek wolnych fal alfa maleje wzraasta
natomiast regularność fal theta, stan pacjenta: na pograniczu patologii, nadal
twierdzi,że jest Bogiem ale przyznaje,że trapił go alkoholizm, że spożywał
alkohol, głownie przy ul. Smolki, że zdaje sobie sprawę z tego, ze coś
niedobrego dzieje sie z jego mózgiem, nie wierzy w wyleczenie mówiąc: "Tu nawet
Bóg nie pomoże". Zalecenia: "Deogostin" 10 dl x2 dożylnie,zakaz zbliżania się do
komputera, wycinanki, haftowanie ornatów, chorągwi itp.
Biedny człowiek i tyle.Dobranoc

[Gość: starski]

No a agent, gdzie ten dobrze wyszkolony agent?

[Gość: Kizior]

zaczynało sie tak pięknie, a koniec jak zwykle, szkoda słów i czasu. Bełkot
prowincjonalnych erudytów, prześcigających się cytatami, i nazwiskami autorów
tych cytatów. Jak coś "od siebie" to tylko bluzki. Brak miejsca na jakąkolwiek
refleksję. Miło było poczytać Twoje non servian wpisy, reszta - no cóż, typowe
zachowanie dla półinteligentów zapatrzonych w siebie, pragnących błyszczeć ale
nie swoim blaskiem. Miłego tygodnia

[jobrave]

Zaczynało się pięknie Szanowny Kiziorze i, być może, dyskusja poszłaby we
właściwym kierunku gdyby Pan God nie stwierdził, że 9/10 uczestników forum, to
debile, że głupki kojarzą Brutusa z psem hr. Ponimirskiego. Nie pozostawało więc
nic innego jak mu odpowiedzieć, no i siłą rozpędu zrobiła się pyskówka na
zupełnie inny temat. Nie ja ją sprowokowałem. Dziwi mnie jednak niesłychanie
Twoje oburzenie, poniewaz sam jesteś autorem wielu chamskich, prymitywnych
postów, w których bez żadnego powodu obrażałeś uczestników tego forum (w tym i
mnie), nigdy nie pisząc na temat. Z drugiej strony, jeśli ktoś jest eurudytą,
nawet wsiowym, to dlaczego nie wolno mu tej erudycji wykorzystywać? Chyba nic w
tym złego. Sprawa trzecia, wątek zaproponowany przez Non Serviam miał zapewne na
celu ucywilizowanie dyskusji m.in. na temat Chomy i lustracji w ogóle. Na razie
to się nie udało ale wierzę , że się uda Szanowny Półtorainteligencie.
Teraz do rzeczy:teza postawiona przez Non Serviam, że naród przemyski pragnie
szfotu dla prezydenta,, bo on podpisał kontrakt SB. Non Serviam uznał, że tak
jest, bo wszyscy o tym mówią. Zacznijmy od tego, że nie wszyscy ale takie
złudzenie może powstać,patrząc na horrendalna liczbę wątków i postów
poświęconych tylko tej sprawie, pomijam już fakt, że wielu forumowiczów
występuje tu pod kilkoma nickami, co tworzy iluzję, że tylko tym żyją mieszkańcy
Przemyśla.Przeciętny przemyślanin klnie władze za to, że musi stać w korkach,
ze autobusy jeżdżą rzadko i są brudne, że łamie nogę czy rękę na dziurawym
chodniku, że nie ma pracy i to jest dla nego najważniejsze, natomiast pół i
ćwierćinteligenci wymagają, by urzędnik zarządzający miastem był przede
wszystkim autorytetem moralnym. Tym sposobem, czwartorzędny problem jakim jest
ów nieszczęsny podpis Chomy urasta do rangi pierwszorzędnego."Nie może byc
prezydentem agent SB!" -krzyczą. Błąd rzeczowy, bo SB już nie ma więc Choma nie
jest juz agentem."Nie ma, honoru powinien odejść!". A co ma honor wspólnego z
mostem czy strefą ekonomiczną? W polityce honor tylko przeszkadza. Ukochany nasz
premier wszedł w koalicje z kryminalistami, robiąc sobie z gęby cholewę, bo
wcześniej pluł na Leppera.Gdybym widział, że są tego jakieś pozytywne efekty
stałbym się jego gorącym zwolennikiem J.K. i całej tej dziwnej koalicji. Uważam,
że obecny rezydent próbuje coś robić i może niech dokończy, poczekajmy też z tą
"agenturalnością", od tego jest sąd, pożyjemy zobaczymy. Nie przejmuj się
Kizior, tak swoimi dziećmi (chyba, że Choma Ci te dzieci zrobił),bo to Ty masz
je wychowywać, Ty masz być dla nich autorytetem i przykładem, jako
półtorainteligent potrafisz im chyba mądrze im wytłumaczyć co z czego wynikło,
dlaczego jest tak a nie inaczej. I ostatnia sprawa: trzeba głosować na tych,
którzy są za ujawnieniem wszystkich teczek, z powszechnym dostępem każdego
obywatela,opublikować je w internecie po prostu. Janusz Korwin-Mikke zrobiłby to
i skończyłoby sie teczkowe bicie piany.

[Gość: Kizor]

no cóz ja jestem tylko prostym (zapitym) kiziorem i nie musze udawać, że jestem
kimś innym, (tego też uczę dzieci, by nie udawały). dlatego też jestem chamski i
nazywam sprawy po imieniu (jak trzeba to po ryju tez potrafię dać. nie jestem
nawet ćwierćinteligentem, jak zabraknie kolejnych wyzwisk i epitetów to nie
wysilaj się, bo nie robi to na mnie większego wrażenia. widać brak tobie innych
argumentów, by obronić się przed faktem, że tak jak w przypadku wielu innych
wpisów, pozostaje tylko bełkot i inwektywy (no i wychwalanie się że miałeś
styczność z książkami i nawet potrafisz przepisać autorów tych książek).Co do
twojego wpisu że honor tylko przeszkadza, to strzel baranka i szmać się dalej.
nawet dla kizorów honor jest ważny. Całuski

[Gość: starski]

Kizior moze jestes prostym, zapitym czlowiekiem (w co jestem sklonny uwierzyc)
ale nie znaczy to, ze mozesz przekrecac sens wypowiedzi innych
forumowiczow.Przeczytaj prosze jeszcze raz fragment wypowiedzi Jobrave
dotyczcej honoru i polityki.Nie rozumiem skad twoj zlosliwy komentarz pod
adresem Jobrave, w zwiazku z ta jego wypowiedzia.Od kiedy to polityka jest
zajeciem etycznym i moralnym ? Polityka musi byc skuteczna a politycy
rozliczani sa ze skutecznosci swojego dzialania, ktore ma tak naprawde jeden
cel- zdobycie i utrzymanie wladzy.Tez zaluje, ze tak jest, ale co zrobic? Tak
jest. Osiwiadczenie przemyskiego PO dot. Prezydenta Chomy- z pewnoscia niezbyt
etyczne, jest tego przykladem.
Jeszcze jedna uwaga:Chwalenie sie przeczytanymi ksiazkami, oraz znajomoscia
roznych autorow,uznaje - w przeciwienstwie do Ciebie- za rzecz bardzo
pozytywna.

[jobrave]

Horacy, Owidiusz, Szekspir, Kafka, to przecież poeci i pisarze "przerabiani"
poziomie podstawówki i szkoły średniej, a z absolwentów w/w składa się w
więszości nasze społeczeństwo, więc po jaką francę wściekle atakować kogoś, że
to podparł się cytatem czy maksymą kogoś z powszechnie znanych i uznanych.
Półinteligent, to na poły dureń, na poły inteligent czyli człowiek o rozwiniętej
umiejętności autoanlizy - przeczytaj swój ostatni post jeszcze raz, zanim
nazwiesz kogoś pólinteligentem. Ukrywając się pod nickiem, Kizior demonstruje
swoja niebywałą odwagę,jak on to prawdę prosto w oczy, jak w ryj potrafi
dać(chyba tylko żonie), odwaznie przyp... Chomie. To ci bohater, a jednocześnie
skromny, prosty, prawy, gardzący erudytami, nie wystydzi sie samego siebie ("tak
jestem chamem"). Znamienne jest to,że wcześniej Kizior pisał o półinteligentach
cytujących coś tam,popisujących się znajomością literatury, a teraz już widzi
tylko mnie (choć ja właśnie wykpiłem takie epatowanie erudycją bez usadnionej
potrzeby). Oznacza , że Kizior jest uczulony na mnie, bo czegoś mi zazdrości.
Wiem nawet czego ale nie będę go demaskował.Powód do zazdrości ustał,ale Kizior
tropi mnie na tym forum i nie czytając moich odpowiedzi, wydala z mózgu w sieć
swoje frustracje,nadal trwa w tym odbierającym energię i rozum uczuciu. Kiedy
Kiziorowi w dyskusji brakuje argumentów, wówczas krzyczy: "A ty jesteś pijak i
ćpacz a wódka ci rozum zjadła" a kiedy czegos nie zrozumie, to nazywa to
bełkotem. Wygodne.
Odczep się człeku ode mnie, czego chcesz? Mogę Ci dać flaszkę i 100 złotych. No,
trzeba było tak od razu.

[Gość: kizior]

tak więc jako kizior i półdebil niedouczony i zapity chciałbym zapytać dlaczego
czepiacie się polityków, skoro nie mają byc honorywi, uczciwi, nie kłamać, nie
oszukiwać, skąd u was takie szybkie usprawiedliwienie, że polityka ma byc
pozbawiona honoru? Dla mnie prostego półgłowka jakoś sie to w pale nie mieści że
polityka ma byc pozbawiona ludzi honoru. widać za dużo wypiłem i mam jakieś
złudzenia, że prostaczkom, takim jak ja, chodzi o takie pierdoły jak honor,
uczciwośc i temu tam podobne. za pół litra i 100 serdecznie Bóg zapłać, od ludzi
którzy w dupie honor mają datków nie biorę.

[Gość: Imac]

Jobrave i Starski: przestańcie się nim emocjonować. Przecież to forum pełne jest
klonów. Jest na nim mnóstwo krzykaczy, którzy przeżywają swoje wielkie chwile.
Proszę, zwróćcie uwagę na pewne charakterystyczne sposoby formułowania
wypowiedzi, dość ograniczony zasób bardzo charakterystycznych słów i zwrotów,
które uparcie powracają w wypowiedziach podpisanych przez "wiele" osób i
wyciągnijcie z tego wnioski.
Oni są jak stado psów - pozagryzają się, albo znudzą. A wasze szlachetne próby
nadania temu jakiegoś sensu i kierunku, obrony honoru i własnego zdania tylko
napędzają to oszołomstwo.

[jobrave]

Honor i polityka? Chyba każdy z nas chciałby, żeby politycy byli
honorowi,uczciwi, by stawiać ich za wzór naszym dzieciom. Czy mogą być honorowi?
Oczywiście ale bardzo krótko, bo babranie się w niej często wyklucza mozliwość
bycia honorowym, przekonała się o tym, swego czasu, chociażby b. minister spraw
zagranicznych prof. Władysałw Bartoszewski ale nie tylko on. W każdym razie
oczekiwanie od polityków uczciwości i honoru.W polityce obowiązuje relatywizm
moralny, inaczej traci się skuteczność. W imię skuteczności lider PiS Jarosław
Kaczyński, odsądzający wcześniej Leppera od czci i wiary, nazywając go
kryminalistą, bardzo szybko zmienił zdanie, bo wódz "Samoobrony" był mu
potrzebny, do stworzenia większości w parlamencie, mimo to obaj bracia nadal
mają gęby pełne frazesów na temat honoru, Boga i ojczyzny a o tym,że jeszcze
niedawno gardzili Lepperem nikt już nie pamięta. Gdyby byli honorowi nie
zabiegaliby o poparcie Leppera lecz poprzestali na rządzie mniejszościowym (ale
wóczas nie mogliby realizować swojej wizji państwa.). Politycy często czynią zło
i usprawiedliwiają się, że czynią to imię wyższych racji, dla dobra ogółu, choć
wiadomo, że to absurd: czynić zło dla dobra. Jeśli jednak te wszystkie
niehonorowe środki, podwyższaja poziom życia społeczeństwa, jesli panuje
powszechny dobrobyt, to nikt na takie "drobiazgi" jak honor nie zwraca uwagi.
Prezydent Przemyśla, rzekomo okłamał wyborców, "rzekomo", ponieważ nie był
pewien czy to co podpisał, to był kwestionariusz TW czy tylko kwit zobowiazujący
do zachowania w tajemnicy rozmowy z funckjonariuszem SB. Mogło tak być. Ponadto
nie skłamał,bo wyborcy nie pytali go o to. Powiedzmy, że raczej nie powiedział
wszystkiego o sobie. I cóż to za przewinienie, wobec kłamstw , które nie tylko
podczas kampanii wyborczych ale dzień w dzień spływają z ust polityków. a co
będzie jeśli R.Choma otrzyma status osoby pokrzywdzonej? Bo to jest całkiem
możliwe.Nie podaje się do dymisji, bo czeka na wyrok sądu i jeśli się okaże,iż
podpisał i kapował, to wówczas pewnie poda sie do dymisji, dlatego nie wiemy
jeszcze czy jest on honorowy czy nie. Natomiast,że o tym piszę wcale nie
oznacza, ze jestem pozbawiony honoru albo też nie tęsknię za honorem w polityce
jednak na pdostawie tego co widzę, czytam, jestem przekonany, ze to utopia.

[Gość: bv]

To społeczeństwo nie ma honoru, bo wybiera sobie gołoduców, którzy dla kasy
zrobią dużo. Gdyby Choma był bogaty, nie startowałby w tych wyborach, wiedząc w
jakim jest położeniu. Mniejsza o prezydenta, popatrzcie na Majgiera, który dla
diety zrobi wszystko. Mogę dalej wymieniać, ale po co.