Panie Choma, czas odejść!!!

[Gość: goodprice]

Panie Choma, Pański czas chyba dobiegł końca.

Pan byłeś tajnym współpracownikiem komunistycznej Służby Bezpieczeństwa,
zarejestrowanym jako TW Krzysztof. I to nie było jeszcze najgorsze, lecz to,
że rzekomo "zapomniałeś" Pan o tym i wstawiałeś takie bajki wyborcom. Po
kilku tygodniach Pańska pamięć nagle się odświeżyła. Wstyd i żenada. Gdyby
nie heroiczna postawa Stanisława Żółkiewicza pewnie do dzisiaj wstwiałbyś Pan
głodne kawałki i zaprzeczał, że miałeś Pan coś wspólnego z SB.

Radny z Pańskiej stajni - aresztowany kilka tygodni temu Witold W. -
podjerzany o łapówki.

Pański zastępca i szef Pańskiego sztabu wyborczego - aresztowany zastępca
prezydenta Przemyśla Ryszard L. - podejrzany o łapówki.

Na co Pan jeszcze czekasz?

[Gość: Ja]

Jestem pewny, że dołączy Pan do aresztowanych kolegów. A za co? Odpowiem niedługo...

[Gość: .]

Czyżby senne marzenia komucha?

[Gość: antykomuch]

No Ci to teraz są na fali. Komuchy myślą, że są cacy. A GÓWNO, mieliście już
swój czas I CO?? Rozkradliście co tylko żeście mogli - spaślaki tłuste!

Niech mi ktoś pokaże biednego komucha. Nie ma takiego :D.
Odzywają się... idealiści zasrani.

[Gość: ona]

Jak jesteś taki wierzący w ideały S.Żółkiewicza to przyglądnij się co porabiał przez te wszystkie laktka; wtedy pogadamy :))

[Gość: piter]

Choma dobrowolnie nie odejdzie!!! Ma za dużo do stracenia. Będąc na tym
stanowisku ma możliwość wpływania na pewne decyzje. Może szantażować tych co
mają na niego haki. dobrze wie że kolesie będą trzymać buzie na kłódki - dopóki
ma możliwości do zemsty. Gdy wreszcie odejdzie zobaczycie sami jak na wyścigi
niedawni "przyjaciele" będą na niego jechać. Tragedia Choma jest przepiękna ale
sam ją zmajstrował!

[jobrave]

W tych kwestiach Żółkiewicz nie jest dla mnie autorytetem, zresztą nie tylko w
tych. Po drugie skąd Choma mógł wiedzieć, że Lewandowski miał jakieś ciemne
interesy, i skąd wiadomo, że ta sprawa z korupcją zdarzyła się przed objęciem
przez L. stanowiska wiceprezydenta , a nie później? Czy naprawdę, ktoś sądzi, że
"Ryszek" chodził po urzędzie i przechwalał się tym? Co do Chomy i jego teczki
-nadal nie wiemy co w niej jest, bo sam fakt podpisania agenta z niego nie
czyni, można przeciez podpisać jakąś umowę i się z niej nie wywiązać. Ale
przegląd kadr w UM pewnie należąłoby zrobić.

[piter9939]

O ile wiem to Choma przyznał "że tam coś podpisał" . Prezydent z tak kiepską
pamięcią? Nie dziwota że jest ostanio wyjątkowo zapominalski! Głównie zapomniał
o swoich obietnicach wyborczych. Ja myślę że to jest spowodowane ratowniem
swego d..... Skąd wziąć czas na sprawy państwowe. Przecież Przemyśl w tej
rozgrywce w ogóle się nie liczy! Co tam jakieś kmioty przemyskie moja fucha
jest najważniejsza - tak na pewno sobie myśli nasz przeuroczy pan prezydent.

[gocze1]

piter9939 napisał:

> O ile wiem to Choma przyznał "że tam coś podpisał"

Dajcie człowiekowi spokój.NIech dokończy swoją kadencję. W/g mnie jest dobrym
gospodarzem i dużo zrobił dobrego dla miasta.

[Gość: PIES]

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070723/AKTUALNOSCI/70723012/-1/bieszczady

[Gość: GoodLuck]

Nie widzę powodów dla których Choma miałby odejść. Te co podałeś nie przekonują
mnie. Nie może być winny za grzechy innych.

Jeśli Twój ojciec, albo ktoś z rodziny był SB to też powinieneś być "pogrzebany".

[Gość: realista]

Toś kiep albo ślepak.

[Gość: Oiu-UK]

Albo kurfa!

[Gość: GoodLuck]

Może zaczniemy od tego.
Ile macie lat?
I jaki powinien być prezio według Was?

[Gość: HerculesPoirot]

GoodLuck - daj spokój. Żebyś im dupę miodem smarował to będą narzekać. Oni tak
już mają.

[Gość: HerculesPoirot]

GoodLuck - daj spokój. Żebyś im dupę miodem smarował to będą narzekać. Oni tak
już mają.

[Gość: piter]

Jeśli ktoś uważa że szmata może być preziem to proszę bardzo o nie ośmieszanie
zdrowego rozsądku! Jeśli potrafił raz oszukać to dał dowód że to dla niego
pestka. Po zatym mozna go szaqntażować i wymuszać na nim decyzje niezgodne z
interesem miasta a to już jest niebezpieczne. Powodów jest na pewno więcej
choćby kolesiostwo do któref=go przyznaje się bez żenady. Głupie decyzje; stok
gdy klimat się ociepla zamiast basenu. Mogę więcej ale mi się po prostu nie
chce.

[Gość: matlak2]

Co do stoku, bedzie rozbudowany, utopia w nim jeszcze ze 20 milionow, a my o
porzadnym basenie, aqua-parku mozemy sobie pomarzyc. Kilka dni temu rząd
francuski zaaprobował deczyje o likwidacji stacji narciarskich leżących poniżej
1000 m npm. Likwiduje sie wyzej nawet lezace osrodki w Alpach, podobnie w
Szwajcarii. Powód - coraz krotsze zimy, brak sniegu, brak perspektyw. U nas,
stok w najwyzszym punkcie lezy na wysokosci 312 mnpm, w najnizszym - 200 m.
Rozwijamy się w oczekiwaniu na klimat "skandynawski". Ma nadejsc gdzies w 2200
roku.

[Gość: Analityk]

Forumowicze, a jakie znaczenie ma wpółpraca z SB na zarządzanie miastem? to jest
naprawdę małe, jak sie wplata kwestię współpracy w zarządzenie. Sadze że
zdroworozsądkowe podejście to byc ponad na ta kwestią, zerknijmy kto generuje
nagonkę na Tych co współpracowali? zacznijmy od tego brzdąca co uważa że
wszystkie teczki są prawdziwe tylko jego teczkę sfałszował i to płk Lesiak. Wiec
idąc od samej góry wątek lustracji jest eksponowany tam, gdzie sa inne
ważniejsze problemy które trudno jest rozwiązać. Najlepiej urządzić igrzyska
dla głupiego ludku, niech sie zajadają teczkami. A pozostali zwoplennicy
lustracji nakrecają się wzajemnie. Spójrzcie na młdzież w wieku 20 lat i nieco
starszych; oni maja lustrację daleko w d... i beda juz mieli. To jest tak jak
teraz starsze pokolenie podchodzi do przewrotu majowego - ma to tez w d....

[Gość: piter]

Panie analityk coś z pańską analizą nie tego! Jeśli był i zataił to ktoś kto
otym wie może go szantażowac i wymuszac decyzje niekorzystne dla miasta. A tak
sie dzieje niestety! Chocby stok. Komu to potrzebne gdy w okolicy jest multum
miejsc do zjeżdżania a klimat sie ociepla? Kto raz skłamał tzn. ze taki styl
nie jest mu obcy i bedzie oszukiwał w dalszym ciągu. Wstyd dla miasta!!! Ciągle
życie w strachu o demaskacje nie pozwala na realistyczne myślenie. Analizowac
należy czy taki człowiek jest w stanie wypełniac obowiązki a nie pod kątem
bagatelizowania sprawy ktora jest na pewno niekorzystna dla miasta.

[Gość: Analityk]

Piter, zawsze bede bagatelizowac znaczenie współpracy ludzi z SB z jednego
powodu, nie słuzy to absolutnie żadnemu dobru tylko wzmacnia podziały; mam inne
spojrzenie niz "krwawy" Antek i jego zwolennicy po prostu Ci ludzie nie maja
wyobrazenia jakie skutki moze miec w przszłości dyskredytacja okreslonych
zachowań z przeszłości ale nie bede sie rozwodzic w tej chwili; przedmiotem
postu jest nagonka na Prezydenta więc zadam pytanie tak - czy każdy z krytków
Prezydenta Chomy ma prawo aby sie dyskredytować go z powodu współpracy, moze
niech spojrzy najsampierw na siebie i oceni swoje postepowanie a wtedy jesli
uwaza że jest lepszy od Prezydenta to niech zadziała. A w zyciu to róznie bywa i
każdy na ogół ma swoje ciemne strony w zyciorysie które chciałby schowac pod
dywan..

[Gość: mig 26]

Analityk to tanie usprawiedliwanie sie zwane relatywizmem moralnym albo sie ma
zasady i kregosłup moralny albo nie(prawda ze niektórym to nieprzeszkadza a
wrecz pomaga dobrze sie w zyciu urzadzic) , nie potepiam kazdego za wspólprace
bo zwykłego człowieka szkolony "fachowiec" moze złamac -szantazem, strachem o
rodzine (słynnemu Jurczykowi ze szczecina -Solidarnosc 80- syna zabili)ale
trzeba sie umiec przyznac. Inaczej oceniam tych co donosili dla awansu z zawiści
czy dla paszportu moze nie potepiam ale nie chce by ktos taki mnie reprezentował
-moje prawo by na niego nie głosować. To co robi Maciarewicz to przegiecie w
drugą strone jednak kwestia charakteru i wartosci dla mnie tez wazne jesli
chodzi o 2 człowieka tym bardziej ze ma byc moim reprezentantem i rzadzic dzieki
mojemu mandatowi i w moim imieniu - dla mnie to istotne oprócz tego czy jest sie
fachowcem. I na tym polega demokracja ze mam prawo wiedziec kto chce mnie
reprezentowac np w sejmie czy radzie miejskiej a jak sie ma ciemne plamy w
zyciorysie to nie nalezy pchac sie na afisz , mozna je samemu ujawnic pokazując
ze przeszło sie jakas zmianę a nie zamiatac pod dywan - (nawet jesli chodzi o
podatnośc na szantaz czy manipulacje nigdy nie wiadomo jakie dokumenty byli SB
cy po szafach trzymajA)

[Gość: Michu]

Z tym jest jak ze skonfliktowanym małzenstwem kazdy ma swoją rację i moze ją w
miare racjonalnie uzasadnić, w zaleznosci na jakie sprawy i problemy uwaza sie
za główne i wazniejsze, jaką wagę jakie cechy sie preferuje i co jest dla kogo
wazniejsze:)
np.Jeden woli wiedziec ze zona go zdradziła drugi nie, jeden wybaczy zdrade
drugi roztrwonienie oszczednosci :) konsensus jest mało realny i dlatego tak
wazny jest własciwy dobór partnerów w polityce to niemozliwe :))

[Gość: Analityk]

Mig, ja po prostu odrzucam wątek współpracy jako jakiekolwiek kryterium
wystepujące w funkcjonowaniu w zyciu publicznym. Z prostej przyczyny nikt,
dosłownie nikt oprócz danej osoby nie zna i nie pozna genezy podjęcia współpracy
przez delikwenta a czynników może byc mnóstwo (których nie da się zbadac do
końca). Pozostałe osoby czyli tzw kibice moga li tylko i wyłacznie dorabiac
ideologie do zdarzenia. A jest takie popularne powiedzenie: "kibic z dala sie
nie wpier......a"

[Gość: mig 26]

Michu dobrze napisał :)
Analityk ja nie mówie o kryteriach po prostu uwazam ze mam prawo wiedziec w
koncu to sa funkcje PUBLICZNE I NIEOBOWIAZKOWE zaś czym innym jest dyskryminacja
takich ludzi. Jesli przedstawia sie przebieg kariery, stan rodzinny , majatkowy,
poglady to po to bysmy wiedzieli cos o osobie która kandyduje na MOJEGO
reprezentanta to dlaczego nie to, moze dla kogos jest to istotne- nie pozbawiaj
nikogo prawa wyboru- mnie zas nie interesuje stan rodzinny czy majatkowy
kandydatów na poltyków.

[Gość: Michu]

nie spierajcie sie jakie kryterium jest wazniejsze,
czy ładny biust czy zgrabna pupa, bo ja powiem ze dla mnie usta a analityk
napisze ze to dla niego nie powinno być żadne kryterium :) i wszyscy mają swoją
racje.
Musicie to w końcu zrozumieć -można sie równie dobrze posprzeczac nad wyższością
świąt Wielkiej Nocy nad świetami Bożego Narodzenia

[Gość: Analityk]

Michu, masz rację ale to jest tylko prezentacja pogladów

[jobrave]

Samo podpisanie niczego jeszcze nie przesądza, mozna coś podpisać i się nie
wywiązać vide: przypadek Andrzeja Krawczyka z Kancelarii Prezydenta RP, który
podpisał zgodę na współpracę ale jak tylko wyszedł, tej współpracy odmówił.
Jeśli Choma współpracował czynnie, to dlaczego do tej pory nie pojawili się
pokrzywdzeni? "Nie podpisywał" a "nie współpracował", to jednak dwie różne
rzeczy - to też jest istotne, jakich sformułowań używał tłumacząc się z
domniemanej współpracy.
To wszystko utierdza mnie w przekonaniu, że lustracja jest konieczna, i to
powszechna, zeby raz na zawsze skoczńcyły sie takie historie, jak , chociażby z
prezydentem Przemyśla. Był, nie był, nie wiadomo. Nie wiadomo, tez czy ktoś jego
teczką kręci, w sobie tylko wiadomomym celu, ale jeśli kazdy bedzie mógł zajrzeć
do kazdej teczki, to sam zdecyduje czy na kogoś głosować czy nie. skończa sie
manipulacje i szantaże. Niestety, nie widzę determinacji u żadnej siły
politycznej, by przyśpieszyć powszechną luistrację, a najamniej zainteresowany
jest tym PiS, albowiem utrata takiej "wunderwaffe" jaką są teczki, to
pozbawianianie sie istotnych wpływów na funkcjonowanie państwa, oraz mozliwosci
sznatażowania niewygodnych osób. Co do zasad, o których ktoś tu wspomniał. Są
takie zasady: jesli ktoś nazywa mnie oszustem, a nie ma np. ku temu zadnych
powodów - dostaje po ryju, jeśli ktos obraża moja żonę -to samo. Jeśli ktos
jednego dnia nazwya kogoś kryminalista i ubekiem a nastepnęgo dnia tej samej
osobie podaje ręke i wchodzi z nia w alians, to jest dla mnie nikim. Jesli
szaleniec w sutannie opluwa najwzysze władze RP, a one mówia, że nic sie nie
stało, a jednoczesnie ścigany jest jakis bezdomny, który sobie poużywał na
prezydencie i karany jest grzywną, to coś tu jest nie tak. Sądząc po tym, zadne
zasady w Polsce nie obowiazują.

[Gość: fajny]

i co? odejdzie?