Będę głosował na LiD

[Gość: voyto]

Nie wymaga to chyba żadnego dodatkowego komentarza...Za wzór
stawiałbym rzeszowski LiD, nam jakoś brakowało skutecznych
lewicowców, za to np. Rzeszów doskonale sobie radzi odkąd ma
obecnego prezydenta (z SLD). Zreszta przypadelk Krosna tez wpisuje
się w ten obrazek. Kierujmy się efektami (jak w tych 2 miastach -
gdzie choćby bezrobocie spadło poniżej 8%) a nie czczymi obietnicami
małych zacietrzewionych ludków z PIS i PO, którym przeciez nic nie
wyszło z tego co naobiecywali! Pozdrawiam

Nie będę głosował na LiD

[Gość: arti]

Co ma wspólnego samorząd z polityką centralną?

W Polsce jest za dużo partii socjalnych (SLD, PiS, LPR, PSL, Samabrona), a za
mało przeciwwagi w postaci partii pro-kapitalistycznych (PO, UPR). Wszystkie
rządy po 1989 były skażone socjalizmem. Wystarczy tego. Niech powstanie chociaż
jeden liberalny.

[Gość: Zasmucony]

Platforma ostatnio dusi się w konserwatyźmie niczym potrawka w śmietanie.A LiD
od dawna nie jest już lewicą w sensie stricto. W końcu plan Hausnera był
atakowany przez niemal wszystkie opcje polityczne jako mega liberalny.

jestem za.

[Gość: przemyslanin]

ja także będę głosował na LiD.

[Gość: wiga]

W przemyslu nie ma takich ludzi w LID jak chocby w rzeszowiew wiekszosci te same
nazwiska:pamietamy jeszcze podział łupów za czasów siwargi i zapotockiego w
kolejce stoją inni nie lepsi dlatego LID zdecydowanie nie przejdzie!!!!

[Gość: voyto]

A arti jest przykładem moherowego establishmentu. Ja na przykład
wolę aby ktoś kto stara się uzyskać mój głos na wyborach pokazał,
jak postępuje (a nie chwalił się fikcyjnymi "zasadami"), co zrobił
dla innych i środowiska z którego się wywodzi (a nie co obiecał),
czy ma doświadczenie w zarządzaniu lub danej problematyce (a nie
człowiek z ostatniej ławki, mierny ale wierny zdewociałej kaczce). O
tym rozmawiajmy a nie o hasłach, pozdrawiam

[Gość: arti]

Broń mnie Panie Boże przed moherem! Wolę aksamit. Przeczytaj Voyto jeszcze raz
mój list.

Lewica i Demokraci

[Gość: zasmucony]

Czasy Siwargi i Zapotckiego to dawna przeszłość. Są w LiDzie ludzie wartościowi
jak choćby pan wójt Tomański czy poseł Pajda. Nie wiadomo też jakie nazwiska
wystawią Demokraci, tam też jest paru sensownych ludzi. W każdym razie ja
głosuję na LiD.

[Gość: ax]

Nie ma żadnego posła Pajdy i wszyscy o tym wiedzą.Wypisujesz
głupstwa celowo. Jest poseł Pomajda- były szef ARMiR-u, jeden z
najlepszych i najmądrzejszych posłów.

[Gość: zasmucony]

Nie celowo, tylko mi się "om" w nazwisku posła zjadło. Oczywiście chodziło mi o
pana Pomajdę :))

[stan.borys]

Gość portalu: zasmucony napisał(a):

> Czasy Siwargi i Zapotckiego to dawna przeszłość. Są w LiDzie
ludzie wartościowi
> jak choćby pan wójt Tomański czy poseł Pajda. Nie wiadomo też
jakie nazwiska
> wystawią Demokraci, tam też jest paru sensownych ludzi. W każdym
razie ja
> głosuję na LiD.
Ja też !

[atak.spawacza]

Gość portalu: przemyslanin napisał(a):

> ja także będę głosował na LiD.
!

[Gość: ombos]

Pan pozwoly ze rozszyfruje skrót LiD: "Ledwo Dychają"...

[Gość: voyto]

Wypowiedzi Premiera Kaczysty:
" Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem "
" Nie będzie koalicji z Samoobroną "
" Cieszę się, ze będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. "
" My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy .."
" Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sadu lub przeciwko komu toczą się
sprawy sadowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS "
" V-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w
wiezieniu działaczy opozycji w latach 70 "
" Wybudujemy trzy miliony mieszkań. "
" Wprowadzimy szybko niższe podatki. "
" Wycofamy wojsko polskie z Iraku. "
" Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa. "
" Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD. "
" Marcinkiewicz, to premier na całą kadencje. "
" Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld). "
" Zredukujemy administrację państwową "
" W rządzie nie będzie byłych członków PZPR. "

[Gość: wiking]

Ja pamietam rządy lewicy , tez były hasła, obietnice a skończyło sie jak zwykle
aferalnie. LID juz dziekujemy.

[Gość: Blady Bronek]

No cóż, ja z pewnością na LiD głosował nie będę i to zarówno ze
względu na swoje poglądy polityczne jak i dobrą pamięć. Po ostatnich
dwóch latach nieudolnych rządów PiS nie dziwię się, że wielu z Was
szuka alternatywy dla tych rządów. Oczywiście nie zamierzam tutaj
nikogo przekonywać czy agitować za tą lub inną partią, ale tych
wszystkich, którzy z sympatią a czasem i zachwytem spoglądają w
stronę LiD, prosiłbym, aby stanęli na palcach i spojrzeli na tylne
szeregi, na partyjne odwody LiD. Olejniczak i Napieralski, co prawda
bardzo elokwentni i oblatani, są z pewnością medialną twarzą tej
lewicy. Wszędzie ich pełno, w każdym programie publicystycznym. I
powiem szczerze, mimo iż się z nimi nie zgadzam, chciałbym i to
bardzo, aby to była twarz nowej lewicy w Polsce. Niestety, tych
dwóch młodych to jest wyjątek. Oprócz Olejniczaka i Napieralskiego
nie ma tam nikogo, kto mógłby z czystym sumieniem powiedzieć, że
reprezentuje nową lewicę. Lewicę nieskażoną komunistyczną,
pezetpeerowską przeszłością. Za tymi dwoma, stoją już tylko i
wyłącznie: Miller, Iwiński, Gadzinowski, Kalisz, Zemke,
Szmajdziński, Piechota itd. Wszyscy bez wyjątku swoje partyjne
szlify zdobyli w nieboszczce PZPR. Nie twierdzą absolutnie, że są
tam tylko tacy, bo w szeregach SLD można by znaleźć również
kompetentnych i uczciwych ludzi. Przykładem niech będzie przemyski
poseł Pomajda, z którym oczywiście się w wielu rzeczach nie zgadzam,
ale szanuję jego fachowość i kompetencje. Sęk w tym, że ci posłowie
mają tam niestety niewiele do powiedzenia. Może warto również na to
wszystko zwrócić uwagę, podejmując decyzję o swoim wyborze za kilka
tygodni.

[karol.kowalik5]

Tak jak każdy porządny, normalny i mądry człowiek.
Ścierwa niech głosują na kaczystowską IV Rzeszę.

[Gość: wiking]

karol woła "lekarza"

[prof.penduszko]

Każdy normalny będzie głosował na LiD.

[Gość: Peter_1000]

Ostatnie skasowanie z listy łódzkiej Millera pokazuje że lewica jak najbardziej
potrafi oczyszczać się z plewów. Wymiana pokoleniowa to proces rozciągnięty w
latach, wiadomo więc że tacy politycy jak Kalisz czy Zemke nie odejdą w ciągu
jednego dnia. Zresztą to czy byli w PZPR ma znaczenie treciorzędne bo
najważniejsze że to naprawdę ludzie bardzo kompetentni i fachowi. SLD obok PSL
to jedyna partia w sejmie która jest pluralistyczna i ma naprawdę demokratyczne
struktury. Jest w niej miejsce na wewnętrzną dyskusję i spory. Potrafi wymienić
liderów, kiedy stwierdza że działają oni na jej szkodę. Jest więc dziś
prawdziwym rodzynkiem w zalewie partii wodzowskich opartych tylko na jednym
liderze bez którego momentalnie rozpadłyby się w pył.
Nigdy nie byłem lewicowcem a moje poglądy zawsze kierowały się bardziej na
prawo, teraz jednak myślę że głosowanie na LiD to jedyna opcja aby postawić na
jaką taką normalność w sejmie i w polskiej polityce.

[atak.spawacza]

Gość portalu: Peter_1000 napisał(a):

> Ostatnie skasowanie z listy łódzkiej Millera pokazuje że lewica
jak najbardziej
> potrafi oczyszczać się z plewów. Wymiana pokoleniowa to proces
rozciągnięty w
> latach, wiadomo więc że tacy politycy jak Kalisz czy Zemke nie
odejdą w ciągu
> jednego dnia. Zresztą to czy byli w PZPR ma znaczenie treciorzędne
bo
> najważniejsze że to naprawdę ludzie bardzo kompetentni i fachowi.
SLD obok PSL
> to jedyna partia w sejmie która jest pluralistyczna i ma naprawdę
demokratyczne
> struktury. Jest w niej miejsce na wewnętrzną dyskusję i spory.
Potrafi wymienić
> liderów, kiedy stwierdza że działają oni na jej szkodę. Jest więc
dziś
> prawdziwym rodzynkiem w zalewie partii wodzowskich opartych tylko
na jednym
> liderze bez którego momentalnie rozpadłyby się w pył.
> Nigdy nie byłem lewicowcem a moje poglądy zawsze kierowały się
bardziej na
> prawo, teraz jednak myślę że głosowanie na LiD to jedyna opcja
aby postawić n
> a
> jaką taką normalność w sejmie i w polskiej polityce.
To jest spójne i logiczne co napisałeś.
Pozdrawiam.

[Gość: ax]

Tylko LiD

[Gość: Blady Bronek]

No chyba jednak nie jest tak różowo i idealistycznie jak twierdzisz.
To, że nie chcą Millera na listach wyborczych, to czysta kalkulacja
wyborcza, bo wg liderów LiD ma on bardzo duży elektorat negatywny i
zbyt mocno kojarzy się z wszystkimi patalogiami związanymi z rządami
formacji postkomunistycznej. Na to nakłada się jeszcze konflikt z A.
Kwaśniewskim. I to są, oczywiście o tyle, o ile mogę sobie wyrobić
na to pogląd na podstawie relacji prasowych i telewizyjnych,
rzeczywiste powody zablokowania wstępu na listy L. Millerowi, a nie
oczyszczanie się z plewów, jak to byłeś łaskaw określić. Zgadzam
się, że wymiana pokoleniowa to proces rozciągnięty w czasie, tyle
tylko, że jak patrzyłem na relacje w telewizji z ostatniego kongresu
LiD, to widziałem tam praktycznie samych starych działaczy. Wielu
pamiętało jeszcze czasy E. Gierka. Tak że mam poważne wątpliwości,
co do zakresu tej wymiany. Twierdzisz, że to czy ktoś był czy nie w
PZPR, to ma znacznie trzeciorzędna. Oczywiście, dla niektórych to
wogóle nie ma znaczenia, ale uwierz mi, że dla wielu ma i to
ogromne. Dla wielu, w tym nie ukrywam i dla mnie również, to
stygmat, to symboliczne opowiedzenie się po określonej stronie
barykady, po stronie przeciwdziałającej najżywotniejszym interesom
Polski, to przystąpienie do "ciemnej strony mocy". Sprawa następna,
wymiana liderów następuje w SLD akurat wtedy, gdy widać, że
dotychczasowi ciągną całą formację pod wyborczą kreskę. Tak było gdy
odchodził Oleksy, tak było, gdy odchodził Miller. Sądzę, że gdyby na
czele SLD zamiast Olejniczaka stanął ostatnio Dyduch, to dzisiaj tej
formacji juz by nie było. Jeśli chodzi o takie rzeczy jak pluralizm
i demokracja, to działacze SLD, szczególnie właśnie ci, z PZPR-owską
przeszłością chyba wogóle nie powinni się na ten temat wypowiadać,
bo ktoś im może przypomnieć, jak to pałkami i więziennymi celami
uczyli pluralizmu swoich oponentów. Jeśli mówisz o jakiej takiej
normalności związanej z rządami SLD, to ja jednak sięgnę pamięcią do
roku 2001, kiedy to dogorywał AWS i nieudolny rząd J. Buzka. Jak
wielkie nadzieje społeczne związane były wówczas z SLD. Pamiętasz? I
pamiętasz jak to się skończyło? Ja pamiętam bardzo dobrze. I
dziękuję za taką normalność.

[peter_1000]

Nie wiem czy widziałeś kiedyś jakąś partię polityczną od środka, ale działania
żadnej takiej organizacji nie są ani "różowe" ani "idealistyczne". Wygłaszane na
przemówieniach frazesy panów: Tuska, Kaczyńskiego, Giertycha, czy
Kwaśniewskiego to tylko frazesy. I nic więcej. Partia polityczna ma być przede
wszystkim skuteczna (co czasami się udaje a czasami nie). Wyrzucenie Millera z
list wyborczych z pewnością więc jest podszyte kalkulacją. Gdyby nazwisko byłego
premiera wciąż przyciągało jakiś dodatkowy elektorat, a zarazem nie stwarzałoby
ryzyka utraty już pozyskanego, towarzysze z SLD mieliby w nosie protesty
koalicyjnych kolegów (zwłaszcza z PD) nie chcących mieć z tym Panem nic wspólnego.
Ale między innymi na tym polega wyrywanie plewów. Pan Miller nabroił, zawiódł
społeczeństwo i pociągnął partię w dół. Jego formuła się wypaliła i kiedy widać
że nie jest już w stanie zaproponować nic nowego, trzeba odstawić go na boczny
tor albo jeszcze lepiej zmusić aby przeszedł na emeryturę. Problem w tym, że to
jednak były, długoletni przewodniczący, bądź co bądź twórca największego jak
dotąd sukcesu politycznego w niepodległej Polsce, i niegdyś dość skuteczny
polityk, który ma też kilka korzystnych dla kraju osiągnięć. Dlatego też sprawa
Millera wywołuje duże kontrowersje zarówno w mediach jak i wewnątrz forum
partyjnego. A przecież podobny sposób działają inne partie polityczne kiedy dany
polityk zagraża ich wizerunkowi. Pamiętamy usunięcie z Platformy polityków
związanych z Pawłem Piskorskim czy z PSL przewodniczącego partii Janusza
Wojciechowskiego. Jedynie PiS usuwa ze swoich szeregów lub odsuwa w cień
polityków nie ze względu na reputację lecz z powodu braku ich absolutnej
lojalności.
Wymiana pokoleniowa w SLD choć faktycznie wolniejsza niż np w PO jest jednak
zauważalna. Popatrz sobie choćby na liderów w naszym krośnieńsko - przemyskim
okręgu wyborczym. Pan Pomajda, rocznik 1968, pan Tomański rocznik 1970. Z tego
co wiem nikt ze starych tuzów nie zamierza kandydować. Popatrz też sobie na nowe
władze regionu podkarpackiego - przewodniczący ma lat 28. Urodził się dwa lata
przed stanem wojennym, myślę więc że nie uznasz go obciążonym przestępstwami
PRL. I tym samym wkraczamy w kolejny wątek czyli odpowiedzialności za PZPR.
Przypomnij sobie że w tej organizacji było 3,5 miliona ludzi, a więc około 10
proc. wszystkich mieszkańców Polski licząc z niemowlakami i stu letnimi
dziadkami. Pobudki bycia w PZPR-ze były różne, raz ideologiczne, pewnie częściej
cyniczne ale nie możesz mówić że ci wszyscy ludzie wstąpili już za życia do
piekła i na wieki wieków już w nim pozostaną.
Piszesz że SLD wymienia liderów w momencie kryzysu. Po pierwsze, rozszady w SLD
trwają już od maja 2005 roku, kiedy to przewodniczącym został Olejniczak(lat 33)
Po drugie, to przecież zupełnie normalne że wymienia się liderów jeśli ciągną
partię w dół. A chociażby powinno być normalne bo w dominujących w Polsce
partiach wodzowskich ten mechanizm nie funkcjonuje a przynajmniej ja go nie
dostrzegam. LPR i Samoobrona idą na dno ze swoimi przywódcami.
Dziwisz się się że utożsamiam lewicę z demokracją i pluralizmem. To może powiesz
mi, że to dla PiS największe znaczenie mają takie wartości jak: wolność słowa,
wolność zgromadzeń, równe prawa bez względu na orientację czy wyznanie.
Paradoksem dzisiejszych czasów jest to że byli opozycjoniści Kaczyńscy
doprowadzili do takiej sytuacji że to utożsamiana wciąż z PRL-em lewica broni
największych a zarazem podstawowych ideałów demokracji. Ideałów które są
zagrożone właśnie przez pisowski taliban.
Czasy ostatnich rządów SLD pamiętam bardzo dobrze. Pamiętam więc afery i brudną
twarz lewicy. Ale pamiętam też że nikt nie zabraniał dziennikarzom wyciągać tych
spraw na wierzch , nikt ich nie straszył prokuratorem, nikt ich nie inwigilował
i bezprawnie nie podsłuchiwał. Pamiętam że takie afery jak Rywina, czy
starachowicka zostały rozliczone jeszcze za rządów Marka Belki a biorący w nich
udział przedstawiciele władzy zostali ukarani i poszli siedzieć. Pamiętam także
że za rządów i za zgodą lewicy powstały trzy komisje śledcze, które właśnie te
rządy rozliczały. Przytocz mi proszę podobne przykłady posunięć obecnie nam
panującym. Dlatego też myślę że swoją brudną twarz SLD jeśli nie umyło jeszcze
do końca, to mycie to do finału się już zbliża. Obawiam się że zaś PiS swojej
mrocznej duszy nie zdoła oczyścić już nigdy.

[karol.kowalik5]

Ja też.

[Gość: Blady Bronek]

Trudno się nie odnieść do tego co pisze Peter_1000, więc spróbuję
przynajmniej w kilku słowach. Tak się składa że widziałem od środka
działalność partii, nie tak dużej jak PiS, PO czy SLD, ale jednak.
To prawda, że za kulisami to wygląda nieco inaczej niż od fasady,
ale to nie jest tak, że oficjalna twarz partii, wraz ze szczytnymi
hasłami, które partia głosi, nie ma nic wspólnego z jej rzeczywistą
działalnością czy też poglądami jej członków i służy tylko do
omamienia ciemnego ludu. Jeśli tak jest jak twierdzisz, to po
cholerę nam partie? Zlikwidować wszystkie i będzie spokój. A przy
tym jakie oszczędności!!! Skoro jak twierdzisz jedynym albo głównym
wyznacznikiem sensu istnienia partii jest jej skuteczność, to jedną
z najskuteczniejszych partii XX wieku a kto wie czy nie wszechczasów
była partia komunistyczna pod wodzą Józefa Stalina. Nikt chyba nie
odmówi jemu skuteczności. To może weźmy przykład??? Sprawa L.
Millera - chociaż z pewnością nie byłem nie jestem i nie będę jego
fanem, to uważam w przeciwieństwie do Ciebie, że odkąd przestał być
premierem i trochę odpoczął, to wydaje mi się, że mówi bardzo
rozsądne rzeczy, przynajmniej na temat gospodarki, o wiele
rozsądniejsze niż wielu jego kolegów, którzy ubiegają się o
poselskie mandaty. A może Olejniczak po prostu boi się, że Miller
startując w Łodzi, tam gdzie Olejniczak, nawet z odległego miejsca,
mógłby zebrać więcej głosów niż przewodniczący??? I co wtedy???
Osobiście uważam, że w SLD jest o wiele wiele więcej osób, które
budzą duże kontrowersje, które bardzo często odstraszają elektorat
niż go przyciągają i jakoś nie usuwa się ich w cień, jak chociażby
poseł Gadzinowski. Jeśli chodzi o wymianę pokoleniową, to tak
patrzyłem na kluby poselskie poszczególnych partii i klub SLD był z
pewnością najstarszym z nich, najmłodszym był z pewnością LPR, wiele
młodych osób było w PO a i PiS dorobił sie silnej "młodzieżówki".
LiD jakoś to nie wychodzi. Jeśli chodzi o działaczy SLD, którzy tak
jak przedstawione przez Ciebie osoby mają po ok 30 lat, to
oczywiście patrzę na nich przez zupełnie inny pryzmat niż na tych,
którzy swoje partyjne szlify rozpoczynali pod komendą generała
Jaruzelskiego. Jeśli natomiast chodzi o związek z PZPR i
odpowiedzialność za to, to po pierwsze, jak to jest, że partia
licząca 3,5 mln ludzi (za Wikipedią - pod koniec lat 70), gdy
przyszło do rzeczywistych wyborów, została zmiażdżona?? Ponadto sama
przynależność do PZPR oczywiście nie powoduje, że ten ktoś odpowiada
za wszystkie zbrodnie przez nią popełnione, jak również prawdą jest,
że ludzie tam wstępowali z różnych powodów. Tyle tylko, że jak ktoś
wstępował do PZPR jak to określiłś z "pobudek ideologicznych", to w
ramach tych pobudek mieściły się również i takie fakty, jak
dominacja ZSRR, podporządkowanie interesów Polski interesom ZSRR,
brak demokracji, ludzie w więzieniach za poglądy polityczne, czy też
działaność związkową, likwidacja fizyczna przeciwników hegemonii
parti komunistycznej itd. TO nie były jakieś wypaczenia z którymi
oni z pobudek ideologicznych chcieli walczyć! To była kwintesencja
temtego systemu, samo jego sedno. I jeśli ktoś taki stan rzeczy
akceptował, popierał i wstępował w tym celu do PZPR, to nadaje się
raczej pod sąd niż do działalności publicznej w niepodległej Polsce.
Wielu ludzi wstępowało oczywiście do PZPR, bo talon na samochód,
mieszkanie, lepsza praca, paszport itd itp. Ale dla mnie to byli i
są po prostu ludzie cyniczni do bólu. Ludzie, którzy idą za
osobistymi korzyściami i tylko to ich interesuje. Jak rozdają posady
i można się podpiąć pod jakiś kurek z kasą czy przywilejami, to
dzisiaj mogę być narodowym katolikiem, jutro chadekiem, pojutrze
liberałem, na następny tydzień socjalistą. Jeśli LiD opierałaby się
na takich ludziach, to moje gratulacje. Ponadto rzeczywiście uważam,
że ci wszyscy, którzy zasilili szeregi partii komunistycznej,
niezależnie z jakiego powodu tam się znaleźli, dźwigają na swoich
barkach cząstkę cywilnej odpowiedzialności za te wszystkie zbrodnie,
których PZPR się dopuściła przez te kilkadziesiąt lat swojego
istnienia.
LPR i Samoobrona jak słusznie zauważyłeś nie dokonują wymiany
liderów i idą na dno razem z nimi, z prostej przyczyny. Tam po
prostu nie ma kto zastąpić liderów. NIe widzę w Samoobronie
kogokolwiek, kto mógłby zastąpić Leppera. W LPR pewnie by się ktoś
znalazł, ale jak patrzę na takich ludzi jak P. Orzechowski, czy R.
Strąk, czy jeszcze kilku innych posłów, to chyba tam są już tylko
gorsi od Romana, bądź tacy, którzy są co prawda bardzo rozgarnięci i
rozsądnie mówią, jak chociażby K. Bosak, ale ich pozycja jest
jeszcze za słaba, aby zagrozili Romanowi.
Piszesz, że dziwię się że utożsamiasz LiD z demokracja i pluralizmem
i jako przeciwieństwo przedstawiasz PiS. Czy możesz mi pokazać
chociaż jedną gazetę zamkniętą przez PiS, chociaż jednego
dziennikarza skazanego za to, że źle pisał o PiS, chociaż jedną
stację telewizyjną, która była szykanowana czy też zamknięta przez
PiS z tego powodu, że ich krytykowała? A krytyki naprawdę nie
brakowało, czasami nosiło to znamiona nagonki. Czasami przykro było
patrzeć, gdy dziennikarze, którzy przez lata "trzymali fason",
rzetelnie i uczciwie przedstawiali fakty, pytali, dociekali,
analizowali, gdy ci sami dziennikarze stanęli ostatnio po jednej ze
stron politycznego sporu. Oczywiście że tekich faktów nie
przedstawisz, bo ich po prostu nie ma. Tymczasem ludzie związani z
LiD, szczególnie właśnie ci, ze starszego, PZPRowskiego zaciągu
mogliby duuuuużo poopowiadać o takich praktykach. Czasami tylko nie
chcą o nich pamiętać, bo to zaszczytu nikomu nie przynosi, gdy
zasiadało się w komisji weryfikacyjnej i po 13.12.1981r. wyrzucało
sie swoich kolegów dziennikarzy, redaktorów z pracy za
nieprawomyślność, za brak miłości do ZSRR i partii komunistycznej. I
gdy dzisiaj ci sami ludzie prawią o wolności słowa i pluralizmie to
ja uważam to za ultrabezczelne z ich strony. O inwigilacji,
bezprawnych podsłuchach itd, to może poczekamy na komisję śledczą.
Bo w tej chwili to są tylko i wyłącznie zarzuty oparte na słowach
Kaczmarka, który sam rzekł, że o tych podsłuchach dziennikarzy to
była ściema. Afery o których piszesz zostały rozliczone i
wyświetlone, tylko zapominasz dodać że w sytuacji, gdy SLD straciła
większość sejmową i nie była w stanie zablokować większościowej
opozycji. Tak było ze wszystkimi sejmowymi komisjami śledczymi.
Powstały one nie dlatego, że SLD ich chciała, ale dlatego, że nie
mogła zablokować ich powstania. Teraz, gdyby nie wybory, PiS też nie
mógłby zablokować powstania takich komisji i pewnie wyciągnęłyby one
nie jedną sprawę, niezbyt dla PiS wygodną, ale gdyby tak się stało,
to ktoś, kto przypisywałby PiS zasługi, że te komisje powstały i
powyciągały pisowskie brudy, po prostu byłby mitomanem. A z tym
myciem twarzy, to chyba jednak należy z pokorą poczekać na werdykt
wyborczy.

[Gość: Tomek]

Jak chcesz żeby Przemyśl rozwijał się jak Rzeszów, musiałbyś sklonować tych
ludzi. A tak sama nazwa partii nic nie da.

[Gość: Janek]

Teraz cała moja rodzina i wszyscy sąsiedzie będą głosować na lewicę
i demokratów !

słabo krzepiący wywiad z Olejniczakiem

[Gość: lewica]

wiadomosci.wp.pl/kat,9811,wid,9198848,prasaWiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1
widać, że wymięka mawet Najsztub

[Gość: voyto]

Myślę że kacze kupry już dosyć napaskudziły w MOIM kraju. Zawsze
myślałem, że takie numery jak te co uprawiają okrutni bracia z
magisterkiem zioberkiem możliwe są tylko w Bangladeszu. Dziś wiem,
że w pochopności swoich ocen skrzywdziłem demokratyczne państwo
Bangladesz. Tu jednak lud głupi i wierzy tym obszczymurkom, które w
normalnym kraju już dawno strzygłyby żywopłoty w ramach prac
sołecznych a u nas?

[karol.kowalik5]

Gość portalu: voyto napisał(a):

> Myślę że kacze kupry już dosyć napaskudziły w MOIM kraju. Zawsze
> myślałem, że takie numery jak te co uprawiają okrutni bracia z
> magisterkiem zioberkiem możliwe są tylko w Bangladeszu. Dziś wiem,
> że w pochopności swoich ocen skrzywdziłem demokratyczne państwo
> Bangladesz. Tu jednak lud głupi i wierzy tym obszczymurkom, które
w
> normalnym kraju już dawno strzygłyby żywopłoty w ramach prac
> sołecznych a u nas?

Ja też zagłosuję na LiD !!!

[stan.borys]

karol.kowalik5 napisał:

> Gość portalu: voyto napisał(a):
>
> > Myślę że kacze kupry już dosyć napaskudziły w MOIM kraju. Zawsze
> > myślałem, że takie numery jak te co uprawiają okrutni bracia z
> > magisterkiem zioberkiem możliwe są tylko w Bangladeszu. Dziś
wiem,
> > że w pochopności swoich ocen skrzywdziłem demokratyczne państwo
> > Bangladesz. Tu jednak lud głupi i wierzy tym obszczymurkom,
które
> w
> > normalnym kraju już dawno strzygłyby żywopłoty w ramach prac
> > sołecznych a u nas?
>
> Ja też zagłosuję na LiD !!!
To jedyny rozsądny wybór !